Comrade написал(а):
А в чем не хвалят? Ну кроме большого аппетита?
А Аппетит так важен ? Вроде Броска на Ламанш НЕ ожидается ...
Да , интересно узнать за что ругают .
Бронетехника из Омска - 4
Сообщений 661 страница 689 из 689
Поделиться6612025-11-30 08:00:59
Поделиться6622025-11-30 15:12:50
powermax написал(а):
А Аппетит так важен ? Вроде Броска на Ламанш НЕ ожидается ...
Да , интересно узнать за что ругают .
Ну на передовой если проблема с эвакуацией раненных и доставкой воды и продовольствия, то почему такой проблемы не будет с топливом?
Поделиться6632025-11-30 18:40:17
Comrade написал(а):
А в чем не хвалят? Ну кроме большого аппетита?
Недавно интервью танксиста т-80бвм проскакивало. Мол, на фоне бв исправность хуже, гидравлические системы постоянно протекают, в целом менее надежно и больше проблем. А, ну и в целом сливает по беспроблемности тому же т-72.
Поделиться6642025-12-01 01:28:08
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36781
- Уважение: [+109/-2]
- Позитив: [+322/-16]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:26
В Сети масса других отзывов о Т-80БВМ.
Поделиться6652025-12-01 01:29:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36781
- Уважение: [+109/-2]
- Позитив: [+322/-16]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:26
Comrade написал(а):
Ну на передовой если проблема с эвакуацией раненных и доставкой воды и продовольствия, то почему такой проблемы не будет с топливом?
Танки не воюют в отрыве от тылов. Не фантазируйте.
Поделиться6662025-12-01 10:43:50
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
В Сети масса других отзывов о Т-80БВМ.
Тем не менее, такое мнение есть, стоит его учитывать. Там еще про бкп было, что не выдерживают долго нагрузку от мангалов. Интересно, как с этим у 72-к и 90-ков.
Поделиться6672025-12-01 14:52:18
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Танки не воюют в отрыве от тылов. Не фантазируйте.
Не фантазирую. Но думаю, что проблемы с тылами все таки есть. Что не так? Тем более что указал только про прожорливость Т-80, как никак частый подвоз топлива заметнее, ну либо нужно переносить базу в зону где фпв не летают, а это 30-40 км где то.
Поделиться6682025-12-02 09:46:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12951
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 08:03:26
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
В Сети масса других отзывов о Т-80БВМ.
а как по организации боеукладки? Она же у 80 аналогична 64. И то, что с кабиной хуже чем плоской каруселью еще с чечни есть отзывы.
Поделиться6692025-12-02 10:41:01
Comrade написал(а):
Не фантазирую. Но думаю, что проблемы с тылами все таки есть. Что не так? Тем более что указал только про прожорливость Т-80, как никак частый подвоз топлива заметнее, ну либо нужно переносить базу в зону где фпв не летают, а это 30-40 км где то.
Ну вроде как Т-80 может на 400 км... Одна заправка и можно сделать минимум 5 , а то 10 выездов на фронт . Читал , что навесным стреляют на 10-11 км .
Дроны поражают СВЕРХУ , без разницы где боеукладка .
Поделиться6702025-12-03 08:30:42
powermax написал(а):
Ну вроде как Т-80 может на 400 км...
Это по шоссе на постоянной скорости. По полям - намного меньше.
Поделиться6712025-12-03 08:59:09
Шестопер написал(а):
Это по шоссе на постоянной скорости. По полям - намного меньше.
Ну так и Т-72 на распутице не будет расходовать 20 литров соляры на сотню ... Скорее - 200 .
Поделиться6722025-12-03 09:01:40
mr_tank написал(а):
а как по организации боеукладки? Она же у 80 аналогична 64. И то, что с кабиной хуже чем плоской каруселью еще с чечни есть отзывы.
Там, где я упоминал, танкист жаловался, что гидравлика течет постоянно.
Поделиться6732025-12-03 15:05:28
Штепсель написал(а):
Там, где я упоминал, танкист жаловался, что гидравлика течет постоянно.
Может просто Браковый попался ... Никто на гидравлику Т-80 бочку не катил ...
Поделиться6742025-12-03 15:12:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Сообщений: 11235
- Уважение: [+83/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 19:18:10
powermax написал(а):
Может просто Браковый попался ... Никто на гидравлику Т-80 бочку не катил ...
Речь про БВМ,это современная модернизация,так что вполне может быть что с качеством не очень.
Поделиться6752025-12-03 21:27:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27358
- Уважение: [+33/-10]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 21:09:08
Штепсель написал(а):
Там, где я упоминал, танкист жаловался, что гидравлика течет постоянно.
там в целом интервью такое себе, мягко говоря
Иван Кольцо написал(а):
это современная модернизация
и на ней современные танкисты, так что тоже далеко не уровень СССР
Поделиться6762025-12-04 11:11:00
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36781
- Уважение: [+109/-2]
- Позитив: [+322/-16]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:26
mr_tank написал(а):
а как по организации боеукладки? Она же у 80 аналогична 64. И то, что с кабиной хуже чем плоской каруселью еще с чечни есть отзывы.
Отзывы разные. Офицеры учившиеся на Т-80 всегда хорошо отзывались о своих танках. У МЗ и АЗ есть свои достоинства и недостатки.
Поделиться6782026-01-12 12:53:33
Иноагент тарасенко у себя написал , что в Омске НАКОНЕЦ то поставили видеокамеры мехводу и три экрана ( с возможностью ночного видео и теплака ) .
Вроде всем понравилось , еще бы туда поставить Заднюю камеру ( с зеркальным видео ) и танк можно легко было бы гонять Задом ( там вроде 40 км.час )
Сейчас ( когда мехвод Слепой ) ехать больше 5 км . час . - большая удача . Хохлы показали , как их БМП ЗАДНИМ ходом давил своих же " побратимив " .
Отредактировано powermax (2026-01-12 12:53:47)
Поделиться6792026-01-14 12:43:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12951
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 08:03:26
при этом гражданские вездеходы чуть ли не поголовно камеры при подготовке получают.
Поделиться6822026-02-20 13:23:41
Ну теперь ждем вариант когда на шасси Т-80БВ поставят башню от последней версии Т-90М.
Поделиться6832026-02-20 15:02:16
Jospf написал(а):
Ну теперь ждем вариант когда на шасси Т-80БВ поставят башню от последней версии Т-90М.
А там МЗ по корпусу войдет?
Поделиться6842026-02-20 15:08:18
Арсений80 написал(а):
Jospf написал(а):
Ну теперь ждем вариант когда на шасси Т-80БВ поставят башню от последней версии Т-90М.
А там МЗ по корпусу войдет?
Почему нет? Погон то одинаковый!
Поделиться6852026-02-20 15:52:22
Jospf написал(а):
Почему нет? Погон то одинаковый!
Насколько помню диаметр МЗ и АЗ разные. И у них по бортовым деталям корпусов оригинальные выштамповки на разных типах. Те более что с 72Б 89 года вроде еще увеличили диаметр под новые снаряды. Или там подрезы с наварками.
Но это не точно.
Отредактировано Арсений80 (2026-02-20 15:53:14)
Поделиться6872026-02-24 08:17:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12951
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 08:03:26
Интересно стало, если от БРЭМ оставить только корпус, и его забронировать, получится БТР? Если да, то неужели такой корпус дороже танкового. И вообще, тяжелые БТР куда делись? Ведь тот же БМО-Т выпускался мало серией.
Поделиться6882026-02-24 10:54:11
mr_tank написал(а):
Интересно стало, если от БРЭМ оставить только корпус, и его забронировать, получится БТР? Если да, то неужели такой корпус дороже танкового. И вообще, тяжелые БТР куда делись? Ведь тот же БМО-Т выпускался мало серией.
Хороший вопрос. Видимо производства как такового не было. Скорее всего БМО-Т сделали в инициативном порядке и затолкали в армию ограниченную серию. На этом и все.
В брем наверное объем даже избыточен. Да и брем нужна сама по себе. Она для танковых частей то что надо. И танковые тягачи. Хотя их роль как раз может выполнить и ТБТР.
А вообще в БМО лазил. Нормальная телега. При минимальной модернизации мог бы получиться нормальный ТБТР для тех самых тяжелых бригад. Или для мотострелковых частей танковых дивизий и бригад для штурма, или прорыва и ухода в глубину.
Хотя логичнее было бы пересмотреть конструкцию корпуса с учетом угрозы атак дронами коли уж его в серии нет. А у танков подумать над более оптимальным размещением ДЗ для защиты от той же угрозы.
Поделиться6892026-02-26 22:56:22
Арсений80 написал(а):
Хороший вопрос. Видимо производства как такового не было. Скорее всего БМО-Т сделали в инициативном порядке и затолкали в армию ограниченную серию. На этом и все.
В брем наверное объем даже избыточен. Да и брем нужна сама по себе. Она для танковых частей то что надо. И танковые тягачи. Хотя их роль как раз может выполнить и ТБТР.
А вообще в БМО лазил. Нормальная телега. При минимальной модернизации мог бы получиться нормальный ТБТР для тех самых тяжелых бригад. Или для мотострелковых частей танковых дивизий и бригад для штурма, или прорыва и ухода в глубину.
Хотя логичнее было бы пересмотреть конструкцию корпуса с учетом угрозы атак дронами коли уж его в серии нет. А у танков подумать над более оптимальным размещением ДЗ для защиты от той же угрозы.
БМО-Т итесно сколько их сейчас в строю.
