Сербы(кликабельно)
А фото откуда? Кто автор?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 38
Сербы(кликабельно)
А фото откуда? Кто автор?
А фото откуда? Кто автор?
C фейсбуков надергал
C фейсбуков надергал
Спасибо!
От 6 "модернизированных" танков толка 2 демонстратора оперативные, но один без панорамы. 1 старый прототип с К5 и Штором из 2000их, СУО у ему нет. Отсталые 3 "в процессе модернизации", их привезли с завода для этого цирка. Темп модернизации - 26 (две роты) до конца 2024... Но ест сомнения, два года назад сказали до конца 2022, год назад до конца 2023...
Отредактировано bojank (2023-04-25 16:55:00)
их привезли с завода для этого цирка.
сербский"ПАТРИОТ"?
Темп модернизации - 26 (две роты) до конца 2024... Но ест сомнения, два года назад сказали до конца 2022, год назад до конца 2023...
хех, знакомые финты
https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
Патент на кормовую ДЗ видимо
https://fips.ru/registers-doc-view/fips … eFile=html
Арена
Отредактировано Wiedzmin (2023-04-25 23:37:36)


тут в ходе спора всплыло, я как то отмечал что у БМПТ армейских носовой узел выглядит иначе чем у БМПТ-72, но я думал что там зачем то вперед вынесли всю НЛД, а вышло то. что там наварили плиту поверх старой НЛД, но зачем ? добавка 60-65мм особо то НЛД не усилит + если массу тратить некуда туда проще ВДЗ поставить, нет ?
ну и опять же если решение реально что то там повышает и защищает, почему УВЗ не ставит его на танки ?
Отредактировано Wiedzmin (2023-05-03 23:25:49)
Партия из 11 модернизированных танков Т-90М «Прорыв» пополнила мотострелковое соединение общевойсковой армии Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированное в Поволжье. https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Отредактировано Artemon (2023-05-05 19:22:09)
тут в ходе спора всплыло
такое впечатление что нлд варена в нахлёст из двух листов. основной и опорный
Главное, что бы хлястик на кепке был.
Главное, что бы хлястик на кепке был.
Я когда служил так сильно ненавидел эту кепку. Чтобы ее в более менее красивое состояние привести приходилось вырезать ее изнутри и вставлять вырезанный кусок пластиковой бутылки или картона.
На 227 общевойсковом полигоне в рамках государственных испытаний опытного образца танка Т-72БМ2 Госкомвоенпром испытал динамическую защиту для перспективного образца боевой техники.


ВЛД стыд конечно, а вот крыша башни на первый взгляд приличная
Мне интересно - неужели нельзя крюки убрать на нижний лист ? Можно было бы красиво закрыть ЛОБ ...
Крюки хрен с ними. А вот к примеру НЛД с "лопатой", особенно в городских боях точно напрашивается на установку ДЗ. Тем более что случаи пробития НЛД были и в Чечне и в Сирии и т.д. (про натовские машины не говорим там НЛД "основная" часть морды танка)
Если честно больше смущает отсутствие панорамы , чем не самое лучшее размещение дз .
А ДЗ на нлд на одном из варинтов было ( устанавливалась на резинотканевый щиток )
.
А вот к примеру НЛД с "лопатой", особенно в городских боях точно напрашивается на установку ДЗ. Тем более что случаи пробития НЛД были и в Чечне и в Сирии и т.д. (про натовские машины не говорим там НЛД "основная" часть морды танка)
ДЗ с отвала сорвёт при рытье.
Вообще напрашивается установка ДЗ на большую площадь НЛД, сейчас там только один ряд ДЗ, дальше идёт лопата. В таком случае можно предусмотреть привод на откидную часть НЛД с несколькими рядами ДЗ, и поднимать её вверх чтобы снизу мог откинуться отвал самоокапывателя.
Если честно больше смущает отсутствие панорамы
Держат общий стиль "армия уровня 1980х", без выделывания 
Если честно больше смущает отсутствие панорамы , чем не самое лучшее размещение дз .
Да ладно панорамы, там прицела наводчика нет)
ДЗ с отвала сорвёт при рытье.
Вообще напрашивается установка ДЗ на большую площадь НЛД, сейчас там только один ряд ДЗ, дальше идёт лопата. В таком случае можно предусмотреть привод на откидную часть НЛД с несколькими рядами ДЗ, и поднимать её вверх чтобы снизу мог откинуться отвал самоокапывателя.
Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...
Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...
Как авиадесантируемость....
Отредактировано __Memento_mori__ (2023-05-06 22:14:46)
Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ.
Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86 (масса 2 тонны), они имеют гораздо более высокую производительность инженерных работ, чем устройство самоокапывания.
Можно расширить функционал бульдозера, если оснастить отвал снизу ножами (как отвал американской ИМР ГРизли) - отвал станет лучше рыхлить твердые грунты, и сможет действовать как ножевой минный трал.
Также можно выполнить отвал разнесенным (толщиной 300-500 мм), и устанавливать внутри него блоки ДЗ, которые будут дополнительно защищать лоб танка, находясь от него с разнесением порядка метра.
Для сохранения возможностей преодоления вертикальных преград конструкция отвала должна позволять поднимать его на высоту порядка полутора метров над уровнем земли (и с таким положением отвала преодолевать вертикальные стенки). Дополнительно это расширит возможности по перемещению грунта (бульдозер сможет работать, как фронтальный погрузчик), а также бульдозер можно будет использовать в качестве эрзац-крана для подъема грузов - например, для подъема танковых агрегатов при ремонте.
Чтобы отвал в поднятом положении не перекрывал обзор мехводу - мехвод должен получать обзор с камер, установленных на крыше машины, и на самом отвале.
Отредактировано Шестопер (2023-05-07 05:57:03)
Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...
Если нет видео значит не было?
Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86 (масса 2 тонны), они имеют гораздо более высокую производительность инженерных работ, чем устройство самоокапывания.
А есть какие особенности использование бульдозерного танкового устройства? Кстати насчет нижней картинке вряд ли их уместно сравнивать.
Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86
они не для капания ям
Если нет видео значит не было?
плавающие по дну БМП имеем с количестве.
плавающие по дну БМП имеем с количестве.
Это скорей к грамотности экипажей и командиров подразделений. Кстати плавающие тоже попадали в кадр. А гдето было сообщение что ВСУ переплывали протоки в днепре на 3-х БМП при неудачном десанте.
они не для капания ям
навесное оборудование для гусеничной военной техники. Предназначается для выполнения бульдозерных и снегоочистительных работ на маршрутах движения войск, а также рытья окопов при самоокапывании танков.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 38