СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 38


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 38

Сообщений 481 страница 510 из 1000

481

NoName написал(а):

Сербы(кликабельно)

А фото откуда? Кто автор?

0

482

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А фото откуда? Кто автор?

C фейсбуков надергал

0

483

NoName написал(а):

C фейсбуков надергал

Спасибо!

0

484

От 6 "модернизированных" танков толка 2 демонстратора оперативные, но один без панорамы. 1 старый прототип  с К5 и Штором из 2000их, СУО у ему нет. Отсталые 3  "в процессе  модернизации", их привезли с  завода для этого цирка. Темп модернизации - 26 (две роты) до конца 2024... Но ест сомнения,  два года назад сказали  до конца 2022, год назад до конца 2023...

Отредактировано bojank (2023-04-25 16:55:00)

0

485

bojank написал(а):

их привезли с  завода для этого цирка.

сербский"ПАТРИОТ"?

bojank написал(а):

Темп модернизации - 26 (две роты) до конца 2024... Но ест сомнения,  два года назад сказали  до конца 2022, год назад до конца 2023...

хех, знакомые финты

0

486

https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
https://sun9-67.userapi.com/impg/OD_lLnlrZOxKjjBD_4HjZR8h1rQpYVq2A7eCNQ/xDpiwMP0ceU.jpg?size=794x1123&quality=96&sign=ebc9c18aa2cf96ee7a53fbe3b8369ffd&type=album
Патент на кормовую ДЗ видимо

https://fips.ru/registers-doc-view/fips … eFile=html
https://sun9-8.userapi.com/impg/Z4VfrLU-a9wkQlPPGmdUw1MhNMkemdedt15R6g/4HyOVZKOLrI.jpg?size=2560x1578&quality=95&rotate=90&sign=45afd41ffac8eb20246f3b25aceea73e&type=album
Арена

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-25 23:37:36)

0

487

https://sun9-57.userapi.com/impg/lrfOPd3RWjzbLNpUtMPG_aZqJRAsRJubGqK2sQ/7SrTfM1lHc8.jpg?size=1254x1080&quality=96&sign=d009c2f378d1083a7f8a1fa30297736a&type=album
https://sun9-60.userapi.com/impg/07E0o5ct4cUB6UNdh8neneFbyROFsrn-7zTRkw/bzlWvtzFs5Q.jpg?size=1061x682&quality=96&sign=7276fe2faee8582a370bce506f98ee3c&type=album
тут в ходе спора всплыло, я как то отмечал что у БМПТ армейских носовой узел выглядит иначе чем у БМПТ-72, но я думал что там зачем то вперед вынесли всю НЛД, а вышло то. что  там наварили плиту поверх старой НЛД, но зачем ? добавка 60-65мм особо то НЛД не усилит + если массу тратить некуда туда проще ВДЗ поставить, нет ?

ну и опять же если решение реально что то там повышает и защищает, почему УВЗ не ставит его на танки ?

Отредактировано Wiedzmin (2023-05-03 23:25:49)

0

488

Партия из 11 модернизированных танков Т-90М «Прорыв» пополнила мотострелковое соединение общевойсковой армии Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированное в Поволжье.  https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

489

На новом видео Минобороны очередная партия этих современных танков в немалом количестве готовится к отправке с полигона в ЮВО.

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/4149/t748702.jpg

Отредактировано Artemon (2023-05-05 19:22:09)

0

490

Wiedzmin написал(а):

тут в ходе спора всплыло

такое впечатление что нлд варена в нахлёст из двух листов. основной и опорный

0

491

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/4149/t919383.jpg

0

492

Главное, что бы хлястик на кепке был.

0

493

n0rm написал(а):

Главное, что бы хлястик на кепке был.

Я когда служил так сильно ненавидел эту кепку. Чтобы ее в более менее красивое состояние привести приходилось вырезать ее изнутри и вставлять вырезанный кусок пластиковой бутылки или картона.

0

494

На 227 общевойсковом полигоне в рамках государственных испытаний опытного образца танка Т-72БМ2 Госкомвоенпром испытал динамическую защиту для перспективного образца боевой техники.

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/998515.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/262555.jpg

0

495

ВЛД стыд конечно, а вот крыша башни на первый взгляд приличная

0

496

Мне  интересно  -  неужели  нельзя   крюки  убрать  на  нижний  лист  ?  Можно  было  бы  красиво  закрыть  ЛОБ  ...

0

497

Крюки хрен с ними. А вот к примеру НЛД с "лопатой", особенно в городских боях точно напрашивается на установку ДЗ. Тем более что случаи пробития НЛД были и в Чечне и в Сирии и т.д. (про натовские машины не говорим там НЛД "основная" часть морды танка)

0

498

Если честно больше смущает отсутствие панорамы , чем не самое лучшее размещение дз .

0

499

А ДЗ на нлд на одном из варинтов было ( устанавливалась на резинотканевый щиток )
.

0

500

Neurotransmitter написал(а):

А вот к примеру НЛД с "лопатой", особенно в городских боях точно напрашивается на установку ДЗ. Тем более что случаи пробития НЛД были и в Чечне и в Сирии и т.д. (про натовские машины не говорим там НЛД "основная" часть морды танка)

ДЗ с отвала сорвёт при рытье.

Вообще напрашивается установка ДЗ на большую площадь НЛД, сейчас там только один ряд ДЗ, дальше идёт лопата. В таком случае можно предусмотреть привод на откидную часть НЛД с несколькими рядами ДЗ, и поднимать её вверх чтобы снизу мог откинуться отвал самоокапывателя.

0

501

DED_BARADED написал(а):

Если честно больше смущает отсутствие панорамы

Держат общий стиль "армия уровня 1980х", без выделывания :)

0

502

DED_BARADED написал(а):

Если честно больше смущает отсутствие панорамы , чем не самое лучшее размещение дз .

Да ладно панорамы, там прицела наводчика  нет)

0

503

cromeshnic написал(а):

ДЗ с отвала сорвёт при рытье.

Вообще напрашивается установка ДЗ на большую площадь НЛД, сейчас там только один ряд ДЗ, дальше идёт лопата. В таком случае можно предусмотреть привод на откидную часть НЛД с несколькими рядами ДЗ, и поднимать её вверх чтобы снизу мог откинуться отвал самоокапывателя.

Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...

0

504

Neurotransmitter написал(а):

Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...

Как авиадесантируемость....

Отредактировано __Memento_mori__ (2023-05-06 22:14:46)

0

505

Neurotransmitter написал(а):

Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ.

Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86 (масса 2 тонны), они имеют гораздо более высокую производительность инженерных работ, чем устройство самоокапывания.

Можно расширить функционал бульдозера, если оснастить отвал снизу ножами (как отвал американской ИМР ГРизли) - отвал станет лучше рыхлить твердые грунты, и сможет действовать как ножевой минный трал.
Также можно выполнить отвал разнесенным (толщиной 300-500 мм), и устанавливать внутри него блоки ДЗ, которые будут дополнительно защищать лоб танка, находясь от него с разнесением порядка метра.

Для сохранения возможностей преодоления вертикальных преград конструкция отвала должна позволять поднимать его на высоту порядка полутора метров над уровнем земли (и с таким положением отвала преодолевать вертикальные стенки). Дополнительно это расширит возможности по перемещению грунта (бульдозер сможет работать, как фронтальный погрузчик), а также бульдозер можно будет использовать в качестве эрзац-крана для подъема грузов - например, для подъема танковых агрегатов при ремонте.
Чтобы отвал в поднятом положении не перекрывал обзор мехводу - мехвод должен получать обзор с камер, установленных на крыше машины, и на самом отвале.

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/183/t20714.jpg

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/183/t448179.jpg

Отредактировано Шестопер (2023-05-07 05:57:03)

0

506

Neurotransmitter написал(а):

Так я про то и говорю. Когда в СВО танки в последний раз "окапывались"? Убрать нафиг этот отвали и все, или установить перед НЛД с ВДЗ. Технически тут проблем - НОЛЬ. А уж нужность этих отвалов. Это как плавучесть ЛБТ которая показала в данных условиях полную несостоятельность как и бродохождение...

Если нет видео значит не было?

Шестопер написал(а):

Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86 (масса 2 тонны), они имеют гораздо более высокую производительность инженерных работ, чем устройство самоокапывания.

А есть какие особенности использование бульдозерного танкового устройства? Кстати насчет нижней картинке вряд ли их уместно сравнивать.

0

507

Шестопер написал(а):

Есть танковые бульдозеры класса ТБС-86

они не для капания ям

0

508

kayman4 написал(а):

Если нет видео значит не было?

плавающие по дну БМП имеем с количестве.

0

509

mr_tank написал(а):

плавающие по дну БМП имеем с количестве.

Это скорей к грамотности экипажей и командиров подразделений. Кстати плавающие тоже попадали в кадр. А гдето было сообщение что ВСУ переплывали протоки в днепре на 3-х БМП при неудачном десанте.

0

510

злодеище написал(а):

они не для капания ям

навесное оборудование для гусеничной военной техники. Предназначается для выполнения бульдозерных и снегоочистительных работ на маршрутах движения войск, а также рытья окопов при самоокапывании танков.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 38