СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-316


Новороссия и Украина-316

Сообщений 751 страница 780 из 1000

1

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ:

Отныне будут удалять посты с унизительными эпитетами, обвинениями и оскорблениями в адрес военного и политического руководства Российской Федерации, Народных республик,Народной милиции и ВС РФ.. 
Идет война и подрыв авторитета, веры и доверия к власти сейчас работает на врага! Особенно ретивые - будут баниться сразу и без предупреждения. На войне, как на войне! Спасибо за понимание.

P,S. Большая просьба! Не превращайте форум в чат. Размещайте только содержательные сообщения. От всего остального,склок,выражения эмоций, тем более смайликов пож-та-воздержитесь!

ТАКЖЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ ТЕ КТО СТАНЕТ ПУБЛИЧНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРИРОВАНИЕ, РАБОТАЕМ, КАК МОЖЕМ. НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!!!!  НЕ ИЗОБРАЖАЙТЕ ИЗ СЕБЯ ТУРБОПАТРИОТОВ, МЫ РОДИНУ ЛЮБИМ НЕ МЕНЬШЕ ВАШЕГО, ИСКРЕННЕ ХОТИМ ПОБЕДЫ И ЧТОБЫ ПОТЕРИ БЫЛИ ТОЛЬКО У БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.

  Меньше соплей и слюней, больше информации. Ссылки обязательно сопровождайте описанием что там.

ВАЖНО!!! О ПОТЕРЯХ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ АРМИИ, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МО РФ. ЗАПРЕЩАЕМ ДАВАТЬ ФОТО И ВИДЕО НАШИХ ПОГИБШИХ и ПЛЕННЫХ.

ПРИЗЫВАЕМ АКТИВНО РАЗОБЛАЧАТЬ ФЕЙКИ УКРОГЕБЕЛЬСА. 

И если будут проблемы с форумом, то в качестве резерва есть группа

ДРУЗЬЯ! ПОДДЕРЖИТЕ. ДАЙТЕ У СЕБЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ #МыВсеРоссийскаяАрмия  ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ СРАЖАЮЩИХСЯ С НАЦИЗМОМ!
*********
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t916111.jpg
Юристы объяснили, какую информацию об армии считать фейковой

Члены Ассоциации юристов России сделали крайне важные разъяснения: как не оказаться распространителем фейковой информации и, соответственно, не попасть под статью. Самое главное: надо тщательно проверять источники информации, лучше брать официальные сообщения. И не стоит давать оценки тому, в чем вы не разбираетесь. Или высказываться по поводу того, чего знать не можете.

Ссылка

ВСЯКИЙ, КТО ОТЗОВЕТСЯ О ФОРУМЕ В НЕГАТИВНОМ КЛЮЧЕ, ПОЛУЧИТ АВТОМАТОМ БАН, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!!

За вопросы: "из окопа пишите", "а почему не не на передовой" и пр, что надоело за 8 лет, будем банить!

ФОРУМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ. ОН СУЩЕСТВУЕТ НА БЕСПЛАТНОЙ ПЛОЩАДКЕ И ФУНКЦИОНИРУЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ. КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ СЛОВА САМОСТОЯТЕЛЬНО.

751

752

753

754

Дедушка Хо написал(а):

kayman4 написал(а):

    Прям так в отчете и написано?

Какой нафиг отчёт?  Мы этот отчет видели? Он вообще есть? Зачем рассказывать о том, что в глаза не видел? Крокодилыч. В Истории есть примеры когда страницы из бортовых журналов вырывали.

Конечно есть - и да смысл в вырывании листов если сведетелей и сведетельств куча? Так вот если Вы не в курсе что и как то зачем огульно наговарить?

Дедушка Хо написал(а):

То что, корабли Рождественского погибли 15 мая 1905 года  от артиллерийского огня японской эскадры, Царское правительство не скрывало.

А что не в одной российской газете не написали что крейсер Москва погиб? Скрывают?

Дедушка Хо написал(а):

Так же как Военное командование  Порт-Артура  не скрывало поражения русских кораблей на японских минах, вылета на мель и остальные неприятные эпизоды с русскими кораблями во время осады Порт-Артура.Весь город был в курсе.  А в случае "Москвы" 99% Севастополя не знает что там произошло.

В курсе чего? Что Петропаловск утонул от мины, от подводной лодки или "адской машинки"? А может всему городу раздали отчет работы комиссии по гибели броненосца Петропавловск?

Дедушка Хо написал(а):

Процесс над Рождественским был публичный. Адмирал сам требовал публичного процесса, потому что его подвергли травле в газетах.

Напомню -пукбличным был только процес о сдаче в плен. О причинах разгрома же он не был публичным. И да внезапно не происходил во время войны.

Дедушка Хо написал(а):

И да, сравнивать  Командующего Флотом с командиром танковой роты - это Дно, Кайманыч. Другий уровнь, совершенно другая ответственность.

Ну тогда сравните их с адмиралами Октябрьским и Владимирским. Их наверно публично судили и приговорили к вышке. Командующие Черноморским флотом это уровень? 

Дедушка Хо написал(а):

Если ты считаешь население бесправным скотом, считай.

Когда аргументы заканчиваются давим на эмоции?

755

Антипов написал(а):

Он либо не понимает , либо ему пох.

Да при чем он? Это все плохие "бояре"....
А он как :"Шоколад ни в чем не виноват!!!"

756

одно дело, когда пророссийские украинцы гибнут, другое дело, когда своё сословие начнёт страдать...
только такими темпами на территориях кадры будет всё труднее находить
не исключено, что Сальдо отъехал в больницу из-за такого напряжения

757

kayman4 написал(а):

А что не в одной российской газете не написали что крейсер Москва погиб? Скрывают?

Да, скрывают. Минобороны в своих каналах ничего официально не сообщали. СМИ со ссылкой на  МО написали, что "утонул". До сих пор непонятно от чего утонул. От воздействия неприятеля и отсутствия воздействия неприятеля.  Ничего не написали ни об обстреле крейсера ни о бое. Всё описание - это пожар на корабле повлекший его гибель. И о  детонации боеприпасов, которые могут рваться опять таки либо из за пожара по внутренних техническим причинам, либо после поражения боевыми средствами противника. Полная неясность, а ты про отчёты. Понятно, что отчеты будут после войны, если гриф "секретно" к Москве не применят еще на н-ое количество лет (может даже десятилетия).

kayman4 написал(а):

Когда аргументы заканчиваются давим на эмоции?

Ты же говорил, что тебе нравится флот. Ты же знаешь как любой моряк относится к своему кораблю и вообще к флоту. Ты почитай как Мина писал. Вот это реально боль.

758

Lysogorow написал(а):

Калька с операции Цитадель

759

Дедушка Хо написал(а):

То что, корабли Рождественского погибли 15 мая 1905 года  от артиллерийского огня японской эскадры, Царское правительство не скрывало. Так же как Военное командование  Порт-Артура  не скрывало поражения русских кораблей на японских минах, вылета на мель и остальные неприятные эпизоды с русскими кораблями во время осады Порт-Артура. Весь город был в курсе.  А в случае "Москвы" 99% Севастополя не знает что там произошло. И это определенно ненормально. Общество имеет право знать правду, потому что крейсер  "Москва" построен на деньги налогоплательщиков (пусть и при СССР - многие живы). Считай на народные деньги как и остальная военная техника, в принципе.

https://trim-c.livejournal.com/4664892.html

А.Н. Крылов. "Воспоминания".

"Цензорами в военную цензуру набирали барышень; им строго настрого было приказано не пропускать ни номеров полков и дивизий, ни названия городов, сел, деревень и вообще местностей, и вот я сам прочел корреспонденцию в "Новом времени": "...наш полк NN наступал под сильным артиллерийским огнем через болото УУ, уезда ZZ, губернии КК. Немцы придавали неверную установку трубке, или трубки у них были плохие, - только шрапнели часто давали "клевок" и не разрывались". Я показал это М.Е. Грум-Гржимайло:

- Полюбуйтесь цензурой.

Недели через две или три встречаю его:

- А знаете, немцы теперь снабдили шрапнели такой трубкой, которая и при клевке дает разрыв, - могли бы прислать хорошую коробку конфет цензорше."

https://iknigi.net/avtor-aleksey-krylov … ge-13.html

"Дело о «Рюрике» и чертежах 10-дюймовой пушки
Государственная дума сделала осенью 1907 г. запрос Морскому министерству по поводу передачи фирме Виккерса чертежей 10-дюймовой пушки при заказе крейсера «Рюрик».

Товарищ морского министра контр-адмирал И. Ф. Бострем вместо того, чтобы дать ответ по существу, поручил юридической части приискать статью, согласно которой при заказах за границей товарищу министра предоставлено право решать, какие сведения могут быть сообщаемы фирмам.

Юридическая часть составила такой доклад, но по небрежности перепутала не только номер статьи, но и номер тома. Бострем и прочел этот доклад в пленарном заседании Думы.

Один из членов Думы навел справку. Оказалось, что приведенная статья взята из Лесного устава и гласит: «За самовольную порубку леса в казенных лесах виновные подвергаются штрафу по такой-то расценке и сверх того наказанию по такой-то статье Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» (цитировано по памяти). Понятно, что в зале поднялся неумолкаемый хохот, под который Бострем должен был сойти с кафедры. После этого какое бы объяснение Бострем ни давал, в зале раздавались возгласы: «Посмотрите в Лесной устав, там об этом сказано». Бострему нельзя было и показаться в Думе, и ему пришлось дать другое назначение.

Товарищем министра был назначен контр-адмирал С. А. Воеводский, сам на заседания думских комиссий не ходивший, а посылавший начальников соответствующих частей.

Таким образом, по технической части всякие объяснения приходилось давать мне.

Возникло опять дело о «Рюрике» и чертежах 10-дюймовой пушки. Чтобы избавиться раз и навсегда от необоснованных придирок, я составил приводимый ниже доклад. Когда я представил этот доклад Воеводскому на утверждение, он замахал на меня руками и ногами и нашел, что из всего доклада нельзя прочесть в думской комиссии ни одного слова.

– Позвольте мне испросить мнение министра, – сказал я.

– Ступайте, он вам покажет, как такие доклады вносить.

Министром был адмирал И. М. Диков. Послушав мой доклад, он не только разрешил прочтение этого доклада в Думе, но и сказал:

– Приказываю вам прочесть этот доклад от моего имени, не изменяя и не опуская в нем ни единого слова. Передайте это приказание товарищу министра.

Вот содержание моего доклада:

«В прошлом заседании бюджетной комиссии и комиссии по государственной обороне член Государственной думы Н. Е. Марков пожелал иметь некоторые объяснения относительно орудий крейсера «Рюрик». Ввиду того, что по поводу сообщения фирме Виккерса чертежа этих 10-дюймовых пушек был сделан запрос Морскому министерству и имелось множество всякого рода газетных нападок на Морское министерство и Морской технический комитет, я позволю себе представить соединенной комиссии некоторые дополнительные данные, которые, может быть, остались комиссии неизвестными, а именно: а) подлинник того чертежа, копия которого была сообщена фирме Виккерса, б) чертеж этой пушки, составленный фирмой Виккерса, и в) Артиллерийский журнал 3 за 1897 г., в котором во всеобщее сведение напечатаны описание и чертежи 10-дюймовой пушки в 45 калибров, когда такая пушка была введена на вооружение наших приморских крепостей, на каковых она и по сей день является самым сильным орудием. Я попрошу вас тщательно сличить оба наших чертежа и обратить внимание на дальнейшие приложенные к приказу чертежи. Вы увидите, что на этом чертеже показано гораздо больше конструктивных деталей, нежели на нашем, причем эти детали показаны в гораздо более крупном масштабе. Если затем принять во внимание, что опытное лицо из чертежа в масштабе сумеет извлечь все необходимые данные для постройки подобного орудия, причем оно могло бы снабдить его даже затвором нашего типа, то вы согласитесь, что означенным приказом открыто сообщается во всеобщее сведение гораздо более данных, нежели было сообщено фирме Виккерса при заказе ей пушек для «Рюрика». Надеюсь, что теперь вам станет ясною истинная ценность того секрета, который якобы был неосторожно выдан Морским министерством. Эта ценность составляет 30 коп., если купить номер Артиллерийского журнала, и 5 коп., если в Главном артиллерийском управлении купить указанный приказ генерал-фельдцейхмейстера.

Отсюда, однако, не должно делать тот вывод, чтобы я лично одобрял разглашение сведений о вооружении наших судов и крепостей. Я полагаю, что этого должно всемерно избегать. Лучше считать здесь все секретным, нежели все гласным. Но во всяком случае секрет секрету рознь – ценность одних сведений ничтожна и оглашение их безвредно, оглашение же других сведений часто может принести непоправимый вред.

Чтобы дать вам пример сведений этого последнего рода, позвольте мне привести следующие выдержки из одного, к сожалению, ставшего гласным и общедоступным официального документа. Я не буду доискиваться причины, почему приводимые ниже сведения получили огласку, не буду кого-либо обвинять или приписывать это чьей-либо злой воле или умыслу, но я надеюсь, вы согласитесь со мной, что необходимо принять меры к тому, чтобы ничего подобного не могло повториться».

Приводимые ниже выдержки я снабдил небольшими пояснениями, которые невольно возникают у всякого, кто знаком с сущностью артиллерийского или минного дела. Вот эти выдержки: «…Наш броненосец «Полтава» был во всех боях. 28-го числа[40] фугасные снаряды вырывали из небронированного борта целые сотни квадратных футов, но в бронированном борту они ничего не делали…» «Наши броненосцы «Андрей» и «Павел» для прежних фугасных снарядов с трубкой большой чувствительности окажутся очень мало уязвимыми. Они были перебронированы по проекту А. Н. Крылова. Является существенная необходимость дать фугасному снаряду способность пробивать броню хотя бы до 4 дюймов, чтобы внести разрушения внутрь корабля, а не только быть наружным фугасом. Разработкой этого вопроса заняты в настоящее время Полигон и Обуховский завод, и, по-видимому, они идут по правильному пути…»

«Еще в 1885 г. был выработан весьма тонкостенный прочный снаряд с большим разрывным зарядом, отвечающим требованиям. К сожалению, он оказался очень дорогим, вследствие чего и не был принят; при выделке же из обычной дешевой стали толщину стен пришлось увеличить, и мы получили 8-дюймовый фугасный снаряд в 214 фунтов весом с разрывным зарядом в 6 фунтов, тогда как нынешний такой же 8-дюймовый фугасный снаряд в 274 фунта и имеет 38 фунтов разрывного заряда…» «…Снаряд был облегчен, чтобы придать наибольшую настильность траектории… например, 6 дюймов с 136 до 101¼ фунта некоторым уменьшением его длины…». «Другой недостаток – необеспеченность действия разрывной трубки – произошел по недостатку выделки самой трубки… В настоящее время трубка выработана, что стоило многих сотен выстрелов, и чувствительность ее доведена до обеспеченного взрыва 12-дюймового снаряда при ударе о S-дюймовый стальной щит…» «…Ранее разрывной заряд в снарядах у нас употреблялся из пироксилина или бездымного пороха. Оба вещества сравнительно небольшой плотности, около 1,1, поэтому его помещалось в снаряде мало. Кроме того, продукты взрыва бесцветны, а потому разрыв снаряда на больших расстояниях последней войны не помогал видеть места падения снарядов и не облегчал пристрелки, тогда как черный дым шимозы показывал это ясно. Сначала в нашей научно-технической лаборатории была сделана попытка увеличить плотность заряда пироксилина, и действительно удалось добиться прессовкой такой плотности, что пироксилин этот, получивший название «слонит», совершенно напоминал собою даже по наружному виду слоновую кость, сила же взрыва его нисколько не уступала шимозе, но выделка его была сложна и дорога.

Затем удалось воспроизвести шимозу, но на ней не остановились, так как нашлось совершенно безопасное в обращении и хранении и столь же сильное взрывчатое вещество, названное «толом». Снаряды эти окончательно выработаны, и заводам даны заказы на валовое производство их…»

Я сделал эти выписки из разных мест разбираемого документа и даже изменил порядок их, чтобы составить связный текст из этих отдельных выписок, к которым я не прибавил ни одного слова и в которых ни единого слова не изменил.

Так поступил бы всякий знающий и вдумчивый читатель, которому было бы поручено по этим данным составить полную картину нашего артиллерийского вооружения, выработанного на основании опыта войны.

Дополним теперь приведенные данные сведениями, логически из них вытекающими, а именно: так как новый 8-дюймовый снаряд весит 274 фунта и имеет 38 фунтов разрывного заряда и все снаряды геометрически подобны, то:

Получаются числа, вполне согласные с действительностью.

Снаряды эти изготовляются из стали весьма высокого качества и способны пробивать, не взрываясь снаружи, а внося разрушение за 4-дюймовую плиту.

Для этого они должны быть снаряжаемы весьма стойким и малочувствительным к удару само по себе веществом. Это вещество хотя и названо «толом», но этот псевдоним легко раскрыть, взяв каталог фирмы «Karbonit» в Гамбурге и отчеты таможенного департамента о провозе товаров из-за границы, как то было сделано для того, чтобы узнать, что такое мелинит. Сейчас же доберемся и до истинного названия данного вещества.

Снаряды снабжаются трубкой, сконструированной так, что сама по себе она чувствительна, ибо действует при ударе о ½-дюймовый стальной лист, но в ней процесс передачи детонации несколько замедлен, чтобы снаряд большею своею частью длины поспел пройти преграду, ибо иначе он не пробивал бы 4-дюймовой брони.

Приведенных данных более чем достаточно, чтобы иметь полное суждение о наших фугасных снарядах, явившихся результатом как опыта войны, так и трехлетних усиленных трудов, составляющих истинный, а не мнимый, государственной важности секрет.

Разбираемый документ не ограничивается лишь этими сведениями, – он дает указания и об обучении наших комендоров, и притом о таком, которое у нас почитается вполне секретным. В документе написано:

«Стрельба полными боевыми зарядами производится подобно предыдущей, но на самых больших расстояниях: 12– и 10-дюймовыми на 70, 80, 90 и 100 кабельтовых, а 6-дюймовыми до 60 кабельтовых».

Не менее ценные сведения заключаются в разбираемом документе и по минной части: «Мины заграждения в прошлую войну из оборонительного оружия неоднократно получали значение оружия для нападения постановкой их на пути неприятельских судов… Такой способ употребления мин заставил предъявить к ним требования:

1) чтобы оторвавшаяся от якоря и плавающая на поверхности мина не могла повредить натолкнувшееся на нее судно;

2) чтобы при постановке заграждения не было всплывших мин, могущих указать место заграждения, и такие мины тонули;

3) увеличить безопасность постановки мин».

Из сопоставления этих требований всякий наш противник будет рассуждать так: чтобы обеспечить себя от русских мин, стоит только пустить впереди боевых судов тральщики, которые сами сидели бы мелко и вели бы трал с ножницами, которые обрезали бы минрепы. Столкновения с всплывшей миной бояться нечего, – она безопасна. Такое указание противнику весьма ценно, и разоблачение этого секрета, может быть, заставит нас вновь изменить образец наших мин заграждения и считать даром потраченными большие деньги и большой труд.

О торпедах Уайтхеда сообщено также весьма ценное указание – оно уже обошлось Морскому ведомству ровно в 10 000 фунтов стерлингов, т. е. почти в 100 000 руб. золотом. Вот эти строки:

«Через каждые три года появляется новый тип торпеды, оставляющий далеко позади предыдущий образец.

Теперь на заводе Уайтхеда в Фиуме разработана торпеда, движущаяся подогретым воздухом вместо холодного. Эти торпеды развивают на 1000 м 38–40 узлов вместо прежних 32–34.

Морское ведомство заказало 10 штук таких образцовых торпед и летом приступит к валовой их выделке на русских заводах.

Необходимо здесь указать, что по выделке наши торпеды заводов Лесснера и Обуховского ни в чем не уступали и в смысле точности отделки даже превосходили торпеды завода Уайтхеда, но инициатива усовершенствований и достижение лучших конечных результатов до сих пор оставались у завода Уайтхеда, к которому всегда и приходилось прибегать для получения образцов. Так и с подогреванием воздуха: хотя у нас опыты в этом направлении начались еще в 1903 г., но к удовлетворительным результатам не привели, тогда как у Уайтхеда таковых добились».

Уайтхед, заключая контракт на изготовление 10 торпед, не выговаривал себе никакого особого вознаграждения и ничем не обусловливал их постановки; когда же наши приемщики явились за получением торпед, то им было заявлено, что ввиду того, что эти торпеды должны служить образцом для выделки подобных же на русских заводах, Уайтхед их отпускать не согласен, считает контракт нарушенным и требует или единовременного вознаграждения в 10 000 фунтов, или премию по 35 фунтов с каждой изготовленной в России торпеды с его приспособлением для подогревания воздуха.

Вот первый осязательный результат опубликования рассматриваемого документа, имеющего следующее заглавие: «Свод устных и письменных объяснений, данных представителями Морского министерства в соединенных заседаниях комиссии по государственной обороне и четвертой бюджетной подкомиссии по вопросу о мерах к усовершенствованию судостроения и реорганизации ведомства», составленный членами Государственной думы А. И. Звегинцевым и Федоровым (приложение 6-е к докладу IV бюджетной подкомиссии).

Я прошу вас сопоставить приведенные мною выдержки с сообщением Виккерсу чертежа 10-дюймовой пушки, мною вам показанного, взвесить последствия такого разглашения истинных, государственной важности тайн, сделанного, я в том убежден, не по злой воле, а единственно неведением, и обсудить совместно с представителями Морского ведомства меры, которые надо принять, чтобы ничего подобного не могло повториться в будущем.

Этот доклад я делаю и это последнее требование я выставляю от имени морского министра по полученному мною полномочию."

760

Дедушка Хо написал(а):

Да, скрывают. Минобороны в своих каналах ничего официально не сообщали.

Расскажите на каких каналах МО сообщали о гибели броненосца Петропавловска или лидера Харькова?

До сих пор непонятно от чего утонул. От воздействия неприятеля и отсутствия воздействия неприятеля.

Ага это еще раз возвращаясь о том что весь город (Порт-Артур) знал правду. Вопрос только какую мины подводная лодка или двиверсия?

Если что еще в 2015 году был подписан указа что потери ВС РФ являются гостайной.

Дедушка Хо написал(а):

Полная неясность, а ты про отчёты.

Да я понял - это из разряда -почему нам все не сообщают почему роликов мало и картинка плохая. Это все же всетаки не шоу, а война.

761

leonard61 написал(а):

на войне убивают, даже генералов, тонут крейсера--это война--- если во время БД заняться публичной стиркой подштанников ничего путного выйдет

1. Публично во время войны - нельзя. Цензура и т. д.

2. Отстранить немедленно виновного адмирала, потопившего корабль 1 ранга, во время войны - нужно и необходимо.  Публичное появление адмирала Осипова на параде - это плевок в лицо всем офицерам ЧФ.

762

Кассад:

"Движение по поврежденному американскими ракетами Антоновскому мосту в Херсоне возобновится в начале следующей недели.

Ремонтные работы фактически завершены.

Выполняла ремонт та же компания, которая принимала участие в строительстве Крымского моста."

763




764

765

Скептик написал(а):

Отстранить немедленно виновного адмирала, потопившего корабль 1 ранга, во время войны - нужно и необходимо.  Публичное появление адмирала Осипова на параде - это плевок в лицо всем офицерам ЧФ.

по поводу-казнить нельзя помиловать- насколько известно определенная смена командующих\командиров другого уровня прошла, значит орг. выводы сделаны по ситуации-- не зная  всей истории с крейсером -сложно, что то сказать

Отредактировано leonard61 (2022-08-06 22:41:13)

766

Хватит флудить не по теме! Сколько уже можно! 

767

Войска РФ получили иранские дроны, заявляет Украина.

По данным украинской стороны, ВС РФ уже применяют беспилотники «Шахид-129», пишет «Свободная Пресса». Якобы России передано по меньшей мере 46 ударных дронов, хотя Тегеран официально отрицал возможность поставки иранских беспилотинков России для «военной спецоперации».

Эксперты говорят о том, что РФ может применить тяжелые ударные беспилотники «Шахид-129» против американских РСЗО HIMARS.

Ссылка

768

Самое подлое оружие.

769

770

Британское издание: Киев переносит «контрнаступление» на следующий год
https://topwar.ru/199989-britanskoe-izd … j-god.html

Мы знаем все координаты, все места расположения российских складов и пунктов управления — [нехватка боеприпасов] ограничивает возможности Украины реально изменить ситуацию на поле боя (...) Мы не ожидаем, что получим достаточно возможностей, чтобы планировать какое-либо решительное контрнаступление в этом году. Наши основные планы будут уже в следующем году

771

kayman4 написал(а):

Поэтому пока у когото не будет на руках итога работы комиссии по вопросу потопления Москвы - это все из области догадок.

Но интернет эксперты все уже установили и усиленно требуют крови.

Дело не в крови, и даже не в том, что у каждой ошибки есть ФИО...
Если на кр Москва пожар ГТУ - где была система ЖС, почему она не сработала/не справилась?
Если причиной большого пожара было возгорание в хранилище вертолетного керосина - почему оно не было заправлено инертным газом?

Если Ваш вопрос по Осипову, то не затрагивая Москву, гибель БДК Саратов в Бердянске - там вопиющее нарушение когда 3 корабля одновременно швартуются к одному причалу.... Причем это не родная ВМБ прикрытая ПВО и несколькими линиями охраны с берега и с воды.

772

redjard написал(а):

Британское издание: Киев переносит «контрнаступление» на следующий год
https://topwar.ru/199989-britanskoe-izd … j-god.html

Деза голимая. Наступать в следующем году, а арту с Донбаса перевезли сейчас. Ага, верим. Кучу бронетехники передали, а на востоке она так и не появилась. Где там м 113?

773

Veter написал(а):

Дело не в крови, и даже не в том, что у каждой ошибки есть ФИО...
затрагивая Москву, гибель БДК Саратов в Бердянске - там вопиющее нарушение когда 3 корабля одновременно швартуются к одному причалу.... Причем это не родная ВМБ прикрытая ПВО и несколькими линиями охраны с берега и с воды.

Всё просто. Воевать собирались с украиной. А воевать России приходится со всем западным блоком, не только нато, а вообще всеми, кого пиндосам и бритам удаётся хоть как-то подтянуть, замотать.

774

775

Urri2 написал(а):

Всё просто. Воевать собирались с украиной. А воевать России приходится со всем западным блоком, не только нато,

Воюют всё таки с Украиной , который помогает запад. А то в крайность так можно впасть , мол пески отбили на 70% у войск НАТО.
Я правда не понимаю, надеялись что запад эмбарго и санкции против хохлов введёт ?  Посчитали что на западе дебилы правят ?

776

Олег 1981 написал(а):

пески отбили на 70% у войск НАТО

https://inosmi.ru/20220806/strategiya-255391622.html

777

losharic написал(а):

https://inosmi.ru/20220806/strategiya-255391622.html

То же, что мы пишем на форуме, единственно потери оценивают  у двух сторон в 15000 ,  непонятно на чём основанно, да и соотношения численности один к одному по численности  француз явно комплимент хохлам делает,  по численности у хохлов на фронте как я понимаю в два раза больше, плюс готовятся серьёзные резервы в тылу.

778

Скорпион написал(а):

Деза голимая. Наступать в следующем году, а арту с Донбаса перевезли сейчас. Ага, верим. Кучу бронетехники передали, а на востоке она так и не появилась. Где там м 113?

Может ли иметь место глобальный договорняк? Ту т же не только Пески, Авдеевка, которые 5 месяцев ну совсем никак, а тут раз и покатилось, и арта Неньки в ответ молчит. Еще и у Бахмута зачем-то с высот снялись без боя. И запели так, зрадно, будто соломку стелят. Нет уже того куража у них.

Ну например днр отдают в обмен на 300 млрд наших сжиженных денег и на гарантию целостности НАТОй и ее статьей. А с нашей  стороны опция в договорнячке, что Ненька своих войск не имеет и базы НАТО низя, иначе сразу ТЯО согласно спецификации на последней странице.  Вроде.и хохлы с кружевами в ЕС, и мы собиратели , всем хорошо. США тоже с плюсом - фины в нато, военные бюджеты растут, земля хохлов принадлежит их основным инвест фондам, может еще какие палки между нами с китайцами, иранцами воткнули. Да и дело уже с концом.

779

leonard61 написал(а):

Да и часто просто погибшего по глупости делали героем-- война

не, просто прикрытие зада, иначе снимут/уволят, короче накажут. а так героически погиб при разборе запала мины или разборок меж дедами и духами.

780

Известная личность снова собралась воевать, надеюсь, в этот раз в плен брать не будут

Принц Гарри позвонил парамедику Юлии Паевской «Тайре» после ее освобождения из российского плена, – The Telegraph
«Он просто вдохновил меня продолжать борьбу. Он сказал, что поддерживает Украину и всех нас. И что семья Invictus Games всегда заботится о своих членах», — рассказала Тайра.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-316