СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 27


Россия - вызовы современности - 27

Сообщений 721 страница 750 из 928

721

__Memento_mori__ написал(а):

Для индивидума конечно.
Для общества нет.
Бытье определяет сознание.

Для общества, именно для общества. И это не мои слова. Духовное здоровье первым идет, все остальное потом. И именно поэтому запад везде где только мог, пролез в детские сады и в образование. Результат наглядно виден на Украине. И у нас тоже.

Но это все клубничка, прошлый век, а вот и новая вишенка подоспела
https://t.me/imnotbozhena/28637
Так как пока что не выходит утилизировать население Земли с помощью пандемии и войн, найден новый способ.
С проблемой перенаселения Земли помогут дети из метавселенной. Эксперты по искусственному интеллекту говорят, что «виртуальные дети» станут нормой в ближайшие 50 лет — вы сможете вырастить их в метавселенной, не меняя ни одного подгузника.

Что у нас в ответ? Вот за это и битва за Донбасс сейчас.

Отредактировано Berenger (2022-10-03 16:37:47)

722

https://t.me/FatCat18/8359
В ЦБ все бегают на панике, так как приключилось немыслимое. Месяц назад у бывшего первого зампреда Швецова Сергея дома произошёл пожар. Всего на 20 метрах. Слава богу все целы, живы, чего бы ЦБ волноваться. Но как оказалось, Швецов любил брать с собой домой секретные документы (для служебного пользования). Так сказать - как тебе такое, Дональд Трамп? Как оказалось, в огне и сгинули эти многие документы.. о поднадзорных компаниях, об отчетах рисковиков на тему того, что не стоит хранить ЗВР в валютах недружественных стран. Хорошо, что мудрая голова Сергей Швецова не пострадала. @fatcat18

Кажется под ЦБ начало немного пригорать. Очень хотелось бы.

723

Neurotransmitter написал(а):

А вот насущные проблемы. Как говорится чем дальше от москвабада - тем все "ох...ительнее".
Прошел месяц. По сути тишина, вместо того чтобы закрыть к херам на время пока не устранят все косяки КЧХК - МЧС и местным властям НАСРАТЬ. А если пробежаться по тегам в данном ресурсе - КЧХК - то "веселуха" будет просто охренительная.
Неделя усердного молчания.

И собственно за что жители Кирово-Чепецка должным "мобилизоваться", если государство (про собственников говорить не буду) на них НАСРАТЬ?
А вот такая ляпота в цехе №54 бывает. Изношенность оборудования и коммуникаций порядка 80-85%

Отредактировано Neurotransmitter (Сегодня 12:21:41)

У них там в принципе вода из водопровода то еще г. Не лечится.

724

Berenger написал(а):

Как оказалось, в огне и сгинули эти многие документы..

а в огне ли?

725

Иван Кольцо написал(а):

А в 70-е как раз мы наблюдали отставание, к примеру в авиаций мы смогли в серию 4 поколение на 10 лет позже чем они, хотя в 50-е наши МиГи наоборот в чем то опережали что было у США.

Тут я не соглашусь. Успех МиГов в 50-х скорее частный и на уровне удачной идеи и компоновки. А вот успех американцев с 4-м поколением напротив системный и сугубо вследствие преимущества в подлежащих технологиях. Думаю не надо вам рассказывать, какие были подлежащие технологии тогда у них, и какие у нас. Не зря у нас не было нормальных аудиокассет, компьютеров, полимеров и даже по спецсплавам уступали (хотя тут отставание было минимальным). Формальный паритет 50-х в реактивной авиации - следствие эффекта низкой базы с одной стороны, и выравнивание возможностей по итогам Второй Мировой, когда все воюющие страны могли много чем поживиться и поделиться. Дальше пути разошлись, и не надо думать, что это только для космических/стратегических ракет мы ни ТРДД нормальные делать не умели, ни мощные ЖРД в общем-то, отставание было везде - просто где-то больше, где-то меньше, где-то вытягивали удачными идеями, но общий уровень и они изменить не могли. Это тем не менее отнюдь не плохо, быть вторыми - тоже норм, а сделать истребитель 4 поколения на 10 лет позже - не так плохо, как по мне Су-27/МиГ-31 однозначно более крутые машины, чем F-14/F-15. Мы, кстати, не то что бы просто тупили 10 лет, в это время происходила доводка МиГ-23 до принципиально нового уровня, в общем мы тут не просто отстали, а в некотором роде рассинхронизировались (по крайней мере звучит приятнее).

Ну и если уж быть честным, то почему мы сравниваем только МиГи 50-х? Давайте сравнивать всю авиацию, не отдельные самолеты, и тут начиная с 1940 года и по сей день за исключением частных успехов (таких как МиГ-31 и Су-27) наша авиация в общем и целом системно уступает, пусть и не всегда сильно. При Сталине я бы не сказал, что был какой-то серьезный паритет, при Хрущеве вообще непонятно что (по инерции сталинских времен еще старались, но в целом залихорадило), при Брежневе начали брать новые высоты, основанные на теоретических изысканиях и моделировании, в том числе компьютерном, и резонно споткнулись об общее отставание и меньшую численность научных кадров в восточном блоке в сравнении с западным. И это чот не совсем похоже на проблему персонально Брежнева, потому что актуальные научно-технические и управленческие кадры, которые в 70-х что-то профукивали, они ведь в институт пошли еще в 50-х, когда Брежнев еще в Молдавии партийный порядок наводил. Отдельный вопрос - профукивали ли? Разработка не всегда апроиори кончается успехом, и это отдельная большая проблема, о которой любой американец вам скажет - вы, русские, не прощаете ошибок себе и другим, и поэтому буксуете. Работать-работать и в итоге не получить успеха - для нашего инженера позор, а для инженера ВПК - преступление. Отсюда росли ноги у приписок, поэтому некоторые темы не закрывались десятилетиями - никто не соглашался, что он уперся в тупик и проще бросить. Но ведь это не Брежневская тема, это как раз тема Сталинская! Там известно что было бы с неудачниками - и с этим мироощущением неприятия неуспеха росли те самые будущие творцы застоя 70-х. Американцы же сразу после войны начали и к концу 80-х прошли колоссальный путь по перестройке всего менеджмента на деперсонификацию новых сложных ошибок. Если вы с современным риск-менеджментом или FMEA сталкиваетесь, вы это знаете - любая новая сложная ошибка принципиально ничья. Ее берут в оборот, оценивают, приоритизируют и так далее - строго по PDCA. Ошибка персонифицируется тогда, когда способ ее предотвращения из плоскости практик и подходов возведен в ранг процесса или технологии - и это конечно очень сильная, и для нашего человека неприятная, трансформация, когда тебе надо делать какие-то формальные шаги даже по простейшим вещам, когда у тебя мысль бурлит. Но это помогает одновременно и не факапить в мелочах и при факапах "не выплескивать с водой ребенка", потому что порой даже асессмент не провести нормально без тех людей, которых все считают виноватыми и решают все за них. И вы вот прямо сейчас в США не сможете взять военный заказ, если ваша компания не имеет заапрувленного в DoD комплаенса и уровень зрелости процессов в компании ниже пятого (максимального) по CMM. Стоит ли говорить, что наши предприятия в лучшем случае готовы трясти отчетами об аттестации на знание ГОСТов и журналом росписей о персональной ответственности каждого сотрудника за результаты своей работы? Причем вся вышеупомянутая тряхомудия - вполне постижима для средних российских умов, если они конечно не слишком отравлены нафталином. Просто этим никто не занимается, и при чем тут как бы Брежнев, если еще при Сталине привыкли работать иначе...

726

abhh написал(а):

При Сталине я бы не сказал, что был какой-то серьезный паритет,

МиГ-15,МиГ-17 были явно не хуже западных машин,при чем появились с ними одновременно , а не с задержкой  на 10 лет.

727

Иван Кольцо написал(а):

МиГ-15,МиГ-17 были явно не хуже западных машин

Ну погодите, в том куске текста, из которого вы взяли цитату, говорилось про авиацию в целом - и "в целом" паритета не было. Точечно паритет был - например с упомянутыми машинами, возможно и МиГ-19 можно было бы отнести к выделяющимся машинам. Но это именно что точечный паритет или слабое превосходство отдельных машин, а это не вечная штука.

Иван Кольцо написал(а):

при чем появились с ними одновременно , а не с задержкой  на 10 лет.

Напомню, что первые советские ЭВМ появились с совсем небольшой задержкой относительно первых зарубежных, и слабо отставали от них по производительности. Но давайте вспомним, где в конце 70-х оказались мы и они... Это как соревноваться с профессиональным каменщиком - вполне возможно первый камень вы положите не хуже него и почти за то же время, но только результаты к концу дня у вас будут разные. Так что я бы нисколько не удивлялся нарастанию нашего отставания от США по мере роста сложности техники. И Брежнев тут ни при чем, причины глубже, и конечно я не имею в виду, что проблема только в травмирующем опыте штурмовщины при Сталине - нет, комплекс причин. В начале 20 века Россия была крайне технически отсталой страной, пережила революцию и полный слом всего, буквально вся техническая деятельность в стране упала до уровня позднесоветского кружка в доме пионеров. Дальше под стрельбу и пинки побежали вперед, и смогли хоть что-то сделать к началу войны и выстоять в саму войну, отдав колоссальные людские и материальные ресурсы. Да, война дала импульс в развитии, как и революция, но оба этих процесса убивали людской потенциал, тупо за счет потери этих самых людей, не считая прочих факторов. И вот этот потенциал, точнее недопотенциал, вылез в те самые 70-е...

И если мы сделаем поверхностные выводы из приведенных фактов, дескать просто Брежнев виноват, а надо было как при Сталине, то формула успеха получается простая - чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее надо меньше кормить и больше доить.

728

abhh написал(а):

выстоять в саму войну, отдав колоссальные людские и материальные ресурсы. Да, война дала импульс в развитии, как и революция, но оба этих процесса убивали людской потенциал, тупо за счет потери этих самых людей, не считая прочих факторов. И вот этот потенциал, точнее недопотенциал, вылез в те самые 70-е...

На этот счет есть хорошая фраза только не помню у кого....
примерно:
"мы ПОБЕДИЛИ в войне но проиграли."

729

__Memento_mori__ написал(а):

"мы ПОБЕДИЛИ в войне но проиграли."

Это в какой войне стесняюсь спросить ?

abhh написал(а):

Дальше под стрельбу и пинки побежали вперед,

Ага, только под пинки, и "трупами закидали" .

Как я и предполагал охранители, дураки или...   ищут Козлов отпущения

Отредактировано Олег 1981 (2022-10-04 08:21:19)

730

Олег 1981 написал(а):

Это в какой войне стесняюсь спросить ?

ВОВ.

731

О проблемах импортозамещения процессоров

Ну вот и ответ: зачем убрали Борисова.

Про закидоны по поводу «Эльбрусов нет! Поэтому принимаем такой закон! Спасаем страну!!» готов аргументированно ответить:

1. Бальную систему придумали не сейчас, а года два уже как пытаются её ввести. Лоббирует это всё АНО «ВТ», где разработчиков на базе российских процессоров не замечено от слова совсем: Аквариус, Депо, Крафтвей, Элемент, iRu, Yadro, Купол, Булат.

И понятно чьи интересы отстаивает данный консорциум-тех, на чьи деньги он и существует (учредителей)

2. Почему Минпромторг поручает писать законопроект по бальной системе АНО «ВТ», а не консорциуму «РосСХД» вызывает вопросы. Хотя бы и тем и тем предложите, рассмотрите, аргументированно возьмите лучшее от тех и тех.

Но нет: Минпромторг, а точнее Департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга пропихивает идеи поддержки разработчиков на зарубежных процессорах в ущерб разработчикам на российских процессорах.

3. В прошлом году с поставкой в декабре 2021 года была возможность заказать 130 000 Эльбрусов.

И были желающие оплатить такой заказ: ведь в таких объемах стоимость проца Эльбрус была уже сопоставима, или даже ниже (если в серверном сегменте) чем у зарубежных процов.

Но как только АНО «ВТ» показало своё влияние над Минпромторгом и начали отменять действующие постановления Правительства об обязательном применении российских процессоров в СХД, закупаемых на госденьги (а закон с 1 января 2021 года начал действовать), так все госструктуры, кого вынуждал данный закон закупать технику на российских процессорах тут же отказали в финансировании заказов на 130 тысяч процессоров Эльбрус.

Оно и понятно: лоббируют интересы Intel, IBM, AMD. Зачем вкладываться в Эльбрусы и Байкалы, когда можно ничего не делать и продолжать иметь свой интерес в закупках зарубежного?

Та же самая история и у Байкала: как только начали бальную систему навязывать, так сразу отвалились якорные заказчики на большие партии процессоров.

А Минпромторг предлагал искать финансирование нашим разработчикам в банках под >25% годовых. Только банки просили обеспечение в виде недвижимости/автопарка/товара на запрашиваемую сумму, которой отродясь у наших разработчиков и не было.

Т.е. финансирование самостоятельно получить неоткуда было в 2020-2021 году, если только не продать долю в компании Ядру, Аквариусу, Хуавею и т.д. Только им российские процессоры не нужны.

В 2022 год мы могли войти с сотнями тысяч российских процессоров на складах в России. Но не получилось из-за плясок вокруг бальной системы.

Так что поздравляю всех причастных к принятию Бальной системы.

За то что действуете в ущерб российским разработчикам процессоров.

За то что отменяете законы об обязательном применении российских процессоров в СХД, серверах, ноутбуках, ПК и прочей технике, закупаемой на бюджетные деньги.

За то что в нынешних условиях с дефицитом российских процессоров мы столкнулись именно благодаря вашей последовательной работе.

Естественно, вы все работаете только на благо Государства, на поддержку электроники и промышленности Государства, на отстаивание суверенитета. Именно для этого вы сотрудничаете с Минпромторгом РФ.

И я сознательно не уточняю на благо какого государства вы все работаете.

(с) А.Горшенин

732

733

+

СВО и российский политический режим
Вступление

В данном материале мы хотели бы расставить все точки над i в нашем видении Специальной Военной Операции и конфликта на Украине.

Как нам видится, всё то непонимание и конспирология, которая процветает в левом инфо-поле вокруг причин начала СВО, следует из неадекватной оценки специфики российской экономики и российского политического режима.

Уже тут, на берегу, стоит оговориться. Слово «режим» или «политический режим» тут будет написано исключительно в нейтральном смысле. Не пытаясь придать термину негативную или позитивную окраску, применяя его как синоним «политического строя» вообще – мы призываем читателей воспринимать данное слово в рамках этой статьи также.

Диссонанс понимания, экономика.

Ещё до операции в левом инфо-поле существовали достаточно адекватные оценки современной российской экономики. Так экономист Олег Комолов в ряде своих роликов и интервью описывает следующее:

Экспорт нефти и газа является самой прибыльной, как следствие ключевой отраслью экономики государства.
В результате остальные экономические сферы и области либо второстепенны, либо адаптированы, «заточены» под нефтегазовую экономику. Так, Олег описывает ситуацию, в которой курсы валют искусственно завышены, что позволяет повысить прибыль «трубы» при перерасчёте из валюты в рубли. При этом, негативно влияя на остальные сферы экономики.
Из чего следует голландская болезнь экономики, её полупериферийный статус и не только экономическая, но и политическая зависимость (по крайней мере частичная) от стран импортёров.
Мы, также, можем добавить сюда и историко-политического контекста. Ни для кого не секрет, что самые стабильные и сытые годы, для российского правящего класса – были нулевые. Комолов отмечает, что тогда нефтегаз дал России колоссальную прибыль, которая, тем не менее, не была пущена на развитие и модернизацию других отраслей экономики.

Что, собственно, неудивительно, ведь наибольшую прибыль для капиталиста, на нашем рынке – обеспечивала добыча газа и нефти. И при всех убытках для общества в целом, капитал, закономерно стремился именно туда.

Диссонанс понимания, политика.

О причинах подобного , системного разрыва в левом мировоззрении мы, возможно, поговорим позже. Пока, для нас важен конкретный разрыв в логике.

Из верных, и ставших мейнстримными (доминирующими), предпосылок Комолова – не сделано вообще никаких выводов. Экономическая детерминанта базиса, как будто бы, вообще никак и ни в чем не связана с надстройкой.

Так, если абстрактный вывод, что из одной, главенствующей сферы в экономике, следует и относительно консолидированная политическая система – изредка делается. Естественно, в извечных попытках понять несменяемость власти в либеральном понимании несменяемости.

То, например, факт того, что политический режим, как оружие буржуазии, следует своим реальным экономическим интересам – совершенно не понят.

И тяготеет, он, внезапно, к стабильности и бесперебойной работе «трубы». Ещё помните про главенствующую отрасль экономики и полупериферийный статус? Такой статус, вполне себе диктует политические попытки сохранить стабильность рынков сбыта (в том числе политическую стабильность). Тяготение к сытым, докризисным нулевым и «стабильности» уже стало мемом, тем не менее – это характеристика экономических и политических интересов российского правящего класса.

Прежде чем анализировать современную ситуацию, давайте попробуем проанализировать политику до войны, политику приведшую к войне. Прямо по заветам Ленина.

Политика перед войной.

Как ни странно, но отношения Запад–Россия в нулевых, можно охарактеризовать как дружественные. Труба работает стабильно, кризис ещё не случился, а в России, кроме прочего, существуют идеи про «Европу от Лиссабона до Владивостока».

Начало истории положил экономический кризис 2008 года. Безусловное падение прибыли от главной отрасли порождает политическую нестабильность, которая вылилась, в том числе, в Болотную.

Тем не менее, важно нам отношение России к второму Майдану на фашизирующейся Украине. Про сам майдан, и внутриукраинскую специфику политического и военного противостояния мы уже рассказывали тут.

Кратко, стоит отметить следующие тезисы. В ответ на всплеск шовинизма на западной Украине, началось движение на Юге и Востоке, в Новороссии.

Началось оно на всей территории от Харькова до Одессы.

Российский правящий класс, при этом, принял решение о возвращении Крыма.

Причины были, в первую очередь, военно-стратегическими. Становление шовинистического, прозападного режима создавало угрозу для военных баз в Крыму, и для влияния на Черноморском потенциальном ТВД.

Говорить об империалистическом характере взятия Крыма не приходится, из-за отсутствия даже перспектив на получение прибыли.

При этом, интересы движения Новороссии и интерес правящего класса в России совпали в Крыму. Крымчане хотели вернутся в свою страну, а режим, или государство, хотело обезопасить стратегически важную точку на карте.

Но интересы российского политического режима и движения Новороссии не совпали больше нигде кроме Крыма. Так, никакой реакции, со стороны режима, на массовые убийства в Одессе 2 мая и в Мариуполе 9 мая – не последовало. Реакции не последовало и на разгром Русской Весны в Харькове.

Более того, с Харьковом связан интересный и важный случай, раскрывающий ситуацию того жаркого года. Местные олигархи Добкин и Кернес, ещё на заре майдана поддержали движение «антимайдана», получившее стихийную популярность в Харькове. Но на какой-то момент, они оба едут в Москву. Рассчитывая, по примеру Крыма, получить гарантии и надеяться на сотрудничество при входе российских войск.

Источники сообщают, что ответ был «НЕТ». Никто заходить в Харьков не собирался, а по приезду, Допа и Гепа резко меняют риторику с антимайданной, на риторику «мы за едину Украину». Поездка Добкина и Кернеса в Москву, на фоне «Русской Весны» в Харькове.

Как итог, они допускают банды Правого Сектора и спецназ в город. Взявшие местное ОГА народные массы разогнаны, а сам ОГА взят штурмом, ПС же устроили чистки и преследования местных жителей.

Штурм Харькова также не вызывает реакции из Москвы.

С Донбассом, схема «украинские националисты быстро уничтожают сопротивление местных жителей, а мы, из Москвы, делаем вид что этого не было» не «прокатила».

Донбасс, к тому времени, успел начать формировать вооружённое ополчение, а уличные банды ПСов, заехавшие в город – были выдворены массовым выходом людей на улицы.

Ходят конспирологические теории, якобы Стрелков, со своей группой из 70 человек, сам начал эту войну по указке из ФСБ. Что совершенно не бьётся с действительностью.

Во первых, первые боестолкновения с серьёзными силами ополчения происходили не только в Славянске, но и в Лисичанске-Северодонецке. В первом была группа Стрелкова с огромным количеством примыкавших к ней местных жителей. Во втором – Мозговой, со своим «Призраком».

Далее, пока не вели активные бои, но уже формировались отряды в Донецке, Луганске, Горловке, Макеевке и во многих более мелких городах Донбасса. Формировались изолированно друг от друга и стихийно.

Списать всё на одного Стрелкова, увы, не получится. Более того, известная история с тем, что Стрелков постоянно ждал вступления России в боевые действия и сокрушался потому, что этого не происходит.

Как ни странно, но слитые переговоры Медведчука, говорят нам о том, что уже тогда, в апреле-марте 2014, российский политический режим пытался свести противостояние к переговорам. Налаживал контакты через Медведчука, с режимом украинским, при этом, пытаясь найти группы влияния, готовые на переговоры в ополчении.

Интересы «трубы» дали о себе знать. Пусть Крым был слишком важен в стратегическом плане, чтобы его терять. При этом, южная и восточная Украина, Донбасс – был совершенно не нужен и не выгоден российскому правящему классу.

Попытки утихомирить стороны в апреле-мае не увенчались успехом. Война начала набирать обороты, а группы влияния просто не были в состоянии влиять на ополчение в условиях махновщины и безвластия. Украинские нацбаты, аналогично.

Далее, происходит следующий шаг. Донбасс решает провести референдум о присоединении к России, на манер Крымского. Инициатива не встречает поддержки в Москве, а Путин высказывается против. Формат референдума меняется от присоединения к России, на провозглашение независимости, с невыполненным обещанием, следом провести новый референдум, уже о присоединении к России.

Далее следует «минская эпопея». После референдумов, после начала войны, представители Донбасса, под чутким курированием из России, подписывают и пытаются исполнить документ, который предусматривает возвращение в состав Украины. С рядом этапов о выборах, разоружении, передаче границы и т.д.

В боевых же действиях между ополчением и украинскими боевиками, безусловно, сыграл некую роль и «северный ветер».

Сложилась политическая ситуация, при которой движения возымели слишком большую силу, чтобы «слить» его из Москвы. Но также, слишком невыгодным и опасным для стабильности, чтобы помогая – дать ему возможность давать отпор и громить врага, украинских нацистов. Таким образом, Москва поспособствовала разгрому украинских сил в «Южном котле», но тут же заморозила ситуацию и не дала закрепить и использовать успех на поле боя.

Одна из вех данной двойственной политики «Слить нельзя спасти», стал Мариуполь. Ходят конспирологические слухи, что после разгрома южной группировки националистов в Иловайске и в приграничных и южных котлах – Мариуполь, как и весь южный фас фронта рухнул. Город был брошен украинскими силами и мог быть беспрепятственно взят силами Донбасса.

Конспирология заключается в том, что якобы, некий олигарх Ахметов пошёл на договорённость с Москвой, дабы защитить свою собственность в Мариуполе. Известные сейчас по новостям заводы.

Так вот, этот шаг в 2014 году, стоил того кровавого и тяжёлого штурма города в 2022.

Далее было признание Петра Порошенко и непризнание легитимности Донбасса. Локальные бои за Аэропорт и Дебальцево. Позорное, одностороннее выполнение Минска, когда украинская сторона практиковалась в артиллерийских атаках по Донбассу, а дончане держали САУ и прочие артсистемы опломбированными. Односторонне шли на разводы войск, чем пользовалась украинская сторона для захвата зон «разведения сил».

В общем, как Донбасс, так и Москва жили в логике ОРДЛО, а не ДНР и ЛНР. Когда всеми силами пытались провернуть «реинтеграцию» через Минск.

Но тут до последнего существовала одна проблема. Украинский режим, в националистическом угаре не шёл и не мог пойти ни на какие компромиссы и договорённости.

О чем мы говорили уже давно. «Карфаген должен быть разрушен». Украинский режим, в текущем его виде недоговороспособен, и единственный сценарий разрешения ситуации – силовой.

И, руководствуясь логикой трубы, и стабильности рынков сбыта газа и нефти – российский режим пытался замять и замести ситуацию под ковёр. Несмотря на то, что война была неизбежна.

В целом, суммируя логику политики российского режима по Донбассу – это и была попытка замять ситуацию при минимальных потерях.

С одной стороны, режим не мог допустить прямого военного уничтожения Донбасса украинскими нацистами. Данный шаг, повлёк бы именно политический кризис режима. Сюда же вмешивается логика следующего контура военно-политического противостояния, так как Украина, вполне себе стала военным инструментом и марионеткой западных империалистических режимов. Об этом, далее.

С другой, признание, полноценный «заход» на Донбасс означал бы угрозу «трубе», санкции, нестабильность рынков сбыта газа и нефти.

В этом плане, логика политики восьми постмайданных лет – была зажата этими двумя аспектами. Вариант разрешения ситуации был нащупан в промежутке, между этими факторами. Так, Минск предусматривал отсутствие военного поражения Донбасса, при этом – его реинтеграцию на Украину с отсутствием рисков санкций, войны и угроз для нефтегазового сектора.

Но логика развития украинского режима, делала войну неизбежной. За 8 лет, к реализации «Минска» так и не приступили. Наоборот, эти восемь лет потратили на военное строительство, на установление фашистского режима нового типа, на установление тотального пропагандистского контроля, и в широком смысле, на накачивание антироссийского шовинизма.

Логика «трубы» вошла в противоречие с логикой истории. Кто между войной и позором, выбрал позор – получил ещё большую войну, и возможно, получит ещё больший позор.

Внешний контур.

Аспект который невозможно опустить, это роль западного империализма в становлении и функционировании украинского режима.

По сути, в рамках восьмилетней подготовки к войне, Украину готовили инструкторы из США и НАТО. Пресловутое военное освоение Украины Америкой вполне себе шло в обход НАТО и ряда конституционных норм.

Экономически, Украина утратила любую субъектность, став периферийным рынком сбыта для западных стран.

Далее, безусловно, шовинистические тенденции на Украине, были использованы США для борьбы с Россией. По вполне себе империалистическим мотивам.

Вот-вот война.

Канун операции, а именно полтора-два года перед ней – ознаменовались периодическими качелями «перебросок сил к границам».

Сценарий был схож. Украина начинает очередную волну переброски техники и силы на Донбасс и в восточную часть страны в целом. Россия объявляет очередные учения и перебрасывает силы и средства к границе с Украиной.

Причём, последовательность в каждом из случаев была именно такой. Российский режим перебрасывал силы и средства, как реакция на аналогичный шаг за границей.

При том, что картинка в СМИ выглядела зеркально, обе стороны гонят поезда с танками, на самом деле – процесс имел кардинально разный характер по разные стороны границы.

Украинская сторона перебрасывая силы, оставляла их на позициях на востоке страны. Выстраивала военную инфраструктуру и готовилась как к наступательным, так и к оборонительным действиям. По сути, каждая переброска была лишь очередной волной концентрации сил.

Российская сторона перебрасывала силы и на самом деле проводила учения, демонстрируя силу, и используя переброску как фактор политический. Переброски имели целью «припугнуть» и предостеречь украинских боевиков от агрессивных действий на Донбассе.

Спад напряжения, означал и отвод сил и средств с российской стороны. Да, инфраструктура не выстраивалась, подготовка к действиям не велась, силы просто уходили в места своей дислокации. Переброски, по нашему мнению, имели лишь политические цели описанные выше.

Начало войны, но не операции.

Собственно, война началась в 2014 году. Но специфика её была в том, что она делилась на относительно спокойные, позиционные фазы и горячие фазы.

Итак, горячая фаза войны на Донбассе началась за две–три недели до начала Военной Спецоперации.

За две недели до 24 февраля украинская сторона начала массированные артиллерийские удары по Донбассу, начались позиционные бои и попытки штурмов на фронте, ДРГ (диверсионно-разведывательные группы) массово пересекли линию фронта для атак по гражданской и военной инфраструктуре с целью создания дезорганизации и паники в тылу.

Артиллерийские удары.

Серия взрывов на ГТС (газотранспортная система).

Взрыв машины главы корпуса НМ ДНР, неудачное покушение, попытка обезглавить ополчение перед атакой.

Бои с ДРГ в Горловке, в ЛНР.

Прорыв ДРГ на Южном Фронте, прорыв к российской границе.

Атаки беспилотников на нефтехранилища в Донецке.

Позиционные бои в ЛНР, на Северном фасе донецкого фронта.

Активные боевые действия и огонь артиллерии вынудили руководство республик объявить сначала массовую эвакуацию, а затем и мобилизацию резервистов.

Война шла полным ходом…

Специальная Военная Операция. Начало.

Как видим, война на Донбассе уже началась. В то время, как очередную переброску ВС РФ уже начали сворачивать и отводить войска в места дислокации.

И вот, очередная попытка «припугнуть» украинский режим переброской войск к границе не удалась, режим начал агрессию на Донбассе. Но что теперь?

А теперь оказалось, что переброшенные войска не рассчитывали использовать для войны в серьёз. Случилась ситуация, когда политический фактор сдерживания пришлось бросить в бой. При этом, «политический фактор» не обладал ни достаточной численностью, ни оснащением для широкомасштабных военных действий. (Помним «снижение военной активности» под Киевом) Также, сыграла роль недооценка боеготовности противника.

Иначе говоря, вот, агрессия началась, и вот, российский режим, в военном плане, оказался с голой…

И вот, российский режим даже не оказался перед выбором. Военная агрессия против республик началась, всем стало очевидно, что труп Минских соглашений уже разложился. Цугцванг, других вариантов решения ситуации не осталось.

И вот, Россия предпринимает удар «растопыренными пальцами». Теми, недостаточными силами, что были под рукой, ведь других вариантов уже нет.

Дальше уже не история, дальше суровая реальность долгой и кровопролитной войны.

А теперь вернёмся таки к режиму в России и ещё нескольким вопросам.

Империалистические цели войны. Конспирология и реальность.

Как ни странно, современной «левой» идеологии наших интернетов очевидно, что война может начаться непосредственно только из непосредственно империалистических целей. Вынужденность, вытягивание в войну, превентивность удара, ответ на агрессию, как варианты, не рассматриваются.

Тем не менее, несмотря на то что тезис стал «очевидным» и «мейнстримным» в левом инфо-поле, убедительных и конкретных пруфов под этот тезис так и не было найдено.

Были и конспирологические истории от Танкиз, и абсолютно абстрактные тезисы от Краснобаев.

Пока что, как факт, можно констатировать, что убедительной аргументации по вопросу экономических и, шире, империалистических целей нападения на Украину – нет. Кроме нашей логики нефте-газа, естественно, но это вам судить.

Пока что, как мы видим, российские олигархи последовательно высказываются и выступают против СВО. Занятная история, главные выгодоприобретатели от империалистической агрессии – выступают против неё.

Далее, угроза рынкам сбыта нефте-газовой сферы, угрозы поставок в Россию и прочие факты разрыва экономических связей вызванные санкциями были очевидным последствием войны. Причём, этот ущерб экономике не зависел бы от исхода войны.

По факту, не видно, даже потенциальных возможных экономических целей для начала Операции.

Напротив, виден только как потенциальный, так и реальный экономический ущерб, даже при самых оптимистичных сценариях победы в войне.

Существует также аргумент о том, что видимые издержки, могут нивелироваться конкретными выгодами для конкретных олигархов.

Журнал Форбс говорит, что именно олигархи, а не экономика в целом, несёт издержки. При этом, экономические потери у почти всех сфер экономики, и у олигархов из почти всех сфер экономики – компенсируется незначительным приростом в капиталах собственников отечественного IT и электроники, которым изоляция от Запада на руку. Эльбрус пролоббировал войну? Нет, левацкая конспирология какая то.

Рекомендуем подробно ознакомиться с этим и этим. То, как изменились прибыли российских олигархов. Тезис о «потерях для экономики, но прибыли для частных лиц от СВО» — несостоятелен, причём ни реально, ни потенциально.

Характеристика режима в России.

Итак, вернёмся в начало статьи. Как видим, реальная характеристика режима – это инертный полупериферийный субимпериализм.

Отличительная особенность ответов на внешнеполитические вызовы – инертность, реактивность на внешние вызовы, с абсолютным отсутствием собственной политики и повестки.

Обобщая, если мы откажемся от выдуманного маня мирка, с восстановленным царизмом, прямо как в 1905-1914 годах, то мы увидим, что реальная отличительная черта режима – слабость.

В интересах режима Российской Империи был захват проливов, как удобного выхода на новые рынки, распространение влияния на Балканы.

Российский же режим не ставит себе под контроль, а лишь находит пути сотрудничества с соседними странами. Пример – Казахстан, где роль российского капитала, во взаимодействии с уже сложившимися местными группами капиталистов. В пророссийском Приднестровье сформирована собственная, местная финансовая монополия, с которой и ведёт дела российский капитал и режим. Белорусские промышленные концерны также, во многом автономны.

В своё время, экономика Донбасса также не была взята под контроль, но отдана под руку местного царька-олигарха, с которым и вели дела в Москве.

Вообще вся политэкономическая стратегия российского режима за последние десятилетия так и выглядела. Перетекание капитала в наиболее прибыльную отрасль экономики, и пренебрежение к другим отраслям. Вот в этом и выражался российский империализм, не в конкуренции и основательном занятии соседних рынков, с последующей политической экспансией, а вялые связи и «сотрудничество» с местными капиталами, при полном отсутствии политической экспансии.

Показателен тут недавний случай с протестами в Казахстане. Эпизодическая поддержка Казахского режима совершенно не повлияла и не вызвала пророссийские тенденции в казахской власти, капитале и обществе. Там продолжается рост шовинистических настроений, правительство всё также назначает русофобов, клеймит советскую власть, отдаляется от российского империализма и наращивает угнетение русского меньшинства.

Таже Белоруссия, до последнего играла в многовекторность политики, пока прямые атаки с Запада, буквально не вынудили Бацьку сделать окончательный выбор в пользу России.

Вся политика режима говорит о его реактивности (в плане лишь реакции на внешние вызовы, а не проведение собственной стратегии), и инертности.

При этом, локальные действия ЧВК в Африке, которые не ведут к политическим издержкам. Или интересы трубы в Сирии, защищаются достаточно ревностно.

И теперь, вот это слабое звено империализма, больной человек Европы, вынужден войти в клинч с Западным империалистическим центром. Объявить войну собственным рынкам сбыта. Серьёзно?

Идеология «Русского мира»

Идеологическим отражением такого состояния экономики, власти и общества, стала идеология «Русского Мира», имевшая некую популярность с 2014 года.

Да, она пытается показать режим сильным, защищающим свои национальные интересы и своих людей за рубежом. Выставить себя эдакой империей. Более того, данная идеология вполне себе удобна и современным левым ЛОМам. «Смотрите, об этом мы и говорили».

Но на самом деле, эта идеология являлась красивым плакатом закрывающим дыру в стене.

Если разобраться, то это идеология слабости, а не экспансии. Упрощая, гласит она следующее: «Русские и пророссийские за рубежом, держитесь там, хорошего настроения, мы духовно с вами, чувствуйте единение с нами и Русским Миром, но помогать мы вам ничем не будем».

Как исторический факт, можно заявить, что эта идеология возникла не как обоснование единения колонии с колонизатором, (как идеология «Сферы со процветания» Милитаристской Японии). Эта идеология возникла не как идеология «Маяка демократии», которая обосновывала неоколониям и марионеткам их отказ от собственного суверенитета в пользу США.

Эта идеология возникла в условиях Минска, как идеология, пытающаяся объяснить дончанам бездействие России, пытающаяся объяснить угнетённым негражданам прибалтийских стран бездействие России, пытающаяся объяснить русским Казахстана и средней Азии, которые живут и убегают от местного шовинизма – бездействие России.

В этом плане, это идеология, которая пытается выдать за империализм, то, что является антиимпериализмом. Идеология, которая не эксплуатирует национальный вопрос в буржуазных целях, но идеология гасящая национальный вопрос в буржуазных целях.

Но ведь многим левым ЛОМам удобнее встроить ЭТО в их косплейную картину мира, где они – большевики при царизме.

Что-то кончается, что-то начинается.

В конце данной статьи, хочется спросить себя и читателей, так какую же роль играет российский режим в истории? Прогрессивную или реакционную?

Клим Жуков, в своём цикле роликов «История Революции» предложил такую концепцию развития истории России. Низкая урожайность, специфика географии, ресурсов и, как следствие, базиса – не давала России развиваться исходя из внутреннего контекста страны.

Другие примеры подобных не способствующих развитию цивилизации, условий, это условия цивилизаций Мезоамерики, Африки и т.д. Но то, что не дало нам естественным путём войти во внутреннее равновесие стагнации – регулярные внешние вызовы. Внешнеполитические факторы, которые заставляли государство регулярно отвечать на них. Модернизировать экономику и армию, часто искусственно, сверху, искать выходы к морю и т.д.

Не будем уходить в подробности, ведь они есть в роликах . Скажем только, что подобные рывки модернизации, революционные изменения и реформы, описывают логику развития страны от Ивана 3-4 до Сталина.

В том числе, революция 1917 года, была той силой, которая позволила сломать «стазис» Царизма, который замедлял прогресс нашей страны. Революция высвободила потенциал, и позволила нам, направленными усилиями форсировать прогресс. Пробежать за 10 лет ту дистанцию, на которую другим потребовалось 50-100.

В данном контексте, какова роль современного режима?

СВО мы охарактеризуем как вынужденную прогрессивность. Ведь, под давлением внешних обстоятельств, режим таки соизволил начать решать проблему украинского нацизма, таки соизволил выйти на противостояние с западным империализмом.

Но с другой стороны, это тот самый режим, который вполне себе тяготеет к стазису, к внутреннему равновесию, когда «труба» приносит прибыль и никто и ничто этому не мешает. Сама голландская болезнь экономики (ситуация, при которой усиление валюты страны негативно сказывается на экономике из-за увеличения поставки в сырьевой отрасли) толкает его к этому, отвечать на вызовы тогда, когда уже никаких других вариантов сохранить «нефтегазовое равновесие» не остаётся.

В целом, получается ситуация, что режим именно реакционный. Но специфически.

.....Российский режим – пытается сделать из страны, большую банановую республику, бензоколонку. И лишь внешние вызовы, попытки переделить советское наследие со стороны внешних сил, только и заставляют его (режим) хоть как то сопротивляться. Это же наследие и даёт какие-то остатки возможностей и ресурсов для сопротивления.

«Дайте нам 50 лет спокойствия, и мы превратимся в большую банановую республику».

Более того, именно пассивная позиция привела к тому, что снежный ком проблем привёл к той ужасной ситуации сегодня. Очевидно, что полномасштабное вторжение на Украину в 2014 году, по итогу, исключило бы ту кровавую восьмилетнюю войну с современным её этапом. Исключило бы 8 лет воздействия удушающий пропаганды шовинизма на Украине, спасло бы массы изгнанных, запуганных и убитых сторонников «Русской Весны» на территории всего Юга и Востока Украины.

Но логика реакционного режима, подталкивала его к сохранению равновесия, стабильности любым путём.

Вынужденный ответ режима на вызовы и агрессию, в корне, не меняет факта его тяготения к стабильности.

И вот поэтому наш режим плох, и вот поэтому мы ему оппонируем.

Там где левые витают в мире иллюзий, вещая о «фашистской России, напавшей на бедную ненацистскую Украину», там где охранители оправдывают и отрицают все проблемы которые допустил наш режим, там где либералы – просто стали инструментами информационной войны западного империализма, там мы предлагаем трезво смотреть на вещи.

Избавиться от иллюзий, прекратить выдумывать аналогии и начать работать своей головой.

Там где либералы, охранители, правые, большинство левых видят страшный авторитаризм который должен быть разрушен – мы видим слабость, тенденции к стагнации и «пассивную реакционность».

Как следствие, и правые, и левые, и охранители предлагают нам лишь сохранение очередного варианта «равновесия», которое будет вести лишь к деградации России.

По факту, противостоя режиму, но не его реакционности. Мы же предлагаем прогресс. Предлагаем в первую очередь, бороться с реакционностью, стагнацией и депрессией.

Извините, но количество вызовов и проблем которые накопила пассивная политика России – уже начало переходить в качество. И логика истории, требует от нас либо новых рывков, либо стагнации и равновесия в плоть до смерти России.

И к сожалению, как должен быть решён вопрос украинского нацизма, так должна быть решена и масса других вопросов. Также очевидно, что текущий режим будет «откладывать на завтра» любые, даже мелкие вопросы, пока они не превратятся в крупные проблемы.

Также, очевидно, что новая реальность с эскалацией конфликта между крупнейшими империалистами не оставляет нам другого шанса на выживание, кроме как снова поставить Россию на дыбы, и снова пробежать за 5-10 лет – те самые упущенные 30 лет.

Ещё более очевидно, что в условиях санкций и ограниченности ресурсов, единственный выход для нас – это те или иные формы планирования.

Стабильность кончается, начинается борьба. И как бы вы не хотели уклониться («это не наша война, стороны одинаковы») – жаренный петух клюнет и вас. Только вероятно, многие так ничего и не поймут.

Делинкинг, чучхе или сталинизм, называйте как хотите, находите какие хотите исторические аналогии, но путь намечен.

Ссылка
Хорошая статейка, но оптимистичная слишком.

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-10-04 23:09:53)

734

__Memento_mori__ написал(а):

Но ведь многим левым ЛОМам удобнее встроить ЭТО в их косплейную картину мира, где они – большевики при царизме.

+++++++ Только они не большевики, а всякие троцкисты, а если придут к власти большевики , чего пока не видно, жуковы и сёмины быстренько отправятся к своим единомышленникам, Троцким и Ежовым

__Memento_mori__ написал(а):

Причём, последовательность в каждом из случаев была именно такой. Российский режим перебрасывал силы и средства, как реакция на аналогичный шаг за границей.

Верно подмечено .

__Memento_mori__ написал(а):

Как ни странно, современной «левой» идеологии наших интернетов очевидно, что война может начаться непосредственно только из непосредственно империалистических целей. Вынужденность, вытягивание в войну, превентивность удара, ответ на агрессию, как варианты, не рассматриваются.

Тем не менее, несмотря на то что тезис стал «очевидным» и «мейнстримным» в левом инфо-поле, убедительных и конкретных пруфов под этот тезис так и не было найдено.

Были и конспирологические истории от Танкиз, и абсолютно абстрактные тезисы от Краснобаев.

Пока что, как факт, можно констатировать, что убедительной аргументации по вопросу экономических и, шире, империалистических целей нападения на Украину – нет.

Чрезвычайно правильно  подмечено, левачки "блохеры" просто дурачат молодёжь . Правильно Колпакиди говорит о них ,  чтоб не читали Маркса.

__Memento_mori__ написал(а):

Причины были, в первую очередь, военно-стратегическими. Становление шовинистического, прозападного режима создавало угрозу для военных баз в Крыму, и для влияния на Черноморском потенциальном ТВД.

Тут не согласен.  Есть мнение , что причины были попиариться и сохранить лицо после потери  Харькова, Одессы, Сум , Запарожья и т.д.

Отредактировано Олег 1981 (2022-10-04 23:51:25)

735

Олег 1981
Ну автор явно тоже левый, но критика ЛОМов действительно, дельная.
Кстати для нормального (не позднесоветского) левого движения это нормально.
Тот же Ленин очень часто критиковал и был критикован своими же товарищами. Да и Сталин в общем то тоже, до начала ускоренной подготовки к войне тут не до полемик было.

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-10-04 23:55:02)

736

__Memento_mori__ написал(а):

Ну автор явно тоже левый

Поймите, я просто считаю  что "левый" понятие растяжимое. 

737


Действительно, с чего они все заслуженные, народные?

738

Олег 1981 написал(а):

Ага, только под пинки, и "трупами закидали" .

Вы читали весь кусок текста перед цитированием? Поняли, о чем там писалось? Как будто бы нет, потому что про закидывание трупами там нет ни слова и непонятно к чему упомянуто.

Олег 1981 написал(а):

Как я и предполагал охранители, дураки

Да-да, кругом охранители. Так и живем - в двух соснах, промеж охранителей и благоумных тупиц....

hrenius написал(а):

О проблемах импортозамещения процессоров

К сожалению Горшенин тупо врет. Не было бы у него никаких Эльбрусов. А почему не было бы - материал за 20 лет слишком сильно разжеванный (именно по МЦСТ и Эльбрусу), чтобы повторяться.

Это вообще наша беда - властных тупиц критикуют... Ну, скажем мягко - лгуны. Надеюсь все же лгуны, а не тоже тупицы.

739

Террор-война: признать очевидное

О чем говорят странные смерти видных ученых, инженеров, политиков, журналистов
Пожар оборонного НИИ в Твери и диверсия на нефтебазе в Брянске — только верхушка айсберга террора, развязанного Западом против России. Смерть в Бангладеш пятерых наших атомщиков, уход из жизни связанного с китайскими ОПК-кругами бывшего генерал-майора ГРУ Сергея Караогланова, кончина переметнувшегося с радио «Свобода»* журналиста Андрея Бабицкого, остановка сердца депутата Госдумы Виктора Илюхина, разоблачавшего «катынский миф», — все это звенья одной цепи.

Пожар в здании Центрального научно-исследовательского института войск Воздушно-космической обороны в Твери
Пожар в здании Центрального научно-исследовательского института войск Воздушно-космической обороны в Твери
Фото: © Максим Школьников, РИА «Новости»
Инженеры, генералы, журналисты…
21 апреля в Твери сгорел Центральный научно-исследовательский институт войск Воздушно-космической обороны Министерства обороны Российской Федерации разрабатывавший вооружение в сфере противовоздушной и воздушно-космической обороны. 25 апреля в результате диверсии уничтожена нефтебаза в Брянске. В этот же день были задержаны двое подозреваемых в подготовке убийства журналиста Владимира Соловьева по заказу Службы безопасности Украины.

В конце января–начале февраля 2022 года в республике Бангладеш умерли пять российских специалистов, работавших по линии «Росатома» на строительстве атомной станции «Руппур». Первую смерть, 48-летнего Алексея Барченко, зафиксировали 28 января, 2 февраля умер 40-летний Алексей Шакиров, 5 февраля умерли двое россиян 48-летний Павел Щукин и 59-летний Василий Толмасов, на следующий день умер 45-летний Александр Воротников. Во всех случаях причиной смерти назвались «неизвестные причины».

Смерть в течении семи дней людей, прошедших тщательную профессионально-медицинскую проверку, не может быть случайной. Практически со стопроцентной вероятностью можно констатировать предумышленное убийство.

Можно было предположить, что причиной было противодействие деятельности «Росатома» со стороны западных конкурентов, в частности, американской фирмы «Вестингауз». Однако, при внимательном рассмотрении, более уместным будет соотнесение смертей атомщиков с визитом в Москву 10 февраля министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, на котором обсуждались проблемы Украины. Гибель атомщиков явно предваряла её визит в качестве средства давления на руководство Российской Федерации.

В конце февраля, почти сразу после начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, в одном из частных домов в Подмосковье было найдено тело 77-летнего генерал-майора Главного разведывательного управления, экс-гендиректора ВО «Оборонэкспорт» Сергея Караогланова, как говорилось в сообщении «признаков насильственной смерти не обнаружено». Умерший генерал был многие годы одной из ключевых фигур российско-китайского сотрудничества в области военных технологий. Возникает и открытым остается вопрос, связана ли смерть генерала с СВО и вопросами возможных поставок в российскую армию китайского вооружения, в частности беспилотных летательных аппаратов?

Через месяц после смерти генерала Караогланова, 1 апреля в своей квартире в Донецке умер журналист Андрей Бабицкий. Работавший на российские масс-медиа бывший корреспондент радио «Свобода»*, Бабицкий был высочайшего уровня специалистом по военной пропаганде, фактически единственным в российском медиапространстве владеющим западными технологиями манипулирования массовым сознанием. В качестве причины смерти Бабицкого были названы «естественные причины».

В предыдущий временной период наблюдались аналогичные «странные смерти». 19 марта 2011 года умер якобы «от остановки сердца» ранее ничем не болевший депутат Государственной Думы Виктор Илюхин. В последний период своей жизни он работал по разоблачению т. н. «Катынского дела»: обвинения властей предвоенного СССР в уничтожении десятков тысяч польских офицеров. «Катынский миф» — одна из основ общественного сознания современной Польши, разрушение катынского нарратива грозило катастрофой для всей государственно-идеологической системы данного государства.

20 февраля 2017 года не стало дипломата, представлявшего Россию в ООН, Виталия Ивановича Чуркина. Внезапно почувствовав в своем кабинете недомогание, он был госпитализирован в американский госпиталь и вскоре скончался. Внятные причины смерти не оглашаются до сих пор. Виталий Чуркин прекрасно владел словом, полностью подавляя в своих выступлениях с трибуны ООН представителей Запада, в том числе и по вопросам, связанным с Украиной и войной на Донбассе. Смерть Чуркина имеет все признаки демонстративного террористического акта с целью, помимо удаления из ООН неудобной фигуры, давления на руководство России.

В ноябре 2016 года на сайте «Свободная пресса» вышла статья «Кто убивает российских учёных», в которой приводилась информация о гибели с начала 2000-х годов более семидесяти представителей научной элиты России. Учёные погибали при весьма странных обстоятельствах. В частности, в 2011 году потерпел аварию самолет, на котором летели пять лучших учёных-атомщиков России, в том числе работавшие на строительстве Бушерской атомной электростанции в Иране. Аналогия со странной смертью атомщиков в Бангладеш более чем очевидна, так же как и аналогия с методичной кампанией по уничтожению учёных-атомщиков в Иране.

Статья «Кто убивает российских учёных» практически не имела резонанса, тема террор-убийств была старательно и целенаправленно заглушена на уровне высшего российского руководства. Смерть десятков российских учёных и странный застой в ряде актуальных направлений научно-технического развития, в частности создания российского военного беспилотника дальнего действия, явно связаны с фактом, что «Сколково» и «Роснано», структуры курировавшие научно-техническое развитие России, возглавляли ныне эмигрировавшие «системные либералы» Дворкович и Чубайс. Уничтожение российских учёных носило целевой и проработанный характер, наверняка существовали аналитические структуры, центры принятия решений, подразделения практической реализации. Открытым остаётся вопрос: сколько учёных получали ультиматум: эмиграция и последующая работа на Западе или «смерть от неизвестных причин»?

Антироссийская террор-война последних десятилетий имеет не только научно-технический аспект. Спецоперация на Украине выявила актуальность информационно-психологической и идеологической войн, к котором Россия оказалась совершенно не готова.

К началу спецоперации российское общество лишилось нескольких значимых патриотическо-медийных фигур, ораторов и публицистов, способных к выработке новой консолидирующей идеологии военно-мобилизационного характера. Если бы в настоящее время были живы и активны Константин Крылов, Егор Просвирнин и Владимир Жириновский, то ситуация с информационным освещением комплексной войны Запада с Россией было бы радикально иной.

Особенно в плане ведущейся террор-войны надо отметить очень странную смерть публициста Егора Просвирнина. По официально озвученной информации он покончил самоубийством, выбросившись из окна. Следует признать, что при всей неоднозначности своих взглядов, Егор Просвирнин был российским патриотом, симпатизантом Новороссии и непримиримым врагом украинского режима. Как талантливый публицист он имел большое число сторонников в среде право-интеллектуального, особенно молодёжного, сегмента российского общества. Смерть Просвирнина, вероятно, имела целью как ликвидацию одной из ключевых фигур информационно-психологической войны, так и дискредитацию официальных российских властей, на которые определенными силами стала возлагается вина за смерть Просвирнина.

Почему Кремль молчит?
Последние годы со стороны руководства России делалось всё, чтобы нарратив террор-войны не проник и не закрепился в российском общественном сознании. Хотя её ведение после 2014 года было открыто декларировано на уровне высших властей США. 29 сентября 2016 года официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби, комментируя российскую военную помощь Сирии, сказал: «Гражданская война в Сирии продолжится, экстремисты, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом власти, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые будут включать в себя — несомненно — удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам. И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для тел, и россияне продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты».

Менее чем через три месяца после слов Кирби — 25 декабря 2016 года произошла катастрофа правительственного самолета Ту-154 с артистами ансамбля Александрова, гражданской активисткой Доктором Лизой на борту. Характер повреждений планера, в частности разрывы и деформация силовых элементов конструкции, указывали на внутренний взрыв. Однако власти внятных причин крушения правительственного лайнера так и не озвучили.

Методы и техники ведущееся уже многие годы террористической войны против России, как уже упоминалось, имеют прямую аналогию с очевидной всему миру кампанией по уничтожению учёных-атомщиков в Иране. Однако если Иран выработал систему «адекватных ответов» на смерть своих граждан, то у нас не видно какой-либо практики купирования и предотвращения подобных явлений. Такое ощущение, что наверху вообще не видят системного и масштабного характера данного явления. Возможно, что приведённые выше факты не получили до сих пор комплексного изучения и аналитического сведения в единую картину.

Если случаи подобные массовой смерти атомщиков в Бангладеш перестанут быть единичными, то в самом ближайшем будущем можно прогнозировать террористические атаки разного вида и уровня (попытки через акты террора дестабилизировать отдельные регионы России, в частности Северный Кавказ, могут возникнуть различные формы дестабилизационной террор-активности, вплоть «до тверско-карельских партизан»), в том числе физическое уничтожение ключевых фигур российской государственной и общественной жизни. Могут быть задействованы законсервированные структуры, ничем себя до нынешнего времени не проявлявшие и сберегаемые для «часа икс». Целью удара станет само функционирование России как государства-системы.

Российской власти необходимо провести системный анализ явлений потенциального и явного индивидуального террора и выработать возможные методы противодействия, в частности меры защиты ключевых персон, от которых зависит деятельность государственно-общественного организма.

В этом ключе крайне необходимо так же создание новой мобилизационной общественной идеологии «осажденной крепости» и донесение до всего населения очевидного факта ведения Западом комплексной войны на уничтожение России и русского народа.

Комплексный кризис Запада очевиден. Российский и украинский вектора лишь его составные части. Чем быстрее Запад движется к социально-экономическому коллапсу, тем сильнее будет вестись комплексная война на уничтожение России и русской цивилизации.

Юрий Сошин

«Завтра», 28.04.2022

740

abhh написал(а):

Вы читали весь кусок текста перед цитированием? Поняли, о чем там писалось? Как будто бы нет, потому что про закидывание трупами там нет ни слова и непонятно к чему упомянуто.

Да понял вроде . Автор же не написал и не напишет, что СССР выиграл ВОВ потому что превзошёл поганую , вонючую Европу, кроме Англии и Сербии , в колличестве и качестве вооружения,  не потому, что советский солдат питался лучше чем немецкий(про офицеров вообще молчу) , не потому что советский солдат и офицер получал денежное довольствие и наградные больше немцев. 

abhh написал(а):

Да-да, кругом охранители. Так и живем - в двух соснах, промеж охранителей и благоумных тупиц....

Нет-нет, бестолочь которая восемь лет визжала что Хохлов, да не то что Хохлов , - НАТО, шапками закидают , что Англию опустят на дно морское, что между Мексикой и Канадой пролив устроят ( и последнее и даже предпоследнее просто физически невозможно ) - они не предатели, они патриоты ,они просто незнали .
Правильно стрелков сказал про таких.

Отредактировано Олег 1981 (2022-10-06 09:20:22)

741

Привет от мистралей, фины запретили экспортировать газпрему заказанный ледокол.

742

злодеище написал(а):

фины запретили экспортировать

А про мы финнов какие-то санкции есть ? Ведь они на Россию завязаны в экономике, а страна между прочим самая русофобская.

743

Олег 1981 написал(а):

Автор же не написал и не напишет, что СССР выиграл ВОВ потому что превзошёл поганую , вонючую Европу, кроме Англии и Сербии , в колличестве и качестве вооружения,  не потому, что советский солдат питался лучше чем немецкий(про офицеров вообще молчу) , не потому что советский солдат и офицер получал денежное довольствие и наградные больше немцев.

Мдя, значит не читали. В процитированной фразе про ВОВ просто и речи не было.

Не предателей надо расстреливать, ох не предателей... То есть и их тоже, но не только их.

744

Повестки уже и категории "Д" приходят, не в Москве если что. Это точно та мобилизация что переломит ход войны? У них там все нормально?*

745

Wotan написал(а):

Повестки уже и категории "Д" приходят,

это кто-то луга перепутал и на него надо писать заявление.

746

Wotan написал(а):

Повестки уже и категории

Ну вот у меня товарищу пришла повестка, у него серьезные проблемы со здоровьем, пришел отметился в военкомате, ушел домой....т.е повестка ≠ мобилизации.  Возможно уточняют списки.

747

__Memento_mori__ написал(а):

Возможно уточняют списки.

Может быть, но в принципе, придет человек с категорией "Д"- единственное что уточнить могут- снять с учета, разве нет?

748

Wotan написал(а):

Может быть, но в принципе, придет человек с категорией "Д"- единственное что уточнить могут- снять с учета, разве нет?

Ну тут да, как то тупо. у меня из знакомых таких один , но он здоровый бык с астмой. В принципе он наверное будет не против, всю жизнь ноет что срочку не прошел....

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-10-06 23:10:56)

749

Забытые в РФ технологии CTL, GTL (ГЖК) и BTL (уголь, газ, биомасса). Есть только выпуск из газа церезина на ФКП им. Свердлова.
Будет понятно куда уйдет наш бюджет если он и так дефицитный.

Китай из-за высоких цен на нефть сейчас отдает предпочтение углехимии
Китай из-за высоких цен на нефть начал активно использовать мощности углехимических предприятий, сообщил генеральный директор компании "Синопек Инжиниринг Групп РУС" ("дочка" Sinopec) Гун Юй в ходе конгресса "Полимеры России и СНГ".

"На сегодняшний день при низкой стоимости угля и высокой стоимости нефти установки уголь в олефины, метанол в олефины, метанол в пропилен — более экономически эффективные", — отметил он.

При этом в будущем строительство таких установок не предусмотрено из-за изменений в законодательстве о выбросах в атмосферу.

По данным Sinopec, в прошлом году в Китае было переработано более 700 млн тонн нефти, в основном в топлива для транспортных средств. Однако сейчас, по его словам, из-за влияния растущих цен на нефть установки каталитического крекинга, глубокого крекинга также работают на неполной мощности, что снижает их маржинальность.

"Несмотря на то, что Китай импортировал более 500 млн тонн нефти, только 15% используется для дальнейшего производства в нефтехимии. На данный момент Китай имеет наибольшее количество установок уголь в олефины, метанол в олефины в мире: 27 установок производят более 7 млн тонн продукции в год", — добавил Гун Юй, его слова передает "Интерфакс".

В его презентации отмечается, что по состоянию на конец 2021 года суммарная мощность производств Китая составляет: пропилена — 50,55 млн тонн в год, этилена — 41,7 млн тонн. При этом в прошлом году было произведено 43 млн тонн пропилена (внутренний спрос — 45,4 млн тонн) и 28,3 млн тонн этилена (внутренний спрос — 30,13 млн тонн). Импортировал Китай 2,5 млн тонн и 2 млн тонн соответственно.

В СССР с этим проблем не было. В 70-80х гг была разработана программа использования дешевых углей Канско-Ачинского УБ для получения аммиака и метанола. В Новочеркасске на НЗСП использовали газожидкостную конверсию для выработки уникальных веществе. От метанола до обеззараживающих технику рецептур при использовании противником ОМП.

750

__Memento_mori__ написал(а):

Возможно уточняют списки.

Уточнять вообще времени хватит ?

☢️Работы по запуску двух энергоблоков начались на Запорожской АЭС, все реакторы которой ранее были остановлены, сообщил глава администрации города Александр Волга

Подписаться на Zvezdanews

А для чего из запускают , кто знает  ? Хохлам электричество поставлять ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 27