powermax написал(а):А как же КИНО - там десант высаживают прямо на Мост и доблестные воины уничтожают врага еще с воздуха !
По факту - высаживают в совсем других местах , чтобы можно было напасть , как на Ж.Д. станцию , аэродром , склад ГСМ или на все эти объекты одновременно .
Вот объясните мне пжста, откуда в 21ом веке берется "захватить ж/д станцию, склад ГСМ чтобы все там повзрывать и пожечь" Какова военная необходимость? Наряд КР/ОТР, в случае подавленного ПВО КАБы или чугуний.
Смысл десантных операций в обеспечении продвижения своих сил или же заслон на пути прорвавшегося пр-ка. Все эти "налеты" на "избушку лесника" оставьте в прошлом веке или для войны с бармалеями. Хотя практика показывает, что бармалеи вполне себе могут в "сетецентричность" и через некоторое время подтащят арту и резервы и будут окучивать десант.
Захват аэродрома десантом в условиях интенсивных б/д это тоже очень спорная цель. Т.е. захват аэродрома Приштины или допустим Астаны, когда эскалация ещё не достигла того момента, когда произошел переход с серьезным боестолкновениям - ДА! Далее, когда уже работает арта и пр-к оснащен ПЗРК это не имеет смысла.
Т.е. по факту имеем 2 примера ВДО, оба с вертолетной высадкой. ГЭС Новая Каховка (выполнение целей операции) и Гостомель (взятие аэродрома, но провал всей стратегии на этом направлении). Фифти-фифти.
Я читал концепт наших ВДВ в Военной мысли о аэромобильных действиях. ЛДШБ и прочее. Абсолютный тупик ИМХО. Ловля каких-то бармалеев с вертушек (косплей охоты на караваны в Афгане и вообще задачи скорее для ССО), опять эти захваты, налеты, блокировки с целью. Вместо нанесения максимально возможного огневого поражения.
Отредактировано AlexanderII (2022-07-27 13:21:32)