Ну так, дальностью на каких-то 70км, ну и точностью)
Но его некорректно сравнивать со свободно падающими...
Угу, и давно жыдам на 70+ км летает?) Напомню что крылатые варианты редки,)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 6
Ну так, дальностью на каких-то 70км, ну и точностью)
Но его некорректно сравнивать со свободно падающими...
Угу, и давно жыдам на 70+ км летает?) Напомню что крылатые варианты редки,)
опыт чего ? локального конфликта натягивать на опыт теоретического крупного где совсем другие правила и противник просто не даст годами сидеть на месте и строить сети пуска БПЛА, мангалы и прочее ? конфликт где вполне можно получить применение тактического ЯО, и все решается оперативным искусством и большими числами ?
https://www.youtube.com/live/TGqguuOiMmA
вот вам и про борьбу с БПЛА, но военный пососитель как обычно ноет в какой то свой мир бреда и идиотизма
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 12:15:42)
Большая война с НАТО будет сопровождаться применением ЯО, господством противником в воздухе, и, если она начнётся через несколько лет - чрезвычайно массовым применеим БПЛА не только тактической дальности, но и оперативной и стратегической. В кратно больших масштабах, чем сейчас на Украине.
В таких условиях недостатки российской армии будут скажутся еще тяжелее, чем сейчас, и после начала войны - работа ВПК и транспортной логистики будет нарушена. Так что что до войны наделаем - тем и воевать придется. А авральных кадровых реформ и мобилизации промышленности сейчас проводить не спешат.
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Германия в рамках перспективного планирования планирует потратить 377 млрд. евро на закупку вооружений
Документ предусматривает поставку к 2035 году в общей сложности 687 БМП Puma, включая 662 боевых модификации и 25 машин для обучения водителей
Кроме того, в списке есть спутниковые программы стоимостью более 14 млрд. евро. Также Бундесвер планирует закупить 15 истребителей F-35 у американской Lockheed Martin на сумму около 2,5 млрд. евро. Помимо этого Бундесвер хочет приобрести 400 крылатых ракет Tomahawk Block Vb примерно за 1,15 млрд. евро и 3 пусковые установки Lockheed Martin Typhon стоимостью 220 млн. евро. Т
Комплект «Новатор» от Триады-ТКО в зоне СВО.

https://vlnvmu.mil.ru/more/Novosti/item/707934/
Возродили 55 дивизию МП.
Комплект «Новатор» от Триады-ТКО в зоне СВО.
Ощущение что до ССО ему далеко. Особенно до корсетника Страйк
СВ США заключили с Anduril Industries контракт стоимостью 20 млрд. долл. на создание единой операционной ИИ-платформы https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
СВ США заключили с Anduril Industries контракт стоимостью 20 млрд. долл. на создание единой операционной ИИ-платформы
Отставание в ИИ сейчас - как отставание в радиосвязи 100 лет назад.
Отставание в ИИ сейчас - как отставание в радиосвязи 100 лет назад.
Хуже это как остаться с технологиями аля счетов на косточках в мире компьютеров....
Пентагон запросил 54,6 млрд. долл. на разработку и производство автономных боевых систем https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
ЦАМТО, 15 апреля. Группа автономных боевых систем DAWG при Министерстве войны США запросила увеличить ее бюджет в 242 раза, выяснило агентство «РИА Новости», изучив соответствующие документы.
WSJ: США хотят привлечь автопроизводителей к выпуску вооружений https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Администрация президента США Дональда Трампа хочет, чтобы автопроизводители и другие американские промышленные корпорации играли более значимую роль в производстве вооружений, что напоминает практику, применявшуюся во время Второй мировой войны», – цитирует «РИА Новости» сообщение WSJ.
Мураховский выложил у себя образец военной мысли:
Его разбор:
Учитывая обнаруженные в статья языковые анахронизмы админ стал искать наставления и инструкции по ведению штурмовых действий времён ВОВ.
В поиске в первую очередь ориентировался на фразу про расстояние в 150-250 метров от исходного рубежа атаки. Похожая фраза была найдена в брошюре под названием "Боевые действия штурмовых групп" автор инженер-майор Ратц издание 1943 года. Илл. 1. Содержание Илл. 2. Ну и илл. 3. Подчёркнута соответствующая фраза. Если интересен полный вариант вбейте в поисковике название и автора, находится на первой странице поиска.
Надо отдать должное, статья является не калькой данной брошюры. Это основательный рерайт выбрано несколько кусков текста и доработаны под современность. Возможно использовались и другие наставления. Хотя основа взята именно из этой брошюры.
Так обычно поступают студенты младших курсов, когда только осваивают работу с текстом. Чем сочинять всё с нуля проще понадергать смысловые куски из готового текста и потом их адаптировать.
В связи с эти у меня две версии о происхождении данной статьи.
1. Был взят курсант военного училища и ему поставлена задача накидать что-нибудь по теме за ночь, так как статья была обещана, но все сроки прошли.
2. Статью писал на самом деле один из авторов, а может и оба, уже со звёздами и полосами на погонах. И эта версия намного хуже. Глубокий рерайт текста простителен для курсанта или студента, но не для специалиста или целого офицера.
И ладно бы только это. В тексте есть целый левый абзац про траншеи в 200 метрах от противника. Как его не заметили? Скорее всего забыли поправить.
Дальше хуже, у каждого сборника есть редактор, где были его глаза, когда он допустил эту статью к изданию?
То есть я так понимаю, это вообще норма, вот так писать статьи спустя рукава и а потом не читая включать их в сборник.
Да даже внутри вузовские студенческие сборники бывают выше качеством обычно.
И я не докапываюсь к мелочам культура работы с текстом, это часть общей культуры работы.
Люди которые так пишут статьи, на таком же уровне планируют боевые операции.
Потом вот этим гражданам дают живых людей, много живых людей. Результат мы наблюдаем уже пятый год.
Отредактировано Шестопер (2026-04-17 10:14:02)
что то я не вижу у Мураховского сейчас того, что есть в разборе
что то я не вижу у Мураховского сейчас того, что есть в разборе
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/879
Более предпочтительным в современных условиях становится переход в наступление из исходного положения (траншеи), находящегося на удалении 150—250 м от переднего края обороны противника.
За такую бездумную компиляцию текстов в рефератах нормальный преподаватель жестко дрючит даже старшеклассников. Не то, что старших офицеров с большими звездами.
Вся глубина наших глубин. Авторы - майор и два полковника (кандидат и доктор военных наук). Доктор наук, Карл!
Отредактировано Шестопер (2026-04-17 10:44:43)
WSJ: США хотят привлечь автопроизводителей к выпуску вооружений https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Французы для массирования и удешевления производства оборонной продукции вроде бы тоже нечто подобное планируют делать
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/879
как бы логика в этом есть. Если все просматривается, то единственный шанс это как раз бросок накоротке.
Другое дело, что до эти 250 хз как добраться. Да и если добрался, то пойдет размен не в пользу атакующих.
И третье, так противник и будет сидеть в окопах, когда ему может прилететь с тяжелого дрона? Сейчас все эти мероприятия превращаются в тупое самоубивание без результата. Вот реально, не видно выхода из тупика кроме как ровнять шверпункты с землей посредством рисования на карте точек для ударов ОДАБ. Один фиг завоеванное надо отстраивать заново, тут хотя бы не будет затрат на последующий демонтаж.
как бы логика в этом есть. Если все просматривается, то единственный шанс это как раз бросок накоротке.
Другое дело, что до эти 250 хз как добраться. Да и если добрался, то пойдет размен не в пользу атакующих.
И третье, так противник и будет сидеть в окопах, когда ему может прилететь с тяжелого дрона? Сейчас все эти мероприятия превращаются в тупое самоубивание без результата. Вот реально, не видно выхода из тупика кроме как ровнять шверпункты с землей посредством рисования на карте точек для ударов ОДАБ. Один фиг завоеванное надо отстраивать заново, тут хотя бы не будет затрат на последующий демонтаж.
Сейчас шверпункты - это уже не пехотные опорники. Там сидит по паре наблюдателей, неспособных оборонить опорник собственным огнем. Которых можно заменить телекамерами, сигналящими дроноводам и ракетчикам.
Сейчас есть множество огневых расчетов, рассредоточеных на глубину многие десятки км.
И чтобы продвинуться вперед - нужно найти их с воздуха и убить.
Отредактировано Шестопер (2026-04-18 14:03:41)
в итоге имеем, безлюдную зону которая ни себе ни чужим. Каковы цели сидения там?
Каковы цели сидения там?
Если не сидят твои там то сядут чужие и серая зона сместиться в твою сторону.
Если не сидят твои там то сядут чужие и серая зона сместиться в твою сторону.
с чего вдруг? Люди сместятся, зона так и останется.
WSJ рассказала о превращении Германии в «оружейный завод» https://www.rbc.ru/politics/20/04/2026/ … d312fd6e5d
Германия превращается в «оружейный завод», переориентировав свою производственную мощь с автосегмента на вооружения. Около 90% венчурных инвестиций в оборонные технологии в Европе направляются в немецкие компании
Хуже это как остаться с технологиями аля счетов на косточках в мире компьютеров....
Всё относительно ... и ИИ может легко облажать и уничтожить СВОИХ
Помнится в 60 годы смеялись с СССР - мол передатчики на ЛАМПАХ !
Однакося ламповые приемо-передатчики могла работать при температуре 300-400 градусов ( выяснили атмосферу Венеры ) и Только сейчас микросхемы и транзисторы могут работать Без охлаждения при 130-150 градусах .
Да , технологии ушли далеко вперёд , но работа ИИ при 500-600 градусах до сих пор НЕВОЗМОЖНА . 
ИИ при 500-600 градусах
Что про что? ИИ это АСУ с возможностью принятия решений и маш. обучения. не более, но и не менее....
смеялись с СССР - мол передатчики на ЛАМПАХ !
Кто смеялся то? О чем вы?
ИИ может легко облажать
ДВС может заглохнуть а лошадь сдохнуть, получается рассчитывать только на ноги?
Отредактировано __Memento_mori__ (Вчера 19:16:25)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 6