СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.


Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

О статистике... и о методиках подсчета.

Командующий тыловым обеспечением командования сухопутных войск Украины генерал Владимир Карпенко в данном 15 июня интервью американскому изданию National Defense впервые сообщил (https://www.nationaldefensemagazine.org … on-weapons) более или менее официальные данные украинской стороны о потерях в технике : "Мы потеряли примерно 50 процентов [тяжелого вооружения]. Потеряно около:
1300 БМП,
400 танков,
700 артсистем".
Всего 1300+400 = 2100 боевых машин переднего края.

Сравним с широко известным ориксом.
На 15-е число:
"tanks" - 196
"armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers" - 295
"heavy mortars","towed artillery","self-propelled artillery","multiple rocket launchers" - 93
И на 19-е число эти цифры не поменялись.

Сравним со сводками МО на 15-е число:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … Sg6vUIZLOE - спасибо комраду Melnik https://disqus.com/by/disqus_RoIBTosPlc/
3569 БТТ и ББМ
2516 артиллерия и РСЗО

Лост на 15-е число потери и трофеи:
tank - 116
bbm (без БРДМ но с МТЛБ и броневиками - bmd + bmp + btr + mtlb + vehicles + всякие мрапы и броневики из spoils) - 367
arta - 57

Найдем число Pi

Сводки МО:
БТТ и ББМ = 1.7 в большую сторону
артиллерия и РСЗО = 3.6 в большую сторону

Орикс:
"tanks" - 2 в меньшую сторону
"armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers" - 4.4 в меньшую сторону
"heavy mortars","towed artillery","self-propelled artillery","multiple rocket launchers" - 7.5 в меньшую сторону

Лост:
tank - 3.4 в меньшую сторону
bbm - 3.5 в меньшую сторону
arta - 13.2 в меньшую сторону

Методика учета техники у орикса и на лосте различается.
На лосте для внесения в базу требуется либо подтверждение уничтожения техники, либо подтверждение ее затрофеивания, притом обратный трофей: сначала потеряли, потом вернули как я понимаю вовсе не учитывается.
Орикс - считает все, не только потери но и просто поражение техники с неизвестными последствиями. Раньше сравнение орикса с лостом наталкивалось на вопрос того, что неизвестно сколько техники которой занес к себе орикс восстановлено. Теперь появилась некая какая-то цифра безвозвратных потерь с которой можно сравнить обоих и через это их двоих друг с другом.

Продолжим.

Орикс предвзят - спору нет.
Но и тут он представляет интерес пусть не с точки зрения цифр, а с точки зрения их динамики.

Какова динамика наших потерь согласно ориксу?
Имеется БД с разбивкой цифр по дням, которая помогает это понять.

Динамика отражает не динамику потерь, а динамику их внесения ориксом в базу.
Вносит орикс в базу не равномерно, поэтому какая-то картина вырисовывается только на больших числах.

С разбивкой по неделям получается так:

Танки.
"tanks":
https://images2.imgbox.com/40/4b/UclRYg2u_o.jpg

Другие ББМ переднего края.
"armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers","self-propelled anti-tank missile systems":
https://images2.imgbox.com/a7/b5/OBFtAozd_o.jpg

Артиллерия.
"heavy mortars","towed artillery","self-propelled artillery","multiple rocket launchers":
https://images2.imgbox.com/37/99/TlHryyft_o.jpg

Бронированная техника подразделений обеспечения.
"mine-resistant ambush protected (mrap) vehicles","communications stations","engineering vehicles","self-propelled anti-aircraft guns","surface-to-air missile systems","jammers and deception systems","radars","infantry mobility vehicles":
https://images2.imgbox.com/c9/3a/sRJmZ6vm_o.jpg

Транспорт.
"trucks, vehicles and jeeps":
https://images2.imgbox.com/59/da/O9yKqApP_o.jpg

Что мы видим?
1) потери танков и прочей бронетехники действующей на переднем крае последний месяц стабилизировались.
Вот они вместе.
"tanks","armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers","self-propelled anti-tank missile systems":
https://images2.imgbox.com/94/cd/NbRmtRcx_o.jpg

2) потери техники действующей за переднем краем имеют схожую динамику и стабилизировались примерно два с половиной месяца назад.
Вот они вместе.
"heavy mortars","towed artillery","self-propelled artillery","multiple rocket launchers","mine-resistant ambush protected (mrap) vehicles","communications stations","engineering vehicles","self-propelled anti-aircraft guns","surface-to-air missile systems","jammers and deception systems","radars","infantry mobility vehicles","trucks, vehicles and jeeps":
https://images2.imgbox.com/91/66/Vo70vtW2_o.jpg

С учетом того, что в тылах порядок навели это в основном потери от артогня.
По ним можно сказать, что положительной динамики в контрбатарейной борьбе нет - интенсивность работы вражеской артиллерии не снижается.

ПС
Динамика потерь техники переднего края хорошо коррелирует с потерями по данным ДНР:
https://uploads.disquscdn.com/images/31 … cf1b25.png
https://uploads.disquscdn.com/images/60 … db14fc.png
https://uploads.disquscdn.com/images/ef … 1114cb.png

902

Тут есть некоторая неточность:

maxim написал(а):

Сравним с широко известным ориксом.
На 15-е число:
"tanks" - 196
"armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers" - 295

maxim написал(а):

"armoured fighting vehicles","infantry fighting vehicles","armoured personnel carriers" - 4.4 в меньшую сторону

Нужно добавить еще "Infantry Mobility Vehicles".
Получается 401 и 3.2 раза в меньшую сторону.

903

потери кого то не скажу кого, взято с лоста, кое как.
Танков — 215
Бмп — 190
Бтр — 129
Бмд — 133
Мтлб — 80
Сау — 46
Другое — 66
Всего — 858 единиц
По сравнению с ориксом - разницу на бумажке столбиком посчитайте.

По поводу подсчета потерь ориксом на примере БМП-2 уже все ясно становиться.

904

Ну, раз заговорили про потери - закину сюда вот такой документ с неизвестной степенью достоверности.
Потери 1 ТА на 15 марта
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2237/t251762.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2237/t505111.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2237/t874190.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2237/t856281.jpg

905

Сегодня можно сказать, что у бандеровцев сорвало крышу от поставок тяж. вооружения. Пора. Хочу увидеть бандеровскую Украину без электричества, интернета, сотовой связи, без мостов, и каждую неделю  с новым И.О. президента UA.

906

Рядовой-К написал(а):

неизвестной степенью достоверности.

Я думал Краснозаменная  ̶З̶а̶ ̶щ̶е̶к̶у̶ ̶б̶е̶р̶у̶щ̶а̶я̶  4 Тд целый полк всрала, а тут полтиник только.

907

ИВАНОВ написал(а):

Сегодня можно сказать, что у бандеровцев сорвало крышу от поставок тяж. вооружения. Пора. Хочу увидеть бандеровскую Украину без электричества, интернета, сотовой связи, без мостов, и каждую неделю  с новым И.О. президента UA.

Гум катастрофа будет. Тогда население будет ненавидеть нас еще больше.
Нужно просто либо больше и бОльшие БТГр и воздушный террор с иноходцев, по другому не переломить.

908

TK-421 написал(а):

Гум катастрофа будет. Тогда население будет ненавидеть нас еще больше.

Да мне п......

909

Борьба со средствами разведки, удары по наземным ПУ бпла, как работает ВСУ по нашим операторам:

- первый вылет безопасен, потому что первый взлет происходит в стороне от позиции с которой идет управление.
- но поскольку работать нужно дольше чем хватает батареи, второй взлет происходит ближе к позиции и по нему начинают работать арт/мин огнем.
- из круга знакомых рассказчика так пострадало 30 чел из них непосредственно 7 операторов.
- используют позиции близкие к укрытию от артогня.

У нас есть развитые средства радиоэлектронной разведки на бпла, позволяющие засекать не только сам коптер, но и его наземный ПУ и таким образом отрабатывать по нему сразу.
  https://teletype.in/@operatop_admin/Pelengator

Но боюсь, все это не организованно в РОК под задачу.

910

Послушайте какую задачу поставило командование, и что из этого получилось(с странички МО РФ):

911


- квадрик сквозь крону в теплак в посадке с выс 120-150 м. обнаруживает пехоту
- недооценка сил противника в следствии не тщательно произведенной разведки судя по комментариям админа - частая проблема
- артиллерия РА плохо попадает, в сравнении с артиллерией корпусов - "смотрели и плакали, ну где то ведь могут!" - про кадры работы корпусной арты
- наша артиллерия стреляет без контроля огневого поражения
- оценки артиллерии РА идут самые жесткие
- дается версия что причиной изношенные стволы
- применяли коптер на дальности 3.7км
- ПВО хвалят, говорят может перехватывать даже коптеры

912

maxim написал(а):

Командующий тыловым обеспечением командования сухопутных войск Украины генерал Владимир Карпенко в данном 15 июня интервью американскому изданию National Defense впервые сообщил (https://www.nationaldefensemagazine.org … on-weapons) более или менее официальные данные украинской стороны о потерях в технике : "Мы потеряли примерно 50 процентов [тяжелого вооружения]. Потеряно около:
1300 БМП,
400 танков,
700 артсистем".

С лоста:

Я позволю себе повторить то, что отмечал в более старом комментарии, хотя и с некоторыми дополнениями.
Когда сторона конфликта заявляет о своих потерях, можно по умолчанию считать, что реальные точно не ниже признанных. Но именно в данном случае условность расчётов генерала Карпенко не позволяет исключить, что его цифры завышены, и вообще не даёт оснований принимать их всерьёз.
Карпенко по должности, вероятно, могли быть известны более или менее точные данные об украинских потерях матчасти, но те цифры, которые он даёт, получены за счёт весьма условных математических прикидок. Цитируем источник:

    While the deputy minister was talking, I drafted some numbers to just show you the intensity of combat along those … kilometers where the combat is most active.
    Think about this: one brigade occupies around 40 kilometers of the fence line. That means that to cover the active combat conflict we need 40 brigades. Every brigade is 100 infantry fighting vehicles, 30 tanks, 54 artillery systems — just for one brigade, and we have 40 of them.
    I'm not going to talk about the anti-tank guided missiles or anti-tank guided weapons for now. I’m just talking about heavy weapons. As of today, we have approximately 30 to 40, sometimes up to 50 percent of losses of equipment as a result of active combat. So, we have lost approximately 50 percent. … Approximately 1,300 infantry fighting vehicles have been lost, 400 tanks, 700 artillery systems.
    That is a mathematical estimation we can make based on the length of the frontline and the intensity of the conflict. So, I'm giving you this estimate just for you to understand how significant the requirement is based on the intensity of the conflict.

По словам Карпенко, он прямо во время совещания сделал прикидки, чтобы обосновать жалобы украинского заместителя министра на нехватку вооружений.
1300 БМП, 400 танков, 700 орудий - это же 100, 30 и 54 соответственно, умноженные на 13.
В реальности вряд ли показатели потерь по разным категориям техники настолько пропорциональны друг другу.
Карпенко берёт за основу условный бригадный комплект техники (100 БМП, 30 танков, 54 АУ). Эти цифры близки к штатным для отдельной механизированной бригады ВСУ, но соединений такого рода всего 12. В реальности Украина задействует на войне около 50 "регулярных" бригад наземных войск (механизированных, мотопехотных, егерских, морской пехоты, танковых, артиллерийских и прочих), 29 бригад территориальной обороны, 10 бригад Национальной гвардии (оперативного назначения, охраны общественного порядка, конвойных). Как-то усреднить данные по ним, чтобы узнать состав сферического бригадного комплекта вооружения, - исключительно сложная (и практически бессмысленная) задача. Что уж говорить о переводе полков и отдельных батальонов в расчетные бригады.
Исходя из общей длины фронта (получается, 1600) и взятого отнюдь не из устава норматива 40 километров на бригаду, генерал выводит условную численность бригад (40). От 30 до 50 процентов вооружения потеряно. Для окончательного расчёта Каренко, однако, устанавливает процент потерь, общий для всех категорий, и притом равный не 30, не 50, а 33 16_ Треть от 40 расчётных бригад - это примерно 13. Карпенко попросту умножает показатели бригадного комплекта на 13, округляет и получает 1300, 400 и 700.
Условность такого подхода очевидна: сферический бригадный комплект в вакууме, непонятного происхождения оценки длины линии фронта и ширины боевых порядков, произвольно подобранный процент потерь.
1300 БМП - это больше, чем вообще есть у ВСУ (1184 - здесь и далее данные Military Balance 2021). Даже если принять за условные БМП реальные БМП + БТР + БРДМ (1184+622+547), то 1300 всё равно больше, чем 50 % (1300 от 2353, то есть 55 %).
Расчётные потери в танках (400 от 858, то есть 47 %) и артиллерии (700 от 1818, то есть 39 %) выглядят более правдоподобно.
Я думаю, из всего карпенковского словоблудия можно с некоторым доверием воспринять только заявление, что ВСУ понесли от 30 до 50 % потерь по различным видам вооружений. Всё остальное - это просто попытка изящно облечь в слова просьбу "Пришлите нам всего побольше".

913

maxim написал(а):

3) Наши станции РЭБ в отличие от станций РЭБ противника не мобильны, что, видимо, является существенным сдерживающим фактором и ограничивает их возможности по борьбе с беспилотными средствами разведки противника.

Хотелось бы узнать чем мобильная от немобильной отличается. Возможность (радиус) работы на месте /на ходу - ну и зачем РЭбовцы зачастую объединяют работу нескольких станций?

914

kayman4 написал(а):

maxim написал(а):

    3) Наши станции РЭБ в отличие от станций РЭБ противника не мобильны, что, видимо, является существенным сдерживающим фактором и ограничивает их возможности по борьбе с беспилотными средствами разведки противника.

Хотелось бы узнать чем мобильная от немобильной отличается. Возможность (радиус) работы на месте /на ходу - ну и зачем РЭбовцы зачастую объединяют работу нескольких станций?

Ну, наверное имеется в виду параметры развёртывания-свёртывания, параметры способности сменить позицию...

915

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t365755.jpg

Данное направление получило активное развитие в РВВДКУ, в частности был создан модульный учебный тренажер разведывательно-огневого комплекса, обеспечивающий решение вопросов боевого слаживания подразделений ВДВ, на основе комплексного применения средств АСУ ВДВ «Андромеда-Д», комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».

КРУС «Стрелец» – это автоматизированное средство управления типовыми воинскими формированиями тактического звена (рота – взвод – отделение), позволяющее повысить эффективность управления отдельными военнослужащими, подразделениями и оружием при выполнении разведывательных задач в пеших и смешанных боевых порядках. В связи с этим актуальное значение приобретает вопрос проведения слаживания расчетов КРУС «Стрелец» в составе разведывательно-огневого комплекса батальонно-тактической группы.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t669127.jpg

По поводу действий мотострелкового батальона в рейдовом отряде. МСБ расходует свой боекомплект за день боя.
Необходимо иметь в виду, что возимый (носимый) боезапас МСБ на БМП-3 составляет более 80 т, танковой роты на Т-72 — свыше 18 т, САДН — около 80 т. Для загрузки этих боеприпасов танкам и БМП предстоит, как предписано боевым уставом, поочередно выдвинуться в ближайший относительно безопасный район, а затем после пополнения боекомплекта возвратится на свое место в боевом порядке, на что потребуется в среднем около получаса. Соответственно танковой роте для загрузки боеприпасов понадобиться около 6,5 часов, а мотострелковой роте на БМП-3 — около пяти часов. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/272
=========

На данный момент, в системе боевого управления авиации постановка боевых задач, вызов авиационных подразделений, уточнение им боевой задачи в воздухе осуществляются с совмещенного командного пункта (СКП) авиации и ПВО армии, в расчет которого входит пункт боевого управления авиацией Центра боевого управления (ЦБУ) армии ВВС и ПВО.

Для решения задач наведения авиации в состав ЦБУ входят также и три группы боевого управления (ГБУ), на которые применительно к задачам наведения авиации возложены функции организации управления авиацией и взаимодействия с частями (подразделениями) первого эшелона общевойскового соединения, осуществления вызова авиации и непосредственного управления экипажами в воздухе.

На базе ГБУ развертываются пункт управления (ПУ ГБУ) общевойскового (танкового) соединения и ПУАН (пункты управления авианаводчиками) в его частях.

Передовые авиационные наводчики (ПАН) н
азначаются из числа специалистов по боевому управлению ГБУ, частей штурмовой и армейской авиации, прошедших курс специальной подготовки. В ходе боевых действий задачу на целеуказание АН получает от командира общевойскового подразделения.

Так, например, личный состав ПАН частей штурмовой и армейской авиации, формально не включенный в состав ГБУ, в ходе боевой работы привлекается для развертывания ПУАН и осуществляет наведение экипажей не только своих частей, но и тех, которые будут в зоне его ответственности; количества личного состава ГБУ недостаточно для решения всего объема выполняемых задач; действующие руководящие документы не учитывают опыт современных локальных военных конфликтов, а также существующую на данный момент времени штатную численность подразделений; существующая система управления не в полной мере отвечает требованиям по оперативности вызова авиации.

В настоящее время в ГБУ имеются КШМ Р-975М (на базе БТР-60ПБ) или Р-149МА1 (на базе БТР-80), оснащенные средствами связи КВ, УКВ и УКВ-авиации. Штатных транспортных средств ПУАН не имеет. В последние годы осуществлялась разработка новых технических средств связи, наведения и целеуказания (боевая машина авианаводчика БОМАН, КРУС «Стрелец», радиостанция Р-853-В2М), однако способы их применения разработаны в недостаточной мере.

Средства связи, имеющиеся в ПУАН, не в полной мере обеспечивают организацию взаимодействия с наземными частями, СКП авиации и ПВО и КП авиационных соединений и частей.
Дальность действия средств связи УКВ-авиации, имеющихся у ПАН, не обеспечивает устойчивого управления в условиях плотной городской застройки и в горных условиях а средства связи КВ-диапазона отсутствуют.
Комплект носимого ПАН оборудования и снаряжения не адаптирован под различные условия боевых действий и имеет избыточный вес.
Кроме того, необходима оценка возможностей новых технических решений и информационных технологий для повышения качества наведения. Возможности ПАН также ограничены дальностью прямой видимости и не обеспечивают обнаружение целей и объектов противника, находящихся за естественными укрытиями.

Необходимо отметить, что применение ПАН беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) позволит осуществлять практически непрерывный поиск объектов и наблюдать за местностью, обнаруживать объекты и определять их координаты на дальности от 50 метров до 10 километров. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/273
===========

Опыт локальных войн последних десятилетий показывает, что ведущей тенденцией развития способов разгрома противника является повышение роли огневого поражения. Ее особенность проявляется в стремлении достичь (преимущественно за счет огневого поражения) не только частных оперативно-стратегических целей, но и при значительном военно-техническом превосходстве — целей локальной войны, которые могут заключаться не столько в захвате территории противника, сколько в подрыве его оборонного и экономического потенциала, изменении внутриполитической обстановки.

В организации огневого поражения противника:
• уровень подготовленности органов управления мотострелкового соединения не позволяет качественно и оперативно решать задачи организации и управления огневым поражением противника в бою (боевых действиях);
• применяемые формы и методы огневого поражения противника устарели и не соответствуют требованиям высокоманевренных и динамичных боевых действий;
• сочетание огневого поражения недостаточно сбалансированно с радиоэлектронным и другими видами поражения противника.

При вскрытии группировки (объектов, целей) противника:
• возможности имеющихся средств разведки по вскрытию объектов поражения, обеспечению точными и достоверными данными, необходимыми для своевременного принятия решения, крайне недостаточны;
• совместное функционирование органов разведки с системами управления и огневого поражения противника осуществляется недостаточно согласованно;
беспилотные летательные аппараты имеют ограниченные возможности по решению разведывательно-огневых задач в тактической глубине.

В управлении огневым поражением противника:
• организация и осуществление огневого поражения противника в режиме реального времени (близкому к реальному) ограничена возможностями систем управления и разведывательно-информационного обеспечения;
• сопряжение разнородных средств управления в единую систему управления мотострелкового соединения недоработано;
• специальное программное обеспечение в составе автоматизированной системы управления, позволяющее оперативно планировать огневое поражение противника, отсутствует.

Возможности средств огневого поражения противника:
точность поражения объектов противника обычными боеприпасами огневых средств, имеющихся в мотострелковом соединении, очень низкая;
• огневые роботизированные комплексы военного назначения на вооружение не поступили;
• минное оружие, несмотря на повышение его важности в современных условиях, развивается недостаточно;
дальность стрельбы средств огневого поражения противника не обеспечивает выполнение всех задач;
могущество боеприпасов (для ствольной артиллерии, БМП, БТР, танков и др.) и ракет (для реактивных систем залпового огня и ПТУР) — недостаточное для нанесения требуемой степени огневого поражения объектам противника;
• ресурс средств поражения при выполнении огневых задач подразделениями мотострелкового соединения расходуется неэффективно. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/274
===========

Анализ современных военных конфликтов, имевших различную продолжительность и интенсивность, показывает, что долевое участие ракетных войск и артиллерии (РВиА) в огневом поражении противника может составить от 50 до 70% и более.
В номенклатуре ракетно-артиллерийского вооружения насчитывается более 2500 наименований, а с учетом оборудования, материалов и ЗИП — около 3000.

Ракетное вооружение. В настоящее время на вооружении состоит оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Искандер-М», применяющий крылатую и аэробаллистическую ракеты.

Реактивная артиллерия. На вооружении СВ состоят следующие реактивные системы залпового огня (РСЗО): 122-мм «Торнадо-Г»; 220-мм «Ураган» и 300-мм «Торнадо-С».

Артиллерийское ствольное вооружение. Основу отечественного самоходного артиллерийского вооружения тактического и оперативно-тактического звена составляют орудия калибра 152-мм. Батальонная артиллерия представлена минометами калибра 82-мм и 120-мм, а также 120-мм комбинированными орудиями.

Сегодня назрела необходимость роботизации боевых систем, в том числе и комплексов ракетно-артиллерийского вооружения, осуществить которую необходимо в ближайшей перспективе.

Помимо сбережения личного состава, автоматизированные и роботизированные системы работают намного быстрее и, как правило, существенно уменьшают количество ошибок за счет сокращения (исключения) влияния человеческого фактора.

Применительно к системам ракетно-артиллерийского вооружения можно также сказать, что в настоящее время информационная составляющая в развитии оружия превалирует над энергетической. Очень важно (сегодня пока сложно) точно определить местоположение объекта, сформировать его облик, идентифицировать, довести эти данные до огневого (ударного) комплекса, а при необходимости постоянно отслеживать координаты цели и ее состояние, и в завершении принять рациональное решение по выбору огневого средства для нанесения поражения противнику.

На стратегических направлениях проведена опытная увязка систем автоматизированного управления, разведки и связи, информационного и иного обеспечения перспективных средств поражения большой дальности.

Требуется создание сбалансированной по эффективности выполняемых боевых задач и стоимости номенклатуры современных и перспективных боеприпасов, а также разработка боеприпасов нового поколения, включенных в систему высокоточного оружия и интегрированных в боевые разведывательно-информационно-ударные контуры управления и поражения.
В результате проведенных исследований установлено, что в настоящее время приоритеты развития подсистем ракетно-артиллерийского вооружения целесообразно определить следующим образом: на первом месте — развитие подсистемы разведки (до 40 % ассигнований), на втором — подсистемы управления (до 35 %) и на третьем — подсистемы поражения и обеспечения (до 25 %).

(Н.М.Паршин, Военная мысль - №5, 2021) https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/275
==========

В настоящее время Россия наряду с немногими государствами мира сохраняет способность самостоятельно обеспечить ВС РФ всеми необходимыми БП (боеприпасами), а также важнейшими комплектующими изделиями и составными частями ко многим видам вооружения, включая неядерные части ракет, взрывные устройства, головки самонаведения, бортовые приборы и аппаратуру их проверки.

Самым слабым звеном в ОПК на сегодня остается спецхимия — фактически она не финансировалась долгие годы. Если в 1988—1989 годах промышленность БП и СХ (боеприпасы и спецхимия) производила 2 млн тонн ВВ (взрывчатых веществ) только для гражданских отраслей промышленности, например, горнорудной, то в середине второго десятилетия XXI века этот объем составлял лишь 230 тыс. тонн.
В числе факторов, предопределяющих убыточность предприятий отрасли и предусматривающих особое государственное отношение к ней, можно назвать высокий уровень (свыше 70%) мобилизационных мощностей, обусловленный тем, что БП являются элементами вооружения однократного использования и их расход в бою (операциях) чрезвычайно высок.
Если в первые два десятилетия XXI века создание БП не являлось приоритетной задачей Государственной программы вооружения (ГПВ), что видно по выделению финансовых средств на их разработку, то боевые действия в Сирии наглядно показали острую необходимость модернизации и разработки нового поколения БП в целом ряде видов вооружения. Однако оперативное решение этих задач сдерживается снижающимся общим уровнем квалификации конструкторов и технологов.

При разработке БП нового поколения первостепенными, по нашему мнению, являются следующие три ключевых направления.

Первое. Создание многоцелевых БП, реализующих концепцию «выстрелил — забыл» с учетом высокой степени распознавания целей и избирательности в их поражении.

Второе. Резкое увеличение досягаемости (прежде всего максимальной дальности поражения) и эффективности действия за счет повышения могущества действия БП у цели и точности попадания.

Третье. Разработка действительно всепогодных всесуточных помехозащищенных самонаводящихся снарядов и боевых частей, в том числе со сверхбольшими (гиперзвуковыми) скоростями движения до цели.

Реализация таких новшеств позволяет осуществить прорыв в совершенствовании БП, в том числе и для традиционных не высокоточных систем, например, для минометов.
Следует отметить, что кадровое обеспечение на ближайшую и долгосрочную перспективу является ключевым вопросом создания перспективных БП и оснащения ими войсковых формирований и группировок войск (сил). https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/276

Данное направление получило активное развитие в РВВДКУ, в частности был создан модульный учебный тренажер разведывательно-огневого комплекса, обеспечивающий решение вопросов боевого слаживания подразделений ВДВ, на основе комплексного применения средств АСУ ВДВ «Андромеда-Д», комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».
КРУС «Стрелец» – это автоматизированное средство управления типовыми воинскими формированиями тактического звена (рота – взвод – отделение), позволяющее повысить эффективность управления отдельными военнослужащими, подразделениями и оружием при выполнении разведывательных задач в пеших и смешанных боевых порядках. В связи с этим актуальное значение приобретает вопрос проведения слаживания расчетов КРУС «Стрелец» в составе разведывательно-огневого комплекса батальонно-тактической группы.
============

Анализ имеющегося значительного объёма информации, обеспечил выработку вывода об активном применении противоборствующими сторонами артиллерии и авиации. При этом анализ числовых показателей выполнения задач разрушает навязанный СМИ стереотип о превалировании авиации в огневом поражении и однозначно подтверждает значимость артиллерии в данных конфликтах.

Количественные показатели свидетельствуют: авиация России дает 13% процентов пораженных целей, авиация САР 14%, артиллерия САР и России – 73%
. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/278
========

Система огнеметно-зажигательного вооружения войск РХБ защиты ВС РФ в настоящее время может считаться сформированной и включает в себя:
- средства массированного применения огнесмесей;
- транспортно-боевые средства;
- пехотные огнеметы, дополнительно подразделяющиеся на подгруппы реактивных пехотных огнеметов и пехотных огнеметов для городского боя (штурмовых).

Средства массированного применения огнесмесей представлены тяжелой огнеметной системой ТОС-1А, которая принята на вооружение в 2003 г. в составе боевой, транспортно-заряжающей машин и 4 типов неуправляемых реактивных снарядов. Для повышения площади и эффективности поражающего действия с 2005 г. разрабатывались НУРС с новым снаряжением, которые были приняты на вооружение в 2007 г.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 «Тосочка» оснащена 18-зарядной системой и принята на вооружение в 2020 году.

В качестве перспективных боеприпасов рассматривается моноблочный термобарический НУРС с многорежимным дистанционным взрывателем, который должен обеспечивать возможность стрельбы как из существующей ТОС, так и из ТОС-2. Кроме того, предлагается разработать кассетный термобарический НУРС с увеличенной дальностью стрельбы и повышенной приведенной зоной поражения целей за счет кассетного заряда.

Подсистема транспортно-боевых средств включает боевые машины огнеметчиков БМО-1 и БМО-Т. В качестве положительных аспектов в конструктивном исполнении образцов можно отметить усиленную защиту боекомплекта огнеметов и улучшенные эргономические характеристики.

Наряду с ТОС-1А, на сегодняшний день востребована и подсистема пехотных огнеметов, которая, в свою очередь, делится на реактивные пехотные огнеметы и огнеметы для городского боя (штурмовые). Подгруппа реактивных пехотных огнеметов представлена огнеметами РПО-А (З, Д) «Шмель» и РПО ПДМ-А «Приз»

Реактивный пехотный огнемет РПО-А в термобарическом снаряжении предназначен для поражения укрытой и открыто расположенной живой силы и легкобронированной техники противника, в зажигательном (РПО-З) и дымовом (РПО-Д) снаряжении – для создания очагов пожаров, ослепления огневых точек противника и создания непереносимых условий пребывания живой силы без средств защиты органов дыхания.

Огнемет РПО ПДМ-А «Приз» по праву может считаться представителем огнеметно-зажигательного вооружения нового поколения. Особо следует отметить, что при увеличении массы снаряжения выстрела по сравнению с РПО-А с 2 до 3 кг, общая масса огнемета снизилась на 3 кг.

К огнеметам городского боя (штурмовым) относятся: малогабаритный реактивный огнемет МРО-А (З, Д), легкий пехотный огнемет ЛПО-97 и струйный пехотный огнемет СПО.

Отличительными от РПО свойствами МРО являются: - значительное снижение интенсивности вредных воздействующих на огнеметчика факторов при стрельбе; возможность ведения стрельбы из помещений с внутренним объемом от 30 куб.м; улучшение эргономических характеристик; обеспечение возможности введения температурных поправок в установки стрельбы.

Легкий пехотный огнемет ЛПО-97 предназначен для уничтожения огневых точек, поражения живой силы и автомобильной техники. Легкий пехотный огнемет ЛПО-97, в отличие от других огнеметов, обеспечивает возможность ведения стрельбы в помещениях и лестничных проемах, а также является средством многоразового применения и имеет боекомплект из шестнадцати выстрелов, четыре из которых находятся в огнемете, а двенадцать – размещены на разгрузке.

Струйный пехотный огнемет СПО предназначен для уничтожения огневых точек, поражения живой силы, а также создания пожаров в условиях наличия административной, жилой и промышленной застройки. Конструктивной особенностью огнемета является то, что огнесмесь, воспламененная в стволе от продуктов сгорания порохового вышибного заряда, доставляется к цели в открытом виде, в металлической армирующей сетке. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/279
========

Из трех важнейших составляющих военных действий – маневра, огня и удара войсками – искусным сочетанием которых всегда достигались, и будут достигаться решительные результаты, все большее значение приобретают первые две, то есть маневр и огонь
.

Удар войсками, ранее предопределявший исход сражений, уже сегодня, а тем более в перспективе, будет применяться лишь для завершения разгрома противника. Роль же маневра и огня заключается в том, чтобы подготовить удар и увеличить его силу, не вынуждая войска, как в прошлом, ценой больших потерь одолевать противника.

Тем не менее, удар войсками, остается решительным средством сокрушения противника. Он требует наличия пехоты, усиленной танками и артиллерией, находящейся под куполом войсковой ПВО.
===========

Выстрелы для 155-мм гаубицы 155/L23 можно использовать в 155/L39 и 155/L52, и наоборот. То есть у них полная взаимозаменяемость по баллистическим решениям в калибре 155 мм.

В вооружённых силах Российской Федерации имеет место разунификация по боеприпасам в калибре 152 мм, что усложняет снабжение войск боеприпасами, имеются не совместимые между собой баллистические решения.

После принятия на вооружение 152-мм орудия 2А88, на вооружение ВС РФ окажется 4(!) разунифицированных 152-мм баллистических решения:
МЛ-20/Д-20/2А33;
2А64/2А65;
2А36/2А37;
2А88/2А89.

Баллистическое решение для 152-мм орудия 2А88 дает математическое ожидание дальности стрельбы ОФС 24360 метров. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/281
==========

Дальнейшее развитие системы ПТРК (противотанковых ракетных комплексов) целесообразно проводить в направлении создания единого носимого ПТРК, обеспечивающего поражение всех современных и перспективных основных боевых танков (включая навесную – БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2), танка сверху, типа «Эффект» и единого самоходного ПТРК, типа «Байкал» («Клевок»), для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.

Оружием, позволяющим в практически любых климатических условиях в короткий промежуток времени и на значительных расстояниях решать задачи борьбы с бронированной техникой, является ВТО (высокоточное оружие) «Алтай», входящей в артиллерийское ВТО.

В настоящее время разработаны и разрабатываются следующие боеприпасы, предназначенные для борьбы с бронированными целями:
152-мм управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Алтай-3»;
152-мм УАС «Алтай-2»;
152-мм УАС «Аврора»;
120-мм УАС «Китолов-2».

Так, УАС «Аврора» и «Китолов-2» будут иметь лазерную полуактивную ГСН, «Алтай-2» – автономную ИК ГСН, а «Алтай-3» автономную комбинированную ИК и РЛ ГСН миллиметрового диапазона длин волн. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/282
===

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-21 13:29:52)

916

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t714606.jpg

В чем особенности вооружения нового поколения (безотносительно предназначения)?

1. Уже достигнуты или близки технологические пределы по ключевым системам движения и поражения. Двигатели, движители, метатели, боевые части… Минимальное приращение параметров достигается все большим расходом ресурсов. Каких-то новых физических принципов, которые помогут радикально превзойти возможности реакций горения (и взрыва, как частного случая), реакций деления и синтеза атомных ядер, пока даже в теории не известно. Законы сохранения энергии, вещества, импульса обойти невозможно.

2. Существенное наращивание спектра автоматических действий систем вооружения и обработки данных для человека-оператора. Этот процесс на восходящей ветви, до вершины и насыщения еще далеко. Уже сейчас мы наблюдаем размытие границ, до степени неразличимости, между управляемыми и самонаводящимися ракетами, боеприпасами, беспилотными (безэкипажными) аппаратами, робототехническими комплексами и прочими автоматическими системами. По ряду направлений, например, в космосе, СПРН, ПРО, ПВО человек нередко выступает лишь контролером финального действия «Да/Нет». К аналогичному этапу приближается боевая авиация. В основе лежат технологии датчиков (сенсоров) получения инфы в различных спектрах ЭМИ, её цифровая обработка, передача данных, принятие решений системами искусственного интеллекта.

3. Возрастание роли средств функционального поражения. Перечисленные в п.2 возможности опираются на свободный доступ к различным диапазонам ЭМИ. Затруднение, воспрещение такого доступа, перенасыщение информационных каналов, внедрение «токсичной» инфы, перегрузка по предельным электрическим параметрам, являются сферой деятельности систем РЭБ, маскировки, киберопераций, функционального поражения. При этом ряд средств может дистанционно «вырубить» электронику безвозвратно. Например, источники направленного ЭМИ, боевые части на основе взрыво-магнитных генераторов. Мощное ЭМИ, генерируемое высотными ядерными взрывами, зафиксировано в период испытаний ядерного оружия. Известно, что в США и СССР проводились работы по созданию специализированных ядерных боеприпасов: с повышенным нейтронным излучением, с повышенным электромагнитным излучением и т.п.

4. Значительный рост стоимости разработки, производства, эксплуатации вооружений, подготовки и поддержания функциональности операторов сложных систем, привел к заметному количественному сокращению ВВСТ новых поколений в боевом составе вооруженных сил. И это создает проблему. Для конфликтов низкой интенсивности на отдельных ТВД возможности такого вооружения избыточны. Для масштабной войны высокой интенсивности, охватывающей несколько ТВД, количества недостаточно.
Разведывательные и ударные возможности дорогостоящего и малочисленного ВВСТ в значительной мере купируются относительно простыми и дешевыми средствами и мерами организационного, тактического, технического характера.
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/286
========

В.Мураховский, краткие выводы по БТВТ по СВО:

Унификация важнее инноваций.

Единые платформы (базы/шасси) важнее полноты номенклатуры.

Серийность важнее уникальности.

Наличие в строю важнее перспективности.

Новые боеприпасы важнее новых калибров.

Ресурс важнее предельных параметров.

Не сломать важнее, чем починить.

Эргономика важнее плотной компоновки.

Квалификация экипажа важнее ТТХ.

Организованность важнее квалификации.

Поддержание навыков важнее рекордов.

Качество управления войсками важнее качества БТВТ.

Взаимодействие в бою важнее всего прочего.

Сохранение экипажа/десанта важнее сохранения техники.

Отвага важнее слабоумия, но профессионализм важнее отваги.

https://t.me/dimonundmir/8012
=============

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-21 13:30:06)

917

maxim
Если честно, ваши простыни по РЭБ, вызывают сплошное недоумение. Вы должны понимать что российские войска РЭБ из воздуха не родились, а есть продолжение советских РЭБ. Что советские, что большей частью российские РЭБ затачивались совсем под другие задачи, в основном не те которые приходится решать в этой войне.
Для РЭБ, и для ее составной части РР, РЭР основная задача выявление радиоизлучающих объектов, их разведка, подавление и постановка помех. На практике- подавление радиодиапазонов от УКВ до КВ, подавление и постановка помех авиационным, наземным РЛС(в том числе, например и Аваксам), военным системам связи информации разного назначения на земле, на воде, и в воздухе(например,радиорелейным военного назначения), их разведка и определение координат.
Все это практически не нужно в "странной" войне на Украине, в войне в которой у противника работает сотовая связь(серьезно? вышки сотовой связи не уничтожаются), работают проводные линии связи, которые никаким РЭБ не задавить, в том числе оптика, интернет по всей территории противника, работают спутниковые системы навигации(конкретно спутникам помехи не ставятся, по спутникам не работают, работают по пользователям, это разные вещи с разной эффективностью).
В результате от РЭБ требуют давить вайфай, гражданский GPS и каналы управления БПЛА (БПЛА может быть с спутниковым каналом управления, которые практически не задавить или при постановке помех работать автономно).Еще ставят помехи в рабочих дипазонах укрПВО при вылетах нашей авиации, работу РЛС ПВО противника ВКС обнаруживает большой частью сами.  Вот такая  странная война для РЭБ.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-21 13:33:24)

918

ДимитриUS написал(а):

В.Мураховский, краткие выводы по БТВТ по СВО:

Унификация важнее инноваций.

Единые платформы (базы/шасси) важнее полноты номенклатуры.

Серийность важнее уникальности.

Наличие в строю важнее перспективности.

Новые боеприпасы важнее новых калибров.

Ресурс важнее предельных параметров.

Не сломать важнее, чем починить.

Эргономика важнее плотной компоновки.

Квалификация экипажа важнее ТТХ.

Организованность важнее квалификации.

Поддержание навыков важнее рекордов.

Качество управления войсками важнее качества БТВТ.

Взаимодействие в бою важнее всего прочего.

Сохранение экипажа/десанта важнее сохранения техники.

Отвага важнее слабоумия, но профессионализм важнее отваги.

По-суворовски.
Лаконично и чётко.
Со всем согласен.
Однако, традиционно многое, делалось и делается, понимается - строго наоборот.

919

ИВАНОВ написал(а):

в войне в которой у противника работает сотовая связь(серьезно? вышки сотовой связи не уничтожаются), работают проводные линии связи, которые никаким РЭБ не задавить, в том числе оптика, интернет по всей территории противника,

На Украине - густая сеть оптоволокна общегражданского/коммерческого и секретные военные линии. Причём военная оптоволоконная связь оперативного уровня была проложена раньше чем для ВС РФ.
В общем, требования к РЭБ типа "заглушить оперативную связь" можно даже не предъявлять - технологии их распространённость уже ушли на много шагов дальше места где топчется военная РЭБ.

920

https://lenta.ru/news/2022/06/21/zmeiny/
Российские войска отбили атаку ВСУ на остров Змеиный
Минобороны России сообщило об отражении атаки украинских войск на остров Змеиный
Российские войска отбили очередную атаку Вооруженных сил Украины (ВСУ) на остров Змеиный. Об этом во вторник, 21 июня, журналистам сообщили в Министерстве обороны России.
В ведомстве уточнили, что Киев предпринял попытку атаки 20 июня около пяти часов утра. «Замыслом операции киевского режима предусматривалось нанесение массированных воздушных и артиллерийских ударов по острову Змеиный с последующей высадкой десанта и его захвата», — объяснили в Минобороны.
В воздушном налете украинская сторона задействовала более 15 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Также в районе острова был зафиксирован американский беспилотник «Глобал Хок» RQ-4.
Российские средства противовоздушной обороны уничтожили все средства противника в районе острова Змеиный. В воздухе были сбиты 13 БПЛА, четыре ракеты «Точка-У» и 21 реактивный снаряд системы залпового огня «Ураган». После этого ВСУ отказались от высадки десанта.


Странно что они говорят только об одном Глобал Хавке, вчера приводил информацию, что там много чего висело и координировало удары.
Посмотрел сегодня, примерно тоже самое, достаточно  развед самолетов, РЭБ, дального радиолокационного дозора НАТО над Черным морем и побережьем Румынии.
Все продолжается. Фактически идет битва в районе Змеиного с ВСУ и НАТО.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-21 14:34:57)

921

ДимитриUS написал(а):

152-мм управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Алтай-3»;
152-мм УАС «Алтай-2»;
... «Алтай-2» – автономную ИК ГСН, а «Алтай-3» автономную комбинированную ИК и РЛ ГСН миллиметрового диапазона длин волн.

Не нужны.
Это сложно впихнуть в артснаряд такие датчики и чтоб они выдерживали выстрел из ствола. Гораздо проще и дешевле ставить такие датчики на НУРСы превращая их в ВТО-ракеты. Цена самих ГСН - очень большая, особенно мм-ГСН.

Амеры и пр. вроде как отказались от подобных боеприпасов, хотя раньше пытались.

А вот иметь снаряд корректируемый по КРНС по аналогии с PGK - лучший вариант из возможных. Он обеспечивает точность не хуже навороченных указанных ГСН (при получении стреляющим точных координат) но в десятки раз дешевле. Наверно потому и убили "Компас" с его "Динамикой", что дешевле.

ДимитриUS написал(а):

Очень важно (сегодня пока сложно) точно определить местоположение объекта, сформировать его облик, идентифицировать, довести эти данные до огневого (ударного) комплекса, а при необходимости постоянно отслеживать координаты цели и ее состояние, и в завершении принять рациональное решение по выбору огневого средства для нанесения поражения противнику.

Отстали и потерялись. УЖЕ всё это можно. И как оказалось, можно уже лет 10. Просто надо иметь развитое БЛА-строение и соответсвующую аппаратуру для БЛА - ОЭС и передачи данных.
А значит, УАС с ИК/ИК+ММ ГСН - не нужны. Они то и делались из оказавшейся ложной предпосылки.

922

ИВАНОВ написал(а):

В результате от РЭБ требуют давить вайфай, гражданский GPS и каналы управления БПЛА

Это от него начали прямо сказать требовать не вдруг - несколько лет столкнувшись с этой угрозой в Сирии от РЭБ и ПВО лихорадочно требуют уметь в бпла.
Так что внезапно тут ничего не случилось - наши войска втч РЭБ сталкиваются с тем, к чему готовились.

Просчеты в мобильности станций РЭБ тоже возможно было исправить с советских времен, однако этим не заморачивались.
И сейчас еще не поздно исправить - нужна просто модернизация антенного хозяйства на имеющихся комплексах.

А "простыни" - это попытка самому разобраться в массе отзывов с мест в первую очередь.

923

Рядовой-К написал(а):

На Украине - густая сеть оптоволокна общегражданского/коммерческого и секретные военные линии. Причём военная оптоволоконная связь оперативного уровня была проложена раньше чем для ВС РФ.

Ого! Вот это я не знал. То есть там независимая от интернета военная сеть?

924

Рядовой-К написал(а):

По-суворовски.
Лаконично и чётко.
Со всем согласен.
Однако, традиционно многое, делалось и делается, понимается - строго наоборот.

VIM давно это говорил, сейчас просто сделал пост еще раз:
https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/170

925

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Принудительная мобилизация проводится в Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областях, задерживаются мужчины всех возрастных групп. Об этом заявили во вторник в Минобороны РФ.
"В прилегающих к зоне боевых действий населенных пунктах Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областей проводится принудительная мобилизация. Мероприятия сопровождаются блокированием населенных пунктов органами национальной полиции. Задерживаются мужчины всех возрастных групп, подлежащих мобилизации", - сказали в военном ведомстве.

Война  до последнего жителя 404. Всех кто сделает хотя бы один выстрел в военнослужащих РФ не жалко, но это еще одно напоминание жесткого просчета нашего МО, затягивания и неправильного планирования операции.

926

ДимитриUS написал(а):

В организации огневого поражения противника:
• уровень подготовленности органов управления мотострелкового соединения не позволяет качественно и оперативно решать задачи организации и управления огневым поражением противника в бою (боевых действиях);
• применяемые формы и методы огневого поражения противника устарели и не соответствуют требованиям высокоманевренных и динамичных боевых действий;
• сочетание огневого поражения недостаточно сбалансированно с радиоэлектронным и другими видами поражения противника.

При вскрытии группировки (объектов, целей) противника:
• возможности имеющихся средств разведки по вскрытию объектов поражения, обеспечению точными и достоверными данными, необходимыми для своевременного принятия решения, крайне недостаточны;
• совместное функционирование органов разведки с системами управления и огневого поражения противника осуществляется недостаточно согласованно;
• беспилотные летательные аппараты имеют ограниченные возможности по решению разведывательно-огневых задач в тактической глубине.

Какие меры могло бы предпринять МО для улучшения ситуации

maxim написал(а):

- формирование бригад бпла армейского уровня (для начала сводных, потом штатных) из рот бпла общевойсковых бригад и дивизий - способных самостоятельно создать несколько групп бпла действующих в связке: обзорная разведка + детальная разведка/доразведка и контроль огневого поражения + подсветка цели + группа ретрансляции + резерв бпла в воздухе и на земле, таким образом чтобы армейское командование имело в руках готовый инструмент для создания ряда РОК способных на операционном направлении закрыть вопрос с борьбой с ПВО, артиллерией, узлами связи и пу бпла противника а так же воспретить ему маневр

к примеру, такая бригада в взаимодействии с полками тяжелых бпла (форпост, орион, закупленные в Иране и Китае тяжелые бпла) должна иметь возможности сформировать несколько РОК:
1) организация РОК для борьбы с опасными радиоизлучающими средствами: комплексы ПВО, подразделения радиотехнических войск, РЛС АИР, ПУ БПЛА - опираясь на БКАР и Леер-3, новые подразделения РЭР с гражданскими привязными бпла поднимающие средства радиоразведки, плюс роты РЭР разведбригад
2) организация РОК для поражения (а) артиллерии (б) ПВО и точек, маневрирующих вне застройки подразделений противника, РСЗО - опираясь на смешанные группы с (а) форпостом/орионом ведущих радиолокационную разведку указанного района (б) орлана/форпоста/ориона или привязного бпла ведущего обзорную оптическую и инфракрасную (тепловую) разведку на предмет целей артиллерии и пво обнаруживающих себя огнем (в) бпла ведущие обзорную (имеется в виду движущихся целей с большой высоты и широким углом обзора) разведку движения вдоль важнейших дорог (г) бпла ведущие обзорную (движущихся целей с большой высоты и широким углом обзора) разведку над н.п. (д) несколькими бпла ведущими детальную разведку (стационарных и замаскированных целей) как вероятных районов расположения противника так и по целеуказанию (доразведка с меньшей высоты) вышеуказанных групп бпла и других средств обзорной разведки: средств радиоэлектронной разведки, рлс аир, звуковой и тепловой артиллерийской разведки на дальностях не позволяющих им выдать координаты цели с точностью достаточной для поражения
3) организация РОК для поражения целей в застройке опираясь на (а) краснополи/китоловы/грани в связке с орлан-30 (б) форпост или орион с каб-20 (в) бражирующие боеприпасы - действующие в связке с несколькими бпла ведущих детальную оптическую разведку

- приведение артбригад в состояние позволяющее им решать задачи контрбатарейной борьбы на операционном направлении: насыщение их САУ и Торнадо-Г с современными АСУНО и комплексами 1В181 и 1В198 сначала путем временного придания им дивизионов из общевойсковых соединений, потом исправления их штата
- сведение средств атиллерийской, реактивной, разведывательной и (сводной, потом штатной) бригады бпла под единое управление позволяющее быстро создавать и переконфигурировать РОКи под меняющиеся задачи с сведением их в будущем в разведывательно-огневую дивизию - костяк и основу армейского объединения

Роты бпла нужно применять не по расчетам, а целиком.
- пара орланов ведет обзорную разведку с широким углом обзора - целей демаскирующих себя огнем и движением
- пара - чтоб второй мог вовремя засечь пуск ПЗРК или ракеты ЗРК и РОК туда отработал
- они же ведут радиоэлектронную разведку
- плюс 1-2 бпла ведущий детальную разведку замаскированных неподвижных целей - самостоятельно или по наводке бпла обзорной разведки
- плюс группа ретрансляции и резерв
Рота бпла, допустим, сможет выставить две таких группы, особенно если увеличить там расчеты до необходимого числа (6-7 чел) для многодневной круглосуточной работы.

Нужно сводить все имеющиеся роты бпла в  бригады армейского подчинения, в омсбр, дивизиях и далее в полках - развертывать новые по мере поступления матчасти и обученного л/с.

927

ДимитриUS написал(а):

• точность поражения объектов противника обычными боеприпасами огневых средств, имеющихся в мотострелковом соединении, очень низкая;

Имеются отзывы с разных сторон о низком качестве работы (как минимум некоторых подразделений) артиллерии РА в сравнении с артиллеристами корпусов.

ДимитриUS написал(а):

• могущество боеприпасов (для ствольной артиллерии, БМП, БТР, танков и др.) и ракет (для реактивных систем залпового огня и ПТУР) — недостаточное для нанесения требуемой степени огневого поражения объектам противника;

Кадры из зоны БД свидетельствуют о недостаточном расходе БК на поражение цели в ходе контрбатарейной борьбы и нерациональном выборе имеющихся средств поражения.
Об этом же говорит использование ствольной и реактивной артиллерии (которая регулярно демонстрирует к тому же низкую точность открытия огня и огонь без контроля огневого поражения) для поражения укрытой ж/с противника вместо использования для этого ТОС.

ДимитриUS написал(а):

• ресурс средств поражения при выполнении огневых задач подразделениями мотострелкового соединения расходуется неэффективно. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/274

Имеются отзывы с разных сторон о критическом расстреле ресурса стволов артиллерии.

Мои выводы пока такие, что мы тут упираемся в уровень подготовки, управления и всестороннего обеспечения артиллерии РА.

928

ДимитриUS написал(а):

Система огнеметно-зажигательного вооружения войск РХБ защиты ВС РФ в настоящее время может считаться сформированной и включает в себя:
....
В качестве перспективных боеприпасов рассматривается моноблочный термобарический НУРС с многорежимным дистанционным взрывателем, который должен обеспечивать возможность стрельбы как из существующей ТОС, так и из ТОС-2. Кроме того, предлагается разработать кассетный термобарический НУРС с увеличенной дальностью стрельбы и повышенной приведенной зоной поражения целей за счет кассетного заряда.
....
Подсистема транспортно-боевых средств включает боевые машины огнеметчиков БМО-1 и БМО-Т. В качестве положительных аспектов в конструктивном исполнении образцов можно отметить усиленную защиту боекомплекта огнеметов и улучшенные эргономические характеристики.

ТОСы требуется передать в ведение артиллерии.
Свести их в тяжелые полки прорыва.
ТЗМ на танковой базе избыточна и ограничивает возможности наращивания количества подразделений ТОС, от нее нужно отказываться в пользу колесной ТЗМ.
Кассетные снаряды для ТОС - это хорошо и правильно, требуется насадка в гнездо взрывателя обеспечивающее их коррекцию по сигналу спутниковой навигации.

В бушующем, по мере наращивания числа ТОС необходимо вводить батареи из 9 ТОС в дивизии и бригады.

929

maxim написал(а):

В бушующем, по мере наращивания числа ТОС необходимо вводить батареи из 9 ТОС в дивизии и бригады.

В бригады, причем на место "Град-1"

930

ДимитриUS написал(а):

В настоящее время разработаны и разрабатываются следующие боеприпасы, предназначенные для борьбы с бронированными целями:
152-мм управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Алтай-3»;
152-мм УАС «Алтай-2»;
152-мм УАС «Аврора»;
120-мм УАС «Китолов-2».

Необходимо срочное возражение убитого МКБ Компас, возвращение его старых сотрудников и реанимация его насадок во взрыватели превращающие обычные (втч активно-реактивные) снаряды в корректируемые по сигналу спутниковой навигации и наводящиеся по подсветке лазера.
В МКБ Компас были созданы насадки работающие по подсветке полупроводникового лазера, что позволяет вешать подсветчик не на тяжелый орлан-30, а даже на жжужалку с электромоторчиком типа элерона.

Такие же насадки нужны массово для града, урагана, смерча, ТОС, авиационных С-13.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.