СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.


Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Алексей Михайлович написал(а):

А вы ничего не путаете? Ствольная артиллерия не бывает самоходной? Вы её с буксируемой не спутали?

:blush:  :canthearyou:  :rofl:

Да, именно с ней и спутал.

Отредактировано maxim (2022-03-19 11:12:09)

32

__Memento_mori__ написал(а):

Тоже для некоторых комплексов (РЭБ он разный), это не выход иногда РТР на ЛСВ должна проводиться приличное кол-во времени для "вскрытия радиосети" т.е. вскрытие абонентских станций и ретрансляторов. например dmr стандарта.

Т.е станция занимает позицию с достаточной радиовидимостью и проводит РТР потом селекцию, и только потом может начать "воздействие".....
А в это время нас нужно охранять, ДРГ никто не отменял (помимо разведки с воздуха и арты), а средства на эту охрану найдутся, при и так явном дефиците л/с?

Высокоманевренные действия в глубине обороны противника при условии подготовки им диверсионных групп и недружественном населении, как показала практика, требуют охранения всех не собственно боевых подразделений, включая и арту и пво и рэб.
Поскольку от решительных действий и высокого темпа наступления отказываться наша военная школа не будет - остается менять штатку и вводить в состав соединений части охранения на бтр с минимум дорогого суо и электроники - минимум батальон на бригаду/полк и еще в дивизии тоже что-то такое. Возможно на эти части будут возложены и какие-то еще задачи  - блокирование обойденного противника, зачистка и закрепление. Короче, нужно больше чистой пехоты в штате.

33

Предлагаю обсудить такую идею.
Но сначала небольшая вводная.

Наступление на всех направлениях встало, вне зависимости от причин, это грозит потерей инициативы.
Вне зависимости от перегруппировки войск, зачистки тылов и переписывания планов стоит задача как можно скорейшего окружения группировки ООС, которая не решается.
Более того, всякий раз за исключением Донбасса и Херсона продвижение наших войск останавливалось как только утыкалось в сильное сопротивление противника, что вероятно свидетельствует о наличии системных проблем с преодолением обороны противника на тактическом уровне.
Успешно преодолевать сопротивление противника получается только на Донбассе, где действует связка корпусов НМ и подразделений РА.
И дело видимо тут не только в надежном тыле и коротком плече подвоза, но и в боевом духе и боевом опыте подразделений ВСН, которые в связке с современной техникой РА создают кумулятивный эффект дающий результат на поле боя.
Успешный опыт нужно переносить на изюмское и запорожское направления с целью как можно скорейшего окружения группировки ООС.

Возникает вопрос: как организуется взаимодействие подразделений ВСН и РА с учетом устаревших советских и гражданских китайских средств связи в ВСН?
По некоторым разговорам на лосте можно понять, что ВСН переданы для этой цели современные российские средства связи, позволяющие решить задачу.
То есть средства связи для организации совместных действий подразделений РА и ВСН - вопрос решаемый и решенный на практике и препятствием для создание дополнительных смешанных группировок ВСН и РА по образцу действующих на мариупольском и северодонецком направлениях не станет.

Другой вероятной проблемой может стать состояние транспорта тылов соединений ВСН. ВСН использовались как силы прикрытия на линии фронта и не предназначались для глубоких ударов и маневров, о чем говорит отсутствие танковых полков и бригад в составе корпусов НМ. Поэтому реальная способность их совершать маневры на большие дистанции под вопросом.

Фактор боевого опыта у ВСН виден наглядно, например мало у кого вызовет сомнения что подразделения РА вот так пока действовать не могут:
https://www.youtube.com/watch?v=YzZxmXAR0Pc
Противник сидел в ООС восемь лет, поэтому хитрый и опытный. А на войне побеждает хитрость - кто кого обманет тот того и убил.
ВСН тоже заматеревшие на войне войска, пусть даже это война в режиме перестрелок без движения фронта в течении восьми лет.
Они демонстрируют хорошее знание приемов действий противника, уверенные и слаженные действия в боевой обстановке (хотя и не без залетов), втч в при таких сложных действиях, как бой в застройке - в отличие от подразделений РА. Артиллерия ВСН действует адекватно обстановке, работая при угрозе ответки короткими огневыми налетами и тут же меняя позиции (в точности как все эти восемь лет), чего РА, из того что мы видим в интернетах, не демонстрирует. Последний пример - работа батареи Д-30 под Киевом из репортажа Коца, когда уматывать с позиции не очень то и спешат, несмотря на действие бпла и артиллерии противника в этом районе. Командование частей ВСН тоже более адекватно оценивает противника и входить колоннами без разведки в контролируемую им застройку не спешит.

И в целом подразделения ВСН демонстрируют адекватные понятия о характере боевых действий и характере действий противника, слаженность в боевой обстановке - вот этому РА нужно срочно учится. Пока этот процесс идет туго  и слишком медленно и из-за этого похоже стоит наступление и теряется инициатива. И дело не только в опыте и обстрелянности. Морально-психологическая готовность бойцов ВСН воевать тоже очевидно выше - как минимум значительная часть брошенной техники первых дней объяснялась не только желанием материально-ответсвенных лиц избавится от де-факто не работоспособной техники, не только поломками и качеством подготовки водителей, но и т.н. 500-ми. На практике "боевой дух" бойцов ВСН проявляется в решимости вести боевые действия в условиях более высокого риска чем у пока все еще часто действующих на расслабоне бойцов РА - это во всяком случае видно из роликов в интернетах.

Это все та самая прививка здравого смысла и решимости, которая сможет выправить наблюдаемые косяки действий РА и дать ее силам возможность полностью реализовать свой потенциал качественного превосходства над противником, что уже с успехом продемонстрировано на примере прорыва восемь лет подготавливаемой тактической полосы обороны на Донбассе.

Целью создания смешанной группировки сил таким образом будет повышение (а) решительности и (б) эффективности действий войск для возобновление увязшего наступления и (в) скорейшее усвоение боевого опыта подразделениями РА.

По данным вражеских голосов на запорожском направлении у нас действуют 5 БТГр из состава 42 МСД, а по сводкам ВСУ там и с запада на Мариуполь действуют до 7 БТГр.
На изюмском направлении до 5-ти БТГр 144 МСД.
https://images2.imgbox.com/2f/24/289lgA2r_o.jpeg
https://images2.imgbox.com/2d/97/45O1kul2_o.jpeg
https://images2.imgbox.com/96/ac/ahnR53LR_o.jpeg
https://twitter.com/HN_Schlottman
https://twitter.com/JominiW/media

Бригады и полки ВСН имеют в общем случае по одному дивизиону самоходных и одному буксируемых орудий, реадн, пт батарею, здн или зрдн, ТБ, до трех МСБ и в некоторых случаях еще стрелковые батальоны - видимо на грузовиках.
В обоих корпусах НМ сейчас 10 полков и бригад, вот такого по данным той стороны штата (на 2018 год):
https://images2.imgbox.com/42/bc/VwABm5HA_o.jpg

Исходя из идеи передачи боевого опыта, повышения решимости и решительности действий л/с, логичным было бы либо обмен подразделениями между БТГр ВСН и РА, либо распределение подразделений ВСН по БТГр РА.
Как я это все понимаю, БТГр сейчас действуют в основном не единым кулаком, а ротными группами - то есть речь идет о слиянии подразделений на уровне рот.

Мне пока кажется оптимальным усиление МСР РА одним МСВ и ТВ ВСН и наоборот.
Таким образом вырисовывается переброска на каждое направление по два соединения ВСН и создание смешанных боевых групп из БТГр РА + БТГр ВСН. С двумя реабат, гсадн, двух батарей самоходных и буксируемых орудий, двумя минометками, двумя ТР и 6 мср + вероятно какими то мотопехотными подразделениями. По сути боевая группа полкового/бригадного уровня. Артгруппа будет действовать под единым управлением, минометки можно раздать ротам действующим на направлении сосредоточения основных усилий, гранатометные взвода раздать ротам по отделениям. Кроме того, по ротам раздать ПТ батареи и ЗУшки, которые суть средство огневой поддержки. Такое сводное соединение сможет действовать шестью смешанными из подразделений РА и ВСН боевыми группами уровня усиленной роты, условно говоря, РТГр. Стрелковые батальоны ВСН на грузовиках использовать как охранение тыловых подразделений. И со всем этим ансамблем попытаться наступать и завершить окружение группировки ООС.

Такие смешанные группы наверняка потребуют дополнительных средств связи переданных в низовые подразделения ВСН. Так же хорошо бы усилить управление рот. Можно наверное выдернуть офицеров из ППД и придать их командирам рот в качестве нештатных замов.

Какие могут быть засады у этого плана?

Отредактировано maxim (2022-03-19 23:04:55)

34

maxim написал(а):

Какие могут быть засады у этого плана?

В первую очередь он основан на измышлениях а не фактах. :)
К примеру:

maxim написал(а):

Более того, всякий раз за исключением Донбасса и Херсона продвижение наших войск останавливалось как только утыкалось в сильное сопротивление противника, что вероятно свидетельствует о наличии системных проблем с преодолением обороны противника на тактическом уровне.

А может утыкалось в отсутствие сил и средств (банально мало мотопехоты)  для действий на закрытой местности типа крупный НП с агломерацией.

заметьте на всех направлениях при прорыве крупные НП обходились основными силами, и продвижение составило около 100 км.
а это очень много для первых суток, и наступление уперлось в физич. истощение л/с и логистику.

35

__Memento_mori__ написал(а):

заметьте на всех направлениях при прорыве крупные НП обходились основными силами, и продвижение составило около 100 км.
а это очень много для первых суток, и наступление уперлось в физич. истощение л/с и логистику.

Это давно в прошлом. В марте никаких стремительных наступлений уже не было.
Подтянули уже логистику, поезда пустили по Херсонской области.
Считайте примерно с 5-го марта - две недели никакого значимого продвижения в сторону окружения группировки ООС нет.

36

К теме разговора про РЭБ и средства радиолокационной артиллерийской разведки:
https://video.ploud.jp/w/uG28kcK9xaWALpvJV6izHt
"Украинское видео результата накрытия русским артиллерийским огнем используемой ВСУ американской РЛС обнаружения артиллерийских позиций AN/TPQ-36 Firefinder"

И кстати - перемещаются на гражданской технике...

37

Причины действия гражданских бпла над нашими войсками.

На вооружении рот РЭБ соединений РА состоят комплексы Дибазол и Борисоглебск-2 (возможно есть и более старые).
В составе Дибазола есть станция РЭБ Житель - она может давить спутниковую навигацию, по каналу управления она работать не может.
В составе Борисоглебска-2 есть станция Р-934БМВ - она может работать по каналу управления гражданских бпла. Точные ее ТТХ не известны.

Итого в соединении на вооружении которого стоит комплекс Борисоглебск-2 есть одна станция которая может работать по каналу управления бпла.
Одна на две БТГр от бригады и на 5-6 БТГр от дивизии.
В соединениях с Дибазолом и тем более более старых комплексах — нет ничего.

Соответственно, при работающем канале управления, помехи сигналу спутниковой навигации применять бпла позволяют.

Короче говоря, у нас просто мало таких комплексов.

38

maxim написал(а):

Короче - РЭБ должен весь быть (а) бронированный, (б) уметь работать в движении, а еще лучше помеха должна ставится с вертолета или распределенной сети бпла.

Бронировать можно только кабины с расчетами, но сами сухопутные средства РЭБ сейчас невозможно надежно защитить от артиллерийского огня. Их работа требует развертывания крупных антенн, которые невозможно бронировать и они весьма уязвимы для поражения осколками и ударной волной. Более того размеры этих антенн зачастую просто исключают возможность какой-либо работы в движении.

39

maxim написал(а):

Причины действия гражданских бпла над нашими войсками.

На вооружении рот РЭБ соединений РА состоят комплексы Дибазол и Борисоглебск-2 (возможно есть и более старые).
В составе Дибазола есть станция РЭБ Житель - она может давить спутниковую навигацию, по каналу управления она работать не может.
В составе Борисоглебска-2 есть станция Р-934БМВ - она может работать по каналу управления гражданских бпла. Точные ее ТТХ не известны.

Итого в соединении на вооружении которого стоит комплекс Борисоглебск-2 есть одна станция которая может работать по каналу управления бпла.
Одна на две БТГр от бригады и на 5-6 БТГр от дивизии.
В соединениях с Дибазолом и тем более более старых комплексах — нет ничего.

Соответственно, при работающем канале управления, помехи сигналу спутниковой навигации применять бпла позволяют.

Короче говоря, у нас просто мало таких комплексов.

Мех кот сказал, что все есть- просто в войсках об этом не знают

40

Navigator написал(а):

Бронировать можно только кабины с расчетами, но сами сухопутные средства РЭБ сейчас невозможно надежно защитить от артиллерийского огня. Их работа требует развертывания крупных антенн, которые невозможно бронировать и они весьма уязвимы для поражения осколками и ударной волной. Более того размеры этих антенн зачастую просто исключают возможность какой-либо работы в движении.

Леер-2.

Кроме того, где-то слышал, что и остальные комплексы РЭБ могут работать в движении с опущенными антеннами с ограничением по функционалу и дальности действия помехи.
Не ручаюсь, что это так.

Но, думаю, конструктивно можно модернизировать старые или создать новые станции РЭБ под новые требования.

Другое дело, что делать прям сейчас: возле крупных узлов сопротивления противника возможно решит вопрос работа Ми-8МТПР-1 - это уже специалисты должны сказать насколько это будет панадол.

41

maxim написал(а):

Леер-2

Это всего один комплекс.... Он не заменяет даже доли машин.  Станции РЭБ разные для разных частот и задач.

42

__Memento_mori__ написал(а):

Это всего один комплекс.... Он не заменяет даже доли машин.  Станции РЭБ разные для разных частот и задач.

Ну да, у вей концепции применения наземных станций РЭБ вскрылись большие проблемы. Требуются выводы и по технике и по тактике и по ОШС.

43

Кто подскажет, что на наших картах обозначают вот эти вот знаки:

обвел кружком

44

И еще:

синим это очевидно разведотряд, а желтым, в конце его маршрутов, что такое?

45

maxim написал(а):

Кто подскажет, что на наших картах обозначают вот эти вот знаки:

Рубеж развёртывания. Не?

46

gecher написал(а):

Рубеж развёртывания. Не?

Да, наверное это самое похожее - рубеж ввода в бой (развертывания), перехода в атаку.
Только он не прямой прерывистой линией, а углом почему-то.

Спасибо.

47

Огневой рубеж это еще написано может обозначать - вобщем любое развертывание в боевой порядок, как я понял... с целью атаки/открытия огня/ввода в бой.
https://images2.imgbox.com/ee/da/8RP63Uth_o.jpg

Так, с этим знаком похоже разобрались.

48

Говорят это Посад-Покровское Херсонской области.
https://video.ploud.jp/w/cdwC6tGZ2fNW4iDx2Mpoxj

Согласно некоторой сказочной карте которую форсили интернеты, на которой сказочная армия светлых эльфов из волшебной страны Барбарус в составе 22АК и 49А ведет наступление на Никанаев и Прямой Рог в совсем не волшебной стране Уронила... у светлых эльфов там где-то по близости от 4 до 7 рот БПЛА общевойсковых и десантных соединений, два взвода БПЛА из обрСпН, до 6 рот БПЛА артполков и артбригад, 5 рот ТСР в которых помимо рлс типа ПСНР-8М или Солобятник могут быть до 10 операторов мультикоптеров типа Стрекоза. Помимо штатных разведорганов соединений: два обрСпН, одна разведбригада. Всего до: 16 ствольных дивизионов, 2 дивизиона большой мощности тюльпан и пион, 14 батарей града, ракетная и реактивная (смерчи) бригады, около 5-6 батарей урагана, два полка РХБЗ по 3 ТОСа в каждом.

Понятно что и карта сказочная и наряд сил на ней тоже сказочный, но почему блин укроп по открытой степи наступает в пеших колоннах - наверное по той же причине почему по сообщениям наших военкоров до сих пор работает укропская арта с Азовстали, по той же причине по которой укроп перебрасывает силы на новые рубежи обороны, по той же по которой до сих пор работает его артиллерия под Донецком. Что-то с разведкой у нас творится совсем запредельное.

49

Интересный ролик:
https://video.ploud.jp/w/borCBk8bPwWxMmt9N5QnZz
1) Радиотехнические войска видят пуски точек и залпы рсзо - то есть это нештатные средства артиллерийской разведки получается...
2) Судя по комментарию репортера расчет бука видит такую мелочь как лелеку, неизвестно правда с какой дистанции и может ли он ее взять на сопровождение и обстрелять. Но в любом случае если бук видит, то торы и панцири тем более должны видеть, что подтверждает и опыт Сирии, и не только видеть, но и обстреливать.

50

[u]

maxim написал(а):

Судя по комментарию репортера расчет бука видит такую мелочь как лелеку,

Каковы размеры  и скорость лелеки ? Прикинуть эпр И в зависимости от высоты полёта можно приблизно посчитать

maxim написал(а):

Радиотехнические войска видят пуски точек и залпы рсзо - то есть это нештатные средства артиллерийской разведки получается...

  в X диапазоне конечно видит, для  артиллерийской разведки нужна только специальная вычислительная система.

51

Олег 1981 написал(а):

Каковы размеры  и скорость лелеки ?

Один на два метра, композит кевлар-стекло-угле волокно, электродвигатель, макс.высота 1.5км., до 2.5 часов полета, 60-70 км/ч, перегоночная дальность 100км, по другим сведениям 120.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лелека-100

Отредактировано maxim (2022-03-31 01:12:37)

52

maxim написал(а):

Один на два метра, композит кевлар-стекло-угле волокно, электродвигатель, макс.высота 1.5км., до 2.5 часов полета, 60-70 км/ч, перегоночная дальность 100км, по другим сведениям 120.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лелека-100

Отредактировано maxim (Сегодня 01:12:37)

Я прикинул,  не зная точно , ЭПР будет  маленький 0,005 ,  просто поставил в уравнения, получается  14-19 км,  по азимуту   берём высоту 500 м, вероятность проводки цели 0,7 .

Отредактировано Олег 1981 (2022-03-31 10:59:44)

53

.

Отредактировано Олег 1981 (2022-03-31 10:58:45)

54

maxim написал(а):

Ну стратегически говоря мысль правильная, а практически - мобилизацию куда? У нас нет частей сокращенного состава, чтоб их развертывать.
Это называется не развертывание, а создание формирований военного времени.

Ну, не знаю. Видел у нас в районной газете местный военкомат в прошлом году рекламировал контракты для резервистов с припиской их к конкретной в/ч, сборами раз в год и оплатой в размере 20 процентов от оплаты штатного контрактника на данной должности... Какая-то работа в направлении создания боеготового резерва явно велась заранее, не знаю насколько масштабная, конечно. Так что шутка по поводу записи на вторжение через Госуслуги, возможно, не совсем и шутка  :idea:
Были сообщения, что после убытия Восточного военного округа на учения в Белоруссию на ДВ начались сборы резервистов, видимо что бы направление совсем не оголять.

55

Мартовский армейский сборник со стр. 192 про турецкий трактор:
https://disk.yandex.ru/i/uvROxTJNfjQwUQ

В оптико-электронной системе Wescam MX-15Di установлено две цветных ТВ-камеры. Одна из них имеет малое увеличение и предназначена для ведения обзорной разведки. Другая — для дальнего обнаружения объектов (целей). Она оснащена объективом точного наведения большой кратности и имеет четыре фиксированных угла поля зрения. Ее качество таково, что камера позволяет идентифицировать наземную технику противника на удалении порядка 50–70 км, на удалении в 20 км рассмотреть водителя в кабине автомобиля. Наличие во вращающемся всеракурсном турельном блоке MX-15Di лазерного дальномера и целеуказателя с рабочими длинами волн 1064 и 860 нм (при мощности лучей около 680  мВт) дает ГОЭС возможность целеуказания на дистанции до 20 км.

Похоже, что для борьбы с байрактаром как с разведчиком, буков мало, нужно подтягивать что-то более дальнобойное.

56

Западные голоса обсуждают:
https://twitter.com/delfoo/status/1510645320471953417

В чем суть.
Согласно некоторым выдуманным и сказочным документам, не относящимся к реальной реальности, в 30 омсбр эльфийских ВС сказочной страны Барбарус на 25 ноября 2021 эльфийского года, в отделениях ПО ШТАТУ 7 чел. л/с включая МВ и НО - 5 человек в спешенной части отделения: КО СС П Г ПГ.
Согласно тем же сказочным документам сказочной армии сказочной страны Барбарус в 138 омсбр на 18 февраля 2022 эльфийского года в БТГр 1 МСБ в ротах состояло: 64, 59 и 57 чел л/с, в БТГр 2 МСБ: 34, 42 и 50 чел л/с в МСР.

Вот такая вот фэнтези сказочка...

57

Мда, штатка уровня первой чеченской. Не думал что в фентези-стране в сухопутных войсках все настолько плохо.
Объясняет и большое количество брошенной техники - треть бронетехники тогда в БТГ лишняя и оказывается мертвым грузом при любой нештатной ситуации.

58

Брошенная техника, имхо конечно же, объясняется:
1) тем что на бумаге исправная техника была не исправна - см. материальную ответственность материально ответственных лиц - и при этом не просто выходила из строя, но похоже сознательно оставлялась чтоб избавится от ответственности за заведомо неисправную технику, числившуюся исправной
2) протяженными маршами первых дней, помноженными на нехватку штатных средств эвакуации, помноженные дополнительно, видимо, на текущий некомплект л/с подразделений технического обслуживания, наличие в их штате срочников, которых запрещено привлекать к боевым действиям и фактическую, расходящуюся с бумажной, исправность их средств эвакуации
3) сложность организации сборных пунктов поврежденной техники, требующих при больших переходах первых дней наступления, выделения охранения из и так не больших боевых подразделений
4) так называемыми 500-ми, вызванными (а) засадами и налетами на колонны, сгоревшие остовы которых стояли еще долго вдоль дорог деморализуя своим видом, (б) низким морально-психологическим состоянием л/с когда действует отрицательный отбор: из большинства частей контрактники бегут после первого контракта, доверие подчиненных к профессиональными и личным качествам своих командиров в большинстве случаев отсутствует, (в) неграмотными действиями командования, которые наблюдал л/с - в результате видимо часть техники просто бросали под предлогом мнимых неисправностей
5) низкой реальной. а не бумажной, подготовкой мехводов, что вело к повышенному выходу техники из строя
6) недостатками организации марша - отсутствующие походное охранение и разведка, отсутствие прикрытия марша средствами ПВО и РЭБ, к наличию технического замыкания тоже есть вопросы, такие же просчеты в организации расположения позволяющие противнику безнаказанно устраивать засады и налеты, по некоторым рассказам отмечались проблемы со связью - некоторые тыловые колонны первые дни по рассказам заслуживающих доверие источников двигались без офицеров и средств связи, так же на отсутствие связи указывают допросы пленных
7) отсутствии тактической подготовки л/с и командиров низовых подразделений, которые судя по некоторым кадрам просто не знали что делать при внезапном столкновении с противником
8) отсутствии психологической подготовки л/с к боевым действиям, когда заходили на расслабоне, а при огневом контакте с противником или накрытии артиллерией - терялись, теряли управление и организацию
9) отсутствии разведки старшего начальника помноженное на отсутствие ведения разведки и охранения в низовых подразделениях из-за чего контакт с противником и огонь его артиллерии наводимой с бпла часто был внезапным
10) отсутствием средств ночного видения у мехводов и подготовки для совершения ночных маршей, что не позволяло их совершать скрытно от противника
11) распутицей, которая не позволяла совершать марши полевыми дорогами и выбирать места расположения в стороне от застройки

То есть имелся комплекс причин каждая из которых вносила свой вклад.

Низкая штатная численность боевых подразделений, помноженная на текущий, охрененный по масштабам, некомплект, когда численность рот оказалась от 2/3 до половины от нормального штата - стало одной из причин, имхо, почему уперлись и нигде кроме Херсона не смогли сковырнуть поспешно занятую оборону противника. Исключение: совместная группировка ВСН и РА на Донбассе.

59

maxim написал(а):

Брошенная техника, имхо конечно же, объясняется:

Низкая штатная численность боевых подразделений, помноженная на текущий, охрененный по масштабам, некомплект, когда численность рот оказалась от 2/3 до половины от нормального штата - стало одной из причин, имхо, почему уперлись и нигде кроме Херсона не смогли сковырнуть поспешно занятую оборону противника. Исключение: совместная группировка ВСН и РА на Донбассе.

Интересно, а кто несет ответственность за половинную укомплектованность рот? Олигарх Абрамович или злодеюга Змеинский?
Почему нельзя было перевести л/с из одних подразделений в другие, и одни укомплектовать полностью, а вторые, вообще оставить в ППД как кадрированные (вот сейчас как раз на их основу заходили бы добровольцы)?

60

Wotan написал(а):

Несколько раз упоминались переправы. Противник ведет прямо таки патологическую войну с мостами, а были ли случаи форсирования водной преграды средствами подводного вождения или вплавь?

Такой вот вопрос , с тем учётом  что противник подорвёт мосты через  на правый  берегу Днепра,  а также Псёл, десна, Северский Донец и другие. Примерно требуемое колличество понтонёров чтобы навести переправы, не одну ,  а чтобы снабжение на широком фронте было нормальным и можно было маневрировать , сколько надо понтонно мостовых частей, и где взять для них контрактников ?  Риторический вопрос конечно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.