СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-6

Сообщений 511 страница 540 из 798

511

Рядовой-К написал(а):
А как дела обстоят с синтезированным наложением картинок от дневной камеры и тепловизионной?
Ну я намекаю на то, что если делать удешевлённые приборы где основу составляет матрица от цифрового фотоаппарата (видеокамеры) но с добавлением "маркеров" тепловыделяющих объектов?

Так это, тогда обе матрицы нужны, Вопрос, какие 2 влезут в голову для 130мм ебоприпаса.

mr_tank написал(а):

технически это не проблема. Однако, есть второе, в принципе, чтобы увидеть пятно, телефонной матрицы будет достаточно, но нужен здоровый объектив. Те самые за 40тыс, имеют объективы 13мм,  телефонные что то около 5мм. Мало собирают излучения, видят недалеко. Возможно, если сделать дешевый объектив эдак 50мм, он тоже будет видеть далеко, но опознавать не сможет. Однако, и то хлеб. Только не видел я упоминаний про дешевые тепловизионные объективы.

ок, делаем ход конем - или "я тебя слепила из того что было" (с) , без заморочек с оптоволоконной системой управления (которой у нас просто нету) - ну чтоб по-быстрому и задешево  :rolleyes: :

1. в носовую часть ракеты размерности ПТУР Метис в качестве ИК-канала наведения (при телеуправлении с пульта оператора) вставляем обычный ТПВ охотничий прицел за 103 ыс.руб., типа такого - Тепловизионный прицел iRay Saim SCP 19 (2.3x, 256х192, 25Гц, 12мкм, F19/1.0) https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel-iray-saim-scp19/ ===> дальности обнаружения человека на 986 метрах вполне достаточно для высокоточного боеприпаса с дистанцией поражения от 2 до 5 км + массо-габаритные характеристики прицела тоже удовлетворяют (масса 370грамм, причем можно его наверное облегчить сняв наглазник, LCD дисплей и прочее +  габариты 186*61*61мм + ударостойкий до 1000G) :glasses:
https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel- … #item-tabs
https://iray.ru/wa-data/public/shop/products/15/00/15/images/714/714.970.jpg

2. для ТВ-канала используем обычную камеру со смартфона - точнее просто втыкаем в нос нашей ракеты обычный смартфон за 15-20 тысяч рублей и массой 200 грамм! у него есть и нормальные камеры, и аккумулятор, и сигнал с видеокамеры он будет он-лайн транслировать за 15-40 секунд полета на ретранслятор-радиопередатчик в жопе ракетки...

3. в кормовой части ракеты крепим "направленные взад" на оператора антенны ретранслятора-радиопередатчика-радиоприемника, который будет вести он-лайн трансляцию видео при полете ракеты + получать управляющие команды с нашего пульта управления ==> опять же, чтоб велосипеды не выдумывать, можно взять обычную рацию формата уоки-токи ;)...

таким образом, вся система наведения (ТПВ прицел + смартфон + рация с вынесенной в жопку ракеты антенной) вряд ли потянет более 1 кг + 2 кг на КУ-ОФ БЧ со взрывателем + остальное из 5кг на саму ракету с движком и ТПК...

и вуаля, наша вундерваффе готова! лететь она будет в зоне прямой видимости оператора, на небольшое расстояние и относительно быстро (в разы быстрее обычных квадриков) - поэтому за счет узконаправленного сигнала заглушить команды управления будет не так просто...

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-18 14:48:53)

512

Berenger написал(а):

Обычные матрицы обычных камер спокойно регистрируют ИК, чем портят картинку, поэтому на них специально ставят ИК-фильтр.

Вот, кстати, да. Насколько я знаю, цифровая дневная оптика вполне себе способна работать как минимум в сумерках - т.е. "заходит" в ИК спектр. Т.о., подобрав соответствующую камеру (матрицу) можно обходится и без тепловизионной составляющей - всё-равно 70-80% времени боевые действия ведутся днём.

513

ДимитриUS написал(а):

ок, делаем ход конем - или "я тебя слепила из того что было" (с) , без заморочек с оптоволоконной системой управления (которой у нас просто нету) - ну чтоб по-быстрому и задешево

НУ что вы! Так НЕЛЬЗЯ! Нужно создать методику испытаний вашей "системы", проверить методику (получить научную степень, премию), сделать ипытательные "стенды", проверить ваше устройство на стенде... Гарантирую - оно не пройдёт перфекционистской "военной приёмки".
Кроме того - кому оно интересно именно из-за дешевизны? Промышленникам? Генералам? Чиновникам на ГОЗах?
Может вы ещё корпус аппарата предложите делать из клеенного шпона и фанеры с простой композитной тканью?
Кошмар же! Никуда не годится. Всё переделать.

514

Рядовой-К написал(а):

Вот, кстати, да. Насколько я знаю, цифровая дневная оптика вполне себе способна работать как минимум в сумерках - т.е. "заходит" в ИК спектр.

Так ее и применяют как бюджетные (и ниочень) пнв.

Рядовой-К написал(а):

Т.о., подобрав соответствующую камеру (матрицу) можно обходится и без тепловизионной составляющей - всё-равно 70-80% времени боевые действия ведутся днём.

Вот пару лет назад один из разрабов изд. 305 тут то же самое говорил)

ДимитриUS написал(а):

1. в носовую часть ракеты размерности ПТУР Метис в качестве ИК-канала наведения вставляем обычный ТПВ охотничий прицел за 103 ыс.руб., типа такого - Тепловизионный прицел iRay Saim SCP 19 (2.3x, 256х192, 25Гц, 12мкм, F19/1.0) https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel-iray-saim-scp19/ ===> дальности обнаружения человека на 986 метрах вполне достаточно для высокоточного боеприпаса с дистанцией поражения от 2 до 5 км + массо-габаритные характеристики прицела тоже удовлетворяют (масса 370грамм, причем можно его наверное облегчить сняв наглазник, LCD дисплей и прочее +  габариты 186*61*61мм + ударостойкий до 1000G) 
https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel- … #item-tabs

И видеть в него оператор будет примерно вот так (там чел на 500 метрах, если чё):

515

Штепсель написал(а):

Рядовой-К написал(а):
Т.о., подобрав соответствующую камеру (матрицу) можно обходится и без тепловизионной составляющей - всё-равно 70-80% времени боевые действия ведутся днём.
Вот пару лет назад один из разрабов изд. 305 тут то же самое говорил)

однако нынче при СВО почему то именно НОЧЬЮ проводят калибровки и прочее - а так да, воюют потом днем пехотинцы-танчики-арта ----> причем для ВТО малой-средней дальности, для того же изд.305 которое будут с вертушек применять , как раз и нужна возможность НОЧНОГО применения для уменьшения риска летчикам-летакам от тех же ПЗРК да прочих Стрел-10 что днем только в путь работают!

ДимитриUS написал(а):
1. в носовую часть ракеты размерности ПТУР Метис в качестве ИК-канала наведения вставляем обычный ТПВ охотничий прицел за 103 ыс.руб., типа такого - Тепловизионный прицел iRay Saim SCP 19 (2.3x, 256х192, 25Гц, 12мкм, F19/1.0) https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel-iray-saim-scp19/ ===> дальности обнаружения человека на 986 метрах вполне достаточно для высокоточного боеприпаса с дистанцией поражения от 2 до 5 км + массо-габаритные характеристики прицела тоже удовлетворяют (масса 370грамм, причем можно его наверное облегчить сняв наглазник, LCD дисплей и прочее +  габариты 186*61*61мм + ударостойкий до 1000G) 
https://iray.ru/teplovizionnyy-pritsel- … #item-tabs

И видеть в него оператор будет примерно вот так (там чел на 500 метрах, если чё):

вы не понимаете КАРДИНАЛЬНОЕ отличие ТПВ-девайса как прицела от его использования ака эрзац-ГСН с телеуправлением ! ===> потому как нам на самом деле пофиг какая там картинка будет на дальности 500 метров, ибо мы уже точно знаем от наших БЛА-разведчиков что примерно в том районе, плюс/минус 50 метров, находится нужная нам цель + потому как мы через несколько секунд уже приблизимся к ней на 300...200...100 метров! и тогда цель будет видна ясно и четко, чтобы навести окончательно перекрестие на нужную нам форточку на нужном этаже, либо на МТО танчика, либо на кабину управления РПН, либо на вентшахту блиндажа, либо на рубку боевого корабля или на его радар на мачте!!  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-18 14:45:04)

516

ДимитриUS написал(а):

однако нынче при СВО почему то именно НОЧЬЮ проводят калибровки и прочее - а так да, воюют потом днем пехотинцы-танчики-арта ----> причем для ВТО малой-средней дальности, для того же изд.305 которое будут с вертушек применять , как раз и нужна возможность НОЧНОГО применения для уменьшения риска летчикам-летакам от тех же ПЗРК да прочих Стрел-10 что днем только в путь работают!

Так он это про носимо-возимые птрк говорил)

ДимитриUS написал(а):

вы не понимаете КАРДИНАЛЬНОЕ отличие ТПВ-девайса как прицела от его использования ака эрзац-ГСН с телеуправлением ! ===> потому как нам на самом деле пофиг какая там картинка будет на дальности 500 метров, ибо мы уже точно знаем от нашим БЛА-разведчиков что примерно в том районе, плюс/минус 50 метров, находится нужная нам цель + потому как мы через несколько секунд уже приблизимся к ней на 300...200...100 метров! и тогда цель будет видна ясно и четко, чтобы навести окончательно перекрестие на нужную нам форточку на нужном этаже, либо на МТО танчика, либо на кабину управления РПН, либо на вентшахту блиндажа, либо на рубку боевого корабля или на его радар на мачте!! 

Тут вы забываете, что у гражданского теплака всего 25 фпс, так что ракету надо делать очень тормозной, иначе времени на подумать, когда условный грузовик из смазанной точки на экране превратиться во что-то опознаваемое просто не будет.)

517

Berenger написал(а):

Обычные матрицы обычных камер спокойно регистрируют ИК, чем портят картинку

это не тепловой диапазон, штука совершенно бесполезная.

518

CyMPAK написал(а):

что это ?

это железяка. Что делает железяка в лесу?

519

Штепсель написал(а):

так что ракету надо делать очень тормозной

т.е. свичблейд/ланцет. Понятно?

520

Штепсель написал(а):

Тут вы забываете, что у гражданского теплака всего 25 фпс, так что ракету надо делать очень тормозной, иначе времени на подумать, когда условный грузовик из смазанной точки на экране превратиться во что-то опознаваемое просто не будет.)

Исходя и того, что 50-70% времени суток (в зависимости от погоды и времени года) дневной (условно) матричной цифровой видеокамеры вполне достаточно - делать 50-70% боеприпасов без дорогой тепловизионной камеры.

521

ДимитриUS написал(а):

1. в носовую часть ракеты размерности ПТУР Метис в качестве ИК-канала наведения вставляем обычный ТПВ охотничий прицел за 103 ыс.руб.

я выше про это семейство и писал.

522

Штепсель написал(а):

Тут вы забываете, что у гражданского теплака всего 25 фпс, так что ракету надо делать очень тормозной, иначе времени на подумать, когда условный грузовик из смазанной точки на экране превратиться во что-то опознаваемое просто не будет.)

емнип у кинопленки скорость 24 кадра/сек

а так да, надо скорость ракетки ограничить, не более 100-150м/сек, чтобы при ручном управлении можно было среагировать и при необходимости перенацелиться в полете...

И видеть в него оператор будет примерно вот так (там чел на 500 метрах, если чё):

кстати в вашем же видосе говориться, что человек легко идентифицируется на расстоянии 250м, вплоть до определения мужчина иль женщина, + прицел хорошо показал себя в работе  при осадках...

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-18 14:53:39)

523

удар рос. дроном-камикадзе по гаубицу М777
но - не попал
это к вопросу о "воздушных камнях" в управлении БЛА

524

Рядовой-К написал(а):

Исходя и того, что 50-70% времени суток (в зависимости от погоды и времени года) дневной (условно) матричной цифровой видеокамеры вполне достаточно - делать 50-70% боеприпасов без дорогой тепловизионной камеры.

В июне ближе к северу так и вообще круглосуточная) Еще можно и легкий носимый птрк с такой ракетой сделать, т.к. асц в таких камерах тоже реализуем.

ДимитриUS написал(а):

емнип у кинопленки скорость 24 кадра/сек

Так даже у старой ч/б пленки детализация картинки лучше, чем у этого теплака) Да и там при резких движениях картинка мажется, см. ганкамы.А у нас тут майнкрафт+смазывание при быстром движении.

ДимитриUS написал(а):

а так да, надо скорость ракетки ограничить, не более 100-150м/сек, чтобы при ручном управлении можно было среагировать и при необходимости перенацелиться в полете...

кстати в вашем же видосе говориться, что человек легко идентифицируется на расстоянии 250м, вплоть до определения мужчина иль женщина, + прицел хорошо показал себя в работе  при осадках..

Ну, наверно при обстреле каких-нибудь окопов, это все до одного места, какой-там пол у принимающей стороны. Больше вопгос, че там с посадками/кустами, маск-сетями, по пикселям пытаться понять, что это перед тобой: гильзу нагретую видно от орудия или это человека немного видно.

525

БПЛА против ПВО: миф о всемогуществе систем противовоздушной обороны
Ссылка

526

Концерн «Калашников» разработал высокоточный ударный беспилотный комплекс «КУБ-БЛА» https://kalashnikovgroup.ru/media/bespi … ks-kub-bla

527

Рядовой-К написал(а):

это к вопросу о "воздушных камнях" в управлении БЛА

расшифруйте, о чем речь?

528

АраЗакарян написал(а):

БПЛА против ПВО: миф о всемогуществе систем противовоздушной обороны
Ссылка

я так понимаю турки баблишко кой кому (Автор: Виктор Бирюков)  подогнали, чтобы не удавшуюся перемогу, переходящая в зраду , байрактаров в руине хотя бы информационным шумом замять? ;)

а вообще такое впечатление что статья 2х годичной давности - потому как ни слова не говорится о событиях в руине - вот там то реально БЛА в полный рост работают, и зачастую не так как хохлы и турки хотели  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-19 05:03:51)

529

я тебя слепила из того что было - точнее из резинового жгута, шприца, иголки от шприца, ручной гранаты и белой веревочки)) - тут уж точно гешефта нашим военпромам с чинушами не заработать , да госбабло не попилить - на таких "супердешевых" девайсах:

530

Штепсель написал(а):

Так даже у старой ч/б пленки детализация картинки лучше, чем у этого теплака) Да и там при резких движениях картинка мажется, см. ганкамы.А у нас тут майнкрафт+смазывание при быстром движении.
. Больше вопгос, че там с посадками/кустами, маск-сетями, по пикселям пытаться понять, что это перед тобой: гильзу нагретую видно от орудия или это человека немного видно.

да пофиг на самом деле - наводимся просто в центр ИК-пятна - нашей ОФ БЧ в 2кг весом (особенно с учетом атаки из верхней полусферы) хватит чтобы большинство целей изничтожить, или хотя бы вывести из строя ;)

531

укры опять натягивают сову на глобус - алё, а вам не все равно с помощью какой допотопной фиговины вас в землю загоняют? ;)

на а/базе говорят что это Орлан-10м, с ТПВ на французском сенсоре
===========

🔥Оттоптались по Байрактарам

Донецкий мобрезерв в Херсонской области. Не знаю было в сети или нет. Я этой фотки не видел. Примерно месяц после начала СВО. РЭБом был заглушен и потеряв высоту сбит из трофейной же ЗУ-23_2 резервистов.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t486574.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t505674.jpg
=====

Самодельные боеприпасы, которые украинские боевики сбрасывают с дронов на позиции российских войск

Не хитрое приспособление вмещает в себя наступательную гранату РГД-5 либо оборонительную Ф-1. Центр тяжести сбрасываемого элемента направлен таким образом, что при соприкосновении с землей раскрывается защитный корпус и из него выпадает граната с уже изъятой чекой. После этого происходит взрыв.
t.me/russianonwars/676

Отредактировано ДимитриUS (2022-05-19 06:21:38)

532

ДимитриUS написал(а):

расшифруйте, о чем речь?

Да ничего такого особенного. Я про те проблемы, которые неизвестны "широкой общественности", но которые есть при реальном управлении дроном-камикадзе, барражником, спайко-подобными и пр. Например - связанные с особенностями атмосферы (воздуха) - разная плотность, порывы ветра и пр и пр. Ну, как с водной поверхностью моря - нам кажется что оно всё одинаковое, а моряки знают, что это не так.

533

Рядовой-К написал(а):

Например - связанные с особенностями атмосферы (воздуха) - разная плотность, порывы ветра и пр и пр. Ну, как с водной поверхностью моря - нам кажется что оно всё одинаковое, а моряки знают, что это не так.

Мне показывали ОК рыскания по тангажу и крена одного такого камикадзе. Мотыляет очень даже неплохо при в общем спокойной атмосфере. А снаружи кажется, что идет ровно, но это благодаря только САУ, быстро отрабатывает.

534

DPD написал(а):

Мне показывали ОК рыскания по тангажу и крена одного такого камикадзе. Мотыляет очень даже неплохо при в общем спокойной атмосфере. А снаружи кажется, что идет ровно, но это благодаря только САУ, быстро отрабатывает.

Вот и я о чём.
ПМСМ, как я уже говорил, сегодняшний уровень БЛА-камикадзе и им подобных, это как ПТУР 1-го поколения с ручным наведением. Т.е., да, тема суперперспективная, но пока что, требует от оператора опыта и сам отбор в операторы ограничен способными.

535

Лазерная подсветка целей с БпЛА и Краснополь

Теперь по БпЛА, которые способны и известны мне, для производства лазерной подсветки целей: Орлан-30, Форпост-РУ, Иноходец(Орион).
Корректировка и подсвет происходит следующим образом.
Сидит оператор полезной нагрузки, рядом или на телефоне сидит артиллерист. Оператор передаёт координаты цели артиллеристу, тот в свою очередь своему артиллерийскому подразделению. Происходит наводка, расчёт времени подлёта снаряда к цели. И заучит заветная команда «ВЫСТРЕЛ», сразу же активируется секундомер. Для чего секундомер? Все просто, допустим, время полёта снаряда до цели 60 секунд, подсвет цели осуществляется за 15 секунд до подлёта артиллерийским снарядом и вроде, насколько помню, 45-60 секунд авиационным. Наступает время подсвета, оператор полезной нагрузки, в зависимости от своего бпла, начинает производить ЛПЦ иииии есть два варианта событий: «Разрыв, цель поражена(либо рядом и повторно)», либо же «нет разрыва». С чем связано нет разрыва сказать сложно, потому что так может быть и три раза подряд, а как только загрузят другую партию Краснополя, то начинается снова ебашилово. Стоит отметить, что ЛПЦ с БпЛА хорошо себя зарекомендовало как в САР, так и в СВО.

https://telegra.ph/Lazernaya-podsvetka- … opol-05-19
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/786921.png

536

Рядовой-К написал(а):

ПМСМ, как я уже говорил, сегодняшний уровень БЛА-камикадзе и им подобных, это как ПТУР 1-го поколения с ручным наведением. Т.е., да, тема суперперспективная, но пока что, требует от оператора опыта и сам отбор в операторы ограничен способными.

Не совсем так. Само наведение (что я видел) дает точность в 0.5 м. Т.е., после захвата уже должно наводить. Но вот сам процесс, от начала обнаружения, показывать не стали :). А проблема в том, что чтобы сделать дешевле, нужна камера попроще, а с ней искать наверное не самое лучшее. А с дорогой камерой совсем другие цели желательно поражать.

537

Серьга написал(а):

подсвет цели осуществляется за 15 секунд до подлёта артиллерийским снарядом и вроде, насколько помню, 45-60 секунд авиационным.

Что-то слишком много секунд на подсветку - 15 для Краснополя с наземного подсветчика и чуть ли не минуту с авиационного?

538

БЛА 35 омсбр (давнее фото 2015 г)
https://voinskayachast.net/wp-content/uploads/2015/08/%D0%92%D0%A7-41659.-%D0%9D%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D1%86%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B3%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%A0%D0%A4.jpg

539

На отраслевой конференции сил специальных операций SOFIC-2022 в Тампе (штат Флорида) компания General Atomics представила макет нового одноразового  беспилотного летательного аппарата Eaglet, который планируется запускать  в качестве "верного ведомого" с разведывательно-ударных БЛА типа MQ-9 Reaper. Eaglet предназначен дополнить возможности  беспилотных летательных аппаратов большой дальности вести разведку и наносить ракетно-бомбовые удары не входя в зону ПВО условного противника.  Вес нового БЛА - 90 кг., размах крыльев - 3,2 метра, дальность полета с максимальной скоростью 213 км/ч - 700 километров, максимальная полезная нагрузка - 40 килограмм.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t364773.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t824104.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t444238.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t266639.jpg

540

Американская компания AeroVironment показал мультфильм про тактику уничтожения российской техники своими дронами-камикадзе Switchblade 600, поставляемыми и применяемыми в том числе на Украине.