потому как, судя по виду, 3мм применялась на "зонтиках"
Они плашмя?
Отредактировано kayman4 (2022-03-28 08:10:29)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37
потому как, судя по виду, 3мм применялась на "зонтиках"
Они плашмя?
Отредактировано kayman4 (2022-03-28 08:10:29)
z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:31:27)
Редкий аппарат в Тростянце потерян:
А какое отношение это имеет к Тагилу? Может танки из Омска?
Рассуждения о боевом применении танка Т-72 и возможностях улучшения защиты на них
Редкий аппарат в Тростянце потерян:
Т-80УЕ-1 и при чем здесь Тагил?
https://sun9-47.userapi.com/impg/jYkoU5gPWDu27zvGF8x3-xrpVyMS4CFaBttJWQ/tzTjJUt4t3c.jpg?size=2560x1659&quality=96&sign=54d14d090f4c8c4def5565e730b7d571&type=album
https://sun9-82.userapi.com/impg/12XFrU … type=albumhttps://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Вот эту башню ставить на все оставшиеся Т-72Б пусть будет после модернизации называться Т-72Д или Т-72У.
Да и доработать башню таким образом. Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.
Отредактировано Jospf (2022-04-01 09:38:26)
эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.
когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента
Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.
от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле
Отредактировано Wiedzmin (2022-04-01 09:49:52)
https://sun9-81.userapi.com/impg/r16RkRN7nHI7jZs3h4FB0hr1LF2ZFL3c5bvt8g/UVi_lAbiQcc.jpg?size=719x744&quality=96&sign=0e683c626aceadb3fccac59cf1051e3c&type=album
https://sun9-25.userapi.com/impg/d0cLPL … type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/rhWVdF … type=albumэту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.
когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента
Jospf написал(а):Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.
от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 07:49:52)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Ну так какой вывод!? Всех на Т-62 пересажать, там ТИУС нет с баллистическим вычислителем??? Или все же заняться подготовкой экипажей в том числе и моральной, чтобы технику не бросали.
подготовкой экипажей
танковый биатлон
чтобы технику не бросали.
а вы прям точно знаете из за чего бросают ? по слухам на части 80 была запарафинена солярка, это кого и за что надо брать за такое?
Ну так какой вывод!?
да никакого, что бы делать какие то выводы нужно что бы это кому то нужно было, а кому это нужно ? никому
танковый биатлон
Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!? по моему нет. Хотя хоть какая-то подготовка.
Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!?
я к тому что когда по дуроскопу крутят "лучший в стране экипаж", который не в состоянии поражать простейшие мишени с места в тепличных условиях, то что вы ожидаете от подготовки в целом ?
https://sun9-81.userapi.com/impg/r16RkRN7nHI7jZs3h4FB0hr1LF2ZFL3c5bvt8g/UVi_lAbiQcc.jpg?size=719x744&quality=96&sign=0e683c626aceadb3fccac59cf1051e3c&type=album
https://sun9-25.userapi.com/impg/d0cLPL … type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/rhWVdF … type=albumэту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.
когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента
Jospf написал(а):Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.
от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 07:49:52)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
На фото это один их первых экспортных вариантов Т-90М!? Не поверю что для строевых частей такое расположение ДЗ.
Jospf написал(а):
Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!?
я к тому что когда по дуроскопу крутят "лучший в стране экипаж", который не в состоянии поражать простейшие мишени с места в тепличных условиях, то что вы ожидаете от подготовки в целом ?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Подготовку надо менять вот что... А Биатлон это показуха нужно с этим закругляться.
На фото это один их первых экспортных вариантов Т-90М!? Не поверю что для строевых частей такое расположение ДЗ.
где желтый танк ? да
крайнее(нижнее) фото это уже серийная для наших ВС
Подготовку надо менять вот что
это никому не надо и никому не интересно
где желтый танк ? да
крайнее(нижнее) фото это уже серийная для наших ВСэто никому не надо и никому не интересно
в любом случае нужны качественно подготовленные экипажи бронетехники, где мехводы не только по асфальту умеют ездить . А это набивается практикой . И преодоление препятствий не просто для галочки , а еще и на скорость выполнения упражнения. Так же для НО - стрельба нужна по разным мишеням и в разных условиях.
Что за воздуховод на корме башни. Никто не знает?
опвт на память, тут где то обсуждалось очень давно
Что за воздуховод на корме башни. Никто не знает?
ФВУ:"Существенными внешними отличиями башни образца № 3 от, ставших уже привычными, сварных башен на Т-90, являются форма раскроя бронелистов, сварных соединений, люк выброса поддонов круглой формы (на Т-90 он овальный), наличие «башни» ФВУ в левой кормовой части крыши башни (на Т-90, как и на Т-72 ФВУ расположена в корпусе машины)."
Отредактировано Серьга (2022-04-02 15:34:28)
ФВУ:"
а кстати и правда, может и оно
опвт на память, тут где то обсуждалось очень давно
Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.
ФВУ:"Существенными внешними отличиями башни образца № 3 от, ставших уже привычными, сварных башен на Т-90, являются форма раскроя бронелистов, сварных соединений, люк выброса поддонов круглой формы (на Т-90 он овальный), наличие «башни» ФВУ в левой кормовой части крыши башни (на Т-90, как и на Т-72 ФВУ расположена в корпусе машины)."
То, что это ФВУ мелькает очень часто в разных источниках, но для ФВУ очень большой диаметр.
То, что это ФВУ мелькает очень часто в разных источниках, но для ФВУ очень большой диаметр.
А одно и то же не может быть - труба ОПВТ, монтируется на вход ФВУ?
Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.
ну банка фильтра то на фото видна
эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше
Поясните по крыша 78гр и 84гр где почитать матчасть.
от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать
Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.
Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.
ОПВТ И ФВУ тут совмещены.
Поясните по крыша 78гр и 84гр где почитать матчасть.
по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии
Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.
это основные ПТ средства ? а перехватывать где ? после артобстрела когда КАЗ работать не будет ? или на стоянке где КАЗ надо запитывать чем то ?
Jospf написал(а):
Поясните по крыша 78гр и 84гр где почитать матчасть.
https://sun9-12.userapi.com/impg/_ErlEO … type=album
по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии
Jospf написал(а):Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.
это основные ПТ средства ? а перехватывать где ? после артобстрела когда КАЗ работать не будет ? или на стоянке где КАЗ надо запитывать чем то ?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Ну сейчас большинство современных танков комплектуется ВСУ чтобы при стоянке можно было вести действия не запуская основной двигатель. Права не до всех наших генералов это дошло. Как и наличие заднего хода со скоростью более 20 км/ч.
по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии
А причем тогда установка 2А82?
Отредактировано Jospf (2022-04-05 09:36:01)
А дайте прямую ссылку, если не сильно затруднит, я что-то найти не могу все ссылки идут на эту тему.
Отредактировано Jospf (2022-04-05 09:37:04)
Ну сейчас большинство современных танков комплектуется ВСУ
большинство это сколько ? один Т-90М ? и там ВСУ такой мощности что в лучшем случае РС только запитать сможет...
А причем тогда установка 2А82?
пушка больше чем 2А46, нужно больше места в башне для обеспечения углов наводки, иначе я хз зачем портить крышу
Отредактировано Wiedzmin (2022-04-05 09:36:31)
большинство это сколько ? один Т-90М ? и там ВСУ такой мощности что в лучшем случае РС только запитать сможет...
Я имел ввиду компоновку современных танков вообще. Значит надо проектировать новую ВСУ под лежачий камень вода не течет.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37