СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Сообщений 61 страница 90 из 518

61

mr_tank написал(а):

потому как, судя по виду, 3мм применялась на "зонтиках"

Они плашмя?

Отредактировано kayman4 (2022-03-28 08:10:29)

62

z

Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:31:27)

63

Aleksey1977 написал(а):

Редкий аппарат в Тростянце потерян:

А какое отношение это имеет к Тагилу? Может танки из Омска?

64

Рассуждения о боевом применении танка Т-72 и возможностях улучшения защиты на них

65

Aleksey1977 написал(а):

Редкий аппарат в Тростянце потерян:

Т-80УЕ-1 и при чем здесь Тагил?

66

https://sun9-47.userapi.com/impg/jYkoU5gPWDu27zvGF8x3-xrpVyMS4CFaBttJWQ/tzTjJUt4t3c.jpg?size=2560x1659&quality=96&sign=54d14d090f4c8c4def5565e730b7d571&type=album
https://sun9-82.userapi.com/impg/12XFrUURZhW-FRKp3ITLIf6fhAQqXWS9MFYOPw/JiuT4UvHNg4.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=5f03ea7504787392cf2faeb3a3c6e8bd&type=album

https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html

67

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-47.userapi.com/impg/jYkoU5gPWDu27zvGF8x3-xrpVyMS4CFaBttJWQ/tzTjJUt4t3c.jpg?size=2560x1659&quality=96&sign=54d14d090f4c8c4def5565e730b7d571&type=album
https://sun9-82.userapi.com/impg/12XFrU … type=album

https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Вот эту башню ставить на все оставшиеся Т-72Б пусть будет после модернизации называться Т-72Д или Т-72У.

Да и доработать башню таким образом. Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3067/t183280.jpg

Отредактировано Jospf (2022-04-01 09:38:26)

68

https://sun9-81.userapi.com/impg/r16RkRN7nHI7jZs3h4FB0hr1LF2ZFL3c5bvt8g/UVi_lAbiQcc.jpg?size=719x744&quality=96&sign=0e683c626aceadb3fccac59cf1051e3c&type=album
https://sun9-25.userapi.com/impg/d0cLPL6jJemi93e0SwbEf3eHImEqMfmTYftsbQ/3GYsy-7u5Ho.jpg?size=1381x744&quality=96&sign=5c1bccda54ef931ad1ef03632f9723f4&type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/rhWVdFi9hiTOPLV2sHHHpnJ9UJWv0acP--AezQ/j6DM0aZOjIo.jpg?size=1288x701&quality=96&sign=2342c4e40e55e52c79823a95af68ad5a&type=album

эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.

когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента

Jospf написал(а):

Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.

от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-01 09:49:52)

69

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-81.userapi.com/impg/r16RkRN7nHI7jZs3h4FB0hr1LF2ZFL3c5bvt8g/UVi_lAbiQcc.jpg?size=719x744&quality=96&sign=0e683c626aceadb3fccac59cf1051e3c&type=album
https://sun9-25.userapi.com/impg/d0cLPL … type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/rhWVdF … type=album

эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.

когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента
Jospf написал(а):

    Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.

от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 07:49:52)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Ну так какой вывод!? Всех на Т-62 пересажать, там ТИУС нет с баллистическим вычислителем??? Или все же заняться подготовкой экипажей в том числе и моральной, чтобы технику не бросали.

70

Jospf написал(а):

подготовкой экипажей

танковый биатлон

Jospf написал(а):

чтобы технику не бросали.

а вы прям точно знаете из за чего бросают ? по слухам на части 80 была запарафинена солярка, это кого и за что надо брать за такое?

Jospf написал(а):

Ну так какой вывод!?

да никакого, что бы делать какие то выводы нужно что бы это кому то нужно было, а кому это нужно ? никому

71

Wiedzmin написал(а):

танковый биатлон

Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!?  по моему нет. Хотя хоть какая-то подготовка.

72

Jospf написал(а):

Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!?

я к тому что когда по дуроскопу крутят "лучший в стране экипаж", который не в состоянии поражать простейшие мишени с места в тепличных условиях, то что вы ожидаете от подготовки в целом ?

73

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-81.userapi.com/impg/r16RkRN7nHI7jZs3h4FB0hr1LF2ZFL3c5bvt8g/UVi_lAbiQcc.jpg?size=719x744&quality=96&sign=0e683c626aceadb3fccac59cf1051e3c&type=album
https://sun9-25.userapi.com/impg/d0cLPL … type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/rhWVdF … type=album

эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше(подозреваю что частично из за изначального ТЗ/желания сунуть туда 2А82 и обеспечить ей хоть какие то углы склонения, но 2А82 нет, а крышу зачем то оставили дырявую), габарит башни упал по сравнению с 90А, углы безопасного маневра ниже, ослабленная зона под погон еще больше(которая и раньше была слишком большой, а теперь еще хуже), башня больше и тяжелее просто потому что так сконструирована, а не потому что имеет какие то преимущества над старой.

когда у нас КБ и заводы начнут работать, а не пытаться растянуть оплату ОКР на как можно бОльшее время, тогда может и проекты модернизации будут не уровня дипломной работы студента
Jospf написал(а):

    Даже не до испытанная Арена-М резко повышает шансы экипажа.

от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать, а у нас даже танк экипаж осваивает еле еле

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 07:49:52)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

На фото это один их первых экспортных вариантов Т-90М!? Не поверю что для строевых частей такое расположение ДЗ.

74

Wiedzmin написал(а):

Jospf написал(а):

    Там прям отрабатывается различные действия танкового экипажа!?

я к тому что когда по дуроскопу крутят "лучший в стране экипаж", который не в состоянии поражать простейшие мишени с места в тепличных условиях, то что вы ожидаете от подготовки в целом ?

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Подготовку надо менять вот что... А Биатлон это показуха нужно с этим закругляться.

75

Jospf написал(а):

На фото это один их первых экспортных вариантов Т-90М!? Не поверю что для строевых частей такое расположение ДЗ.

где желтый танк ? да
крайнее(нижнее) фото это уже серийная для наших ВС

Jospf написал(а):

Подготовку надо менять вот что

это никому не надо и никому не интересно

76

Wiedzmin написал(а):

где желтый танк ? да
крайнее(нижнее) фото это уже серийная для наших ВС

это никому не надо и никому не интересно

в любом случае нужны качественно подготовленные экипажи бронетехники, где мехводы не только по асфальту умеют ездить . А это набивается практикой . И преодоление препятствий не просто для галочки , а еще и на скорость выполнения упражнения. Так же для НО - стрельба нужна по разным мишеням и в разных условиях.

77

Что за воздуховод на корме башни. Никто не знает?
https://pp.userapi.com/LeIrk-qb_jWSEIe02SmWzwseAzT0VAMC6yJ3rQ/ZQt9CSvny7E.jpg

78

опвт на память, тут где то обсуждалось очень давно

79

POLIGON написал(а):

Что за воздуховод на корме башни. Никто не знает?

ФВУ:"Существенными внешними отличиями башни образца № 3 от, ставших уже привычными, сварных башен на Т-90, являются форма раскроя бронелистов, сварных соединений, люк выброса поддонов круглой формы (на Т-90 он овальный), наличие «башни» ФВУ в левой кормовой части крыши башни (на Т-90, как и на Т-72 ФВУ расположена в корпусе машины)."

Отредактировано Серьга (2022-04-02 15:34:28)

80

Серьга написал(а):

ФВУ:"

https://sun9-87.userapi.com/impf/c604524/v604524554/30430/NgWUwdCKZ9Y.jpg?size=1600x1063&quality=96&sign=68b53bcdea07e6c6accccbd98e26cc56&type=album
а кстати и правда, может и оно

81

Wiedzmin написал(а):

опвт на память, тут где то обсуждалось очень давно

Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.

Серьга написал(а):

ФВУ:"Существенными внешними отличиями башни образца № 3 от, ставших уже привычными, сварных башен на Т-90, являются форма раскроя бронелистов, сварных соединений, люк выброса поддонов круглой формы (на Т-90 он овальный), наличие «башни» ФВУ в левой кормовой части крыши башни (на Т-90, как и на Т-72 ФВУ расположена в корпусе машины)."

То, что это ФВУ мелькает очень часто в разных источниках, но для ФВУ очень большой диаметр.

82

POLIGON написал(а):

То, что это ФВУ мелькает очень часто в разных источниках, но для ФВУ очень большой диаметр.

А одно и то же не может быть - труба ОПВТ, монтируется на вход ФВУ?

83

POLIGON написал(а):

Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.

ну банка фильтра то на фото видна

http://npp-cso.ru/filtr-poglotitel-fpt–200m

84

Wiedzmin написал(а):

эту башню разве что как пример того как башни делать не надо, признали что крыша 78гр ошибка, перешли на 84гр( на 80У и 90А), а теперь опять вернулись к 78гр крыше

Поясните по крыша 78гр и  84гр где почитать матчасть.

Wiedzmin написал(а):

от чего повышает ? суббоеприпасы итп она никак не отражает, ее нужно обслуживать

Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.

85

POLIGON написал(а):

Да, судя по диаметру похоже на ОПВТ.

ОПВТ И ФВУ тут совмещены.

86

Jospf написал(а):

Поясните по крыша 78гр и  84гр где почитать матчасть.

https://sun9-12.userapi.com/impg/_ErlEOx0gr3zZFnaeyzflsqvaSeCA-GKYtEf6g/GuEM4WwDz5I.jpg?size=1111x623&quality=96&sign=b834a1f9464321ad1fb1fdee9cdeeccc&type=album
по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии

Jospf написал(а):

Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.

это основные ПТ средства ? а перехватывать где ? после артобстрела когда КАЗ работать не будет ? или на стоянке где КАЗ надо запитывать чем то ?

87

Wiedzmin написал(а):

Jospf написал(а):

    Поясните по крыша 78гр и  84гр где почитать матчасть.

https://sun9-12.userapi.com/impg/_ErlEO … type=album
по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии
Jospf написал(а):

    Для начала пусть перехватывает крышебои NLAW и Джавелин, этого пока достаточно.

это основные ПТ средства ? а перехватывать где ? после артобстрела когда КАЗ работать не будет ? или на стоянке где КАЗ надо запитывать чем то ?

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Ну сейчас большинство современных танков комплектуется ВСУ чтобы при стоянке можно было вести действия не запуская основной двигатель. Права не до всех наших генералов это дошло. Как и наличие заднего хода со скоростью более 20 км/ч.

Wiedzmin написал(а):

по форуму просто поищите обстрелы 72А в Германии

А причем тогда установка 2А82?

Отредактировано Jospf (2022-04-05 09:36:01)

88

А дайте прямую ссылку, если не сильно затруднит, я что-то найти не могу все ссылки идут на эту тему.

Отредактировано Jospf (2022-04-05 09:37:04)

89

Jospf написал(а):

Ну сейчас большинство современных танков комплектуется ВСУ

большинство это сколько ? один Т-90М ? и там ВСУ такой мощности что в лучшем случае РС только запитать сможет...

Jospf написал(а):

А причем тогда установка 2А82?

пушка больше чем 2А46, нужно больше места в башне для обеспечения углов наводки, иначе я хз зачем портить крышу

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-05 09:36:31)

90

Wiedzmin написал(а):

большинство это сколько ? один Т-90М ? и там ВСУ такой мощности что в лучшем случае РС только запитать сможет...

Я имел ввиду компоновку современных танков вообще. Значит надо проектировать новую ВСУ под лежачий камень вода не течет.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37