СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Сообщений 481 страница 510 из 660

481

kulikov написал(а):

Ну и остальное спорно, мелочи все очень портят, цепляется слух.

я если честно даже слушать не стал :)

482

kulikov написал(а):

акая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3!

Я с вами полностью согласен. Привел видео скорее как пример "народного понимания вопроса " и его топосов.

483

Есть более объективный обзор т-72б3 МО всеми его минусами и плюсами? Кто судя по видео, у нас все замечательно. Ну или почти все.

484

kulikov написал(а):

я не согласен

Послушал, пожалел, судя по набору...слов, это админ какого танкового паблика?

p.s блин это точно какой то админ околоигровых пабликов, такой нонстоп поток бреда...

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-28 11:53:46)

485

.

Отредактировано skylancer-3441 (2022-06-28 03:02:23)

486

Monarchist написал(а):

Есть более объективный обзор т-72б3 МО всеми его минусами и плюсами? Кто судя по видео, у нас все замечательно. Ну или почти все.

Есть на ВО: Т-72Б3 что за зверь.Причём ещё 2011 года, особо критиковался там ТКН-3,точнее то что его оставили

487

Ну, обычно обзоры на два разных Б3 пишут, обычный Т-72Б3 и "Т-72Б3М", УБЗ или как там его. Второй как бы должен внушать большее  уважение публики , но в итоге  танк он и есть старый танк. Дешевая модернизация лучше никакой модернизации.

488

Мне вот интересно, насколько дороже стала бы модернизация Б3М, перестань наши экономить на установке модулей с Реликтом? Схему установки продемонстрировали, особых вопросов не вызвала. Есть ещё какие-то подводные камни, или "вы держитесь", как обычно?

Отредактировано DeXM (2022-06-28 16:34:38)

489

DeXM написал(а):

Мне вот интересно, насколько дороже стала бы модернизация Б3М, перестань наши экономить на установке модулей с Реликтом? Схему установки продемонстрировали, особых вопросов не вызвала. Есть ещё какие-то подводные камни, или "вы держитесь", как обычно?

Отредактировано DeXM (Сегодня 16:34:38)

наверно самое главное - это ЭДЗ

490

Wiedzmin написал(а):

Послушал, пожалел, судя по набору...слов, это админ какого танкового паблика?

p.s блин это точно какой то админ околоигровых пабликов, такой нонстоп поток бреда...

Я думал, что это действующее лицо, поэтому писал очень аккуратно, это мы интересующиеся, можем вникать в детали, когда же идет большая "драка", про мелочи обычно забывают, т.к. появляется цель...а умная мысля "всегда приходит опосля" :)

Отредактировано kulikov (2022-06-28 17:50:16)

491

kayman4 написал(а):

DeXM написал(а):

    Мне вот интересно, насколько дороже стала бы модернизация Б3М, перестань наши экономить на установке модулей с Реликтом? Схему установки продемонстрировали, особых вопросов не вызвала. Есть ещё какие-то подводные камни, или "вы держитесь", как обычно?

    Отредактировано DeXM (Сегодня 16:34:38)

наверно самое главное - это ЭДЗ

ЭДЗ - это важно, но не одним ЭДЗ едины, иначе Контакт-5 не уступал бы Реликту в эффективности настолько)

492

kulikov написал(а):

Я думал, что это действующее лицо,

Я сам хз, но звучит не как практик, практики обычно дурью такой настолько не нагружены, и больше рассказывают про неудобности замены фильтров, аккумов итп, а не про космические корабли на просторах...

493

kulikov написал(а):

Wotan написал(а):

я не согласен с его тезисами очень много неоднозначности, даже если лицо действующее

1) С Т-62 орудие не переросло в 2А46, история 2А26(!) начинается с Д68
2) Что за мифические варианты орудий 2А46М3? Да и М2 можно туда же отнести
3) Что за ранние орудия которых мотало?? Если М1 имеет точностные характеристики на 25% лучше
4) Ладно примем увеличенную базу люльки и применение люфтовыбирающих устройств, но на 2А46М1 не только это внедрено, а постоянное уменьшение кривизны и разностенности трубы со всего времени модернизаций 2А46? Быстроразъемное соединение и т.д.
5) Ну ладно пусть сначала по его данным орудие появилось Т-72Б, упомянул про Т-64БВ. про Т-80 только почему-то про У вспомнил
6) Советские пушки никуда не попадают?  Это было давно! Когда давно, почему не попадали? в ГСВГ вон через триплекс наводчика мишени укладывали...
7) Точность орудия 0,4 кв метра на дистанции 2 км Кучность? Может 0,4 т.д. на 1км?
8) Про западные пушки вообще спорно
9) Снаряды, лучше не слушать
10) Какие типовые комплекты башен? Что это? Почему на Леопарде и Абрамсе нельзя поменять колпак на другой?
11) Набор штампов про плохой Абрамс
12) Набор штампов про прекрасный Т-90М уничтоживший все танковые войска Украины
13) Колпак Т-72Б оказывается противокумулятивный, стали там нет, ну 950 мм без ДЗ тоже интересно

Ну и остальное спорно, мелочи все очень портят, цепляется слух.

Какая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3! Или в лучшем случае АГАТ, а из тактической обстановки он знает только то, что нарисовано на карте карандашом, или что скажут по Р-168 - "вон по тем кустам левее еба..и!"

Отредактировано kulikov (Вчера 21:56:44)

Да-а-а... Вы всё же "завяжите" с синтетикой. А то в "зоне" загнётесь. При "ломке".

494

Meskiukas написал(а):

Да-а-а... Вы всё же "завяжите" с синтетикой. А то в "зоне" загнётесь. При "ломке".

Я то завяжу, членораздельное и понятное для людей услышу? Или очередное блеяние?

495

Прогулка вокруг Т-72А
https://img.youtube.com/vi/0628pPmKFGE/0.jpg

496

kulikov написал(а):

Wotan написал(а):

я не согласен с его тезисами очень много неоднозначности, даже если лицо действующее

1) С Т-62 орудие не переросло в 2А46, история 2А26(!) начинается с Д68
2) Что за мифические варианты орудий 2А46М3? Да и М2 можно туда же отнести
3) Что за ранние орудия которых мотало?? Если М1 имеет точностные характеристики на 25% лучше
4) Ладно примем увеличенную базу люльки и применение люфтовыбирающих устройств, но на 2А46М1 не только это внедрено, а постоянное уменьшение кривизны и разностенности трубы со всего времени модернизаций 2А46? Быстроразъемное соединение и т.д.
5) Ну ладно пусть сначала по его данным орудие появилось Т-72Б, упомянул про Т-64БВ. про Т-80 только почему-то про У вспомнил
6) Советские пушки никуда не попадают?  Это было давно! Когда давно, почему не попадали? в ГСВГ вон через триплекс наводчика мишени укладывали...
7) Точность орудия 0,4 кв метра на дистанции 2 км Кучность? Может 0,4 т.д. на 1км?
8) Про западные пушки вообще спорно
9) Снаряды, лучше не слушать
10) Какие типовые комплекты башен? Что это? Почему на Леопарде и Абрамсе нельзя поменять колпак на другой?
11) Набор штампов про плохой Абрамс
12) Набор штампов про прекрасный Т-90М уничтоживший все танковые войска Украины
13) Колпак Т-72Б оказывается противокумулятивный, стали там нет, ну 950 мм без ДЗ тоже интересно

Ну и остальное спорно, мелочи все очень портят, цепляется слух.

Какая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3! Или в лучшем случае АГАТ, а из тактической обстановки он знает только то, что нарисовано на карте карандашом, или что скажут по Р-168 - "вон по тем кустам левее еба..и!"

Отредактировано kulikov (2022-06-27 19:56:44)

Что касается танков семейства Т-72 тут выводы только одни:

1 Т-72 "Урал" - переделка всех машин БРЭМ, мостоукладчики, часть возможно в ТОС;
2 Т-72А ранние - переделка всех машин в БМПТ с установкой соответствующего модуля, аналогичная переделка в ТОС;
3 Т-72А поздние и Т-72Б - переделка с заменой боевого модуля от Т-90М с установкой орудия 2А82

с - Т-80 аналогично.

497

Jospf написал(а):

Что касается танков семейства Т-72 тут выводы только одни:

1 Т-72 "Урал" - переделка всех машин БРЭМ, мостоукладчики, часть возможно в ТОС;
2 Т-72А ранние - переделка всех машин в БМПТ с установкой соответствующего модуля, аналогичная переделка в ТОС;
3 Т-72А поздние и Т-72Б - переделка с заменой боевого модуля от Т-90М с установкой орудия 2А82

1 и 2 - понятно.
3 - лучше делать новые Т-90М.
Денег - как у дядюшки Скруджа.

Jospf написал(а):

с - Т-80 аналогично

"Заводской патриотизм" УВЗ позволит? Или УВЗ, фактически, принадлежит весь танкостроительный бизнес в РФ?

498

kulikov написал(а):

Какая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3! Или в лучшем случае АГАТ, а из тактической обстановки он знает только то, что нарисовано на карте карандашом, или что скажут по Р-168 - "вон по тем кустам левее еба..и!"

Все так.

Что есть истинно современный танк? Это много электронных глаз, причем большинство не на самом танке, а вынесены на летадлы и могут посмотреть очень далеко и очень детально. И очень длинная и тяжелая лапа, способная врезать всюду, куда достает этот взгляд.
На наше счастье, именно таких танков в строю пока нет ни у кого, но это ненадолго - эволюция идет, хоть и медленно. Новая немецкая Пантера - переходная форма от классики к новизне, динозавр с перьями.

Отредактировано Шестопер (2022-06-29 15:39:32)

499

Jospf написал(а):

Что касается танков семейства Т-72 тут выводы только одни:

1 Т-72 "Урал" - переделка всех машин БРЭМ, мостоукладчики, часть возможно в ТОС;
2 Т-72А ранние - переделка всех машин в БМПТ с установкой соответствующего модуля, аналогичная переделка в ТОС;
3 Т-72А поздние и Т-72Б - переделка с заменой боевого модуля от Т-90М с установкой орудия 2А82

с - Т-80 аналогично.

ТОС имеет слабую защиту мощнейшей ракетной ПУ, от чего страдает даже в локальных войнах с бабаями, имеющими минимум ПТС.
А вот сама по себе ПУ у ТОС - мое почтение. Еще бы управляемые ракеты туда.
Но машина с хорошо защищенной выдвижной ПУ - это не одно шасси Т-72, а два. В одно шасси такая ПУ ни геометрически не влезет, ни по грузоподъемности. Тогда и защиту капсулы экипажа можно очень капитально усилить.
Но для машин новой весовой категории БРЭМ и мостоукладчики понадобятся того же веса, иначе они просто не смогут полноценно обслуживать новую технику.

500

Рядовой-К написал(а):

Jospf написал(а):

    Что касается танков семейства Т-72 тут выводы только одни:

    1 Т-72 "Урал" - переделка всех машин БРЭМ, мостоукладчики, часть возможно в ТОС;
    2 Т-72А ранние - переделка всех машин в БМПТ с установкой соответствующего модуля, аналогичная переделка в ТОС;
    3 Т-72А поздние и Т-72Б - переделка с заменой боевого модуля от Т-90М с установкой орудия 2А82

1 и 2 - понятно.
3 - лучше делать новые Т-90М.
Денег - как у дядюшки Скруджа.
Jospf написал(а):

    с - Т-80 аналогично

"Заводской патриотизм" УВЗ позволит? Или УВЗ, фактически, принадлежит весь танкостроительный бизнес в РФ?

Подпись автора

    Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.

Было бы желание у МО.

501

Прогулка вокруг Т-62
https://img.youtube.com/vi/UJf2V7tpHdA/0.jpg

502

Прогулка вокруг Т-72АВ
https://img.youtube.com/vi/DkMdyblt6NE/0.jpg

503

Прогулка вокруг Т-72 Урал
https://img.youtube.com/vi/G9QzYZrf0Kg/0.jpg

504

a-andreich написал(а):

Прогулка вокруг Т-72 Урал

там 55ка очень интересная, и музей внутри диорама хорошая

505

Wiedzmin написал(а):

там 55ка очень интересная, и музей внутри диорама хорошая

Да, хороший музей.
А 55 это же Т-55М? Или что-то более редкое?

506

https://sun9-79.userapi.com/impg/yxeMmJ_GScldT0wAnPEznOzoxxpTFB-oRwPN4w/ifpteoGzgKE.jpg?size=864x960&quality=96&sign=8dabcc9a0e9d4d0d2096fae436b4603c&type=album
наверно сюда...Алжир

a-andreich написал(а):

Т-55М?

ага, у него цельнолитые брови, такое очень редко встречается

507

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-79.userapi.com/impg/yxeMmJ_GScldT0wAnPEznOzoxxpTFB-oRwPN4w/ifpteoGzgKE.jpg?size=864x960&quality=96&sign=8dabcc9a0e9d4d0d2096fae436b4603c&type=album
наверно сюда...Алжир
a-andreich написал(а):

    Т-55М?

ага, у него цельнолитые брови, такое очень редко встречается

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

В смысле цельнолитые? :crazyfun: Да передняя деталь литая, а дальше всё наваривается.

508

Meskiukas написал(а):

В смысле цельнолитые?

в прямом, там уникальная машина
https://sun9-45.userapi.com/impg/MFWOl-01LylAWYYHtxr1qk9uPxh-GUK2OAS4PQ/ho5Dcz_Ts9g.jpg?size=1417x907&quality=96&sign=0fbefeed9a2dcea53c202de9989a85ea&type=album

509

Wiedzmin написал(а):

наверно сюда...Алжир

Таки свою БМПТ курильщика с Т-62 в серию пустили. Хотя может не БМПТ ;) , а СПТРК-алжирцы ПТУРами активно закупаються и ставять много где дополнительно.

510

Wiedzmin написал(а):

у него цельнолитые брови

монолит не комбинашка?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37