Я смотрю у тебя и самого с аргументацией "как всегда"

В ходе испытаний претензии к рабочим местам объектов предъявляли ?

И?

Тут кто то начал про аргументацию, но вот что то не видно ничего

Гнусная восьмидесятошная реклама))

Ну, это так-то дофига. Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...

Я не хочу начинать очередной холивар "72 vs 80", просто отмечаю неприкрытую рекламу))

позавчера тепловизор смотрел чем то похож на Агаву

Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.

Да этот

Узбекистан, если не ошибаюсь.

Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.

Об этом уже  лет 40  говорят. По факту пока не движестся ничего в направлении внедрения.

Вот который год ведущие страны аккуратно подходят к перспективным образцам -потому как это дорогостоящая инициатива -между тем наука не стоит на месте и не хочется прогадать установив мертворожденную пушку на дорогущий танк. Поэтому такие инициативы дальше демонстрационных образцов не шагают. Ну как вариант сбагрить странам 3 мира.

Рост калибра не есть хорошо - это уменьшение БК, увеличение тоннажа БК  (как следствие увеличение количество средств подвоза), снижение ресурса ствола, необходимость более тяжелого шасси  - пересмотр объема и периодичность обслуживания (опять потребность в транспорте подвоза и ремонтных органов) разработка новой номенклатуры боеприпасов

Так что перед МО стран, которые  в отличии от хотелок экспертов и просто фантов которые себя могут не ограничаивать в ресусрсах (сила мысли рулит) - простое вроде бы решение чуть увеличит калибр сразу ставит много проблем.

Можно этого говноеда сюда не тащить?

Он не понимает что комментировать пытается от слова совсем, про защиту погона вообще умора

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 07:16:26)

На т-90м карусель полностью закрыта без щелей или просто ограждения?

небольшой "разбор" по этому недоролику

- касательно "ужасного перекрытия ВДЗ башни", для сравнения тот же Т-64БМ "Булат", внутри трапециевидного блока ДЗ, сами элементы ДЗ занимают не весь блок, и соответственно там где ДЗ нет, все те же дыры, просто прикрытые внешней метаемой плитой блока, от какого либо современного средства поражения эта плита без ЭДЗ естественно никакой особенной защиты не даст

- про "а там вон 85мм лист погон закрывает!1", во первых там не 85мм, а фрезанутый участок до 30-35мм, и так же как и в случае с Т-72 это просто защита погона от осколков, а не от каких либо снарядов, во вторых из за гениальной формы штампованных бортов у них есть 53мм зона, которая на бумаге естественно "прикрыта гусеницей" что в реале не мешает поражать этот ослабленный участок


- "лучшая площадь перекрытия ВЛД", по факту похабно перекрыто на любом советском танке

- "там пустота", в голове у автора видео вполне возможно

а вот в булате пустот вполне себе

- "всякие странные участки выступающие на крыше, лом залетит!11" если не вдаваться в подробности что "всяких выступающих участков" есть вообще на всех танках( и на западных), то в случае все той же 64ки и 72ки с их крышами в 78гр наклона, залетать там будет и туда где "закуситься" якобы не за что.

вырез под прицел наводчика в наклонной части крыши башни абрамса как пример, у остальных западных машин с этим все еще хуже намного

в целом по подобным говнороликам "человек вон танкист ему виднее!!1" то что человек работает где либо, не значит что он в этой работе что либо понимает, или что он понимает вообще все направления этой работы, реальные его знания могут сводиться до более менее беспроблемного запуска машины и применения ее вооружения более или менее успешно, и понимать что либо в конструкции машины ему попросту не нужно, а иногда пониманию мешают собственная тупость и понты(ну или упоротость)

т.е наличие у человека опыта в какой то области ничего не говорит о качестве этого опыта и понимании человеком этого же самого опыта, и того как он получен и как этот опыт учесть итп

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 16:09:07)