СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого


Легкий тактический самолет Сухого

Сообщений 331 страница 360 из 403

331

Zhyravel написал(а):

Изд. 30 летает с декабря 17го. В декабре 22го по плану довести должны, все верно.
Ну пусть оно к 23-24 будет в производстве. Как раз к началу выпуска с-75, даже быстрее, по идее.

  :D    Ну к 30му году надежда какая никакая есть. Производство с 33 г.  это при условии что ничего не случится))
А изд. 30 на гипотетическом Су-75 в дальней перспективе 2035+

332

Wotan написал(а):

Залихватские планы какие то.

так то да, но суховские машины быстро плодятся. Это Микояновцы конец оттягивают. А Иркут и КнААПО штампуют что заказчик пожелают. И потом, неспешность по 57 можно объяснить теми же причинами, что и урезание F22 - непрактичная машина. А вот 75 может получится сбалансированной. Тем более, что пингвины не всякому продадут, и не каждому по карману. И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?

333

mr_tank написал(а):

И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?

Рафик ещё.

334

Сбалансированность — это сделать медленный и неповоротливый почти  тяжелый истребитель с одним двигателем?

Будущий воздушный бой — это обзор во все стороны на много километров, и многоракетные залпы, по мере возможности отражаемые РЭБ и оборонительными ракетами.
Крайне желательна возможность взять на борт десятки ракет без существенного роста ЭПР и без существенного ухудшения ЛТХ.
Кто во всем этом будет хорош, тот и сбалансированный.

Все остальные пепелацы, даже будь они хорошо продаваемы в мирное время из-за финансовой привлекательности, будут выпилены в случае конфликта.

То, что американцы воткнули новейшее БРЭО в неповоротливую тушку пингвина — это замечательный подарок всем антиамериканским силам.
Если они станут развивать шестое поколение в виде очень тяжелой быстрой двухдвигательной машины с еще более развитым БРЭО и большой ПН — это будет птичка куда неприятнее пингвина, даже при меньшей численности.

Отредактировано Шестопер (2021-11-16 16:58:13)

335

Шестопер написал(а):

это сделать медленный и неповоротливый почти  тяжелый истребитель

Ф-16 тоже уже тяжолым стал o.O ?

mr_tank написал(а):

И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?

Только Т-75 или покупать среднюю двухмоторную машину.

konstine написал(а):

Страны-участники программы JSF

А кто ж тогда договор в 95 подписывал, тоже небойсь некие лапшовешиваели были :rofl: .

konstine написал(а):

Вы бредите?

Нечего больше сказать-значит зачтем как слив.

konstine написал(а):

различия в конструкции...

Срочно к офтальмологу идите.

konstine написал(а):

ЛЛ прямо таки залеталась...

Тоже информацию имеете, или как обычно со своими маняфантазиями.

konstine написал(а):

извиняться будешь за свои выражения?

Перед кем? Фантазерами-сектантами что ли :huh:

Отредактировано Blitz. (2021-11-16 19:23:49)

336

Blitz. написал(а):

А кто ж тогда договор в 95 подписывал, тоже небойсь некие лапшовешиваели были

Снова в бреду? Какой JSF в 1995г??

Blitz. написал(а):

Нечего больше сказать-значит зачтем как слив.
Срочно к офтальмологу идите.

малограмотный клоун.

Отредактировано konstine (2021-11-17 03:36:33)

337

Шестопер написал(а):

Будущий воздушный бой — это

фантастика. Отсутствующий элемент боевого применения авиации.

Потенциальным покупателям нужна ударная машина на каждый день. Еще раз, если не дошло, помогли мегаистребители Украине? Какой самолет в РФ самый воюющий?

Против Европы, США, Китая или РФ могут воевать в воздухе только сами участники этой четверки. Любого другого быстро приземлят. А против своих боевиков, или для дружеской помощи истребители избыточны. По делу, даже штурмовики сейчас не так, чтобы адекватны. В порядке приоритета: 1) летающие трактора 2)боевые вертолеты

Отредактировано mr_tank (2021-11-17 08:15:58)

338

mr_tank написал(а):

В порядке приоритета: 1) летающие трактора 2)боевые вертолеты

а летающие трактора, это что - БЛА? - или нечто подобное ---> https://bmpd.livejournal.com/4428939.html

339

mr_tank написал(а):

Против Европы, США, Китая или РФ могут воевать в воздухе только сами участники этой четверки. Любого другого быстро приземлят.

Вьетнам. Арабы-евреи.
Передовое вооружение (в том числе ВВС и ПВО) передается вассалам для обкатки в бою, и они его тестируют друг на друге.

Отредактировано Шестопер (2021-11-17 10:29:30)

340

mr_tank написал(а):

Какой самолет в РФ самый воюющий?

Су-24? Ну так без прикрытия оказался подбитым.

Отредактировано Ганстер (2021-11-17 11:49:22)

341

Рекламка была?

342

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2423/t896120.jpg

Отредактировано nissan_28 (2021-11-17 17:42:38)

343

konstine написал(а):

Снова в бреду? Какой JSF в 1995г??

Матчасть такая матчать-бритты как раз в 95 присойденились к проекту.

konstine написал(а):

малограмотный клоун.

Не забудьте одеть
https://img1.freepng.ru/20190125/pxx/kisspng-funny-clown-wig-funny-clown-wig-portable-network-g-dicas-para-jogar-no-club-penguin-itens-da-festa-s-5c4b333b7e8f86.2766599615484321875184.jpg

В боковой отсек у Т-75 КАБ-250 помещаеться, впрочем КМК впритык, все ж бомба не очень длинее РВВ-МД (3,2 м против 2,92 м). РВВ-СД с её 3,71 м не поместиться
https://i.imgur.com/w6MNbx3.jpg
https://i.imgur.com/HZxzs3r.jpg

http://paralay.*iboard*s.ru/viewtopic.php?p=654525#p654525  * убираем

Отредактировано Blitz. (2021-11-18 02:03:21)

344

Blitz. написал(а):

Матчасть такая матчать-бритты как раз в 95 присойденились к проекту.

Британцы присоеденились к программе JAST, и речь там шла не о самой разработке конкретной машины, а о концепции какая машина им нужна.  Я вам выше советовал изучить историю проектов.

Blitz. написал(а):

В боковой отсек у Т-75 КАБ-250 помещаеться, впрочем КМК впритык, все ж бомба не очень длинее РВВ-МД (3,2 м против 2,92 м). РВВ-СД с её 3,71 м не поместиться

То что у вас явные проблемы со зрением, уже понятно. Где вы там увидели КАБ-250, одному богу известно. 
На фото отчетливо видно что в отсеке закреплен некий макет некой РВВ. Да и сама мысль сброса КАБ... (!) из бокового отсека забавна.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/492/t985117.jpg

Отредактировано konstine (2021-11-18 04:56:06)

345

konstine написал(а):

Британцы присоеденились к программе JAST, и речь там шла не о самой разработке конкретной машины, а о концепции какая машина им нужна.

Ето другое™

konstine написал(а):

То что у вас явные проблемы со зрением, уже понятно.

Конечно-конечно ^^ .

konstine написал(а):

Да и сама мысль сброса КАБ... (!) из бокового отсека забавна.

Т.е. сброс РВВ-СД не забавен, похоже передоз етодругина.

346

Blitz. написал(а):

Т.е. сброс РВВ-СД не забавен, похоже передоз етодругина.

Blitz, подучи матчасть и физику. Что бы произвести сброс РВВ-СД, она должна висеть с АКУ/УВКУ вертикально по оси. Здесь возможен пуск только с трапецевидной рельсовой ПУ, смотри на F-22.
На выставке можно подвесить хоть что угодно.
.

347

konstine написал(а):

Где вы там увидели КАБ-250, одному богу известно

но каб-250 так и выглядит
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/118/t270908.jpg

Отредактировано mr_tank (2021-11-19 09:15:27)

348

mr_tank написал(а):

но каб-250 так и выглядит

Я выше специально привел фото макетов с его презентации, да и на макет КАБ-250 это непохоже (хвостовое оперение совершенно другое) это раз, два, макеты КАБ традиционно красят в серый.

Отредактировано konstine (2021-11-19 09:55:58)

349

konstine написал(а):

Я выше специально привел фото макетов с его презентации

так и сам самолет на выставке макет. Какой смысл было ММГ туда цеплять. А габаритно КАБ-250 туда лезет.

350

konstine написал(а):

макеты КАБ традиционно красят в серый

С цветом не очень понятно, там и белый и серый может быть в таких тенях.

konstine написал(а):

Здесь возможен пуск только с трапецевидной рельсовой ПУ, смотри на F-22.

Вроде воздушные потоку не будут мешать сбросу бомбы с такой пусковой :unsure: .

351

Blitz. написал(а):

С цветом не очень понятно, там и белый и серый может быть в таких тенях.

Вроде воздушные потоку не будут мешать сбросу бомбы с такой пусковой  .

Выше же есть фото в какой серый красят КАБ...  Ну и во-вторых,  отсек выкрашен в светло бежевый... :D   
При чем здесь воздушные потоки? Вам уже намекал,  почему из боковых отсеков невозможен сброс! Только сход

352

То, что рввмд сходит, не означает, что из бокового отсека не может что то выдвигаться и сбрасываться. Геометрия вполне позволяет.

353

Zhyravel написал(а):

То, что рввмд сходит, не означает, что из бокового отсека не может что то выдвигаться и сбрасываться. Геометрия вполне позволяет.

В фантазиях так точно.  Для таких отсеков используется своя оригинальная ПУ. Как же выдвинуть по углом 45гр. изделие в поток, где створка отсека ограничивает место,  затем попытаться под углом 45гр. призвести сброс,  что бы изделие не задело саму машину...  И почему конструктора f-22, Су-57,  j-20 такие недалекие... ведь там отсеки не меньше.   Когда столько возможностей :D

Отредактировано konstine (2021-11-21 11:57:00)

354

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/600/t533596.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/600/t354867.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/600/t88422.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/600/t509715.jpg

355

Zhyravel, и?  На чьей то фантазии полное непонимание процесса :D  что мы там видим?   УВКУ-50 и Р-73 и Р-77... :D

356

Взяли китайцы катапульту, какая разница. Речь за створки, углы и прочее.

357

konstine написал(а):

Выше же есть фото в какой серый красят КАБ...

Только из-за теней ничего толком за цвет сказать нельзя, что-то светлое куда тот же серый и белый с ракет попадают.

konstine написал(а):

При чем здесь воздушные потоки?

konstine написал(а):

Как же выдвинуть по углом 45гр. изделие в поток, где створка отсека ограничивает место,  затем попытаться под углом 45гр. призвести сброс,  что бы изделие не задело саму машину...

Уже очень даже причем 8-) У Су-57 вполне возможно-одни и теже люди делали.

358

Blitz. написал(а):

Только из-за теней ничего толком за цвет сказать нельзя, что-то светлое куда тот же серый и белый с ракет попадают.

Когда не хочется замечать очевидного. Карась...
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/492/t507558.jpg

Уже очень даже причем  У Су-57 вполне возможно-одни и теже люди делали.

Ну так и ответьте на вопрос почему на F-22, Су-57, J-20  в боковых отсеках своя оригинальная ПУ и один тип ракет В-В :D

Отредактировано konstine (2021-11-22 03:49:04)

359

Zhyravel написал(а):

Взяли китайцы катапульту, какая разница. Речь за створки, углы и прочее.

Ну так то да, почти 1в1! :rofl:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/492/t966960.jpg

360

konstine написал(а):

Когда не хочется замечать очевидного.

И не образать внимания на тени.

konstine написал(а):

Ну так и ответьте на вопрос почему на F-22, Су-57, J-20  в боковых отсеках своя оригинальная ПУ и один тип ракет В-В :D

Уверены что Су-57 в быстрых отсеках только РВВ-МД несет :rolleyes:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого