СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого


Легкий тактический самолет Сухого

Сообщений 1 страница 30 из 403

1

Похоже, скоро нас ждет много интересного

Для затравки :)

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t556902.jpg

Отредактировано Ecoross (2021-07-16 11:27:37)

2

Предположительно так будет выглядеть воздухозаборник
https://glav.su/files/messages/2021/07/16/6110831_c05aa3291aeb14d8c086c6d17362161d.jpg
https://glav.su/files/messages/2021/07/16/6110831_ba43203e2f947cf5fa4df961f47dd21a.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/734050.jpg

Отредактировано sds555 (2021-07-16 12:11:38)

3

Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?

4

Попытки измерить (не мои, Авиабаза):

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-07-16 12:25:45)

5

Artemon написал(а):

Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?

МиГ уже 20 лет как мертв. Хотя как торговую марку могут использовать. Большой-Су, Средний-МиГ, УТС-Як. При этом, реально они все будут от объединенного КБ.

6

Имеет смысл оставить бренды экспортерам, а для внутренних нужд ввести например обозначения вроде "И-21, И-22" ИМХО

Отредактировано Wotan (2021-07-16 13:08:07)

7

Каргокульт написал(а):

Я не пойму, это бесхвостка? Не вижу ни стабилизаторов ни пго. Короткие стойки шасси конечно не советской школы...

8

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t971092.jpg

вжжж

9

Каргокульт написал(а):

Короткие стойки шасси конечно не советской школы...

Они не короткие. Чехол "полнит" и стойки частично закрывает, ИМХО.

ЗЫ. Интересно было бы увидеть его сверху. И это макет или таки лётный экземпляр?

Отредактировано НКВД (2021-07-16 15:19:20)

10

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t11111.jpg
Кликабельно

Отредактировано sds555 (2021-07-16 16:34:55)

11

Хайрез от Летуна с "заголениями".
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t683373.png

Похоже, снизу видна нижняя кромка воздухозаборника.

12

Несколько фоток в высоком разрешении
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t278515.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t83391.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t832170.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t829952.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t986320.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t320026.png

13

Серенький, гладенький, как пластмассовая игрушка..

И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t259171.png

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-07-16 18:40:36)

14

Алексей Михайлович написал(а):

Серенький, гладенький, как пластмассовая игрушка..

И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 18:40:36)

Так как нет хвостового оперения,кили сто процентов поворотные,может даже больше чем у су-57

15

Алексей Михайлович написал(а):

И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.

Цельноповортное, обратите внимание на наплыв внизу оперения, которое видно даже через накидку.
5-е фото в 11-м посте.

Отредактировано semenarua (2021-07-16 20:01:41)

16

semenarua написал(а):

Цельноповортное, обратите внимание на наплыв внизу оперения, которое видно даже через накидку.
5-е фото в 11-м посте.

Отредактировано semenarua (Сегодня 21:01:41)

Да, позже я разглядел.

17

https://a.radikal.ru/a39/2107/20/f75b20311fb2.jpg
Подрезано на паралае. Похоже, после демонстрации ЛТС МАКС в этом году можно будет закрывать. Народ по всему шарику гадает, как самолет будет выглядеть). Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

18

Штепсель написал(а):

Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

Честно говоря- такое. Х-32?

19

Штепсель написал(а):

Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

США, девяностые (SHARC, JAST)
https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1626391124391-sharcjast.jpg

Хотя все же лучше, чем на таком ракурсе, где можно было просто назвать Т-35 Lightningский Пингвинский и продавать как члена модного семейства 35 (F-35 в США, J-35 в Китае).

Ecoross написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t971092.jpg

Отредактировано Slav (2021-07-17 10:56:55)

20

На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t637234.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t881791.jpg

Отредактировано Штепсель (2021-07-17 13:14:26)

21

Штепсель написал(а):

На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 11:14:26)

Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.

Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.

22

Август88 написал(а):

Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.

Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.

Вы точно трезвый? Столько противоречий в одном посте.

23

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t696123.jpg

24

CRAS написал(а):

Вот это номер 8-)
А что же делать с переможными заявлениями, что на Су-57 оптические станции шарообразные, но это даже и лучше - не дают отражений, аэродинамичные и т.п. и т.д.
А тут - прямо как у тупых пиндосов)
Весь это самолет, походу, отрицание всего нашего мегакрутого и никакувсех)

25

CRAS написал(а):

ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи. Сейчас все вылеты именно на это. Истребители отметились разве что сбитием беспилотника перед 888 и Су-24 в Сирии. А вот бомб накидали от души.

Отредактировано mr_tank (2021-07-17 15:35:15)

26

ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи.

возможно стоит ждать чего то такого в следующую версию су-57 которую насколько я понимаю обещают к концу 22 года

27

Кибальчиш написал(а):

CRAS написал(а):

Вот это номер 8-)
А что же делать с переможными заявлениями, что на Су-57 оптические станции шарообразные, но это даже и лучше - не дают отражений, аэродинамичные и т.п. и т.д.
А тут - прямо как у тупых пиндосов)
Весь это самолет, походу, отрицание всего нашего мегакрутого и никакувсех)

На фото в профиль сверху есть круглый наплыв перед кабиной.

28

Кибальчиш написал(а):

Вот это номер
А что же делать с переможными заявлениями, что на Су-57 оптические станции шарообразные, но это даже и лучше - не дают отражений, аэродинамичные и т.п. и т.д.
А тут - прямо как у тупых пиндосов)
Весь это самолет, походу, отрицание всего нашего мегакрутого и никакувсех)

А ничего, что эта штука для работы по земле? Недаром там какой-то нарушитель границы территориальных вод отражается.

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-07-17 16:31:21)

29

Алексей Михайлович написал(а):

А ничего, что эта штука для работы по земле?

Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...

30

Кибальчиш написал(а):

Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...

Ничего Вы не понимаете. В этом вопросе без поллитры ничего не понять. Михалыч потому во всем разбирается что знает и активно применяет эту методу


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого