СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 24


Россия - вызовы современности - 24

Сообщений 121 страница 150 из 1960

121

Шестопер написал(а):

Продовольствие подешевеет.
Свое стадо КРС нужно увеличивать - на это много зерна надо.
Больше молока - меньше пальмового масла.

не смешите - наш рынок имеет конечную емкость, и когда его достигнут - смысла в развитии с/х сектора не будет - по крайней мере последние лет 25 так и было - проще-выгоднее было импортировать продовольствие, и оплачивать зарплаты забугорным фермерам

соскучились по ножкам буша? ;)

пысы: и кстати китайцы-прочие азиаты-турки все равно будут готовы заплатить больше за продовольствие, чем среднестатистический россиянин - просто потому что иначе подохнут от голода, либо им придется закупаться втридорога у пиндосов да гейропейцев - а оно китайцам надо??

пыпысы: а колебания рыночной коньюктуры на экспортных поставках действительно можно регулировать экспортными пошлинами, чуть ли не в автоматическом режиме - установите "уровень отсечения" на уровне внутренних закупочных цен - все что выше  попадает при экспорте под таможенные пошлины  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2021-03-15 11:18:29)

122

ДимитриUS написал(а):

ну давайте не будем вывозить - и чё, полегчает? чё, новые рабочие места да налоговые поступления в бюджет для содержания социалки-обороны появятся?? - ну что за детсад, черно-белое - от Вас то этого не ожидал

Сначала насытить внутренний рынок, а только потом экспорт.  Иначе образуется дефицит на внутреннем рынке и цены идут вверх, это не только продовольствия касается ( хотя его в первую очередь) но и бензина, лекарств итд...  А то- как нефть в прошлом подешевела моментально запрет на импорт ввели, чтобы местные олигархи доходов не лишились, а как экспортные пошлины вводить так сразу всё  затягивается. ( в угоду экспортерам). 

Если никак не реагировать  вообще все вывезут вплоть до чернозема.

Отредактировано Joker82 (2021-03-15 11:29:29)

123

Joker82 написал(а):

Сначала насытить внутренний рынок, а только потом экспорт.  Иначе образуется дефицит на внутреннем рынке и цены идут вверх, это не только продовольствия касается ( хотя его в первую очередь) но и бензина, лекарств итд...  А то- как нефть в прошлом подешевела моментально запрет на импорт ввели, чтобы местные олигархи доходов не лишились, а как экспортные пошлины вводить так сразу всё  затягивается. ( в угоду экспортерам). 

Если никак не реагировать  вообще все вывезут вплоть до чернозема.

Отредактировано Joker82 (Сегодня 11:29:29)

все правильно - надо кардинально отходить от обанкротившейся либеральной экономики в сторону госуд.капитализма с элементами плановой экономики - тогда будем и курс рубля контролировать, и не допускать к нам валютных спекулянтов типа сороса, и вывод бабла в забугорье-оффшоры тормознем (по принципу "к себе всех запускаем - от себя ни копейки не выпускаем"  :rolleyes:  ) и межотраслевой баланс правильно формировать, и наконец начнем массированные рублевые инвестиции в реальный сектор под небольшие % на долгсрочной основе, чтоб до сих пор нам запрещено всякими там МВФ-вами и что их ставленники наебулина-силуанов-греф беспрекословно выполняют  :mad:

почему не убирают их до сих пор? - вопрос не по зарплате - но ежели вспомнить недавнюю кибератаку пиндосов на наши госорганы, или что все наши предприятия-страховщики-банки вынуждены идти за забугорными рейтингами и без них ни кредит не получишь, ни международ.деятельность не осуществишь, или что наше ПО да элементная база, сервера даже госорганов находятся часто вне наших границ - то пожалуй можно согласиться, что до сих пор мы у них на крючке, не говоря уж о нашей ЫлЫтке, которая только и мечтает туда сдриснуть, но здесь зарабатывать  :'(

так что все неоднозначно и нет идеальных вариантов, чтоб мы не пострадали сильно в случае окончательного разрыва с пиндостаном и К - тут вопрос выбора из 2х зол - вот допустим за ради ВСЕЙ Новороссии, Одессы, Мариуполя, всего черноморского побережья руины можно и пострадать снова - но надо ли это д.Вове? похоже нет, он уже старенький и устал - но может рыпнутся если к стенке его прижмут  как с КрымНаш  :glasses:

124

ДимитриUS написал(а):

вот допустим за ради ВСЕЙ Новороссии, Одессы, Мариуполя, всего черноморского побережья руины можно и пострадать снова - но надо ли это д.Вове? похоже нет, он уже старенький и устал - но может рыпнутся если к стенке его прижмут  как с КрымНаш

Давление идет со стороны олигархии, которой это точно не надо ибо могут от западных кормушек отлучить? А вот к кому он прислушается? Вот в чем вопрос.

Отредактировано Joker82 (2021-03-15 13:00:01)

125

ДимитриUS написал(а):

ну давайте не будем вывозить - и чё, полегчает? чё, новые рабочие места да налоговые поступления в бюджет для содержания социалки-обороны появятся?? - ну что за детсад, черно-белое - от Вас то этого не ожидал

Налоги, говоришь, бюджет... Сделайте социалку не через какие-то доп. выплаты, льготы и прочую мутатень, к которой еще десяток упырей присосётся, а через максимальное удешевление всего и вся внутри страны для населения и промышленности. Топливо, продукты питания, электроэнергия и т.д. и т.п. Так хрена там... Как же яхты-шмахты новые строить?

126

KD написал(а):

Налоги, говоришь, бюджет... Сделайте социалку не через какие-то доп. выплаты, льготы и прочую мутатень, к которой еще десяток упырей присосётся, а через максимальное удешевление всего и вся внутри страны для населения и промышленности. Топливо, продукты питания, электроэнергия и т.д. и т.п. Так хрена там... Как же яхты-шмахты новые строить?

Вот это в точку. Пока существует нынешняя система никакие запреты на экспорт сельхозпродукции не сработают - из-за того же топлива себестоимость продукции высоковата и экспорт является по сути неизбежным следствием этого, выходом для аграриев из ситуации. Правительство же повышенные пошлины на вывоз ввело, а вот доступной ценой ГСМ (плюс удобрения, запчасти и т.п.) не озаботилось. И работают сельчане на внутренний рынок с его более низкими ценами реализации в лучшем случае с мизерной прибылью или по нулям, а частенько и в убыток уходят. Вот такая она непродуманная политика правительства. Эти манагеры явно не понимают что цены нужно менять по всей цепочке производства

127

KD написал(а):

Налоги, говоришь, бюджет... Сделайте социалку не через какие-то доп. выплаты, льготы и прочую мутатень, к которой еще десяток упырей присосётся, а через максимальное удешевление всего и вся внутри страны для населения и промышленности. Топливо, продукты питания, электроэнергия и т.д. и т.п. Так хрена там... Как же яхты-шмахты новые строить?

социализм/плановую экономика говоришь?

ну ок - только для начала надо с ЫлЫткой разобраться, соскочить с валютно-финансовой иглы МВФ-пиндосов, взять под полный контроль финансово-экономический блок правительства-ЦБ-госбанков-госкорпорация, а это значит надо тотально всех поувольнять там вплоть до замов отделов, с членами семей-друзей-прочих получится несколько мильенов бывших хозяев жизни (со связями-деньгами) в бешенстве за то что их от госкормушки отодвинули, и они начнут активно гадить сразу по всем направлениям, и с этим надо что то делать, - ну и т.д., куча проблем как падающие домино друг за друга цепляясь посыпятся...

и вот только потом можно начинать строить плановую экономику - только опять же где кадры то взять? в инстаграмме-ютьюбе-дом2 блогеров-молодежь собирать будем?? ;)

кароче, я не против - возьметесь эти авгиеву конюшны чистить? - мы вам потом памятник из золота 999й пробы высотой с десятиэтажку на родине поставим, вот серьезно, не прикалываюсь!  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2021-03-15 14:10:44)

128

ДимитриUS написал(а):

все правильно - надо кардинально отходить от обанкротившейся либеральной экономики в сторону госуд.капитализма с элементами плановой экономики

Либеральная экономика и есть "государственный" капитализм. Частнику, (капиталисту) интересы государства неинтересны. Прибыль. Всё только ради прибыли.  Как только государство получает под свой контроль средства производства и распоряжается прибылью в интересах народа (служащих, рабочих, крестьян и т.д.), то это уже  почти "социализм".

Отредактировано Andrew_F (2021-03-15 17:10:36)

129

ДимитриUS написал(а):

и с этим надо что то делать,

Человечество придумало массу способов что делать.....начать например с конфискации  гильотины.

ДимитриUS написал(а):

ЫлЫткой разобраться, соскочить с валютно-финансовой иглы МВФ-пиндосов,

Как бы вы не коверкали русский язык, но эта самая элита и есть пусть гнилой но  фундамент современного гос-ва Россия. А раз это так то какой домик не строй на этом фундаменте.....результат один.

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-03-15 15:54:17)

130

Попалась интересная статья.
Ссылка

+

Российская бедность в сравнительной перспективе
В зависимости от утвердившейся модели социальной политики
различные государства делают выбор в пользу разных подходов
к измерению бедности. Для стран с либеральными экономическими
традициями и соответствующей моделью социальной политики
в большей мере характерно использование разнообразных индикаторов абсолютной бедности. До последнего времени по этому пути шла
и Россия. Основное отличие западных стран с либеральной моделью
от России состоит в более высоких стандартах потребления (например, в США прожиточный минимум составляет 1060 долл. в месяц4).
В большинстве этих стран в расчеты минимальной потребительской
корзины включены такие жизненно необходимые в современных
условиях блага, как покупка компьютера и оплата мобильной связи.
Российские реалии позволяют Росстату производить расчеты потребительской корзины, включающей современные стандарты, лишь для
аналитических целей.
Показатели абсолютной бедности используются современными
международными институтами для сравнительных оценок по странам
с различным уровнем экономического развития. С 1990 г. Всемирный
банк предложил измерять уровень бедности по группе 15 беднейших
стран мира с учетом валютных курсов и паритета покупательной способности. В дальнейшем метод трансформировался в расчеты по странам с доходами ниже средних, средними и выше средних, для которых
с 2010 г. была установлена планка соответственно в 3,2, 5,5 и 21,7 долл.
США в день.
Следует отметить, что методы оценок, проводившихся в России
по методологии Всемирного банка, вызывают вопросы. Анализ полученных данных за последнее десятилетие позволил выявить, что динамика показателя по годам идет в диссонанс с динамикой развития
национальной экономики, что не позволяет адекватно оценивать причины бедности. Так, по данным Всемирного банка, в 2010 г. в России
0,1% населения жили меньше чем на 1,9 долл. в день. Такое же значение показателя было отмечено и в 2012 г., но уже с новым порогом
бедности в 3,2 долл. в день. С 2013 г. наиболее бедной категорией россиян, согласно методике Всемирного банка, стали те, кто жил менее
чем на 5,5 долл. в день – это 2,5% населения в 2013 г., 2,4% – в 2014 г.
и 2,7% – в 2015 г.
5. Проведенный анализ показал, что значение показателя бедности в динамике не отразило наивысший подъем экономики
в 2012–2013 гг., а близкое к нулю его значение (0,1%) в течение продолжительного периода указывает на системные статистические погрешности в расчетах.
Вызывает вопросы и несоответствие значения уровня бедности
и довольно низкого курса рубля к американскому доллару. Так, по
данным Всемирного банка в 2018 г. лишь 2% населения России имели
доходы менее 5,5 долл. в день. В то же время простые расчеты показывают, что в месяц денежное выражение порога бедности в национальной валюте составило 10230 руб.
6, то есть величину, близкую к прожиточному минимуму в России в 2018 г. (10287 руб.), когда по данным
Росстата доходы ниже этого порога бедности имели 12,6% населения7.
Понимая, что корректировка полученной величины на паритет покупательной способности национальной валюты не может не изменить
показатель, все же отметим, что более чем шестикратный разрыв (12,6
и 2,0% населения) свидетельствует о неверно выбранной методологии
или некорректно проведенных полевых обследованиях семей с различным уровнем доходов, которые легли в основу расчета показателя
по стране в целом. По-видимому, эти соображения послужили одним
из аргументов для прекращения деятельности Всемирного банка по
совершенствованию статистики в России.
Дополнительные сомнения в целесообразности практического
использования международных стандартов для оценки бедности в России возникают на фоне волатильности и более чем 15% падения курса
национальной валюты к доллару, отмеченного в сентябре–октябре
2020 г.
8. При этом валюты других развивающихся стран пострадали
в период пандемии в меньшей степени, а значит, в сравнениях российская бедность теряет больше, чем, например, другие страны БРИКС.
Приведенные аргументы дают основание считать, что национальная система нормативного измерения уровня и динамики бедности
в России, при всех ее недостатках, оказалась более объективной, чем
оценки, произведенные по методологии Всемирного банка. Тем не
менее следует констатировать, что рассматриваемые подходы имеют
разную функциональную направленность и цели анализа: национальный подход ориентирован на расчет прожиточного минимума, тогда
как подход Всемирного банка позволяет производить международные
сравнения.
Концепция относительной бедности широко применяется
в странах ОЭСР и ЕС, а также в ряде стран СНГ. В качестве черты
относительной бедности используется располагаемый эквивалентный доход (сумма всех доходов всех членов домохозяйства), составляющий не менее 60% медианного располагаемого дохода. Такая
пороговая величина рассматривается как уровень дохода, достаточный для обеспечения приемлемого уровня жизни. Доход ниже
40% медианного на члена домохозяйства считается крайней бедностью, ниже 50% – бедностью, ниже 60% – нуждаемостью, или чертой
риска бедности и социальной эксклюзии9. При таком подходе уровень бедности отражает социальную гармонию или противоречия,
которые неизбежны и влияют на социальное развитие и перспективы воспроизводства национального человеческого потенциала.
В качестве базы для официальных оценок используются медианные,
средние значения абсолютной бедности по стране, а для исследовательских целей могут использоваться частные критерии или агрегированные показатели.
Если применить данный подход в России, то черта бедности поднимется выше официально установленного прожиточного минимума
до уровня 15,8 тыс. руб. и будет отсекать уже не 19%, а 25% населения,
т. е. малообеспеченным должен быть признан каждый четвертый россиянин. Поэтому не случайно, что планка, выбранная для официально
устанавливаемого порога бедности при переходе к относительным
показателям, в России значительно скромнее, чем в странах ЕС, где,
по методологии ЕСА10, индивида определяют потенциально бедным,
если он имеет доход менее 50% среднедушевого значения по стране [9,
с. 13]. Можно предположить, что рассчитывалась она именно с прицелом на сохранение показателей официальной бедности примерно
в тех же пределах, в которые они вписываются при применении прежней методологии.
Значительно более высокий порог дает измерение бедности
и методом субъективных оценок. Такие оценки формируются на
основе опросов респондентов, выявляющих их мнение в отношении
собственного положения. Оценки субъективной бедности проводятся во многих постсоветских странах11. В России применение этого
метода отправляет за черту бедности половину населения страны.
По данным Росстата, в 2019 г. 49% респондентов указали, что доходов
семьи хватает только на еду, одежду и оплату коммунальных услуг,
а покупка товаров длительного пользования сопряжена с трудностями.
Метод субъективных оценок позволяет определить субъективную
черту бедности. Так, интернет-опрос, проведенный Общественной палатой в 2017 г., показал, что россияне по ощущениям считают порогом бедности сумму в 20 тыс. рублей. В том же году, согласно исследованию ВЦИОМ, граждане России оценили порог бедности в стране
в 15,5 тыс. рублей на одного члена семьи в месяц12.
По данным проведенного Росстатом в 2018 г. последнего раунда
Комплексного наблюдения условий жизни населения, более половины российских семей не имеют возможности справиться с непредвиденными расходами по ремонту жилья (вставить стекла, отремонтировать сантехнику, ликвидировать протечки крыши и т. д.) или заменить пришедшие в негодность предметы мебели. Вызывают вопросы
оценки возможностей полноценного отдыха – половина семей вынуждены проводить отпуск дома, так как у них нет средств поехать кудалибо отдыхать хотя бы на неделю13. По европейским стандартам,
наличие трех-четырех подобного рода лишений (деприваций) квалифицируется как социальное неблагополучие, требующее поддержки
со стороны государства.
Не способствует намеченному сокращению бедности в России14
переход отраслей сферы социальных услуг на платную основу – по
образцу американской либеральной модели. Следует иметь в виду,
что платность таких услуг в ряде западных стран реализуется при
весомых показателях ВВП и доходов на душу населения. Экономика
России располагает значительно более скромными ресурсами. Поэтому расширение платности вполне предсказуемо гарантирует рост
населения, неспособного оплачивать медицинские и образовательные
услуги, и обусловит увеличение депривационной бедности.
В оценке относительной бедности по ряду ее критериев важное
место отведено показателям дифференциации доходов населения,
которые указывают на остроту недопотребления в нижних децильных группах населения на фоне соседствующей роскоши в высокодоходных стратах. В мировом рейтинге Россия здесь занимает средние
позиции, опережая страны третьего мира, где расслоение еще более
велико, и уступая развитым странам с демократическими традициями
и весьма умеренной дифференциацией доходов.
Экспертные оценки, статистические материалы, данные выборочных обследований дают основание для межстрановых сравнений
и некоторых системных выводов. Так, в развитых странах ЕС различия между крайними децильными группами населения, как правило,
укладываются в 8–10 раз. При этом образцом современной социальноориентированнойэкономики могут служить страны СевернойЕвропы,
где различия между самыми богатыми и самыми бедными часто
оцениваются 4-6-кратным разрывом в доходах15. В развитых странах
Европы относительно меньшая доля населения попадает в полярные
группы бедных и богатых, и, соответственно, большая – в категорию
среднего класса, который является ядром, генератором роста экономики и гарантом социального здоровья общества.
В государствах, где сильны либеральные экономические традиции, дифференциация доходов населения выше. Это прежде всего
США, где наблюдается почти 20-кратная поляризация доходов крайних децильных групп населения (данные 2018 г.)16, а в мае 2019 г. было
отмечено превышение уровня безопасного неравенства в распределении доходов в 40% по индексу Джини17. В России, по оценкам экспертов и данным выборочных обследований, отмечаются примерно
такие же маркеры бедности и богатства, как в США: на начало 2018 г.
индекс Джини составил 42%, увеличившись по сравнению с 1991–
1992 гг. почти в 1,5 раза18.
Причиной резкого имущественного расслоения общества в России явилась шоковая «терапия» начала 90-х годов, которая привела
к изменению структуры доходов населения: существенно снизилась
доля доходов от трудовой деятельности большинства населения
и соответственно возросла доля доходов от собственности незначительной части общества. Длительная стагнация экономики не обеспечила условий для создания сильного социального государства
и снижения бедности населения. Консервации бедности в России
способствовала также утрата ряда государственных гарантий гражданам (например, гарантий на жилье). Так, человеку, находящемуся
у черты бедности, для приобретения жилья по льготной ипотеке,
потребуется время, превышающее среднюю продолжительность
жизни. Однако до практической реализации ипотечного займа
в этом случае дело вообще не дойдет, так как коммерческий банк,
оценивая кредитоспособность такого заемщика, скорее всего не
предоставит ему необходимую сумму. Недоступными для многих
граждан с доходами ниже сред

По данным проведенного Росстатом в 2018 г. последнего раунда
Комплексного наблюдения условий жизни населения, более половины российских семей не имеют возможности справиться с непредвиденными расходами по ремонту жилья (вставить стекла, отремонтировать сантехнику, ликвидировать протечки крыши и т. д.) или заменить пришедшие в негодность предметы мебели. Вызывают вопросы
оценки возможностей полноценного отдыха – половина семей вынуждены проводить отпуск дома, так как у них нет средств поехать кудалибо отдыхать хотя бы на неделю13. По европейским стандартам,
наличие трех-четырех подобного рода лишений (деприваций) квалифицируется как социальное неблагополучие, требующее поддержки
со стороны государства.

Т.е с точки зрения развитых стран Европы у нас 1/2 людей бедняки.....

131

Один из крупнейших поставщиков сахара заявил о росте оптовых цен на 78%.

Оптовая цена на сахар у «Русагро», одного из крупнейших производителей в России, выросла в четвертом квартале 2020 года на 78% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — с 21,9 до 39,2 руб. за 1 кг, говорится в отчете группы. В среднем за весь прошлый год сахар подорожал в опте по сравнению с 2019-м на 7% — с 27,5 до 29,5 руб. за 1 кг.

Несмотря на рост цен, выручка сахарного бизнеса «Русагро» (бренды «Русский сахар», «Чайкофский», Mon Cafe и «Брауни») упала: в отдельном четвертом квартале — на 12%, до 7 млрд руб., по итогам всего года — на 10%, до 28,1 млрд руб.

Отпускные цены на сахар выросли из-за повышенного спроса в условиях небольшого урожая сахарной свеклы в 2020 году и пандемии COVID-19, следует из отчета. Средняя цена сахарной свеклы увеличилась в 2020 году более чем в два раза — с 1,6 до 3,4 руб. за 1 кг. Выручка уменьшилась из-за падения продаж в натуральном выражении: в 2020 году «Русагро» продала 812 тыс. т, что на 21% меньше, чем в 2019-м. В четвертом квартале продажи рухнули на 52%, до 142 тыс. т.

Снижение продаж в четвертом квартале, связанное с сокращением производства и ограниченными мощностями для хранения, было «в существенной мере компенсировано ростом цены реализации», констатирует группа. «Русагро» произвела в прошлом году 764 тыс. т, что на 12% меньше, чем годом ранее.

О росте оптовых цен на сахар в связи с ожиданиями его дефицита «Русагро» предупреждала еще в октябре 2020 года. Нехватка сахара ожидается на фоне сокращения площади посевов сахарной свеклы и снижения ее урожайности, а также роста мировых цен в четвертом квартале, объяснял тогда РБК гендиректор группы Максим Басов.

В 2020 году площади посева сахарной свеклы, по данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), сократились на 19%, до 928 тыс. га, а из-за погодных условий урожайность свеклы упала по России на 25%: особенно сильное снижение было на юге страны из-за пересевов весной и засухи. В результате производство сахара сократилось на треть: в сезоне 2020/21 года (длится с августа по июль) отечественные заводы произведут, по оценке института, 5,2 млн т сахара, тогда как в предыдущем сезоне это были 7,9 млн т.

Сокращать посевы сахарной свеклы в 2020 году сельхозпроизводителям рекомендовал Минсельхоз из-за-того, что производство сахара в России еще в 2016 году превысило уровень потребления, в стране сформировались рекордные товарные запасы, а цены на сахар ставили его производство на грань рентабельности.

Предыдущий сезон был провальным по ценам, напоминает ведущий эксперт ИКАР Евгений Иванов. Тогда в России четвертый сезон подряд было перепроизводство на фоне невысоких мировых цен, поэтому, чтобы избавиться от излишков, страна была вынуждена экспортировать сахар по цене ниже мировой. В июне 2019 года оптовые цены на сахар достигли пятилетнего минимума. В резко выросших ценах в четвертом квартале 2020 года нет ничего необычного, указывает Иванов: цены просто вернулись на уровень 2018-го и прошлых лет. В четвертом квартале 2018 года оптовая цена 1 кг сахара у «Русагро» составляла 34,9 руб.

Рост цен на сахар и другие продукты в декабре 2020 года привлек внимание президента Владимира Путина. Производства сахара достаточно, чтобы покрыть внутренние потребности, а цена на него в рознице выросла на 71,5%, говорил президент на совещании по экономическим вопросам. Для стабилизации цен правительство приняло меры: до апреля производители и торговые сети зафиксировали цены на сахар и подсолнечное масло, а для зерновых и масличных введены экспортные квоты и пошлины. Минэкономразвития также предлагало установить экспортную пошлину на подсолнечное масло, но пока эта мера не вводилась.

Для стабилизации цен на сахар Минсельхоз также предложил в 2021 году увеличить посевные площади сахарной свеклы: сельхозпроизводители засеют этой культурой около 1 млн га — на 14,4% больше, чем год назад. По прогнозам министерства, это позволит произвести не менее 40 млн т сахарной свеклы, из которой получится около 6 млн т сахара — достаточно, чтобы обеспечить потребности внутреннего рынка и сформировать запасы для стабильной ситуации на рынке, указывали в Минсельхозе.

Меры по ограничению экспорта «не совсем идут на пользу» долгосрочной стратегии по наращиванию поставок российской сельхозпродукции за рубеж, говорил владелец «Русагро» Вадим Мошкович на прошедшей на прошлой неделе встрече Путина с предпринимателями. Цены растут не только на сельхозпродукцию, но и на средства защиты растений, удобрения и топливо, и из-за того что введены экспортные пошлины, сельхозпроизводитель оказывается «зажат меж двух огней» — его доходы резко сужаются, и сокращаются возможности инвестиций в расширение производства. Путин ответил, что правительство должно учитывать объективные факторы, такие как рост цен на энергоносители и интересы бизнеса, но подчеркнул, что абсолютный приоритет для него — польза для граждан.

https://www.rbc.ru/business/15/03/2021/ … rom_main_5

132

ДимитриUS написал(а):

ну ок - только для начала надо с ЫлЫткой разобраться, соскочить с валютно-финансовой иглы МВФ-пиндосов, взять под полный контроль финансово-экономический блок правительства-ЦБ-госбанков-госкорпорация, а это значит надо тотально всех поувольнять там вплоть до замов отделов, с членами семей-друзей-прочих получится несколько мильенов бывших хозяев жизни (со связями-деньгами) в бешенстве за то что их от госкормушки отодвинули, и они начнут активно гадить сразу по всем направлениям, и с этим надо что то делать, - ну и т.д., куча проблем как падающие домино друг за друга цепляясь посыпятся...

Само главно че было? Конституцию принять - упереться и назло, вопреки козням либералов, компрадоров и остальных дальше по списку. Приняли все как и поперло! Победа жи! :D

Опять что не так то? Кто опять встать с кален мешает то все?)
Примем конституцию - вот тогда и заживем, Переизберем думу в текущем составе - вот тогда и заживем, не дадим свалить Вовку с трона  - вот тогда и заживем,...
Жить все лучше, жить все веселей)

133

__Memento_mori__ написал(а):

Попалась интересная статья.

Т.е с точки зрения развитых стран Европы у нас 1/2 людей бедняки.....

По европейским стандартам

Нечего там они в своих транскорпоративных буржуиниях в нормальной жизни не смыслят. Что русскому хорошо, европейскому педотолерасту смерть :rofl:

134

Кибальчиш написал(а):

Нечего там они в своих транскорпоративных буржуиниях в нормальной жизни не смыслят. Что русскому хорошо, европейскому педотолерасту смерть

И не говорите они там "без царя в голове" да и вообще бездуховны! Ды и арабы тама всех их изнасиловали.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-03-15 23:16:07)

135

Останки исчезнувшей высокоразвитой цивилизации..😞

136

Andrew_F написал(а):

Либеральная экономика и есть "государственный" капитализм. Частнику, (капиталисту) интересы государства неинтересны. Прибыль. Всё только ради прибыли.  Как только государство получает под свой контроль средства производства и распоряжается прибылью в интересах народа (служащих, рабочих, крестьян и т.д.), то это уже  почти "социализм".

Отредактировано Andrew_F (Вчера 17:10:36)

неверно, сами же себе противоречите - ежели крупный бизнес будет государственным - то где там частник может свой интерес поиметь? - правильно, только в коррупционных откатах через чиновников - ну дык это чистая уголовщина, а не экономика, и регулируется мерами контроля и принудительного лесопавала ;) - но пока у нас с этим слабовато, согласен, потому как у нас в 90е коррупция стала системообразующим фактором государства, отсюда и большинство проблем - чиновники не интересами государства живут, а стараются максимально быстро монетизировать свою должность, пока не сняли - потому что в принципе НЕТ ответственности за принятые решения, и сделано это специально чтобы уходить от уголовных статей и воровать госбабло безбоязненно...

кроме того, есть же и исключения, что подтверждают правила - госкорпорации, что работают эффективно и ради интересов государства - например Росатом и Роснефть

а вот для примера тот же Новатэк приходится принуждать к соблюдению баланса интересов государства и частных хозяев - те же новые проекты СПГ в Арктике работают потому что выгодны обеим сторонам, ситуация вин-вин - но периодически михельсон ради максимизации прибыли пытается протащить варианты, противоречащие интересам РФ - например та же зарубежная альтернатива отечественной технологии Арктический каскад, или закупка всех газовозов за бугром - потому его и ставят регулярно в стойло, чтоб не зарывался  :glasses:

137

__Memento_mori__ написал(а):

Человечество придумало массу способов что делать.....начать например с конфискации  гильотины.

для начала нужна ВОЛЯ, как продолжение ИДЕИ - а инструменты найдутся, на любой вкус - есть у ВВП и К такая воля, или хотя бы идея? - что-то особо не видно, даже идею так до конца четко не заявили, всё опасаются что запад не так поймет, обидеться и не пустить играть в свою песочницу  :mad:

более того, даже после революции, когда ИДЕИ и ВОЛИ у большевиков было выше крыше - даже тогда пришлось пару десятилетий массированно (!) использовать старых спецов по всем направлениям, начиная от генералов Генштаба и заканчивая учителями-бухгалтерами-инженерами  - более того, те кто перешел на сторону на большевиков, в большинстве своем поверили, что они действительно работают на пользу Родине, строят новый справедливый мир ---> сейчас с такими настроениями проблема, все норовят быстрее наворовать и свалить забугор, комплекс неполноценности на всех уровнях, от дворника до министра финансов, зашкаливает! - поэтому к сожалению (или к счастью, как посмотреть) новый революц.террор нам не поможет  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2021-03-16 08:31:34)

138

для лучшего понимания происходящих процессов с точки зрения экономиста:

03:00​ Функция соц сетей при падающей экономики
03:30​ Как банкиры контролируют власть
04:50​ Инструменты вышли из под контроля банкиров
07:19​ Новые хозяева американской власти
07:55​ Результат голосования о том следите ли вы за правительством
09:50​ Почему программа 2020 ещё не написана
14:15​ Суть внедрения ювенальной юстиции в России
15:20​ Оборотная сторона обменных пунктов в каждом доме
16:10​ Другая кредитно денежная политика
18:10​ Единственная в мире страна которая сейчас увеличивает налоги
22:26​ Логика Путина с распадом долларовой системы
24:39​ Сценарии распада монополии цифровых гигантов
28:30​ Перераспределение собственности исчезнувшего бизнеса
34:40​ Где будет развитой капитализм в мировой кризис
38:55​ Мировые лидеры которые смотрят в будущее
41:07​ Жизнь в Москве после краха экономической модели
43:14​ Проблема содержания чиновников

139

Россия продолжает наращивать вложения в американские гособлигации.

Россия продолжает наращивать вложения в американские казначейские ценные бумаги. В январе объем таких вложений составлял уже $6,145 млрд, в декабре – только $6,011 млрд, приводит "Коммерсант" данные Минфина США.

Впрочем, России еще очень далеко до крупнейших держателей американских гособлигаций: у Японии бумаг на $1,27 трлн, у Китая - $1,09 трлн.

По сравнению с мартом 2020 года инвестиции России в эти активы увеличились почти в два раза – весной цифра составляла $3,85. Но при этом цифра несравнимо меньше показателей 2013 года – тогда пик вложений составил $164,3 млрд. В 2014-м году Россия начала вывод резервов из американских гособлигаций.

Напомним, в конце февраля в МИД РФ призвали сократить до минимума использование "ядовитого" доллара. "Нам нужно отгородить себя от финансовой и экономической системы США, чтобы устранить зависимость от этого ядовитого источника постоянных враждебных действий. Нам нужно сократить роль доллара в любых операциях", - заявил замглавы российского МИД Сергей Рябков.

https://www.nakanune.ru/news/2021/3/16/22597264/

140

ДимитриUS написал(а):

точки зрения экономиста:

Ага 6 лет уже доларовая система как подохла,  помню смотрел его.....

141

__Memento_mori__ написал(а):

Ага 6 лет уже доларовая система как подохла,  помню смотрел его.....

Лет 10 назад, он вызывал интерес...

142

ДимитриUS написал(а):

идею так до конца четко

Какую ?

143

Госдума под видом борьбы с "антироссийской пропагандой" окончательно приняла скандальный законопроект о просветительской деятельности.

Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки о просветительской деятельности, против которых выступало экспертное сообщество. "За" проголосовали 308 депутатов, "против" - 95, один воздержался. Теперь законопроект должен рассмотреть Совет Федерации, после одобрения верхней палаты его отдадут на подпись президенту.

Поправки вводятся в федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации". Инициаторами законопроекта стали сенаторы и депутаты, входящие в к комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России.

Поправки вводят в закон понятие просветительской деятельности и устанавливают контроль государства над ней. Согласно документу, под просветительской деятельностью понимается осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Просветительскую деятельность, согласно законопроекту, осуществляют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, уполномоченные ими организации. Ее также вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели или юрлица при соблюдении требований закона.

Документ запрещает использовать просветительскую деятельность "для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения действиям, противоречащим Конституции РФ".

Порядок и условия ведения просветительской деятельности, формы контроля за ней определит правительство РФ. Для подписания международного договора в сфере образования потребуется специальное заключение Минпросвещения либо Минобрнауки или ведомства, в ведении которого находится вуз.

"Закон призван оградить российских граждан, в первую очередь школьников и студентов, от антироссийской пропаганды, подаваемой под видом просветительской деятельности", - говорится на сайте Госдумы.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что отсутствие регулирования в этой области "создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя".

Закон вступит в силу с 1 июня 2021 года. Против законопроекта выступали ученые, просветители и научные журналисты. Призыв отозвать документ поддержали все члены президиума Российской академии наук, для которой просветительская деятельность является уставной. Вице-президент РАН Алексей Хохлов отмечал, что президент академии обращался к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, но "никто даже не подумал" связаться с учеными и обсудить текст законопроекта.

Один из авторов скандальных поправок, сенатор Андрей Климов заявил, что законопроект "никоим образом не регламентирует ни научную, ни образовательную деятельность", а критики просто не ознакомились с ним должным образом.

В разговоре с "Коммерсантом" в начале года Климов утверждал, что негативная реакция на инициативу "нагоняется точно не из России". По его словам, еще до внесения законопроекта в Госдуму "в Вашингтоне" было принято решение "торпедировать максимально эти предложения". Президиум РАН в полном составе, по мнению сенатора, тоже "взбаламутили" из-за рубежа.

https://www.newsru.com/russia/16mar2021 … osvet.html

144

Огурец Пупырчатый написал(а):

Россия продолжает наращивать вложения в американские гособлигации.

Ясак платят справно, без задержек.

145

Росфинмониторинг обнаружил утечку 500 млрд рублей из нацпроектов

«В прошедшем году совместно с Федеральным казначейством с учетом введенных единых индикаторов для проверки участников национальных проектов позволил установить, что в зоне риска находятся порядка 6 тысяч организаций, заключивших более 20 тысяч государственных контрактов», - заявил глава ведомства Юрий Чиханчин в ходе заседания коллегии Федерального казначейства во вторник.

Объем контрактов, доставшихся сомнительных организациям в прошлом году, составил 500 млрд рублей, сообщил он. Это 23% от суммы, которую выделил на нацпроекты федеральный бюджет - 2,149 трлн рублей

Фактически украден каждый четвертый рубль. С 25 миллионами высокотехнологичных рабочих мест получилось не ахти, но зато с такой пропорцией воровства из общей суммы нацпроектов в 25 триллионов не менее 6-7 триллионов перекачаются по карманам и счетам вполне уверенно.

Причем ведь понятно, что украденными считаются деньги, которыми не по понятиям поделились. А если суммировать их с "правильно освоенными", то пропорция будет гораздо серьезнее.

ПС. И вообще, формулировка "обнаружил" выглядит крайне любопытной. Не замечал, не замечал - и вдруг "обнаружил". То есть, системы текущего контроля за выделяемыми деньгами нет. А воровство можно обнаружить лишь по итогам. Идеальную систему построил фюрер с дружками-подельниками. Не для всех, конечно, но для своих.

146

147

ДимитриUS написал(а):

Выручка от сырьевого экспорта за январь–ноябрь 2020 года составила $66,39 млрд

ДимитриUS написал(а):

В 2020 году российский агроэкспорт вырос на 20%

Ослабление влияния нефтегазовой «иглы» не помогло бюджету: других источников доходов федерального бюджета не появилось.
Формально в прошлом году несырьевой экспорт установил рекорд – $161,3 млрд, но он был обеспечен лишь резко возросшим экспортом золота, которое не создаёт значительной добавленной стоимости, а без учёта золота несырьевой экспорт снизился на 3,8%.
Хоть основная прибавка пришлась на внутренний госдолг (рост на 45,4% до 14,8 трлн руб), Минфин несёт большие валютные риски: 67% госдолга приходится на ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте – рубли инвесторов не привлекают. В 2020 году расходу на обслуживание госдолга уже выросли до 784,2 млрд руб, а в 2021 году они могут достигнуть 1 трлн.
При этом основными кредиторами являются российские госбанки, которые выкупают госдолг за счёт средств ЦБ, привлечённых в рамках РЕПО. Причём доходность по госбумагам покрывает проценты по займам ЦБ.
По данным Райффайзенбанка, в 2020 г. численность занятых в МСБ упала, сократившись до 9,3 млн человек, хотя до кризиса превышала 10,5 млн.
А вот занятые в «сером секторе» составили 27,7 млн человек из 70,2 млн общего количества занятых.
По данным Росстата, средний размер назначенной пенсии в 2020 году составил 14 986 рублей. Это всего лишь 29.3% от размера средней заработной платы за прошлый год. Данное соотношение – минимальное за последнее десятилетие.
https://t.me/russica2/36687

Отредактировано Серьга (2021-03-16 20:57:48)

148

Серьга написал(а):

других источников доходов федерального бюджета не появилось.

Очень смешно. Просто с одной нефти перешли на другую.
https://smart-lab.ru/uploads/images/01/58/22/2020/03/15/514be3.jpg

Отредактировано Кибальчиш (2021-03-16 21:50:56)

149

В России девятую неделю подряд растут розничные цены на бензин.

На АЗС России девятую неделю подряд растут розничные цены на бензин, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные ЦДУ ТЭК. За неделю с 4 по 11 марта топливо подорожало во всех округах России, сильнее всего — на Дальнем Востоке.

В Бурятии рост цен составил 60-62 коп., в Забайкалье — 30 коп., в Приморском и Хабаровском краях — на 39-41 коп. и 42-47 коп. соответственно. Также цены повышались Амурской области (+47-48 коп.), Еврейской автономной области (+42-44 коп.) и Камчатском крае (+56-95 коп.). В Крыму и Севастополе недельный рост составил 25-43 коп. и 11-31 коп. соответственно.

Средние цены в России бензина Аи-92 за прошлую неделю выросли на 10 коп., до 44,67 руб./л, Аи-95 — на 9 коп., до 47,98 руб./л. Цены на зимнее дизтопливо увеличились на 6 коп., до 49,44 руб./л, на летнее дизтопливо — на 6 коп., до 46,89 руб./л

9 марта премьер-министр Михаил Мишустин распорядился отслеживать цены на товары и услуги, в том числе на бензин и дизель. Минэнерго объясняет подорожание топлива общей инфляцией, колебанием оптовых цен на фоне сезонного спроса, а также ростом спроса из-за заморозков. 15 марта вице-премьер России Александр Новак сообщил, что на 1 мая запланирована корректировка формулы расчета цен на топливо.

https://www.kommersant.ru/doc/4730744?from=hotnews

150

Огурец Пупырчатый написал(а):

В России девятую неделю подряд растут розничные цены на бензин.

Не иначе как агенты госдепа тайком пробираются на бензоколонки и подменяют честные ценники!


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 24