Почему 4,5?

Они к полю боя телепортируются, или их расчёт толкает?

Чему бы нет? В Армии (СВ) США три топора на вооружении в SBCT и в IBCT. В первых вполне можно заменить на нечто такое, во вторых- в зависимости от более точного назначения бригад, если уж  проводят в 2020х  частичную механизацию пехоты (легкие танки, более тяжелые транспортные бронеавтомобили, боевые  и логистические безэкипажные средства) то можно и артиллерию посадить на это. У разных "аэроштурмовиков" наверняка ничего такого не ожидается.

Отредактировано Wotan (2021-08-18 11:07:08)

Для SBCT сделали конкурс-в них логично использовать орудия на колесной базе, у IBCT М777 трогать не собираються-мобильность пострадает.

Ну, если я вам скажу, что формально это техника ВСН, насколько у вас пригорит?

а) не знаю как сейчас -- порядок мог измениться и б) безотносительно конкретного случая. Применительно к бронетанковой технике передача машин представителями части (обычно старлей-капитан) происходила уже на заводе.

Спасибо за ответ.
Вообще, вся техника, должна оставаться имуществом МО, вне зависимости от ее состояния и проводимых с ней манипуляций.
Лично сам сталкивался с передачей матчасти со склада МО на предприятие, на ответственность начальника военной приемки при предприятии.
Здесь мы имеем, замену матчасти 856 артполка и мне не понятно куда могли списать эти самоходки если их бросили в поле? Ведь кто-то подпись в акте  о приемке их поставил... а это матответственность.

Про Коалицию-СВ  новости хорошие есть?  В Гугле нахожу только старые статьи. Вроде как на учениях запад - 2021 обещали их задействовать.

На базе Арматы создадут новую САУ с повышенной скорострельностью
Ви таки будете смеяться, но

Наиболее забавно будет то, как бронетанковые пропагондоны и криптополковники будут переобуваться в прыжке. Раньше ведь методичка была такая: "нужной скорострельности добились и на одном стволе, усложнение убрали, всё хорошо, прекрасная Маркиза".

Отредактировано Финикийский_торговец (2021-09-16 15:07:06)

Вполне ожидаемо-колесная Коалиция, спс Камазу, не взлетела, смысл облегчения пропал, значит можно обратно откатываться ради повышения огневых возможностей, ограничений по массе то нет.
Еще возможно сыграл опыт примнения САУ-теперь практически во всех АБр они есть, гусятка своё преймушество опять потвердила, в отличии от теоритических колес.

зы интересно в рамках новых веяний длину ствола будут увеличивать
ззы в перспективе будет аж два вида Коалиций, на любой вкус и кошелек

Отредактировано Blitz. (2021-09-16 17:36:30)

А что быстрее долетает до цели - снаряд или ракета? Мне кажется что снаряд (если не дальнсоть "Смерча" того же с его последними ракетами). В случае контрбатарейной борьбы (с учётом последних достижений в скорости реакции) то, сколько снарядов можно отправить даже в первые 10 секунд после целеуказания, может быть очень важно.

Первые снаряды или ракеты противника ещё только летят, а позицию уже засекли контрбатарейной РЛС или другими - пассивными - средствами разведки.  Ответный огонь  может быть открыт уже буквально через секунды. Всё что нужно - получить данные о координатах цели - причём они возникнут сразу на мониторе командира батареи, так как информационное пространство боя единое. Затем он нажмет на них пальчиком (таки сенсоры всё же дойдут со временем и до РФ, с картами на них удобнее работать), через секунду САУ, если они едут, затормозят, через три - развернут башни куда надо и откроют огонь по автоматически подготовленным данным (а военная формальсности не будут подчинять себе передачу и исполнение приказа, замедляя реакцию а наоборот - соображения эффективности подчинят себе военные формальности). После первых же выстрелов своя РЛС на каждой САУ (не простой же допплеровский измеритель начальной скорости у Коалиции такой здоровый?) завяжет предполагаемую траекторию снаряда и огонь скорректируют. Ещё через пару секунд, и тоже ещё до того как снаряды достигнут цели.

Это я так - вольно фантазирую - но не вижу каких-то преград для такого сценария (кроме военной бюрократии, средства связи и автоматизации позволяют уже сейчас реагировать почти сразу, пускай и в тепличных услвоиях). Причём в такой ситуации любая несамоходная артиллерия - смертники. Причём даже всякие эрзацы-автогаубицы с расчётом орудия снующими снаружи машины (вроде сомнительной "Мальвы"). Они, может и успеют свалит не дожидаясь "ответки", но эффективность их будет так себе.

Что до потери стабильности - существуют же решения с блокируемой подвеской? Насколько быстро можно заблокировать подвеску?

Отредактировано Финикийский_торговец (2021-09-16 20:47:37)

Ну, и если сводить задачи САУ к производству трёх-четырёх выстрелов в минуту корректируемым или самонаводящимся снарядом, то лучше всего использовать некое идейное развитие "Пиона": электронике же без разницы в каком снаряде сидеть - 152 или 203 мм (приводы плоскостей правда будут габаритнее и дороже, но и только). А действие последнего убедительнее, дальность выше. И килотонны существенно проще упаковывать в 203 мм если захочется. Но задачи же этим не ограничиваются?

и, чтобы не флудить: почему-то САУ на "Армате" постоянно рисуют заднемоторной. По аналогии с Мстой и нынешней "Коалицией", что на агрегатах Т-90. И с оглядкой на патенты или схемы где в качестве базы выступал об. 195. Понятно, что переднее расположение МТО в случае необитаемой башни не даёт тех преимуществ и удобств что у САУ с обитаемым боевым отделением (а всех их стараются делать именно такими), и заботиться остаётся только о центре масс. Но почему бы и не переднемоторная версия Арматы? Разумеется, без лишней брони и "клюва" от Т-15. Заодно вынос пушки вперёд будет меньше. Или центр массы таки будет не там где следует, а ниша башни свесится далеко за корму? Не видел таких прикидок ни разу (кроме простого коллажа с высоченной Т-15).

Отредактировано Финикийский_торговец (2021-09-16 21:51:45)

Ну а если условно 30 в минуту и все УАС, например по колонне танков на марше, но только они прилетят ни как попало, а прям по танку.
По РСЗО, 122 мм у нас это 40 км, на Циклон-Б обещают 70 км,220 мм до сих пор не понятно,300 мм сейчас 120 км при цене снаряда 14 миллионов в 2014 году, обещают 200 км и в еще более отдаленной 300 км.
Коалиция вроде как 80 км, для 203  мм идут работы по дальности до 150-170 км.
Цена УАС где то между 122 мм и 300 мм УРС, скорей всего примерно равна 220 мм УРС, перспективы которых у нас не понятны в сети того что Ураган-1М застрял в Луге, а представители МО заявляют что армейские Ураганы хотят заменит на Торнадо-С.
Получается что место артиллерии есть и оно не сильно пересекается с РСЗО по дальности  и цене.