Виктор Мураховский
Сейчас стало модным вновь стрелять из танков с закрытой огневой позиции (ЗОП).Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 года и в «Правилах стрельбы из танков (ПСТ-74)» 1974 года. Затем от этого способа боевого применения танков отказались, признав стрельбу из танков с ЗОП неэффективной.
Для проверки выполнения танками задач полевой артиллерии в мае 2018 года под руководством Военно-научного комитета Сухопутных войск на полигоне «Прудбой» Южного военного округа были организованы экспериментальные стрельбы. К проведению экспериментальных стрельб были привлечены артиллерийская батарея 152-мм самоходных гаубиц 2С19 и танковая рота, вооруженная танками Т-90.
Первая плановая задача заключалась в поражении отдельных целей на средних дальностях стрельбы. Вторая плановая задача заключалась в ведении заградительного огня. Третья неплановая задача подавить командный пункт противника, четвертая – ведение неподвижного заградительного огня.
Танкисты ВСЕ задачи провалили. Недолет и перелеты составили до 1100 метров, а ведение огня ротой величина отклонений по горизонту достигала 1750 метров.
По характеристикам ресурс живучести ствола танковой пушки при стрельбе осколочно-фугасными снарядами составляет около одной тысячи выстрелов. У современных артиллерийских орудий этот показатель значительно выше и составляет 5—7 тысяч выстрелов.
Не**й микроскопом гвозди забивать!t.me/Viktor_Murakhovskiy/372
Тут надо понимать, какие были изначальные условия данной стрельбы. Была ли хотя бы артиллерийская буссоль (скорее всего нет), была корректировка огня (скорее всего так же нет).
А если бы у каждого танка была бы хорошая СУО со спутниковым определением координат, с цифровой картой и приданным подразделение БПЛА для корректировки огня, то результат был бы совершенно другой. Это собственно и демонстрируют танкисты ЛДНР на передовой.
Конечно 152-мм гаубица с аналогичным АСУНО справилась бы с задачей лучше, но вот только эту гаубицу не придадут мотострелковой роте, а танк придадут, Можно долго ждать пока начальство соизволит обратить внимание на вражеский кочующий миномет, регулярно накидывающий мины на ваши позиции, а можно подавить его сейчас имеющими средствами, т.е. танком. При этом не стоит задача послать во врага 100500 снарядов, наоборот, давить нужно несколькими выстрелами пока вражеский миномет не сбежал с позиции. Поэтому вопрос живучести ствола отпадает.
Вспоминается дискуссия про возможности ведения огня из БМП-3 с закрытой позиции. Помню ответ, что это невозможно из-за отсутствия на БМП-3 артиллерийской буссоли. Очевидно к артиллерийской буссоли еще нужно готовить артиллериста, способного с ее помощью осуществлять наводку орудия. Какая инертность в мышлении 
Спутниковая навигация, планшет командира с цифровой картой и нормальное СУО и все решаемо без "танцев с бубнами", т.е. буссолью.
Отредактировано CyMPAK (2022-11-26 16:23:07)
