СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » ВКС России
Зато есть DAGR и APKWS II.
Которых нет на самолетах из-за отсутвия у них НАРов.
запад как раз может предложить больше
Не для Грипена-АСП у него ограниченные, у Су-30К их больше.
Которых нет на самолетах из-за отсутвия у них НАРов.
Специалисты Морского Корпуса США подтвердили поступление на вооружение современного высокоточного комплекса WGU-59/B Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS II), разработанного специалистами компании BAE Systems для применения на штурмовиках (ударных истребителях) F/A-18A-D Hornet.
Командование морскими комплексами ПВО США подтвердило выполнение первых эксплуатационных полётов в пресс-релизе 16 апреля 2018 года.
ВВС США интегрировали систему оружия APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) на истребители Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, сообщает «Военный Паритет».
Отмечается, что это первый истребитель, оснащенный этими ракетами. Интеграция оружия ведется также на СВВП Boeing/BAE Systems AV-8B Harrier II Корпуса морской пехоты США. В общей сложности использование данного типа ракет возможно с 12 типов носителей.
7 июня появилось сообщение, что это оружие с борта F-16 было применено в боевых действиях, однако представитель компании-разработчицы BAE Systems отказался сказать, где и когда это случилось.
Неуправляемые ракеты, наводящиеся по лазерному лучу под контролем системы APKWS II, были утверждены Пентагоном для применения в виде авиационного вооружения. Этому решению способствовали успешные испытания данных ракет, проведенные под контролем управления PMA-242 со штурмовиков A-10 и истребителей F-16.
Не для Грипена-АСП у него ограниченные,
любой каприз за ваши деньги.
Ты читать умеешь? Другие применяли. Те, кто мог это делать лучше. Их всегда было достаточно.
Не достаточно .Су-25 41 год в строю и ни кто что то не видел КАБ-500Л на них, только плакатики и статьй.
Для очередного уря -Кота этого конечно хватает.
Ты привел вооружение, которое никто не купил. То есть оно на х.. никому не нужно.
Кто купил Х-58УШ, Су-57,Х-38,каб-250.
DAGR на вооружение армии США,APKWS II успешно продается Колумбии, Афганистана, Ирака, Катара, ОАЭ, Индии и Бельгии
Источник: http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko.
Ну и расскажи чем Х-58 УШ заявленная для Су-25 в 15 году отличается от Х-58УШК 21 года. Где я соврал? Показывай.
Это ты рассказывай, я то с чего это должен делать,ты же говорил про Х-58УШ для Су-57. Название ракет разное,одна буква может тянуть на десятки км дальности,разный движок,ГСН.
Что-то мне кажется, что Иван с кольцом - инкарнация забаненного Scar`а.
Когда кажется, креститься надо.
Вы всех за врагов принимаете кто пишет о проблемах армии?
У нашего врага УРС с дальностью до 11 км в калибре 70 мм, у нас в ближайшем калибре 82 мм перспективный бронебоищик на 6 км,при чем он не высокоточный.
У них УАБ норма, у нас по праздникам.
У них уже планирующие малогабаритные УАБ норма, мы об этом даже не мечтаем.
Су-34 в Сирии с Гармином ,это наверное тоже от хорошей жизни.
Это фронтовые бомбардировщики и многоцелевые истребители ВКС в количестве многих сотен которые могут светить себе сами.. Хотя это не отменяет того что Су-25 мог применять это оружие с рождения и например белоруссы не имея бомбардировщиков позиционируют эту бомбу как оружие своих Су-25. Естественно с со сторонней подсветкой.
По рекламному позицонированию с плакатика.
Первая картинка заставляет светить до поражения в ходить в зону пуска ПЗРК,МЗА.
Опять бабы нарожают.
Вторая картинка, кто то рядом с земли подсвечивает.
Опять серия бабы нарожают.
Третья подсвет с техники, опять бабы нарожают.
Четвертая подсвет с мифического контейнера ,которого у белорусов нет.
Но Кот посмотрел плакатик и решил что все прекрасно.
Белорусы имели Су-24М , на которых стоит Кайра и которая прекрасно позволяет 500Л и 1500Л, но там решили с экономить и продали свой Су-24М Судану.
Отечественный опыт лазерной подсветки целей на поле боя мало кому сейчас известен, а ведь он был экстремально успешным.В 1987 году в Афганистане, в мастерских 378-го штурмового авиаполка изготовили несколько так называемых БОМАН - Боевых машина Авиационного Наведения. Машины представляли собой БТР-80 на крыше которого за башней в кожухе был установлен снятый со списанного штурмовика лазерный дальномер-целеуказатель "Клён-ПС". До этого попытки пилотов применять УР Х-25 и Х-29Л были связаны с огромными сложностями. Например, находящийся под огнём штурмовик надо было удерживать на курсе и подсвечивать ракете цель до её поражения. Часто цели находились под скальными массивами или были прикрыты мощной ПВО из крупнокалиберных пулемётов, зенитных орудий и ПЗРК. Иногда надо было "загнать" ракету в пещеру, что было крайне трудно. Да и цель не всегда можно было обнаружить с борта самолёта.
Авианаводчики с БОМАН решили эту проблему. Теперь нужно было просто включить лазер перед подлётом штурмовика, а пилоту просто пустить ракету "примерно в сторону цели" и сразу уходить на безопасный курс. Ракеты шли точно "по лучу", поражали малоразмерные цели, залетали прямо в пещеры и т.д.
Развитие подобных машин остановил распад СССР, но ничто не мешает снова начать их разработку и производство.
Также промышленностью много десятилетий назад освоены квантовые артиллерийские дальномеры, представляющие собой переносные лазеры на треногах. От такого устройства буквально один шаг до лазерного целеуказателя.
И хотя такой метод наведения уже считается устаревшим, а лазерное наведение ненадёжным, в некоторых случаях ему нет альтернативы. Если мы, конечно, не хотим посылать пилотов под огонь.
А у Кота все хорошо, отправит он куда не будь в Идлеб русского парня чтоб прятался с дальномером и светил . Бабы еще нарожают.
Товарищи, предлагаю не поддаваться на провокации гражданина. А то уже страницы три не о чем.
Товарищи, предлагаю не поддаваться на провокации гражданина. А то уже страницы три не о чем.
Гражданин явно не из этих краев. Пишет с вопиющими грамматическими ошибками. Да действительно хватит кормить тупого тролля.
Отредактировано Механический кот (2021-08-19 17:40:12)
Специалисты Морского Корпуса США
ЧТД-у остальных НАРов нет, разве что А-10, но там ракеты с лазерным наведением и ставить не думают, как врочем у ВВС в целом.
любой каприз за ваши деньги.
В случае Грипена надо вкладываться еще и еще, в отличии от готового решения ввиде Су-30К
Су-34 в Сирии с Гармином ,это наверное тоже от хорошей жизни.
С-130 конечно ето другое™
Отредактировано Blitz. (2021-08-19 21:41:38)
ЧТД-у остальных НАРов нет,
Там выше говорится о F-16 еще.
В случае Грипена надо вкладываться еще и еще, в отличии от готового решения ввиде Су-30К
Что прикрутили к Су-30К не известно.
С-130 конечно ето другое™
Не знаю за С-130,но на Су-34 засветился Гармин.
У них уже планирующие малогабаритные УАБ норма, мы об этом даже не мечтаем.
Зачем ? Против папуасов есть БПЛА с КАБ50Л, это будет эффективнее и менее затратным. Против современной армии - потеря самолёта(про БПЛА вообще молчу) при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?
p.s. Тфу, забыл... Есть же УПАБ-50 
у нас в ближайшем калибре 82 мм перспективный бронебоищик на 6 км,при чем он не высокоточный.
Стволы от миномёта что ли прикрутили в блок. ? 
У нашего врага УРС с дальностью до 11 км в калибре 70 мм
Зачем такая дальность при 70мм ? 2.5-8 км вполне хватит для корректируемых НАР так их как С-8Кор или С-8Л
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 16:58:04)
DEL
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 16:38:59)
Зачем ? Против папуасов есть БПЛА с КАБ50, это будет эффективнее и менее затратным. Против современной армии - потеря машины при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?
Стволы от миномёта что ли прикрутили в блок. ?
Отредактировано Vistelll (Сегодня 16:30:41)
УПАБы безусловно нужны и они уже закупаются. Москва. "27 января. INTERFAX.RU - Испытания нового поколения планирующих боеприпасов калибров 250, 500 и 1500 килограммов завершены, началось их серийное производство. Об этом сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов." А против папуасов да и не очень папуасов и Су-25 с Гефестом сгодится. Я сомневаюсь, что БПЛА превзойдет их по эффективности сокрушения обороны противника. ФАБ-500 с КВО 30 метров и временем подготовки Су-25 к вылету 15 минут это очень большая эффективность. ..Выклевывать - курочка по зернышку как Азербайджан - такое себе. Но ниша в НАП у ударных БПЛА конечно же есть и большая по уничтожению точечных целей.. Что касается Бронебойщика, то его почему то много у журналистов. Он явно не стоит такого внимания.
УПАБы безусловно нужны и они уже закупаются.
От 250кг конечно нужны, ну тут речь о малых УПАБ для точечных ударов где разрушительная сила не так важна как точность и стоимость.
Но ниша в НАП у ударных БПЛА конечно же есть и большая по уничтожению точечных целей..
В том то и дело, продолжительное нахождение по времени над зоной БД: Визуальная разведка + уничтожение точечных целей тип гантраки, малые доты, небольшие группы противника и.т.д.
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 17:16:14)
От 250кг конечно нужны, ну тут речь о малых УПАБ для точечных ударов где разрушительная сила не так важна как точность и стоимость.
А ведь смотрите в Сирии в итоге что получилось - зелень уже не могла в опорные пункты с эшелоном разведывательных БПЛА над головой. Опорники выносились гефесто чугунием. А за мелкими группами охотились БПЛА с ЛЦУ наводя на них Краснополи. По крайней мере Тигры слили кучу видео, где было видно что боевики просто боятся таких ударов. Внезапные заезды в кустики и т.п. Налицо кризис обороны противника в операции Идлибский рассвет.
Против папуасов есть БПЛА с КАБ50Л
Сколько Орионов уже получили чтоб так шашками махать? Что же тогда в Сирии до сих пор Сушки стоят?
Против современной армии - потеря самолёта(про БПЛА вообще молчу) при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?
Малогабаритные УПАБ летают на 100+ км.Так что ЗРК средней дальности не могут, как и старые версии С-300,Пэтриот.
Условно говоря имея мы такие УПАБ можно смело работать не заходя в зону ПВО той же Украины.
2.5-8 км вполне хватит для корректируемых НАР так их как С-8Кор или С-8Л
С-8Кор разработка в рамках комплекс Угроза не принят на вооружение, так что мимо.
С-8Л представлена в 2020 году, да она аналог американских УРС.
Надеюсь что пойдет в войска.
Зачем такая дальность при 70мм ?
Чтоб в зону ПВО не входить, дальность пуска современных ПЗРК до 8 км.
А ведь смотрите в Сирии в итоге что получилось - зелень уже не могла в опорные пункты с эшелоном разведывательных БПЛА над головой. Опорники выносились гефесто чугунием. А за мелкими группами охотились БПЛА с ЛЦУ наводя на них Краснополи. По крайней мере Тигры слили кучу видео, где было видно что боевики просто боятся таких ударов. Внезапные заезды в кустики и т.п. Налицо кризис обороны противника в операции Идлибский рассвет.
А потом пришел Султан и нашим военкоры не скрываясь говорили что турки высунуть головы не дают.
Но патриоты предпочитают не замечать ,что турки покрошили сотни солдат и десятки ед.БТТ армии Асада,сбили Л-39,Су-24, не раз стреляли с ПЗРК по нашим самолетам на сирийской земле.
Сколько Орионов уже получили чтоб так шашками махать? Что же тогда в Сирии до сих пор Сушки стоят?
Литера О2, не ? или да ? 
Малогабаритные УПАБ летают на 100+ км.
Ну-ка, ну-ка... Скажите: какая-же высота нужна что бы достичь такой дальности. Ну и про ЗРАК и ЗРК малой дальности не забываем.
Чтоб в зону ПВО не входить, дальность пуска современных ПЗРК до 8 км.
Я про современную армию не буду писать. Вам напомнить чем Хуситы сбивали вертушки, бпла ,самолёты...
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 17:42:26)
Литера О2, не ? или да ?
Да, но только что делают в Сирии Сушки ,если вы уже всех Орионами победили.
Скажите: какая-же высота нужна что бы достичь такой дальности.
Выше 10 км и что дальше?
. Ну и про ЗРАК и ЗРК малой дальности не забываем.
Которые не поставишь к каждому заводу,мосту,ангару,складу ГСМ, а их знаете ли уничтожают.
Я про современную армию не буду писать. Вам напомнить чем Хуситы сбивали вертушки, бпла ,самолёты...
Тем более ,если Хуситы могут,то почему другие не могут.
Что наши Сушки с НАР не уязвимы?
Уязвимы и сбитые вертолеты и самолеты ВКС РФ в Сирии есть.
Там выше говорится о F-16 еще.
Дальше разговоров не продвинулось-от НАРов у Ф-16 давно отказались, на сегодня у ВВС они только есть на А-10 ЕМНИП.
Не знаю за С-130,но на Су-34 засветился Гармин.
Недавно светились фото C-130 с комерческим навигатором в кабине.
Выше 10 км и что дальше?
Т.е. идеальная мишень для ЗРК средней и большой дальности.
Отредактировано Blitz. (2021-08-20 19:41:14)
Да, но только что делают в Сирии Сушки ,если вы уже всех Орионами победили.
Кто, чего, кого победил ? Я вот про перспективность БПЛА в России с недавних времён получившее развитие. А вы про что, про что ваш бред ?
Тем более ,если Хуситы могут,то почему другие не могут.
Что наши Сушки с НАР не уязвимы?
Уязвимы и сбитые вертолеты и самолеты ВКС РФ в Сирии есть.
Ну дак и вернёмся к вопросу Зачем 70мм управляемому НАР-у 11км ?
Которые не поставишь к каждому заводу,мосту,ангару,складу ГСМ, а их знаете ли уничтожают.
А зачем ? хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики?
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 20:03:20)
Дальше разговоров не продвинулось-от НАРов у Ф-16 давно отказались,
Хорош,подождем подверждения.
Т.е. идеальная мишень для ЗРК средней и большой дальности.
Бук-М3 только на 70 км ,а малогабаритные планирующие на 100 км+.
Так что не получится.
Ну и ЗРК БД, много ли у кого есть таких ЗРК и где они стоят?
Сколько скажем в Украине?
Ну дак и вернёмся к вопросу Зачем 70мм управляемому НАР-у 11км ?
Адресуй этот вопрос тем парням которых сбили, когда им приходилось с НАР с 1000-2000 м работать.
А зачем ? хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики?
Ярко видно по Сирии,Карабаху,Ливии.
Не хватило не 10,не 15, не 200 км.
По твоей логике наверное и ЛМУР и Гермес не зачем, только хардкор, старый Штурм и вперед.
Бук-М3 только на 70 км ,а малогабаритные планирующие на 100 км+.
Так что не получится.
100 км (и то не у всех) у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.
Адресуй этот вопрос тем парням которых сбили, когда им приходилось с НАР с 1000-2000 м работать.
Интересно-если б пресловутый Ф-18 во время его штурмовки сбили, тоже возмущения стояли такого рода или ето другой™ 
Ярко видно по Сирии,Карабаху,Ливии.
Не хватило не 10,не 15, не 200 км.
Сегодня ночью сбивали и что ? Вот есть привычка сравнивать штучные экземпляры с эшелонированной объектной ПВО.
Бук-М3
А что Бук единственный в своём роде ЗРК средней дальности?
Сколько скажем в Украине?
А причём тут Украина ? 
Отредактировано Vistelll (2021-08-20 21:23:27)
хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики
Не хватит. Дальность по целям с параметром для ЗРК малой дальности смешная. Что бы эффективно перехватить надо ставить у каждого объекта.
у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.
Т.е то что носитель на большом удалении разворачивается на 180 град. и на форсаже уходит делает его идеальной мишенью? Скажем на расстояние от ЗРК в 60-70км цель разворачивается и на форсаже уходит. Помехи не учитываем. Какой ЗРК средней дальности на такое способен?
Я тут ничью сторону принимать не хочу, но давайте без перегибов. Например наличие эшелонированной ПВО в РФ вовсе не повод не развивать малогабаритные планирующие боеприпасы в РФ же. Убийственный аргумент, что ПВО такие АСП посшибает глупый. У скольких стран такое ПВО?
Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 00:49:28)
Т.е то что носитель на большом удалении разворачивается на 180 град. и на форсаже уходит делает его идеальной мишенью?
Прежде чем он развернеться-побудет продолжительное время в зоне действия ПВО, еще до того как сбросить бомбы.
Какой ЗРК средней дальности на такое способен?
Как обычно сферовакуум-ЗРК vs самолет, то что цели могут быть в глубене, за ЗРК условно говоря почему-то опять упускаеться.
Как обычно сферовакуум-ЗРК vs самолет, то что цели могут быть в глубене, за ЗРК условно говоря почему-то опять упускаеться.
Как упускается и то что самолёт мб не один, как упускается и работа РЭБ, как упускается и много чего ещё. Спорить можно долго.
Прежде чем он развернеться-побудет продолжительное время в зоне действия ПВО, еще до того как сбросить бомбы.
Если есть ЗРК БД или цель действительно в глубине, но тогда вопрос в подавление ПВО или планировани.
Собственно спорить нет желания. Про БПЛА тоже говорили, что это баловство и при хоть какой-то ПВО они будут сыпаться, но реальность оказалось иной.
Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 10:39:19)
00 км (и то не у всех) у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.
Эти ЗРК есть не только лишь всех.
Вот наши почему то мучают Гром на 120 км, по вашей логике он не нужен.
Интересно-если б пресловутый Ф-18 во время его штурмовки сбили, тоже возмущения стояли такого рода или ето другой™
То что Ф-18 с пущкой это тоже не правильно, но вот проклятые пиндосы делают все чтоб это было реже, это и УРС,УАБ,ПУАБ ,при чем все это дешево,а мы все кричим Гефест ,чугуний,НАР.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » ВКС России
|
|