СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВКС России

Сообщений 121 страница 150 из 295

121

Иван Кольцо написал(а):

Зато есть DAGR и APKWS II.

Которых нет на самолетах из-за отсутвия у них НАРов.

Иван Кольцо написал(а):

запад как раз может предложить больше

Не для Грипена-АСП у него ограниченные, у Су-30К их больше.

122

Blitz. написал(а):

Которых нет на самолетах из-за отсутвия у них НАРов.

Специалисты Морского Корпуса США подтвердили поступление на вооружение современного высокоточного комплекса WGU-59/B Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS II), разработанного специалистами компании BAE Systems для применения на штурмовиках (ударных истребителях) F/A-18A-D Hornet.

Командование морскими комплексами ПВО США подтвердило выполнение первых эксплуатационных полётов в пресс-релизе 16 апреля 2018 года.

ВВС США интегрировали систему оружия APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) на истребители Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, сообщает «Военный Паритет».

Отмечается, что это первый истребитель, оснащенный этими ракетами. Интеграция оружия ведется также на СВВП Boeing/BAE Systems AV-8B Harrier II Корпуса морской пехоты США. В общей сложности использование данного типа ракет возможно с 12 типов носителей.

7 июня появилось сообщение, что это оружие с борта F-16 было применено в боевых действиях, однако представитель компании-разработчицы BAE Systems отказался сказать, где и когда это случилось.

Неуправляемые ракеты, наводящиеся по лазерному лучу под контролем системы APKWS II, были утверждены Пентагоном для применения в виде авиационного вооружения. Этому решению способствовали успешные испытания данных ракет, проведенные под контролем управления PMA-242 со штурмовиков A-10 и истребителей F-16.

Blitz. написал(а):

Не для Грипена-АСП у него ограниченные,

любой каприз за ваши деньги.

123

Механический кот написал(а):

Ты читать умеешь? Другие применяли. Те, кто мог это делать лучше. Их всегда было достаточно.

Не достаточно .Су-25 41 год в строю и ни кто что то не видел КАБ-500Л на них, только плакатики и статьй.
Для очередного уря -Кота этого конечно хватает.

Механический кот написал(а):

Ты привел вооружение, которое никто не купил. То есть оно на х.. никому не нужно.

Кто купил Х-58УШ, Су-57,Х-38,каб-250.
DAGR на вооружение армии США,APKWS II успешно продается Колумбии, Афганистана, Ирака, Катара, ОАЭ, Индии и Бельгии
Источник: http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko.

Механический кот написал(а):

Ну и расскажи чем Х-58 УШ заявленная для Су-25 в 15 году отличается от Х-58УШК 21 года. Где я соврал? Показывай.

Это ты рассказывай, я то с чего это должен делать,ты же говорил про Х-58УШ для Су-57. Название ракет разное,одна буква может тянуть на десятки км дальности,разный движок,ГСН.

124

НКВД написал(а):

Что-то мне кажется, что Иван с кольцом - инкарнация забаненного Scar`а.

Когда кажется, креститься надо.
Вы всех за врагов принимаете кто пишет о проблемах армии?

У нашего врага УРС с дальностью до 11 км в калибре 70 мм,  у нас в ближайшем калибре  82 мм перспективный бронебоищик на 6 км,при чем он не высокоточный.

У них УАБ норма, у нас по праздникам.

У них уже планирующие малогабаритные УАБ  норма, мы об этом даже не мечтаем.
Су-34 в Сирии с Гармином ,это наверное тоже от хорошей жизни.

125

Механический кот написал(а):

Это фронтовые бомбардировщики и многоцелевые истребители ВКС в количестве многих сотен которые могут светить себе сами.. Хотя это не отменяет того что Су-25 мог применять это оружие с рождения и например белоруссы не имея бомбардировщиков позиционируют эту бомбу как оружие своих Су-25. Естественно с со сторонней подсветкой.

По рекламному позицонированию с плакатика.
Первая картинка заставляет светить до поражения в ходить в зону пуска ПЗРК,МЗА.
Опять бабы нарожают.
Вторая картинка, кто то рядом с земли подсвечивает.
Опять серия бабы нарожают.
Третья подсвет с техники, опять бабы нарожают.
Четвертая подсвет с мифического контейнера ,которого у белорусов нет.
Но Кот посмотрел плакатик и решил что все прекрасно.
Белорусы имели Су-24М , на которых стоит Кайра  и которая прекрасно позволяет 500Л и 1500Л, но там решили с экономить и продали свой Су-24М Судану.

126

Отечественный опыт лазерной подсветки целей на поле боя мало кому сейчас известен, а ведь он был экстремально успешным.В 1987 году в Афганистане, в мастерских 378-го штурмового авиаполка изготовили несколько так называемых БОМАН - Боевых машина Авиационного Наведения. Машины представляли собой БТР-80 на крыше которого за башней в кожухе был установлен снятый со списанного штурмовика лазерный дальномер-целеуказатель "Клён-ПС". До этого попытки пилотов применять УР Х-25 и Х-29Л были связаны с огромными сложностями. Например, находящийся под огнём штурмовик надо было удерживать на курсе и подсвечивать ракете цель до её поражения. Часто цели находились под скальными массивами или были прикрыты мощной ПВО из крупнокалиберных пулемётов, зенитных орудий и ПЗРК. Иногда надо было "загнать" ракету в пещеру, что было крайне трудно. Да и цель не всегда можно было обнаружить с борта самолёта.
Авианаводчики с БОМАН решили эту проблему. Теперь нужно было просто включить лазер перед подлётом штурмовика, а пилоту просто пустить ракету "примерно в сторону цели" и сразу уходить на безопасный курс. Ракеты шли точно "по лучу", поражали малоразмерные цели, залетали прямо в пещеры и т.д.
Развитие подобных машин остановил распад СССР, но ничто не мешает снова начать их разработку и производство.
Также промышленностью много десятилетий назад освоены квантовые артиллерийские дальномеры, представляющие собой переносные лазеры на треногах. От такого устройства буквально один шаг до лазерного целеуказателя.
И хотя такой метод наведения уже считается устаревшим, а лазерное наведение ненадёжным, в некоторых случаях ему нет альтернативы. Если мы, конечно, не хотим посылать пилотов под огонь.

А у Кота все хорошо, отправит он куда не будь в Идлеб русского парня чтоб прятался с дальномером и светил . Бабы еще нарожают.

127

Товарищи, предлагаю не поддаваться на провокации гражданина. А то уже страницы три не о чем.

128

Арсений80 написал(а):

Товарищи, предлагаю не поддаваться на провокации гражданина. А то уже страницы три не о чем.

Гражданин явно не из этих краев. Пишет с вопиющими грамматическими ошибками. Да действительно хватит кормить тупого тролля.

Отредактировано Механический кот (2021-08-19 17:40:12)

129

Иван Кольцо написал(а):

Специалисты Морского Корпуса США

ЧТД-у остальных НАРов нет, разве что А-10, но там ракеты с лазерным наведением и ставить не думают, как врочем у ВВС в целом.

Иван Кольцо написал(а):

любой каприз за ваши деньги.

В случае Грипена надо вкладываться еще и еще, в отличии от готового решения ввиде Су-30К

Иван Кольцо написал(а):

Су-34 в Сирии с Гармином ,это наверное тоже от хорошей жизни.

С-130 конечно ето другое™

Отредактировано Blitz. (2021-08-19 21:41:38)

130

Blitz. написал(а):

ЧТД-у остальных НАРов нет,

Там выше говорится о F-16 еще.

Blitz. написал(а):

В случае Грипена надо вкладываться еще и еще, в отличии от готового решения ввиде Су-30К

Что прикрутили к Су-30К не известно.

Blitz. написал(а):

С-130 конечно ето другое™

Не знаю за С-130,но на Су-34 засветился Гармин.

131

Иван Кольцо написал(а):

У них уже планирующие малогабаритные УАБ  норма, мы об этом даже не мечтаем.

Зачем ? Против папуасов есть БПЛА с КАБ50Л, это будет эффективнее и менее затратным. Против современной армии - потеря самолёта(про БПЛА вообще молчу) при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?
p.s. Тфу, забыл... Есть же УПАБ-50  ^^

Иван Кольцо написал(а):

у нас в ближайшем калибре  82 мм перспективный бронебоищик на 6 км,при чем он не высокоточный.

Стволы от миномёта что ли прикрутили в блок. ?  :D

Иван Кольцо написал(а):

У нашего врага УРС с дальностью до 11 км в калибре 70 мм

Зачем такая дальность при 70мм ? 2.5-8 км вполне хватит для корректируемых НАР так их как С-8Кор или С-8Л

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5127/t91193.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5127/t660038.jpg

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 16:58:04)

132

DEL

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 16:38:59)

133

Vistelll написал(а):

Зачем ? Против папуасов есть БПЛА с КАБ50, это будет эффективнее и менее затратным. Против современной армии - потеря машины при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?

Стволы от миномёта что ли прикрутили в блок. ? 

Отредактировано Vistelll (Сегодня 16:30:41)

УПАБы безусловно нужны и они уже закупаются. Москва. "27 января. INTERFAX.RU - Испытания нового поколения планирующих боеприпасов калибров 250, 500 и 1500 килограммов завершены, началось их серийное производство. Об этом сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов." А против папуасов да и не очень папуасов и Су-25 с Гефестом сгодится. Я сомневаюсь, что БПЛА превзойдет их по эффективности сокрушения обороны противника. ФАБ-500 с КВО 30 метров и временем подготовки Су-25 к вылету 15 минут это очень большая эффективность. ..Выклевывать - курочка по зернышку как Азербайджан - такое себе. Но ниша в НАП у ударных БПЛА конечно же есть и большая по уничтожению точечных целей.. Что касается Бронебойщика, то его почему то много у журналистов. Он явно не стоит такого внимания.

134

Механический кот написал(а):

УПАБы безусловно нужны и они уже закупаются.

От 250кг конечно нужны, ну тут речь о малых УПАБ для точечных ударов где разрушительная сила не так важна как точность и стоимость.

Механический кот написал(а):

Но ниша в НАП у ударных БПЛА конечно же есть и большая по уничтожению точечных целей..

В том то и дело, продолжительное нахождение по времени над зоной БД: Визуальная разведка + уничтожение точечных целей тип гантраки, малые доты, небольшие группы противника  и.т.д.

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 17:16:14)

135

Vistelll написал(а):

От 250кг конечно нужны, ну тут речь о малых УПАБ для точечных ударов где разрушительная сила не так важна как точность и стоимость.

А ведь смотрите в Сирии в итоге что получилось - зелень уже не могла в опорные пункты с эшелоном разведывательных БПЛА над головой. Опорники выносились гефесто чугунием. А за мелкими группами охотились БПЛА с ЛЦУ наводя на них Краснополи. По крайней мере Тигры слили кучу видео, где было видно что боевики просто боятся таких ударов. Внезапные заезды в кустики и т.п. Налицо кризис обороны противника в операции Идлибский рассвет.

136

Vistelll написал(а):

Против папуасов есть БПЛА с КАБ50Л

Сколько Орионов уже получили чтоб так шашками махать? Что же тогда в Сирии до сих пор Сушки стоят?

Vistelll написал(а):

Против современной армии - потеря самолёта(про БПЛА вообще молчу) при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?

Малогабаритные УПАБ летают на 100+ км.Так что ЗРК средней дальности не могут, как и старые версии С-300,Пэтриот.
Условно говоря имея мы такие УПАБ можно смело работать не заходя в зону ПВО той же Украины.

Vistelll написал(а):

2.5-8 км вполне хватит для корректируемых НАР так их как С-8Кор или С-8Л

С-8Кор разработка в рамках комплекс Угроза не принят на вооружение, так что мимо.
С-8Л представлена в 2020 году, да она аналог американских УРС.
Надеюсь что пойдет в войска.

Vistelll написал(а):

Зачем такая дальность при 70мм ?

Чтоб в зону ПВО не входить, дальность пуска современных ПЗРК до 8 км.

137

Механический кот написал(а):

А ведь смотрите в Сирии в итоге что получилось - зелень уже не могла в опорные пункты с эшелоном разведывательных БПЛА над головой. Опорники выносились гефесто чугунием. А за мелкими группами охотились БПЛА с ЛЦУ наводя на них Краснополи. По крайней мере Тигры слили кучу видео, где было видно что боевики просто боятся таких ударов. Внезапные заезды в кустики и т.п. Налицо кризис обороны противника в операции Идлибский рассвет.

А потом пришел Султан  и нашим военкоры не скрываясь говорили что турки высунуть головы не дают.
Но патриоты предпочитают не замечать ,что турки покрошили сотни солдат и десятки ед.БТТ армии Асада,сбили Л-39,Су-24, не раз стреляли с ПЗРК по нашим самолетам на сирийской земле.

138

Иван Кольцо написал(а):

Сколько Орионов уже получили чтоб так шашками махать? Что же тогда в Сирии до сих пор Сушки стоят?

Литера О2, не ? или да ?  :rofl:

Иван Кольцо написал(а):

Малогабаритные УПАБ летают на 100+ км.

Ну-ка, ну-ка... Скажите: какая-же высота нужна что бы достичь такой дальности. Ну и про ЗРАК и ЗРК малой дальности не забываем.

Иван Кольцо написал(а):

Чтоб в зону ПВО не входить, дальность пуска современных ПЗРК до 8 км.

Я про современную армию не буду писать. Вам напомнить чем Хуситы сбивали вертушки, бпла ,самолёты...   :D

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 17:42:26)

139

Vistelll написал(а):

Литера О2, не ? или да ?

Да, но только что делают в Сирии Сушки ,если вы уже всех Орионами победили.

Vistelll написал(а):

Скажите: какая-же высота нужна что бы достичь такой дальности.

Выше 10 км и что дальше?

Vistelll написал(а):

. Ну и про ЗРАК и ЗРК малой дальности не забываем.

Которые не поставишь к каждому заводу,мосту,ангару,складу ГСМ, а их знаете ли уничтожают.

Vistelll написал(а):

Я про современную армию не буду писать. Вам напомнить чем Хуситы сбивали вертушки, бпла ,самолёты...

Тем более ,если Хуситы могут,то почему другие не могут.
Что наши Сушки с НАР не уязвимы?
Уязвимы и сбитые вертолеты и самолеты ВКС РФ в Сирии есть.

140

Иван Кольцо написал(а):

Там выше говорится о F-16 еще.

Дальше разговоров не продвинулось-от НАРов у Ф-16 давно отказались, на сегодня у ВВС они только есть на А-10 ЕМНИП.

Иван Кольцо написал(а):

Не знаю за С-130,но на Су-34 засветился Гармин.

Недавно светились фото C-130 с комерческим навигатором в кабине.

Иван Кольцо написал(а):

Выше 10 км и что дальше?

Т.е. идеальная мишень для ЗРК средней и большой дальности.

Отредактировано Blitz. (2021-08-20 19:41:14)

141

Иван Кольцо написал(а):

Да, но только что делают в Сирии Сушки ,если вы уже всех Орионами победили.

Кто, чего, кого победил ?  Я вот про перспективность БПЛА в России с недавних времён получившее развитие. А вы про что, про что ваш бред ?  :D

Иван Кольцо написал(а):

Тем более ,если Хуситы могут,то почему другие не могут.
Что наши Сушки с НАР не уязвимы?
Уязвимы и сбитые вертолеты и самолеты ВКС РФ в Сирии есть.

Ну дак и вернёмся к вопросу Зачем 70мм управляемому НАР-у 11км ?  :D

Иван Кольцо написал(а):

Которые не поставишь к каждому заводу,мосту,ангару,складу ГСМ, а их знаете ли уничтожают.

А зачем ? хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики?  :rofl:

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 20:03:20)

142

Blitz. написал(а):

Дальше разговоров не продвинулось-от НАРов у Ф-16 давно отказались,

Хорош,подождем подверждения.

Blitz. написал(а):

Т.е. идеальная мишень для ЗРК средней и большой дальности.

Бук-М3 только на 70 км ,а малогабаритные планирующие на 100 км+.
Так что не получится.

Ну и ЗРК БД, много ли у кого есть таких ЗРК и где они стоят?
Сколько скажем в Украине?

143

Vistelll написал(а):

Ну дак и вернёмся к вопросу Зачем 70мм управляемому НАР-у 11км ?

Адресуй этот вопрос тем парням которых сбили, когда им приходилось с НАР с 1000-2000 м работать.

Vistelll написал(а):

А зачем ? хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики?

Ярко видно по Сирии,Карабаху,Ливии.
Не хватило не 10,не 15, не 200 км.

144

По твоей логике наверное и ЛМУР и Гермес не зачем, только хардкор, старый Штурм и вперед.

145

Иван Кольцо написал(а):

Бук-М3 только на 70 км ,а малогабаритные планирующие на 100 км+.
Так что не получится.

100 км (и то не у всех) у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.

Иван Кольцо написал(а):

Адресуй этот вопрос тем парням которых сбили, когда им приходилось с НАР с 1000-2000 м работать.

Интересно-если б пресловутый Ф-18 во время его штурмовки сбили, тоже возмущения стояли такого рода или ето другой™ :rolleyes:

146

Иван Кольцо написал(а):

Ярко видно по Сирии,Карабаху,Ливии.
Не хватило не 10,не 15, не 200 км.

Сегодня ночью сбивали и что ?  Вот есть привычка сравнивать штучные экземпляры с эшелонированной объектной ПВО.  :D

Иван Кольцо написал(а):

Бук-М3

А что Бук единственный в своём роде ЗРК средней дальности?  :rofl:

Иван Кольцо написал(а):

Сколько скажем в Украине?

А причём тут Украина ?  %-)

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 21:23:27)

147

Vistelll написал(а):

хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики

Не хватит. Дальность по целям с параметром для ЗРК малой дальности смешная. Что бы эффективно перехватить надо ставить у каждого объекта.

Blitz. написал(а):

у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.

Т.е то что носитель на большом удалении разворачивается на 180 град. и на форсаже уходит делает его идеальной мишенью?  Скажем на расстояние от ЗРК в 60-70км цель разворачивается и на форсаже уходит. Помехи не учитываем. Какой ЗРК средней дальности на такое способен?

Я тут ничью сторону принимать не хочу, но давайте без перегибов. Например наличие эшелонированной ПВО в РФ вовсе не повод не развивать малогабаритные планирующие боеприпасы в РФ же. Убийственный аргумент, что ПВО такие АСП посшибает глупый. У скольких стран такое ПВО?

Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 00:49:28)

148

Alex_Flanker написал(а):

Т.е то что носитель на большом удалении разворачивается на 180 град. и на форсаже уходит делает его идеальной мишенью?

Прежде чем он развернеться-побудет продолжительное время в зоне действия ПВО, еще до того как сбросить бомбы.

Alex_Flanker написал(а):

Какой ЗРК средней дальности на такое способен?

Как обычно сферовакуум-ЗРК vs  самолет, то что цели могут быть в глубене, за ЗРК условно говоря почему-то опять упускаеться.

149

Blitz. написал(а):

Как обычно сферовакуум-ЗРК vs  самолет, то что цели могут быть в глубене, за ЗРК условно говоря почему-то опять упускаеться.

Как упускается и то что самолёт мб не один, как упускается и работа РЭБ, как упускается и много чего ещё. Спорить можно долго.

Blitz. написал(а):

Прежде чем он развернеться-побудет продолжительное время в зоне действия ПВО, еще до того как сбросить бомбы.

Если есть ЗРК БД или цель действительно в глубине, но тогда вопрос в подавление ПВО или планировани.
Собственно спорить нет желания. Про БПЛА тоже говорили, что это баловство и при хоть какой-то ПВО они будут сыпаться, но реальность оказалось иной.

Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 10:39:19)

150

Blitz. написал(а):

00 км (и то не у всех) у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.

Эти ЗРК есть не только лишь всех.
Вот наши почему то мучают Гром на 120 км, по вашей логике он не нужен.

Blitz. написал(а):

Интересно-если б пресловутый Ф-18 во время его штурмовки сбили, тоже возмущения стояли такого рода или ето другой™

То что Ф-18 с пущкой это тоже не правильно, но вот проклятые пиндосы делают все чтоб это было реже, это и УРС,УАБ,ПУАБ ,при чем все это дешево,а мы все кричим Гефест ,чугуний,НАР.