СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВКС России

Сообщений 361 страница 390 из 480

361

Иван Кольцо написал(а):

на строевых МиГ-29М/М2 Египта Т220 не был замечен или я пропустил.

Довольно долго пытался найти фото и тоже ничего.

Штепсель написал(а):

3) Варианта контейнера на наших комплектующих нет, египетские содержат, скажем, иностранную начинку, что нам недоступно.

Да Вы шутите... Думаю только на иностранных комплектующих и можно что-то вменяемое собрать.

362

Alex_Flanker написал(а):

Да Вы шутите... Думаю только на иностранных комплектующих и можно что-то вменяемое собрать.

На СОЛТ-25 чьи матрицы поставили?
Там меняли вроде французские,на что то другое,толи корейское ,толи тайванское.

363

ИВАНОВ написал(а):

Мрак и ужос((( Су-25, нурсы, куда-то туда, аж десять штук. Чем больше я вижу как наша армия воюет, тем больше зверею.

Штатное применение же с кабрирования. Первоначально в первую очередь для применения осветительных НАР предназначалось, что бы цель в ночных условиях подсветить. Позволяет поразить цель не входя в зону действия ПЗРК, при этом ракеты приходят на цель сверху, увеличивая вероятность поражения цели в окопах и легких укрытиях, бронетехники в крышу...
Для вертолетов Ми-24, описано, например здесь

364

Иван Кольцо написал(а):

На СОЛТ-25 чьи матрицы поставили?
Там меняли вроде французские,на что то другое,толи корейское ,толи тайванское.

Корейские там ФПУ insb640-15k-d i3system. Даже статью тут пару лет назад приводил
https://alex-flanker.livejournal.com/702.html

Отредактировано Alex_Flanker (2022-05-31 15:22:01)

365

zamsheliy написал(а):

Штатное применение же с кабрирования.

Вы считаете это нормально так воевать в 21 веке? Вам не приходит в голову что если так воевать, нам и Украина будет не по зубам? Самолет который стоит десяток-другой млн в валюте, подготовка летчика еще млн, ГСМ, работа БАО, построенные аэродромы- все для того чтобы выпустить десяток НУРСов с кабрирования куда-то туда, потому что даже горку сделать и атаковать с пикирования страшно и нельзя, так как собьют из ПЗРК. Заметьте даже о чугунии все забыли, таккак там надо подняться на высоту несколько километров и опять быть сбитым из ПЗРК. Остается только ВТО, которого очень мало. Кто за это ответит? Бондарев-сенатор, организовавший Авиадартсы на которых лихо и придурковато пускали НУРСы с самолетов стоящих МЛРДы рублей за штуку?!

366

ИВАНОВ написал(а):

Вам не приходит в голову что если так воевать, нам и Украина будет не по зубам? Самолет который стоит десяток-другой млн в валюте, подготовка летчика еще млн, ГСМ, работа БАО, построенные аэродромы- все для того чтобы выпустить десяток НУРСов с кабрирования куда-то туда, потому что даже горку сделать и атаковать с пикирования страшно и нельзя, так как собьют из ПЗРК. Заметьте даже о чугунии все забыли, таккак там надо подняться на высоту несколько километров и опять быть сбитым из ПЗРК. Остается только ВТО, которого очень мало.

Смотря какое ВТО,если УПАБ то да,если тот же джидам или КАБ,то если живы Бук,Осы, то придется точно также на ПМВ и там они не сильно будут отличаться от чугуния.
В случае ВКС проблема прежде всего что мал численный состав,не позволяет организовать дежурство 24*7 во всех точках.
Опять же из за малой численности не возможно организовать нормальные ударные группы (в том числе с ПАП)по 20-40,60,70 машин.
Будь подавлены полностью ЗРК БД/СД/МД можно было бы работать тем же Гефестом(кому нравится КАБ,джидам)со средних высот вне зоны ПЗРК.

367

ИВАНОВ написал(а):

Авиадартсы на которых лихо и придурковато пускали НУРСы с самолетов стоящих МЛРДы рублей за штуку?!

У многих к этому вопросы были и есть.

368

Alex_Flanker написал(а):

Корейские там ФПУ insb640-15k-d i3system. Даже статью тут пару лет назад приводил
https://alex-flanker.livejournal.com/702.html

Ну вот, а еще говорите, что издеваюсь. Вот же ответ на вопрос, почему нет наших лантирнов/лайтнингов.

369

Иван Кольцо написал(а):

Смотря какое ВТО,если УПАБ то да,если тот же джидам или КАБ,то если живы Бук,Осы, то придется точно также на ПМВ и там они не сильно будут отличаться от чугуния.
В случае ВКС проблема прежде всего что мал численный состав,не позволяет организовать дежурство 24*7 во всех точках.
Опять же из за малой численности не возможно организовать нормальные ударные группы (в том числе с ПАП)по 20-40,60,70 машин.
Будь подавлены полностью ЗРК БД/СД/МД можно было бы работать тем же Гефестом(кому нравится КАБ,джидам)со средних высот вне зоны ПЗРК.

ПВО полностью не подавляется ни кем и нигде, если это не банановая страна. Никаким Гефестом с чугунием работать в серьезном конфликте нельзя, это аксиома.
Какие Осы? Вы в своем уме? 25-30км дальность Джидамов. Там Буку первому  не достать. По большому секрету скажу Джидамы это уже седая древность для НАТО(их кстати модернизируют, дальность в два раза повышают).
SDB от 110км не хотите? Те самые, которые мы не смогли сбить в Латакии, нам их чуть ли не под забор авиабазы в Хмеймиме евреи насыпали и не один раз.

370

Штепсель написал(а):

Ну вот, а еще говорите, что издеваюсь. Вот же ответ на вопрос, почему нет наших лантирнов/лайтнингов.

Это не ответ. Это вопрос: раз один чёрт покупаем и нам продают, то почему не сделали?
+ Там же была дока и поидеи такие матрицы уже должны у себя делать

371

ИВАНОВ написал(а):

25-30км дальность Джидамов. Там Буку первому  не достать. По большому секрету скажу Джидамы это уже седая древность для НАТО(их кстати модернизируют, дальность в два раза повышают).
SDB от 110км не хотите?

Серьезное ПВО высоко летящую цель может и за 110 км свалить.
Поэтому только КР, только хардкор - они и выпущенные на малой высоте, могут улететь в разы дальше 110 км. И барражировать в поисках мобильной цели (так что по функционалу это скорее БПЛА).

372

ИВАНОВ написал(а):

25-30км дальность Джидамов.

Аналоговнетная бомба Дрель, которая, как и все подобное прочее, "разрабатывается и доводится" хрен знает сколько лет, что уже вязнет в зубах. За счет развитого оперения(ну и более легкой боевой части) летает, как утверждают, на все 50.
Приняли недавно и тишина.

Отредактировано Кибальчиш (2022-05-31 21:05:41)

373

Alex_Flanker написал(а):

Штепсель написал(а):

    Ну вот, а еще говорите, что издеваюсь. Вот же ответ на вопрос, почему нет наших лантирнов/лайтнингов.

Это не ответ. Это вопрос: раз один чёрт покупаем и нам продают, то почему не сделали?
+ Там же была дока и поидеи такие матрицы уже должны у себя делать

А точно ли продают? Вернее так: а подойдет ли подобная матрица для руслантирна, и если нет (скорее всего), то продадут ли нам что-то более подходящее? Ответ, думаю, будет тоже отрицательный.

374

ИВАНОВ написал(а):

все для того чтобы выпустить десяток НУРСов с кабрирования куда-то туда

Такой способ применения отработанный и вполне прицельный, ничуть не хуже чем стрельба НАРАми с горизонтального полета...

ИВАНОВ написал(а):

Какие Осы? Вы в своем уме? 25-30км дальность Джидамов. Там Буку первому  не достать. По большому секрету скажу Джидамы это уже седая древность для НАТО(их кстати модернизируют, дальность в два раза повышают).

Это с максимальных высот они так далеко планируют, а они перекрыты С-300, С-400, которые не дадут планирующими бомбами разбрасываться. Именно поэтому никто не рвется устраивать на Украине бесполетную зону - без колоссальных потерь в авиации советское/постсоветское ПВО не продавить...

375

ИВАНОВ написал(а):

Какие Осы? Вы в своем уме? 25-30км дальность Джидамов. Там Буку первому  не достать.

А откуда они знают где стоит ЗРК? Ну вот  скажем в условиях Украины, нужно нанести удар допустим по Полтаве и чем джидам поможет?Регион в тылу, место положение ЗРК не известно,четкой линий фронта вон даже на Донбассе нет.

ИВАНОВ написал(а):

По большому секрету скажу Джидамы это уже седая древность для НАТО(их кстати модернизируют, дальность в два раза повышают).

А что не 8 раз?США не закупают версию ЕР.

ИВАНОВ написал(а):

SDB от 110км не хотите? Те самые, которые мы не смогли сбить в Латакии, нам их чуть ли не под забор авиабазы в Хмеймиме евреи насыпали и не один раз.

Чуть не пори все пропальщик, наши и не пытались сбить евреев,у нас с ними там мир ,дружба,жвачка в Сирии,поэтому еврей и летают..
И чего ты собрался поражать с БЧ в 17 кг,там возможности по поражению защищенных целей хуже чем у Пиона или Тюльпана,да и КВО 7-10 м.Рядом с блиндажем упала и только земля с потолка посыпется.

376

Превосходство джидама над чугунием это точность прежде всего, дальность сброса 500-к с МиГ-25РБ была больше 40 км, только КВО очень хромало.
Поэтому речь и идет что нужны УПАБ(или дешевые КР по типу Далилы) если ПВО не подавлено, а если остались только ПЗРК,то можно джидами или чугунием насыпать.
Что то упомянутые выше еврей не хотят джидами кидать в Сирии, предпочитают Далилы ,Хеив нап или Спаис с дальностью в 100 км.
Ну и нужны ПП которые позволяют работать не входя в зону ЗРК БД, если у противника будет современный ЗРК с дальностью 100-150+ км,то это бесполезно, никакой ПП не подавит ЗРК с такой дальности,разве что только тна базе тяжелых самолетов.

377

Иван Кольцо написал(а):

Что то упомянутые выше еврей не хотят джидами кидать в Сирии, предпочитают Далилы ,Хеив нап или Спаис с дальностью в 100 км.
.

более того, убедившись что сирийские Панцири приловчились те же Далилы сшибать с высокой вероятностью - евреи последнее время стали типа гиперзвуковые, точнее сверхзвуковые аэробаллистические ракетки , перепиленные по сути с наземных РСЗО, с пепелацев пускать

так что и нам нужно сбацать похожую ракету воздух-земля на базе корректируемой ракеты от того же Града (иль Урагана) с наведением по ГЛОНАССу - причем с учетом того что с земли ракетки Града до 40км летают  - можно ожидать что при пуске в воздухе на большой высоте-скорости дальность полета будет не менее (палец в потолок) 60-80км  :rolleyes:

ракета Рампэйдж = длина 4,7м, масса 570кг, масса БЧ 150кг, до 150км

наши градовские ракеты в среднем = длина 2,8-3,2м, масса около 70кг, масса БЧ 20-25кг, дальность с земли до 40км, при воздушном пуске, вероятно, до 70-80км http://bastion-karpenko.ru/bm-21m/ ===> то есть вместо 1 Рампэйджа по весу можно подвесить до 6-7 ракеток от Града + ПУ  :glasses:

На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122»). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания. Полетное задание вводится в отсек управления при использовании беспроводной линии связи. При вводе полетного задания от встроенной аппаратуры спутниковой навигации также вводятся эфемериды навигационных спутников. После выхода снаряда из направляющей осуществляется раскрытие стабилизаторов, разгон снаряда с помощью двигателя, раскрытие рулей, стабилизация изделия по крену, демпфирование угловых колебаний и наведение. Во время наведения производится планирование с превышением по высоте и последующим пикированием на цель. Стрельба может производиться в любое время суток и в любых погодных условиях. Конструктивно отсека управления (ОУ) состоит из интегрированного инерциально-спутникового навигационного комплекса (ИНК), аппаратуры приема полетного задания, 4-х канального блока электрических рулевых приводов, системы электропитания на твердосолевых батареях и взрывательного устройства, объединенных несущей конструкцией. Не смотря на то, что ОУ-122 разработан для РСЗО семейства БМ-21 – «Торнадо-Г», его можно приспособить и на авиационные НУРС типа С-13 того же калибра. Как отметили представители НПО «Сплав», принцип действия и устройство неуправляемых ракет для авиации и сухопутных войск мало чем отличаются, что дает широкое поле для унификации. В то же время, приемные модули ГЛОНАСС в массовом производстве дешевы, что дает хорошую базу для создания реально недорогого решения для рассматриваемого вида оружия.
http://bastion-opk.ru/MAKS/OU-122_MAKS-2021_01.JPG
Источник: http://bastion-karpenko.ru/tornado-g/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Ну и нужны ПП которые позволяют работать не входя в зону ЗРК БД, если у противника будет современный ЗРК с дальностью 100-150+ км,то это бесполезно, никакой ПП не подавит ЗРК с такой дальности,разве что только тна базе тяжелых самолетов

тогда остается только вариант перенасытить ЗРК массовым запуском дешевых ложных целей да БЛА...

378

Штепсель написал(а):

А точно ли продают?

Сейчас, весьма вероятно, нет. Но по докам уже должны своё делать и даже с большем разрешением (остальные параметры хз).

Штепсель написал(а):

Вернее так: а подойдет ли подобная матрица для руслантирна, и если нет (скорее всего), то продадут ли нам что-то более подходящее? Ответ, думаю, будет тоже отрицательный.

Там основная проблема не только в матрицах. Для начала и такой бы хватило.

Отредактировано Alex_Flanker (2022-06-01 07:17:34)

379

Иван Кольцо написал(а):

Поэтому речь и идет что нужны УПАБ(или дешевые КР по типу Далилы) если ПВО не подавлено

И хорошая разведка. Что б знать куда это добро кидать

380

zamsheliy написал(а):

без колоссальных потерь в авиации советское/постсоветское ПВО не продавить...

Для этого придуманы барражирующие боеприпасы - расходный материал. В первом приближении они успешно выступили против ПВО в 1982.

381

zamsheliy написал(а):

Такой способ применения отработанный и вполне прицельный, ничуть не хуже чем стрельба НАРАми с горизонтального полета...

Дальность большая - и КВО большое у НАР. Так бы УР запускать на много-много км.

382

Иван Кольцо написал(а):

откуда они знают где стоит ЗРК? Ну вот  скажем в условиях Украины, нужно нанести удар допустим по Полтаве и чем джидам поможет?Регион в тылу, место положение ЗРК не известно,четкой линий фронта вон даже на Донбассе нет.

Не неси чушь. По полтаве не джидамами удар будет наносится. А вот по передней линии обороны по заявке от командира взвода и выше, легко. На 2010 год было произведено более 200 000 тыс комплектов. У нас до сих пор в разработке. Чувствуешь разницу?  Именно такого оружия сейчас критически не хватает нашим войскам на передовой, чтобы любой ротный по заявке в течении часа смешал с грязью РОП перед собой, вместо засыпания его тоннами чугуния с неизвестным результатом. И никакое ПВО на Украине сейчас не мешает применять дешевое ВТО по передней линии обороны, проблема что его нет.

Иван Кольцо написал(а):

А что не 8 раз?США не закупают версию ЕР.

Да откуда ты знаешь что они закупают, а что нет. У них кроме банальных джидамов, до хрена чего принимается и модернизируется, сам знаешь.

Иван Кольцо написал(а):

Чуть не пори все пропальщик, наши и не пытались сбить евреев,у нас с ними там мир ,дружба,жвачка в Сирии,поэтому еврей и летают..

Очнись, мы в другом мире уже живем, о чем говорили эти  всепропальщики многое сбылось.
Про наш мир и дружбу с евреями это наверное самая успешная байка от тех кто ее распространяет(те самые, кто не поставил вообще и в нужном количестве КАЗы, ВТО, БПЛА, новую бронетехнику нашей армии). После того как сбили наш Ил(в тот день евреи нанесли удар SDB по Латакии, недалеко от нашей базы) Шойгу громко заявил, что Латакия и Тартус теперь запретная зона для ударов, с соответствующими последствиями. Твои "друзья" евреи посмеялись и продолжили наносить  многочисленные удары по Латакии в течении многих лет и до настоящего времени.Я уж не говоря про постоянные удары по нашему союзнику и ударам по системе сирийской ПВО, которую мы поставили и организовали Сирии и нашим запретам применять С-300 в целях обороны(((

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-01 12:22:09)

383

Alex_Flanker написал(а):

Сейчас, весьма вероятно, нет. Но по докам уже должны своё делать и даже с большем разрешением (остальные параметры хз).

ХЗ, ща глянул про лайтнинг, там матрица аля солт25 стояла, не понятно как они там что-то обнаруживали, а то с ка52 в пределах 0 км как-то плохо видно, а тут ждами и 20-30 км.

Alex_Flanker написал(а):

Там основная проблема не только в матрицах. Для начала и такой бы хватило.

И в чем там проблемы?

ДимитриUS написал(а):

более того, убедившись что сирийские Панцири приловчились те же Далилы сшибать с высокой вероятностью - евреи последнее время стали типа гиперзвуковые, точнее сверхзвуковые аэробаллистические ракетки , перепиленные по сути с наземных РСЗО, с пепелацев пускать

так что и нам нужно сбацать похожую ракету воздух-земля на базе корректируемой ракеты от того же Града (иль Урагана) с наведением по ГЛОНАССу - причем с учетом того что с земли ракетки Града до 40км летают  - можно ожидать что при пуске в воздухе на большой высоте-скорости дальность полета будет не менее (палец в потолок) 60-80км  

ракета Рампэйдж = длина 4,7м, масса 570кг, масса БЧ 150кг, до 150км

Гермес) И его гиперзвуковой вариант)

384

Alex_Flanker написал(а):

И хорошая разведка. Что б знать куда это добро кидать

Безусловно.

385

ИВАНОВ написал(а):

А вот по передней линии обороны по заявке от командира взвода и выше, легко.

Как это будут летать джидамы если живы Буки и С-300ПС/В?Наши пускают НАР и летают на ПМВ прежде всего потому что Бук жив,посрать всем на ПЗРК.
Не было Бука работали бы  как в Сирии с высоты 5 км +

ИВАНОВ написал(а):

И никакое ПВО на Украине сейчас не мешает применять дешевое ВТО по передней линии обороны, проблема что его нет.

Мистер нарокман,объясните как вы собрались кидать джидамы при живых Буках и С-300.
Было несколько видео пусков Х25 и Х-29, проход на ПМВ,горка, у них дальность вполне себе как Paveway или джидам.
Но что же они тогда лезут на ПМВ если в вашем мирке можно свободны кидать.

ИВАНОВ написал(а):

Да откуда ты знаешь что они закупают, а что нет. У них кроме банальных джидамов, до хрена чего принимается и модернизируется, сам знаешь

Они отчеты о закупках публикуют, у них вполне прозрачная система закупок вооружений.
Так что подтяните мат часть.

ИВАНОВ написал(а):

Очнись, мы в другом мире уже живем, о чем говорили эти  всепропальщики многое сбылось.
Про наш мир и дружбу с евреями это наверное самая успешная байка от тех кто ее распространяет(те самые, кто не поставил вообще и в нужном количестве КАЗы, ВТО, БПЛА, новую бронетехнику нашей армии). После того как сбили наш Ил(в тот день евреи нанесли удар SDB по Латакии, недалеко от нашей базы) Шойгу громко заявил, что Латакия и Тартус теперь запретная зона для ударов, с соответствующими последствиями. Твои "друзья" евреи посмеялись и продолжили наносить  многочисленные удары по Латакии в течении многих лет и до настоящего времени.

То есть ты утверждаешь что наши С-300 и С-400 говно и не чего не видят?
Ровно тоже самое Су-30СМ и Су-35С тоже дермо,потому что не могут сбить израильские самолеты?
Да ты наркоман, вернее хохол или либерал  маскирующийся под патриота.

P.S. Полистал твой коментарий,ты зарегистрировался после начала СВО и во всех коментах нытье и все пропало и ни чего ВС не умеют делать.
Да засланные казачок походу.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-06-01 17:52:41)

386

Иван Кольцо написал(а):

Мистер нарокман

Рот закрой, щенок.

Иван Кольцо написал(а):

Как это будут летать джидамы если живы Буки и С-300ПС/В?Наши пускают НАР и летают на ПМВ прежде всего потому что Бук жив,посрать всем на ПЗРК.

Свои фантазии о неподавленных укр Буках другим  рассказывай, фантазер.

Иван Кольцо написал(а):

Мистер нарокман, объясните как вы собрались кидать джидамы при живых Буках и С-300.

Живые С-300 у хохлов? Речь то идет о пво укров , а не о нашей пво. Но понять у тебя извилин не хватает. И да, ПВО подавляется другими средствами, детский сад.

Иван Кольцо написал(а):

То есть ты утверждаешь что наши С-300 и С-400 говно и не чего не видят?
Ровно тоже самое Су-30СМ и Су-35С тоже дермо,потому что не могут сбить израильские самолеты?
Да ты наркоман, вернее хохол или либерал  маскирующийся под патриота.
P.S. Полистал твой коментарий,ты зарегистрировался после начала СВО и во всех коментах нытье и все пропало и ни чего ВС не умеют делать.
Да засланные казачок походу.

Слился, рассказываешь мне что я утверждаю твои  тайные фантазии?
если что, я в Воронеже, приезжай,  тебя научу культурно разговаривать с незнакомыми людьми.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-01 19:06:29)

387

Какой логикой такие персонажи, рассказывая о украинских Буках и С-300, которые не дают работать нашей авиации, в упор не видят висящие круглосуточно наши БПЛА и десятки ударов крылатыми ракетами по всей Украине каждый день в течении месяцев(которых практически не сбивают, ибо почти нечем) я не знаю.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-01 19:16:17)

388

ИВАНОВ написал(а):

Рот закрой, щенок.

Не нервничай,я же не виноват что ты тупишь.

ИВАНОВ написал(а):

Свои фантазии о неподавленных укр Буках другим  рассказывай, фантазер.

Ущербный, вчера фото гуляло как Бук хохлы перевозили как раз на Донбассе.

ИВАНОВ написал(а):

Живые С-300 у хохлов? Речь то идет о пво укров ,

Конечно живые есть,ты не знал?
Отчего тогда наши ВКС не работают как в Сирии с 5-6 км?
Там ПЗРК не достануут,это элеметарно,знают даже дети.

ИВАНОВ написал(а):

если что, я в Воронеже, приезжай,  тебя научу культурно разговаривать с незнакомыми людьми.

Тебе лет 15 хоть есть, в инете угрожают только дети и всякие ублюдки.

ИВАНОВ написал(а):

в упор не видят висящие круглосуточно наши БПЛА и десятки ударов крылатыми ракетами по всей Украине каждый день в течении месяцев(которых практически не сбивают, ибо почти нечем) я не знаю.

Ущербный ,так и БПЛА укропитеков висят,это говорит о том что у ЗРК есть некоторые сложности в борьбе с БПЛА,причем малоразмерными.
А то что КР летают, ну так С-300ПС/ПТ и  Бук не очень в борьбе с КР, это здесь разбирали.

ИВАНОВ написал(а):

ибо почти нечем

Ну так если в твоем мани мирке ПВО у укропетеков нет,так почему ВКС не работают с 5000 -6000 м как в Сирии ,а лезут на ПМВ,что им мешает с 5 км работать?
Вот читал в твоих комментариях что ты пиджак, выходят или пиджаков плохо готовили или особый случай ,проблемный.
Сперва про КАЗ какие то фантазии писал, теперь доказываешь что Буки и С-300 у укров исчели(только зачем тогда наши на ПМВ летают),то то что наши С-300/400 не могут израильские самолеты сбивать.

Бред одним словом.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-06-01 19:40:19)

389

https://t.me/fighter_bomber/7208

Двадцать дивизионов* С300ПТ/ПС и один дивизион С-300В1. Чуть меньше тридцати ЗРК Бук-М1
(всякие ПЗРК, "Осы" и прочие "Тунгуски" я в расчёт не беру, они на работу авиации существенного влияния не оказывают).

Для тех у кого в мани мирке все С-300 и Буки уже уничтожили.
Fighterbomber уважаемый источник, не раз баловал снимками самолетов и вертолетов в СВО которых не у кого нет, да и подгоны летунам в СВО он регулярно организовывает(вертолетами аж возят, отчеты он предоставляет своим подписчикам).
В общем источник вполне кошерный ,по сравнению с бредом про отсутствие ПВО в головах некоторых.

390

ДимитриUS написал(а):

более того, убедившись что сирийские Панцири приловчились те же Далилы сшибать с высокой вероятностью - евреи последнее время стали типа гиперзвуковые, точнее сверхзвуковые аэробаллистические ракетки , перепиленные по сути с наземных РСЗО, с пепелацев пускать

так что и нам нужно сбацать похожую ракету воздух-земля на базе корректируемой ракеты от того же Града (иль Урагана) с наведением по ГЛОНАССу - причем с учетом того что с земли ракетки Града до 40км летают  - можно ожидать что при пуске в воздухе на большой высоте-скорости дальность полета будет не менее (палец в потолок) 60-80км  

ракета Рампэйдж = длина 4,7м, масса 570кг, масса БЧ 150кг, до 150км

наши градовские ракеты в среднем = длина 2,8-3,2м, масса около 70кг, масса БЧ 20-25кг, дальность с земли до 40км, при воздушном пуске, вероятно, до 70-80км http://bastion-karpenko.ru/bm-21m/ ===> то есть вместо 1 Рампэйджа по весу можно подвесить до 6-7 ракеток от Града + ПУ  

На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122»). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания. Полетное задание вводится в отсек управления при использовании беспроводной линии связи. При вводе полетного задания от встроенной аппаратуры спутниковой навигации также вводятся эфемериды навигационных спутников. После выхода снаряда из направляющей осуществляется раскрытие стабилизаторов, разгон снаряда с помощью двигателя, раскрытие рулей, стабилизация изделия по крену, демпфирование угловых колебаний и наведение. Во время наведения производится планирование с превышением по высоте и последующим пикированием на цель. Стрельба может производиться в любое время суток и в любых погодных условиях. Конструктивно отсека управления (ОУ) состоит из интегрированного инерциально-спутникового навигационного комплекса (ИНК), аппаратуры приема полетного задания, 4-х канального блока электрических рулевых приводов, системы электропитания на твердосолевых батареях и взрывательного устройства, объединенных несущей конструкцией. Не смотря на то, что ОУ-122 разработан для РСЗО семейства БМ-21 – «Торнадо-Г», его можно приспособить и на авиационные НУРС типа С-13 того же калибра. Как отметили представители НПО «Сплав», принцип действия и устройство неуправляемых ракет для авиации и сухопутных войск мало чем отличаются, что дает широкое поле для унификации. В то же время, приемные модули ГЛОНАСС в массовом производстве дешевы, что дает хорошую базу для создания реально недорогого решения для рассматриваемого вида оружия.
http://bastion-opk.ru/MAKS/OU-122_MAKS-2021_01.JPG
Источник: http://bastion-karpenko.ru/tornado-g/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

тогда остается только вариант перенасытить ЗРК массовым запуском дешевых ложных целей да БЛА...

Сверхзвуковые и гиперзвуковые ракеты хороши для ударов по неподвижным целям, и по крупным контрастным, которые ГСН видит издалека.
Танки и прочие мелкие цели удобнее искать на дозвуковой скорости.
Но и для таких ракет есть способ успешных действий в зоне мощной ПВО (в той же Сирии ЗРК российского производства обычно сбивает десятки процентов ракет).
Чтобы перенасытить ПВО целями, нужно массово применять ложные цели, чья сигнатура похожа на определенный тип КР, но которые в несколько раз дешевле этой КР. Сложной высокоточной системы наведения ложной цели не нужно, достаточно способности лететь «в ту сторону».
Это и есть способ действия в условиях наиболее мощной ПВО: действовать БПЛА и дальнобойными ракетами, прикрывая их большим количеством дешевых ложных целей, и не вводя пилотируемые самолеты в зону действия вражеской ПВО.

А сколько у ВВС РФ таких ложных целей на вооружении?
Целый ноль!
К борьбе с НАТО отлично готовы!

Отредактировано Шестопер (2022-06-01 20:26:47)