СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 1291 страница 1320 из 1412

1291

Иранский ПТУР Almas (копия израильского Spike-LR) на БПЛА Mohajer-6.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/160583.jpg
https://twitter.com/Fath_ol_Mobin/statu … 11/photo/1

1292

Ой..

1293

Ждем еще 1 сюжет про бпла?

1294

Механический кот написал(а):

Ой..

Снова "сирийский" Ланцет-вроде больше всего на видео засветили, впечетление что его больше всего используют в отличии от всех остальных.

Отредактировано Blitz. (2021-12-25 02:11:06)

1295

Тайвань не отстает, БПЛА "Tengyun II".

1296

Иранцы впервые официально показали свою пусковую установку для запуска дронов-камикадзе Shahed-136. В своем стиле она сделана так, чтобы ее можно было замаскировать под контейнер, который можно устанавливать на обычный грузовик.
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/5944285/5944285_1000.jpg

1297


в основном баян, но есть немного про РЭБ + в конце еще несколько кадров применения барражирующих боеприпасов

Отредактировано ArtemV (2021-12-25 14:51:44)

1298

Добавлены РЭБ, ПВО и несколько боевых эпизодов

1299

ArtemV написал(а):

в основном баян, но есть немного про РЭБ + в конце еще несколько кадров применения барражирующих боеприпасов

Отредактировано ArtemV (Вчера 14:51:44)

Хороший репортаж. Информативно и без пафоса. Выше была речь о применении ИИ. Пожалуйста, оно уже есть. Ожидаемо не раскрыта тема камикадзе КУБ. До сих пор не ясно, какая там система наведения. Очевидно, что не такая как на Ланцете.

Отредактировано Механический кот (2021-12-26 08:11:06)

1300

Механический кот написал(а):

Ожидаемо не раскрыта тема камикадзе КУБ. До сих пор не ясно, какая там система наведения. Очевидно, что не такая как на Ланцете.

Почему такой вывод?
Я как раз наоборот думаю. Что ланцетовскую систему мы увидим и на других образцах вооружений. Например, на ПТУР (пусть и доработанную под большую скорость полёта).

1301

Й

Алексей Михайлович написал(а):

Почему такой вывод?
Я как раз наоборот думаю. Что ланцетовскую систему мы увидим и на других образцах вооружений. Например, на ПТУР (пусть и доработанную под большую скорость полёта).

Так анонсировали применение на нем роевых технологий. Вот вдуматься,  каким образом толпа кубов например будет атаковать такую подвижную цель как корабль одновременно..  Заявлено у Зала, что может наводиться либо по координатам, либо по изображению. И все. Более никакой подробной инфы нет, видео применения только со стороны в наличии и то рекламное.

Отредактировано Механический кот (2021-12-26 12:46:38)

1302

Механический кот написал(а):

Й

Так анонсировали применение на нем роевых технологий. Вот вдуматься,  каким образом толпа кубов например будет атаковать такую подвижную цель как корабль одновременно..  Заявлено у Зала, что может наводиться либо по координатам, либо по изображению. И все. Более никакой подробной инфы нет, видео применения только со стороны в наличии и то рекламное.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 13:46:38)

Ну так все равно нужна оптическая головка самонаведения. Только разница будет в том, что вместо канала управления изображение будет обрабатываться ракетой в автономном режиме. Кстати, одно другому не мешает. Часть ракет можно наводить с помощью оператора, а остальные будут действовать автономно, или обмениваться сигналами с другими ракетами.

1303

Механический кот написал(а):

Так анонсировали применение на нем роевых технологий. Вот вдуматься,  каким образом толпа кубов например будет атаковать такую подвижную цель как корабль одновременно..  Заявлено у Зала, что может наводиться либо по координатам, либо по изображению. И все. Более никакой подробной инфы нет, видео применения только со стороны в наличии и то рекламное.

Главное найти корабль в море и вывести на него рой копеечных дронов имеющих только телекамеры. Далее путем элементарного алгоритмы рой окружает корабль кольцом на расстоянии захвата собственной телекамерой дрона и на минимальной высоте. Корабль при этом может только дальние системы ПВО использовать, ракет которых не хватит сбить все изготавливающиеся к атаке дроны.
Далее дроны по общей команде прут на максимальной скорости со всех сторон на прорыв ближней системы ПВО корабля по мере приближения распределяя между собой точки в проекции корабля для ударов, впереди идут распылители дипольных отражателей и постановщики активных помех. Такой рой вполне может и крейсер УРО забить, точнее в этот момент в крейсер УРО с забитым диполями пространством вокруг легко влетит ПКР с нормальной БЧ. Рой дронов это чтобы вывести из строя ПВО корабля, чтобы потопить нужна нормальна БЧ от ПКР.

Красиво конечно на словах, но не сработает. Достаточно кораблю применить программируемые взрыватели и он всю толпу дронов выкосит даже без применения ракет.  Интересно а что может сделать рой БПЛА с бронированным крейсером или линкором если он будет просто их игнорировать?

Отредактировано b2021 (2021-12-26 23:11:08)

1304

b2021 написал(а):

Интересно а что может сделать рой БПЛА с бронированным крейсером или линкором если он будет просто их игнорировать?)

скорее всего, ничего. Но сейчас нет бронированных кораблей. Пожалуй, единственный класс кораблей, которые имеют "броню" это авианосцы. И то, потому, что им нужна прочная палуба.

1305

ПВО/ПРО и средства РЭБ в самом широком смысле и есть "броня" современных кораблей. необходимость в бронепалубах еще отчасти может бытьи  есть. но бронепояс адекватной защиты все равно уже невозможен (а какой лакомой  и доступной целью  был бы классический морской  бронечемодан из стали, случись его построить сегодня- страшно представить). Противоосколочная и конструктивная защита помещений  биус, "боевого поста" или "рубки" с рабочими местами экипажа- вот что доступно.

1306

b2021 написал(а):

Интересно а что может сделать рой БПЛА с бронированным крейсером или линкором если он будет просто их игнорировать?

Отредактировано b2021 (Вчера 23:11:08)

Ну как что... пасть порвут и моргалы выколют  :D  то бишь разворотят рубку управления и перебьют антенны... пожары так же возможны.

1307

диванный иксперд написал(а):

производят минимум 6 единиц в месяц

Матрицы чьи?

1308

Кибальчиш написал(а):

Ставлю на: примотали полуактивную лазерную головку к корнету, стабилизировав ее в пространстве подшипником(как поступили в свое время с С-25Л).

Хреново ставите. Знаете, что за дырочка на пимпочке носа у Корнета? Знаете, что будет, если её закрыть?

1309

диванный иксперд написал(а):

(640х480 теплак просто стыдоба по нынешним меркам).

Чего?!?!

1310

Blitz. написал(а):

Посмотрим что есть у MX-15D, внезапноТПВ 640x480 как потолок.

Это статья 2011 г. (и 640x480 вероятно ошибка, должно быть 640х512). В MX-15D уже достаточно давно ставяться на выбор две камеры - 640х512 или 1280x1024.
Сейчас, что в авиационных оптических станциях, что в подвесных контейнерах основная охлаждаемая ТПВ-камера с разрешением 1280x1024 средневолнового диапазона (MWIR) - стандарт.

WESCAM MX-15D, pdf.

https://i.imgur.com/SnM1rBnl.jpg  https://i.imgur.com/LaZUbw4l.jpg


WESCAM MX-15, pdf.

https://i.imgur.com/kNGcZYWl.jpg  https://i.imgur.com/Rh9eaRDl.jpg

1311

tankoff написал(а):

В MX-15D уже достаточно давно ставяться на выбор две камеры - 640х512 или 1280x1024.

Однако у турков по прежднему 640х512

С Новым Годом!

1312

Blitz. написал(а):

Однако у турков по прежднему 640х512

дальность еще зависит от качества изготовления оптики. Изготовить хороший дальнобойный объектив тоже нужно уметь и это важнее размерности матриц.

1313

b2021 написал(а):

дальность еще зависит от качества изготовления оптики. Изготовить хороший дальнобойный объектив тоже нужно уметь и это важнее размерности матриц.

Помимо этого важны стабилизация и обработка потока в реальном времени. Современные станции не ограничиваются однопоточным режимом, а синтезируют картинку из нескольких потоков. То что показали на отечественном телевидении про Орион вызывает лишь уныние... качество примерно соответствует тому, что на западе было лет 20 назад. Не думаю, что это была дезинформация мировой общественности.

1314

диванный иксперд написал(а):

То что показали на отечественном телевидении про Орион вызывает лишь уныние... качество примерно соответствует тому, что на западе было лет 20 назад.

Видео от Цахала не вызывает унылие? Там тоже самое пережатое изображение.

С Новым Годом!

Отредактировано Blitz. (2022-01-03 01:19:18)

1315

диванный иксперд написал(а):

Современные станции не ограничиваются однопоточным режимом, а синтезируют картинку из нескольких потоков.

А как БПЛА сможет в реальной ситуации такой широкий канал передачи данных обеспечить? Сказки все это, в реалии сжато-пережатый видеопоток идет от БПЛА в пункт управления.
В случае БПЛА определяет разрешение не матрица, а канал передачи данных.

1316

b2021 написал(а):

А как БПЛА сможет в реальной ситуации такой широкий канал передачи данных обеспечить? Сказки все это, в реалии сжато-пережатый видеопоток идет от БПЛА в пункт управления.
В случае БПЛА определяет разрешение не матрица, а канал передачи данных.

Зачем ему передавать несколько потоков, если обработка происходит на борту в реальном времени... оператор по нажатию кнопки выбирает какое сочетание каналов ему нужно в данный момент.
Вот пример

1317

диванный иксперд написал(а):

Зачем ему передавать несколько потоков, если обработка происходит на борту в реальном времени... оператор по нажатию кнопки выбирает какое сочетание каналов ему нужно в данный момент.

Картинка красивая и качественная, подозреваю что ее передали телефизионщикам из флэшки самого носителя уже после его приземления на базе  :) .
Оператор в режиме реального времени видит этот же видеоряд в худшем качестве после его пережатия для передачи по радиоканалу.

1318

b2021 написал(а):

Картинка красивая и качественная, подозреваю что ее передали телефизионщикам из флэшки самого носителя уже после его приземления на базе   .
Оператор в режиме реального времени видит этот же видеоряд в худшем качестве после его пережатия для передачи по радиоканалу.

Без обид, у вас страусиная позиция. Сорян за оффтоп.

1319

диванный иксперд написал(а):

Без обид, у вас страусиная позиция. Сорян за оффтоп.

Я физик по образованию. У Турок нет специфических физических законов. Физические ограничения на каналы передачи данных от БПЛА на оператора существуют и они имеют ту же физическую природу что и у разведывательных спутников на орбите. Понятно что расстояния разные, но физика одна.
В реальных условиях будет очень сложно пропихивать от БПЛА на оператора видеоряд, неважно телекамеры это или с тепловизора.
Основные проблемы с видеорядом реального времени от БПЛА: Стабилизация оптики, само изготовление и вес оптики позволяющей заглядывать на дальность в десятки км, впихивание в канал передачи данных от БПЛА к оператору.  Телевизионщикам можно подсунуть видеозапись в высоком разрешении которая хранится в памяти БПЛА, которая будет доступна только после приземления, но управляют БПЛА в реальном времени через по максимуму зажатый канал передачи данных.

1320

b2021 написал(а):

Я физик по образованию. У Турок нет специфических физических законов. Физические ограничения на каналы передачи данных от БПЛА на оператора существуют и они имеют ту же физическую природу что и у разведывательных спутников на орбите. Понятно что расстояния разные, но физика одна.
В реальных условиях будет очень сложно пропихивать от БПЛА на оператора видеоряд, неважно телекамеры это или с тепловизора.
Основные проблемы с видеорядом реального времени от БПЛА: Стабилизация оптики, само изготовление и вес оптики позволяющей заглядывать на дальность в десятки км, впихивание в канал передачи данных от БПЛА к оператору.  Телевизионщикам можно подсунуть видеозапись в высоком разрешении которая хранится в памяти БПЛА, которая будет доступна только после приземления, но управляют БПЛА в реальном времени через по максимуму зажатый канал передачи данных.

Похоже вы застряли в аналоговом мире 20го века  :rofl:  Пора бы проснуться...

Отредактировано диванный иксперд (2022-01-04 21:04:06)