СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 61 страница 90 из 439

61

Механический кот написал(а):

Остаётся задать вопрос - может ли Железный купол эффективно бороться с малыми беспилотниками.

Смотря какими и как их применять.
Ну и характеристики РЛС кумпола тоже важны - например, критерии отсечки птиц.
Вообще, это проблема. Нам, например, надо бы начать прятать военную технику в укрытия. Не обязательно много метров железобетона, а вот что бы запущенная диверсантами из дачного кооператива по соседству с аэродромом мелкая дрянь не вывела из строя самолёты за десятки миллионов - надо эти самолёты укрыть.

62

Рагнар Лодброк написал(а):

Израиль маленькая страна,проблем не вижу.

Проблема готовности нужных перехватчиков от размеров страны не пропадает.

Механический кот написал(а):

Остаётся задать вопрос - может ли Железный купол эффективно бороться с малыми беспилотниками.

Есть мнение™ что ЖК ни с чем кроме ракет бороться не может.

63

Алексей Михайлович написал(а):

Нам, например, надо бы начать прятать военную технику в укрытия. Не обязательно много метров железобетона, а вот что бы запущенная диверсантами из дачного кооператива по соседству с аэродромом мелкая дрянь не вывела из строя самолёты за десятки миллионов - надо эти самолёты укрыть.

согласен - но нашим вояки твердолобые и упертые - сколько лет стояли наши пепелацы в химках без укрытий, причем что БЛА тапочников десятки раз (как нам говорят) пытались их изничтожить

64

Механический кот написал(а):

я видел израильские БПЛА полегче

вы не поняли, не надо ничего искать. Израиль состоянии обеспечить свои пепелацы качественной эл\опт  своего производства, у них нет проблемы "нам не продадут" они просто не продают  :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2020-12-06 19:10:42)

65

Dambiev, [06.12.20 17:57]
🆕 Новый проморолик израильского барражирующего боеприпаса ROTEM L производства компании IAI. Складной квадрокоптер остается в воздухе порядка 30–45 минут, может преодолевать расстояния от 1,5 до 10 км и наводится на цель благодаря встроенной оптико-электронной ГСН. Он несет на борту килограммовую боеголовку и «пикирует» на цель на скорости свыше 90 км/ч. При необходимости боевой модуль заменяется на разведывательный, тем самым обеспечивая выбор в выполнении боевой задачи.

https://poster3.radikal.ru/2012/b5/7ae397bd02e1.jpg

66

leonard61 написал(а):

вы не поняли, не надо ничего искать. Израиль состоянии обеспечить свои пепелацы качественной эл\опт  своего производства, у них нет проблемы "нам не продадут" они просто не продают 

Отредактировано leonard61 (Сегодня 19:10:42)

Кое что можем:       https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system                           
https://peremogi.livejournal.com/46983920.html

Отредактировано Механический кот (2020-12-06 19:52:17)

67

Механический кот написал(а):

Кое что можем:   https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832                                       https://peremogi.livejournal.com/46983920.html

Отредактировано Механический кот (Сегодня 20:47:01)

уже хорошо
хотя нужно лучше

Обнаружить цель типа "танк" система способна на дальности до 18 км, а уверенно распознать – на 8 км.

68

Blitz. написал(а):

Офф

вот уж действительно

Blitz. написал(а):

КАЗ одним махом ПТУРам очень капитально все портит, преврашая танк в неуязимого монстар на поле боя, если больше нечем их выбивать

дык вундерваффе жеж) а потом оказывается, что концентрация огня на цели никто не отменял и КАЗ не может предотвратить попадание в защищаемою машину 1-2 ПТУР из 2-3 в групповом залпе.
ну и на тему отсутствия иных средств поражения - это конкретно к евреям и то, на некоторых из их направлениях

Blitz. написал(а):

Уже сколько десятилетий "исчерпывают", а все ни как.

ну как "всё никак"? дополнительное вооружение на ОБТ у всех владельцев этих ОБТ видели? ну вот за счёт этого паллиатива и пытаются взлететь

Blitz. написал(а):

т.к. противопехотные танки показали свою ущербность еще на полях ПМВ.

ну если под "противопехотностью" иметь ввиду не способность поразить танк, то не надо делать мне грустно - взвод БМПТ (а равно БМП-2, к примеру) способен вынести танковый взвод из 4 ОБТ на максимальной концентрации пт огня и полтора взвода на оптимальной - более чем достаточно
и да, с учётом того, какую номенклатуру выстрелов возит в бк ОБТ - кто там "противопехотный" это ещё большой вопрос)

Blitz. написал(а):

Только сами они от неё бегут как могут

угу, и поэтому БМПТ пошли в мотострелковую часть ТД

69

Сережа написал(а):

Косяки есть у всех, бпла реально стали проблемой для всех, причем неожиданной. Ничего, скоро лазеры допилят. Причем Израиль и здесь будет на одном из первых мест

Лазеры, кстати, не панацея. Уже сейчас есть покрытия отражающие 6 девяток после запятой. Пока нереально дорого. Но к тому моменту когда появятся лазеры в ПВО, могут сделать и противолазерный дрон.

70

leonard61 написал(а):

хотя нужно лучше

для БЛА? как раз напротив - не нужно
иначе БЛА влезают в нишу вертолётов (по массо-габаритам и цене) и проигрывают вертушкам безнадёжно
да и для ударных БЛА стоимость танков (ну пусть БМП ещё), которых он сможет уничтожить до собственного сбития - это и есть максимальная цена самого ударного БЛА - следовательно слишком сложным (то бишь дорогим) такой БЛА быть не может, иначе повторит судьбу чистых противотанковых вертушек и штурмовиков (тем более что цена танков и бмп будет браться не от "современных" ОБТ, а от старых, но рабочих танков 70-х/80-х гдов выпуска)

а вот работа данных БЛА против артиллерии успешной может быть разве что против армян и таких же оригиналов - в стальных случаях охотник сам в дичь превратится

71

Тихоходные БПЛА (например менее 70-100 км/ч) весьма сложная цель для обнаружения РЛС, однако их все таки во первых можно обнаружить и с использованием РЛС, и во вторых можно обнаружить с ОЭС, при этом малая скорость дает хорошее время на поражение.

72

Алексей Михайлович написал(а):

Вообще, это проблема. Нам, например, надо бы начать прятать военную технику в укрытия. Не обязательно много метров железобетона, а вот что бы запущенная диверсантами из дачного кооператива по соседству с аэродромом мелкая дрянь не вывела из строя самолёты за десятки миллионов - надо эти самолёты укрыть.

Вот! То что можно делать прямо сейчас а не ждать новых разработок.

73

Дудуков написал(а):

для БЛА? как раз напротив - не нужно

ув. камрад Милош приводил такие данные + еще картинки по теме были

Нашел картинку с канадской ГОЭС с большого расстояния с доп обработкой изображения.
В общем, цели размером с пусковую С-300 можно и с 80 км сопровождать. Распознать с 30-40.
Такие дела :(

выходит излишество буржуазное  :rolleyes:

74

leonard61 написал(а):

выходит излишество буржуазное

для тактического звена? конечно
для оперативного начинается АА

75

leonard61 написал(а):

В общем, цели размером с пусковую С-300 можно и с 80 км сопровождать. Распознать с 30-40.
Такие дела

а цель размерностью с спу С-300 можно и из космоса обнаружить - это если есть космос и достать с любой дальности, если есть чем

76

Дудуков написал(а):

для тактического звена? конечно
для оперативного начинается АА

ясно, это буржуи деньги считать не умеют  :rolleyes:

77

Милош написал(а):

Лазеры, кстати, не панацея. Уже сейчас есть покрытия отражающие 6 девяток после запятой. Пока нереально дорого. Но к тому моменту когда появятся лазеры в ПВО, могут сделать и противолазерный дрон.

А что это например? Из того, что читал, понял что именно с отражением большие проблемы

78

leonard61 написал(а):

уже хорошо
хотя нужно лучше

Вы наверное удивитесь, но заявленная дальность разведки канадской ГОЭС Брайкатара 15 км. Видимо в обоих случаях речь идёт о тепловизоре. То есть, пока Орланы с американской оптикой воевали с американскими протеже в Сирии промышленность работала. Как результат - хорошие ГОЭС от 6 до 50 кг. Оптика Ми-28НМ из той же оперы.

Отредактировано Механический кот (2020-12-06 22:00:21)

79

Механический кот написал(а):

Кое что можем:       https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system                           
https://peremogi.livejournal.com/46983920.html

МХ-15 5 мрад точность стабилизации. 6 осей. 3 канала. Постобработка видео. Встроенный навигационный блок. 44 кг.
ГОЭС-4 50 мрад точность стабилизации. По 4 осям. 2 канала. 32 кг.

Лучше чем ничего но есть куда двигаться.

Отредактировано Милош (2020-12-06 22:50:40)

80

Дудуков написал(а):

а цель размерностью с спу С-300 можно и из космоса обнаружить - это если есть космос и достать с любой дальности, если есть чем

В этом и есть вся суть современной БЛА-революции. Те возможности разведки и среднедальней руки, что раньше были доступны лишь нескольким державам, сейчас доступны даже бедным странам.
Космос и мощный флот пилотируемой авиации и раньше давали все возможности БЛА и даже значительно больше. Но позволить такие силы себе могли лишь несколько стран в мире.

А впереди (и не за горами) еще одна БЛА-революция - сверхдешевые роевые автономные БЛА.

81

Сережа написал(а):

А что это например? Из того, что читал, понял что именно с отражением большие проблемы

Посмотрите по теме диэлектрические зеркала. Если скрестить с метаматериалами (например, кремниевыми), - лазерам делать нечего. Но пока непомерно дорого. Суперхайтек.

82

Механический кот написал(а):

Вы наверное удивитесь, но заявленная дальность разведки канадской ГОЭС Брайкатара 15 км. Видимо в обоих случаях речь идёт о тепловизоре.

Там дальность лазерной подсветки и дальномера 15 км. Поэтому и число 15 в названии.

83

Милош написал(а):

Там дальность лазерной подсветки и дальномера 15 км. Поэтому и число 15 в названии.

как то мерял вектором 24км
https://images.vfl.ru/ii/1607285957/c51154df/32574556.png

84

Оптика хорошо, но размеры, высота и погодные условия с рельефом портят благосклонную картину.

85

leonard61 написал(а):

как то мерял вектором 24км

Интересно. Может, 15 - усредненно.

86

Милош написал(а):

Интересно. Может, 15 - усредненно.

может быть дан чисто оптический результат обнаружения цели?  без применения всего функционала ГОЭС ?

87

ЦАМТО, 7 декабря. Министерство обороны России просит предприятия отечественного ОПК ускорить разработку ударных беспилотников. Об этом, как передает «РИА Новости», заявил журналистам гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

Говоря об «Охотнике», С.Чемезов напомнил, что этот беспилотник уже испытывался в связке с истребителем пятого поколения Су-57. Глава «Ростеха» также отметил, что малоразмерные БЛА концерна «Калашников» уже применяются российскими военными в Сирии.

Среди беспилотников среднего класса, разрабатываемых предприятиями ОПК, С.Чемезов назвал созданный КБ «Луч» БЛА «Корсар», который также способен нести оружие. По его словам, данные дроны могут быть запущены в серию сразу же после поступления соответствующего заказа от Минобороны, передает «РИА Новости».

88

leonard61 написал(а):

может быть дан чисто оптический результат обнаружения цели?  без применения всего функционала ГОЭС ?

Число 15 изначально бралось от возможностей лазерного дальномера. А на приведенном Вами скрине указано от 2 до 23 км, в зависимости от условий. То что я видел ролики с сайта производителя канадской ГОЭС, до того как их удалили, на расстояниях 20+ ЛД уже не работает (значок бесконечности стоит). Расстояния измеряются только по геопривязке (кстати, весьма точно).
В общем, либо усреднено брали, либо вообще это весьма условно.

89

https://tass.ru/armiya-i-opk/10185991
Наши не беспилотной теме тоже решили хайпануть.

90

Милош написал(а):

А на приведенном Вами скрине указано от 2 до 23 км

24 км лично мерял)) Vector 23--25км.

Милош написал(а):

либо вообще это весьма условно.

скорее всего