СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 421 страница 439 из 439

421

Кибальчиш написал(а):

Можно подумать - 40км для Панциря не рекламные совсем)

Ракета в отличии от оптики не зависит так сильно от погодных условий.

422

Зато она зависит от того, как и по чему считать. Данных по цели то не дают. Пишут
"- дальность поражения 40 км,
- высота поражения - до 15 км,
- скорость поражаемых целей 2000 м/с,"
По неподвижно зависшему воздушному шару? Вряд ли. Скорее всего, как всегда - по летящей прямо на ЗРПК неманеврирующей сверхзвуковой цели. То есть если на рубеже 40км пустить ракету, то руководствуясь известной картинкой(неподвижная мишень на дальности 9км, подлетное время 7секунд) собьет она ее примерно на километрах на 32? Или принять как у них скорость цели 2000м/с?
Ничего толком не сказано, но горделиво красуется цифра 40км

423

Кибальчиш написал(а):

Зато она зависит от того, как и по чему считать. Данных по цели то не дают. Пишут
"- дальность поражения 40 км,
- высота поражения - до 15 км,
- скорость поражаемых целей 2000 м/с,"
По неподвижно зависшему воздушному шару? Вряд ли. Скорее всего, как всегда - по летящей прямо на ЗРПК неманеврирующей сверхзвуковой цели. То есть если на рубеже 40км пустить ракету, то руководствуясь известной картинкой(неподвижная мишень на дальности 9км, подлетное время 7секунд) собьет она ее примерно на километрах на 32? Или принять как у них скорость цели 2000м/с?
Ничего толком не сказано, но горделиво красуется цифра 40км

А ведь и Земля то еще не ровная, имеет линию горизонта и формы рельефа. Из-за этого ведь российские ЗРК не могли сбить некоторые цели в Сирии. Этим же могут пользоваться те кто наносит удар на подавление Пво и Бпла оснащенные такими мощными камерами. Типа: Бпла скрывается за формами рельефа, на момент включения подсвета вражеского Зрк лазером подымается выше и затем снова уходит за рельеф

424

Милитарист, [25.04.21 13:46]
В Иране представлен «рой» БЛА, способный действовать в количестве 10 единиц на расстоянии до 400 км. Масса БЧ может варьироваться от 5 до 15 кг

https://images.vfl.ru/ii/1619353398/92754142/34216883.jpg

425

426

hrenius написал(а):

А ведь и Земля то еще не ровная, имеет линию горизонта и формы рельефа. Из-за этого ведь российские ЗРК не могли сбить некоторые цели в Сирии. Этим же могут пользоваться те кто наносит удар на подавление Пво и Бпла оснащенные такими мощными камерами. Типа: Бпла скрывается за формами рельефа, на момент включения подсвета вражеского Зрк лазером подымается выше и затем снова уходит за рельеф

В ету игру можно играть вдвоем©-техника перемешаеться и ПВО вовсе может таким образом устраивать засады на медленно летящие дроны, чай не самолет который может действовать с подскока.

Отредактировано Blitz. (2021-04-25 19:07:24)

427

Blitz. написал(а):

В ету игру можно играть вдвоем©-техника перемешаеться и ПВО вовсе может таким образом устраивать засады на медленно летящие дроны, чай не самолет который может действовать с подскока.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:07:24)

Так само собой. Неуязвимого оружия не бывает. Вот только если взять малоразмерные дроны камикадзе то тут я бы подумал на кого поставить

428

hrenius написал(а):

Вот только если взять малоразмерные дроны камикадзе то тут я бы подумал на кого поставить

Он тоже не панацея-фактически таже КР но хуже и фонит изрядно.

429

hrenius написал(а):

Так само собой. Неуязвимого оружия не бывает. Вот только если взять малоразмерные дроны камикадзе то тут я бы подумал на кого поставить

Пока не будет роев, БПЛА очень  уязвимы. Просто пока на зуб никто не пробовал нормальную войсковую ПВО, которой собственно ни у кого нет, кроме СВ ВС РФ. Учитывая наличие ВКС, РЭБ, РТР и наличие большого количеств средств огневого поражения тактического и оперативно-тактического уровня уничтожающих инфраструктуру этих самых БПЛА . Я напомню, что грузинские БПЛА (самые современные на тот момент) так и не смогли летать над Абхазией и Южной Осетией в 2008.

Отредактировано Механический кот (2021-04-25 21:39:23)

430

Рой тоже не панацея-очень сильно фонить будет, вплоть до пуска ракет с наведением на сигнал.

431

Американский беспилотный вертолет врезался в борт военного корабля Ссылка
Беспилотный вертолет-разведчик MQ-8B врезался в борт американского военного корабля Charleston. Судно получило значительные повреждение, но смогло продолжить свою работу.
Как сообщает издание Military, инцидент произошел вечером 26 апреля. Беспилотный вертолет взлетел с базирующегося в Сан-Диего корабля прибрежного класса и, потеряв управление, потерпел крушение.
"Защитная сетка корабля оказалась повреждена, как и участок выше ватерлинии, но судно смогло продолжить свою работу", - сообщает издание. По факту аварии беспилотника проводится служебное расследование.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/208/63/61/1280px-USS_Nashville_LPD-13_with_Fire_Scout_d_850.jpg

432

Blitz. написал(а):

Размеры-у здоровой эльбитовской всего 30 км, откуда у оптика размерами в 2-2,5 раза меньше может быть нормальный обзор на 20 км. Очень даже ограничиваеться-ТТХ рекламное, явно для самых идеальных условий.
MX-25D может на 25км смотреть в идеальных условиях, но ОЭС весит свыше центнера и габариты в 1,5 раза больше MX-15D.

Предполагалось что индексы в MX- это дальность целеуказателя-дальномера, но при изучении ТТХ выяснилось что дальность десигнатора сильно зависит от подсвечиваемого материала и может отличаться на порядок. Так что, индексы у MX- скорей всего довольно условные.

Что касается оптики, MX-15D может сопровождать цель типа пусковой С-300 на расстоянии до 90 км, распознавать - 40-50 км. У MX25 характеристики еще лучше. Точность стабилизации < 5 мкрад. Машинки очень серьёзные.

Отредактировано Милош (2021-04-30 04:24:06)

433

Милош написал(а):

Что касается оптики, MX-15D может сопровождать цель типа пусковой С-300 на расстоянии до 90 км, распознавать - 40-50 км. У MX25 характеристики еще лучше. Точность стабилизации < 5 мкрад. Машинки очень серьёзные.

Осталось ето донести до разработчиков и они ети взятые с потолка цифры знать не знают :rofl:

зы выше висит сылка на здоровенную эльбитовскую ОЭС-там 30км потолок, хватит транслировать бредовые цифры идушие в разрез с законами физики

434

Я профан в этом:-указанные в эльбитовском видео 65,50,180,105,160 км.(1.02 1.18 1.21 1.44 1.48) это не то что наз. "обзор" , другое?

435

Агрессивная реклама, которая физику обошла 8-) И даже свои, более навороченные системы

Можно сравнить качество картинок, у более мелкой системы, оно на дистанции 50+ км внезапно лутше чем у другой на 25км.

Отредактировано Blitz. (2021-04-30 18:47:29)

436

Oleg7700 написал(а):

Я профан в этом:-указанные в эльбитовском видео 65,50,180,105,160 км.(1.02 1.18 1.21 1.44 1.48) это не то что наз. "обзор" , другое?

100 км оптической видимости это идеальнейшие условия, крайне редкое явление. А 160 - разве только в Антарктиде, 1 день в году...

437

https://i.imgur.com/8qnim4U.jpg

Турки новый MAM сделали оказывается. MAM-L летал до 8км и БЧ против танков не всегда хватало. Сейчас MAM-T (весит 94кг, MAM-L весил 22кг) летает до 30км (с истребителя до 80км). Относительные габариты:
https://i12.haber7.net//fotogaleri/haber7/video/player/akinci_ilk_atisini_yeni_muhimmat_mam_t_ile_gerceklestirdi_1619107241_8029.jpg
Предназначение раскрывается в рекламном ролике  :D
https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2021/04/MAM-T-Pantsir.jpg

Отредактировано Slav (2021-04-30 22:03:11)

438

Slav написал(а):

Предназначение раскрывается в рекламном ролике

Походу летит в надувной Панцирь.
Для реального этот девайс  - основная цель.

439

Ну, тогда пусть и это тут будет.