Где то с десяток танков потери северян в 14 по памяти. Это как минимум серьёзно поврежденные машины.

Ну может быть.

Из того что мне рассказывают украинцы , то по их мнению уже в 2015 артиллнрия ВСУ  была на голову лучше того что она показала в 14, а к сегодняшнему дню это действительно хорошо подготовленный род войск.

Ну так кому-то "кровь - что водица"...

Алексей Михайлович, за флейм в бан, пока до понедельника

Любое оружие грозное. И рпг-7 из окна подвала в борт.
Касательнт NLAW, все равно есть у него спорные моменты, на которые я не нахожу контраргументов. С сопровождением движущейся цели разобрался, используется некий предикативный алгоритм ее движения, для этого и нужно стрелку визировать цель в течении 3х секунд перед стартом.
Вот здесь интересно, если захваченная цель, сопровождаемая головкой, в какой-то момент скрылась за другим объектом (стена, дом, другой танк), и потом появилась с немного другим параметрам  движения (скорость стала больше или меньше) как поведет себя ракета? Ее алгоритм рассчитал точку встречи по предыдущим параметрам и движется в нее автономно, про корректировку ни где не сказано. И вцелом видео стрельбы по движущейся цели я не нашел
С ложными срабатываниями на другое железо в процессе полета тоже понятно. Магнитный датчик комбинируется с оптическим.
Из очевидного недостатка, режим "директ", т.е. стрельба в лоб. Поскольку ядро формируется только вниз, при столковении с фронтальной преградой, которая будет прочнее стенки легкового автомобиля, вся энергия уйдет вдоль брони. Так что бронипробиваемость в таком случае отсутствует практически полностью.

Повторюсь, в случае с украиной, nlaw хорош только тем, что он им достался бесплатно.
И все равно, я не верю в альтруизм западных партнеров, "поставляющих ВСУ только самое лучшее" и джавелин и nlaw там тоже оценивают неоднозначно.

У нас Мк-3 в 2006 подбивались Малютками.  500м для танка , да и для пехоты это не мало. Бросьте взгляд на ближайшую зеленку или застройку на 500м .много увидите?

Сколько потребуется народа для обеспечения такого охранения, способного обнаружить замаскированный расчет ПТРК?

Эта шведская игрушка безусловно сильно уступает переносным вариантам Спайка и Свитчблейду-600, да и Джавелину. Но все равно это серьезное ПТС, при массовом применении способное стать существенным фактором.

У России полного аналога запускаемых с плеча ПТРК нет, наиболее близок по характеристикам легкий Метис-М. Он дешевый, но в отличии от шведского изделия, Спайка и Джавелина не умеет атаковать в крышу.

На перспективу в качестве переносного ПТС нужно нечто класса Свитчблейда с большой дальностью полета за счет винтового двигателя, но с лидирующим зарядом для преодоления КАЗ.

Отредактировано Шестопер (2022-01-20 10:37:32)

Таких и нету.

У украинских военных еще и польский дрон-камикадзе Warmate есть. Это конечно не Свитчблейд-600, но тоже в крышу бить может

Только передача им комплесков ПВО средней и большой дальности может изменить расклад. Все остальное - игра на публику.
Если в небе твоя авиация, то не важно сколько у противника ПТРК.
ЗЫ. Еще одна показательная новость  - штаты дали добро на передачи украм, прибалтами поставленных ранее стингеров. И что? У них и так ПЗРК есть.

Ну вы же не будете отрицать, что в той же САР когда в небе стали висеть БПЛА и работать авиация, быть оператором ТОУ стало очень опасной для здоровья работой.

Отредактировано maxuha (2022-01-20 14:19:09)

Да много чем били. В основном старыми советскими ПТРК.  Я это к тому что не стоит недооценивать украинцев.

maxuha
b2021
Вот мне любопытно у Вас есть армейский (срочная не в счет) опыт а тем паче боевой?

Вам пишут что при насыщении определенными вооружениями ВСУ смогут наносить все более ощутимые потери вы отвечаете мол-плевать... Здесь рока никто не сомневается в возможности победы! но с каждым днем цена только растет.

Пишут что 2000 NLAW https://www.mirror.co.uk/news/world-new … a-25994588

Отредактировано Иван Кольцо (2022-01-20 17:28:35)