СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВСУ -2020

Сообщений 601 страница 630 из 1225

1

Пишем конкретно о ВСУ, ВПК. Пропагандисты - болтуны будут наказываться. Бан на месяц. Не обижайтесь.

601

Где то с десяток танков потери северян в 14 по памяти. Это как минимум серьёзно поврежденные машины.

602

Аарон написал(а):

Как то уж слишком танковые части ВСН  превосходили ВСУ на тот момент. Для людей которые по 20 лет не видели танка фантастические результаты.

Там артиллерия ВСН все решала.

603

Механический кот написал(а):

Там артиллерия ВСН все решала.

Ну может быть.

604

Аарон написал(а):

Ну может быть.

А как вы сейчас оцениваете украинскую артиллерию? Стала ли она лучше с 14 года?

605

Механический кот написал(а):

А как вы сейчас оцениваете украинскую артиллерию? Стала ли она лучше с 14 года?

Из того что мне рассказывают украинцы , то по их мнению уже в 2015 артиллнрия ВСУ  была на голову лучше того что она показала в 14, а к сегодняшнему дню это действительно хорошо подготовленный род войск.

606

Кстати зря вы иронизируете по поводу британских поставок . Грозное оружие.
https://warspot.ru/21306-nlaw-javelin-na-minimalkah

607

Аарон написал(а):

иронизируете

Ну так кому-то "кровь - что водица"...

608

Аарон написал(а):

Из того что мне рассказывают украинцы , то по их мнению уже в 2015 артиллнрия ВСУ  была на голову лучше того что она показала в 14, а к сегодняшнему дню это действительно хорошо подготовленный род войск.

Главный недостаток вооруженных сил Украины заключается в плачевном состоянии артиллерии. Такое мнение высказал военный корреспондент журнала Forbes Дэвид Экс.

В статье говорится, что в настоящее время на вооружении украинской армии стоят порядка 1,8 тыс. пушек и систем залпового огня, и их состояние оставляет желать лучшего — большая часть орудий требует ремонта. По мнению Экса, именно артиллерия станет залогом поражения Украины в гипотетической войне с Россией   
https://focus.ua/voennye-novosti/499156 … -s-rossiey

609

Алексей Михайлович, за флейм в бан, пока до понедельника

610

https://bmpd.livejournal.com/3071952.html Вот статья об РВиА ВСУ.
С точки зрения количества стволов , то их больше чем у любой армии НАТО, за исключением США.
Подготовка скорей всего не плохая ,слабые стороны, то что большинство оружия устарело , возможна нехватка боеприпасов(были статьи о проблеме производства артиллерийских снарядов ), скорей всего пркатически нет УАС.

611

Аарон написал(а):

Кстати зря вы иронизируете по поводу британских поставок . Грозное оружие.
https://warspot.ru/21306-nlaw-javelin-na-minimalkah

Любое оружие грозное. И рпг-7 из окна подвала в борт.
Касательнт NLAW, все равно есть у него спорные моменты, на которые я не нахожу контраргументов. С сопровождением движущейся цели разобрался, используется некий предикативный алгоритм ее движения, для этого и нужно стрелку визировать цель в течении 3х секунд перед стартом.
Вот здесь интересно, если захваченная цель, сопровождаемая головкой, в какой-то момент скрылась за другим объектом (стена, дом, другой танк), и потом появилась с немного другим параметрам  движения (скорость стала больше или меньше) как поведет себя ракета? Ее алгоритм рассчитал точку встречи по предыдущим параметрам и движется в нее автономно, про корректировку ни где не сказано. И вцелом видео стрельбы по движущейся цели я не нашел
С ложными срабатываниями на другое железо в процессе полета тоже понятно. Магнитный датчик комбинируется с оптическим.
Из очевидного недостатка, режим "директ", т.е. стрельба в лоб. Поскольку ядро формируется только вниз, при столковении с фронтальной преградой, которая будет прочнее стенки легкового автомобиля, вся энергия уйдет вдоль брони. Так что бронипробиваемость в таком случае отсутствует практически полностью.

Повторюсь, в случае с украиной, nlaw хорош только тем, что он им достался бесплатно.
И все равно, я не верю в альтруизм западных партнеров, "поставляющих ВСУ только самое лучшее" и джавелин и nlaw там тоже оценивают неоднозначно.

612

maxuha написал(а):

Касательнт NLAW, все равно есть у него спорные моменты, на которые я не нахожу контраргументов.

Плюсы, особенности и недостатки ПТРК NLAW
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/ … -5896.html

613

b2021 написал(а):

ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км дает на выбор целый набор целей стрелку для поражения. Сирия показала именно это.
А Джавелин и тем более NLAW это только на ближней дистанции охотиться, если к тебе танк привезут прямо под нос.
Бегать с обоими тушками за танками пытаясь их догнать и при этом выжить занятие для настоящих самоубийц, да просто устанеш тоскать эти дуры.
Джавелин и NLAW это для засад на ничего не подозревающего противника в застройке, танк же их просто с 2х км расстреляет.
В полях к танку не подползти на дистанцию выстрела.

Для недопущение применения достаточно вокруг техники иметь наблюдение и охранение на дальности в 1-2 км. Сами танки легко и безнаказанно лупят укров на дальности в 2 км.

Вот если ТОУ пришлют украм, то тогда это действительно опасно. Но НАТО самим нужны ТОУ, поэтому гавно сплавляют со складов и украм шлют чтобы списать без скандала.
ПТУР типа Spike NLOS да на оптоволокне вот это очень опасно, но их все для себя берегут. А говна для укров не жалко.

Отредактировано b2021 (Сегодня 09:27:12)

У нас Мк-3 в 2006 подбивались Малютками.  500м для танка , да и для пехоты это не мало. Бросьте взгляд на ближайшую зеленку или застройку на 500м .много увидите?

614

b2021 написал(а):

А говна для укров не жалко

лавры Паши мерседеса покоя не дают? Тот тоже обещал что одной справится.

Отредактировано mr_tank (2022-01-20 09:42:54)

615

b2021 написал(а):

Для недопущение применения достаточно вокруг техники иметь наблюдение и охранение на дальности в 1-2 км.

Сколько потребуется народа для обеспечения такого охранения, способного обнаружить замаскированный расчет ПТРК?

Эта шведская игрушка безусловно сильно уступает переносным вариантам Спайка и Свитчблейду-600, да и Джавелину. Но все равно это серьезное ПТС, при массовом применении способное стать существенным фактором.

У России полного аналога запускаемых с плеча ПТРК нет, наиболее близок по характеристикам легкий Метис-М. Он дешевый, но в отличии от шведского изделия, Спайка и Джавелина не умеет атаковать в крышу.

На перспективу в качестве переносного ПТС нужно нечто класса Свитчблейда с большой дальностью полета за счет винтового двигателя, но с лидирующим зарядом для преодоления КАЗ.

Отредактировано Шестопер (2022-01-20 10:37:32)

616

b2021 написал(а):

ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км

Не слышал про модификации ТОУ с дальностью больше 4,5 км.

617

Шестопер написал(а):

Не слышал про модификации ТОУ с дальностью больше 4,5 км.

Таких и нету.

618

Появилось соображение, что поскольку, развитие техники движется к тому, что в качестве индивидуального противотанкового оружия пехоты в обозримом будущем может появится запускаемый с плеча барражирующий боеприпас, англы решили почистить склады и одновременно как-то поддержать "ментально близких" им укров.

619

У украинских военных еще и польский дрон-камикадзе Warmate есть. Это конечно не Свитчблейд-600, но тоже в крышу бить может

620

b2021 написал(а):

ой, попутал. Но и 4х км хватило чтобы шороху в Сирии навести.

ВСУ имеют вроде Стугна-П по вики в колличестве 200 ПУ и 3000 ракет для ВСУ на осень 2018.
Это гораздо опаснее чем все эти американские и британские подарки

Отредактировано b2021 (Сегодня 11:30:18)

За несколько суток получить более тысячи ПТУР малой дальности — это по масштабам любой армии серьезное наращивание противотанковых возможностей.
Никто не говорит, что противотанковая оборона ВСУ держится исключительно или преимущественно на британском подарке. Помимо своих ПТРК, есть и Джавелины. Есть противотанковые боеприпасы артиллерии и Байрактаров. Но и английский подарок весомый.

Отредактировано Шестопер (2022-01-20 12:01:17)

621

Шестопер написал(а):

За несколько суток получить более тысячи ПТУР малой дальности — это по масштабам любой армии серьезное наращивание противотанковых возможностей.
Никто не говорит, что противотанковая оборона ВСУ держится исключительно или преимущественно на британском подарке. Помимо своих ПТРК, есть и Джавелины. Есть противотанковые боеприпасы артиллерии и Байрактаров. Но и английский подарок весомый.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:01:17)

Только передача им комплесков ПВО средней и большой дальности может изменить расклад. Все остальное - игра на публику.
Если в небе твоя авиация, то не важно сколько у противника ПТРК.
ЗЫ. Еще одна показательная новость  - штаты дали добро на передачи украм, прибалтами поставленных ранее стингеров. И что? У них и так ПЗРК есть.

622

maxuha написал(а):

Если в небе твоя авиация, то не важно сколько у противника ПТРК.

Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.

623

__Memento_mori__ написал(а):

Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.

Ну вы же не будете отрицать, что в той же САР когда в небе стали висеть БПЛА и работать авиация, быть оператором ТОУ стало очень опасной для здоровья работой.

Отредактировано maxuha (2022-01-20 14:19:09)

624

__Memento_mori__ написал(а):

Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.

Или у израильских. В 2006 50 танков подбито. 5 полностью ничтожено. 15 потребовали заводской ремонт. Погибло 32 танкиста. И противостояла нам не армия, а от силы пару бригад , которые массово использовали атаки из засад и подготовленных позиций. Думаете ВСУ слабее Хезбаллы?

625

b2021 написал(а):

Из какого ПТРК завалили эту кучу техники? Я поэтому и говорю что Стугна-П опасное из-за дальности оружие.
Ну и местность совсем разная в Южном Ливане и на восточном берегу Днепра.

Самое опасное в арсенале укров это старая артиллерия с закрытых позиций (с дворов больниц и школ куда детей с округи собрали) на максимальную дальность.
Как только укры начнут артиллерию по школам прятать, то считай будет скоро война.

Отредактировано b2021 (Сегодня 14:35:01)

Да много чем били. В основном старыми советскими ПТРК.  Я это к тому что не стоит недооценивать украинцев.

626

Аарон написал(а):

Или у израильских. В 2006 50 танков подбито. 5 полностью ничтожено. 15 потребовали заводской ремонт. Погибло 32 танкиста. И противостояла нам не армия, а от силы пару бригад , которые массово использовали атаки из засад и подготовленных позиций. Думаете ВСУ слабее Хезбаллы?

Какая вообще связь с тем что я изначально говорил?
У украины и так было более чем достаточно современных ПТРК для насыщения ими войск. Она их сама производит и достаточно успешно. И количество +/_ 1000шт уже не имеет значения.
Если позиционная война затянется, мы увидим что укры начнут значительно чаще применять ПТРК на линии разграничения. Пуляя во все что движется. Как это делали бармалеи в САР, у которых в начале было завались таких подарков дяди сэма.

627

maxuha
b2021
Вот мне любопытно у Вас есть армейский (срочная не в счет) опыт а тем паче боевой?

Вам пишут что при насыщении определенными вооружениями ВСУ смогут наносить все более ощутимые потери вы отвечаете мол-плевать... Здесь рока никто не сомневается в возможности победы! но с каждым днем цена только растет.

628

b2021 написал(а):

ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км дает на выбор целый набор целей стрелку для поражения.

Когда тоу стало бить на 10 км? %-)

629

Пишут что 2000 NLAW https://www.mirror.co.uk/news/world-new … a-25994588

Отредактировано Иван Кольцо (2022-01-20 17:28:35)

630

__Memento_mori__ написал(а):

maxuha
b2021

Вам пишут что при насыщении определенными вооружениями ВСУ смогут наносить все более ощутимые потери вы отвечаете мол-плевать...

Определенными - смотря какими. В случае с ПТРК и ПЗРК (тех модификаций которые здесь упоминались) ВСУ не перейдет на качественно иной уровень.  Даже кратно увеличив их колличество.
Что не понятно в моем тезисе? С чем конкретно вы не согласны?