СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 7

Сообщений 691 страница 720 из 738

691

Бойцы противотанкового подразделения ВС РФ отрабатывают огневое поражение бронетехники украинских националистов с помощью ПТРК «Хризантема»

692

Переноска Корнета

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t429958.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t238903.png

693

Противотанковые автожиры. Китайцы продолжают удивлять. Хорошо что у укров таких штуковин нет

694

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-04 13:05:00)

695

Американские Javelin оказались неэффективны на Украине. В наше распоряжение попали внутренние документы компании Raytheon, которая производит эти ПТРК.

На Украине чуть ли не культ «святых Джавелинов», которые якобы могут уничтожить любую военную технику. Но на деле комплексы не так хороши.

В документах указывается, что эффективность Javelin «отличается от заявленной». Так, из 11 тестовых пусков лишь три поражали стационарную цель (см. первый график).

По открытым данным, дальность выстрела ПТРК может составлять до 5 км. Но внутренние документы говорят, что она в два раза ниже (см. второй график).

В опроснике Raytheon, который заполняли прошедшие Ирак и Афганистан военные США, указано, что треть попыток выстрелить из Javelin «сопровождалась проблемами».

Это подготовленные бойцы, которые изучали Javelin и тренировались на полигонах. Даже у них возникли трудности. Кроме того, американские солдаты не вполне понимают, с какой дистанции Javelin гарантированно поражает цель.

@rt_russian
t.me/rt_russian/123341

696

Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t717045.jpg

Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу совершил рабочие поездки на предприятия оборонно-промышленного комплекса Московской и Тульской областей, в рамках которых проверил ход выполнения государственного оборонного заказа.

Ссылка

697

cromeshnic написал(а):

Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

Ссылка

ПУ бы выносной не помешал бы точно

698

cromeshnic написал(а):

Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

ГСН для ЛМУР уже существует, так что перекрутить ее на Корнет возможно. Вопрос в том, сколько матриц сейчас способна выпускать электронная промышленность.
И если сделают Корнет с ГСН - то обязательно с турбореактивным двигателем и с режимом захвата уже в полете цели, невидимой с точки старта. Без этого новая ракета не реализует 80% своего потенциала.

699

cromeshnic написал(а):

Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

Выстрелил и забыл куда😁

700

cromeshnic написал(а):

Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

Или это модернизированная фм3, или х-бпла, или туляк. Но ваша версия тоже ничего). Интересно, в таком случае какая голова? Лазер, ТВ, ТПВ?

Отредактировано Штепсель (2022-08-12 10:21:03)

701

Рули как у Торнадо-С, т.е. Корнет вращается в полете, а ГСН остается неподвижной....

702

Шестопер написал(а):

cromeshnic написал(а):

    Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

ГСН для ЛМУР уже существует, так что перекрутить ее на Корнет возможно.

Это будет зачетный головастик, народ однозначно пропрется.

Шестопер написал(а):

Вопрос в том, сколько матриц сейчас способна выпускать электронная промышленность.

Можно кмоп ставить, как уже предлагали, один фиг в основном днем воюем. Ну и китайцев напрячь можно, зря чтоли у нас мировая фабрика всего под боком?

Шестопер написал(а):

И если сделают Корнет с ГСН - то обязательно с турбореактивным двигателем и с режимом захвата уже в полете цели, невидимой с точки старта. Без этого новая ракета не реализует 80% своего потенциала.

Пока это невозможно.

злодеище написал(а):

cromeshnic написал(а):

    Новая версия "Корнета", "выстрелил и забыл"?

Выстрелил и забыл куда😁

И зачем)

cromeshnic написал(а):

Рули как у Торнадо-С, т.е. Корнет вращается в полете, а ГСН остается неподвижной....

Может на подшипнике, ну или лазерная.

Отредактировано Штепсель (2022-08-12 10:20:06)

703

Кто-нибудь узнает ТПК?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t684418.jpg
отсюда

704

Штепсель написал(а):

Пока это невозможно.

Вот информация по микроТРД для авиамоделей, тягой порядка нескольких кгс. В России есть образцы таких моделей, можно скопировать двигатели. Для ПТУР и БПЛА это очень важная тема, позволит развивать высокие скорости при экономном расходе топлива.

https://www.techinsider.ru/technologies … 9234604145

Отредактировано Шестопер (2022-08-12 11:17:17)

705

Шестопер написал(а):

Штепсель написал(а):

    Пока это невозможно.

Вот информация по микроТРД для авиамоделей, тягой порядка нескольких кгс. В России есть образцы таких моделей, можно скопировать двигатели. Для ПТУР и БПЛА это очень важная тема, позволит развивать высокие скорости при экономном расходе топлива.

https://www.techinsider.ru/technologies … 9234604145

Да х с ними с движками, где-ты себе ИИ с обнаружением и распознаванием цели возмешь? ИХ пока даже на западе не видно,а нам с нашим же железом - тем более. Приходи с этим лет через 10.

706

Таки классическое управление набегающим потоком, куда там гсн то затолкали?  Из кормы подглядывает?

707

злодеище написал(а):

Таки классическое управление набегающим потоком, куда там гсн то затолкали?  Из кормы подглядывает?

Там вряд ли ГСН, скорее наведение на лазерный зайчик. Для ГСН изделие слишком миниатюрное.

708

Штепсель написал(а):

Да х с ними с движками, где-ты себе ИИ с обнаружением и распознаванием цели возмешь? ИХ пока даже на западе не видно,а нам с нашим же железом - тем более. Приходи с этим лет через 10.

Распознавание цели началось еще в 80ых на СПБЭ Мотив. Электроника тогда была тупая, поэтому даже в полигонных условиях вероятность распознавания составляла около 30%.

Эту вероятность нужно поднимать постепенно, по мере развития электроники и замены ее в ГСН при модернизациях.
Для высокой вероятности автоматического распознавания сейчас в опытных изделиях используют нейросеть, реализованную в компактной ГСН на мультиядерном процессоре. Вот такие изделия нашей электронике пока не по зубам, это верно.
Но есть еще возможность сделать канал связи с оператором, и наводить вручную, как на Спайках.
Вот это и нужно реализовать еще вчера.
А эффективное автоматическое распознавание - дело недалекого будущего.

Кстати о двигателях, вот каталог  микроТРД. Стоимость порядка 100 тысяч рублей за штуку.
https://turbojet-micro.com/product-category/swiwin/

Отредактировано Шестопер (2022-08-12 12:05:11)

709

Штепсель написал(а):

Или это модернизированная фм3, или х-бпла, или туляк. Но ваша версия тоже ничего). Интересно, в таком случае какая голова? Лазер, ТВ, ТПВ?

а я вам еще в начале февраля про Корнет с ГСН говорил)

710

злодеище написал(а):

Таки классическое управление набегающим потоком, куда там гсн то затолкали?  Из кормы подглядывает?

Воздухозаборники у рулей, чего на старых фм3 не было. Головная часть более тупоносая и отверстие в ней больше. Вообще голова больше на какую-нибудь грань или китолов похожа. Ну и плюс планки от головы к хвосту не было. Еще бы на жопку ракеты глянуть, может там и приемника ллку нет. Может там жпс/глонасс какой-нибудь сидит.

711

Судя по соплам убранным в корму наведение там изменили, но управлние осталось прежним.

712

Штепсель написал(а):

Воздухозаборники у рулей, чего на старых фм3 не было. Головная часть более тупоносая и отверстие в ней больше. Вообще голова больше на какую-нибудь грань или китолов похожа. Ну и плюс планки от головы к хвосту не было. Еще бы на жопку ракеты глянуть, может там и приемника ллку нет. Может там жпс/глонасс какой-нибудь сидит.

Всегда был воздухозаборник впереди бо рули управлялись давлением набегающего потока воздуха. У метиса так же если склероз не подвотит. Потому в том же весе что и забугорные мает более мощную бч

713

злодеище написал(а):

Судя по соплам убранным в корму наведение там изменили, но управлние осталось прежним.

Как у обычной фм-3.

злодеище написал(а):

Всегда был воздухозаборник впереди бо рули управлялись давлением набегающего потока воздуха. У метиса так же если склероз не подвотит. Потому в том же весе что и забугорные мает более мощную бч

Дык да, но именно как тут на фото воздухозаборников не было, может у вас есть фото аналогичных? плюс на других модах корнета воздух забирается через отверстие в кончике носовой части.

Rick005 написал(а):

а я вам еще в начале февраля про Корнет с ГСН говорил)

Ее бы на армии показали, подробненько.

714

hrenius написал(а):

Противотанковые автожиры. Китайцы продолжают удивлять.

Я сразу вспомнил про читанную в детстве книжку Герберта Уэлса "Война в воздухе" ;))

715

Штепсель написал(а):

Ее бы на армии показали, подробненько.

а еще лучше на украине

716

hrenius написал(а):

Противотанковые автожиры. Китайцы продолжают удивлять.

В беспилотном варианте будут опасные птички - когда не рискуют пилотом, и его тушка не отнимает грузоподъемность у топлива и боеприпасов.

717

Шестопер написал(а):

Распознавание цели началось еще в 80ых на СПБЭ Мотив. Электроника тогда была тупая, поэтому даже в полигонных условиях вероятность распознавания составляла около 30%.

Угу, сисмтемы "увидел че-то тепленькое саданул по нему". Для скоростной мегаелды не пойдет.

Шестопер написал(а):

Эту вероятность нужно поднимать постепенно, по мере развития электроники и замены ее в ГСН при модернизациях.
Для высокой вероятности автоматического распознавания сейчас в опытных изделиях используют нейросеть, реализованную в компактной ГСН на мультиядерном процессоре. Вот такие изделия нашей электронике пока не по зубам, это верно.
Но есть еще возможность сделать канал связи с оператором, и наводить вручную, как на Спайках.
Вот это и нужно реализовать еще вчера.
А эффективное автоматическое распознавание - дело недалекого будущего.

Угу, я ж говорю, лет через 10.

718

на самом деле сверхвысокой производительности суперсовременных процессоров для распознавания не нужно. Это вполне реализуемо и на тех нормах, что есть на российских заводах.

719

mr_tank написал(а):

на самом деле сверхвысокой производительности суперсовременных процессоров для распознавания не нужно. Это вполне реализуемо и на тех нормах, что есть на российских заводах.

https://funnylla.com/articles-images/162/gallery/_162_893433282.jpg
Тут ведь даже известный разработчик говорил, что существующих доступных вычислительных мощностей недостаточно.

720

Шестопер написал(а):

Для ПТУР и БПЛА это очень важная тема, позволит развивать высокие скорости при экономном расходе топлива.


Там не слишком экономный расход. Я чуть с этим столкнулся. Есть мишени с ТРД, они летают считанные минуты при приличном запасе топлива.