Модуль БТР-БМ на шасси бронетранспортера БТР-82. Еще три фото отсюда и листовка с ТТХ БТР-БМ отсюда.

каким местом? на 90 обычный обитаемый.

вот только rh120 и их подобия никак не лезут в легкую технику. А иные пушки получаются  слабые по танкам.

И самое главное, ваши слова расходятся с реальностью, т.е. несмотря на дороговизну ПТУР чуть ли не под каждым кустом. В конечном счете, БМП и не надо возить монструозные Штурмы или Маверики, им достаточно для типовых задач пехотных ПТУР, тем более работают они с пехотой.

да, эксплуатационные расходы и оперативная подвижность ТБМП хреновые.  С другой стороны, машинки типа Курганцы тоже не сказать что далеко ездить умеют. Так что, может Курганцы - лишние, и достаточно пары Бумеранг+Барбарис?

Дальше, да и ближе-надо местность подходящую найти .
Ракеты КАЗ и КОЭП успешно перехватываються на сегодня, снаряды нет.

Это уже давно необязательно, поскольку созданы такие системы наведения ракет, которым для попадания не требуется наблюдать цель, начиная с самой точки пуска ракеты.

Опытные образцы КАЗ снаряды уже перехватывают. Так что очень скоро одной скорости БПС станет недостаточно для успешного преодоления КАЗ.
А для размещения специального комплекса средств преодоления гораздо лучше возможности у ракет, а не у БПС.

Я про то сколько было затрачено времени и денег на Штурмы,Атаки,Хризантемы,запускаемые из ствола ББМ УР,все это давалось как некая компенсация из за проблем с 125 БПС,которые(УР)в итоге оказались малоэффективны при массовой установке КАЗ и СОЕП на танки,ведь у стран НАТО такой  большой номенклатуры ПТУРов нет,как правило часть это Милан/Тоу а другая часть Спайк/Джавелин в носимо-возимом исполнении

Отредактировано Рыболов (2021-04-16 11:47:07)

все это следствие традиций отечественного ВПК. У нас и каждый истребитель имел свои, особые, ракеты. К унификации пришли только в 4 поколении.

Вроде как Хризантема не может 2 ракетами в одном луче стрелять в отличии от Корнета,а 3-4 ракетами по одной цели стрелять риск что столкнуться в воздухе

Может там как раз 2 прицела,но КАЗ(что Трофи,что Айрон Фист)может перехватить2 ракеты с одного направления которые летят рядом,а не когда одна за одной,конечно можно стрелять 2-мя сПТРК по одной цели,но сильно уменьшается выживаемость самих сПТРК(им нужна прямая видимость)тем более если танки противника действуют вместе с БМП

Для етого требуеться предварительная наводка на цель и снова-подходящая местность.

С несказать что хорошим результатом, тем временем КАз и КОЭП боряться с ракетами в серийных маштабах.

Штурм/Атака-для 80х отличная унификация, причем в рамках системы 2х ПТУРов, Корнет так же был унифицирован для разных систем.

Что до массовых пусков ракет по танкам-КОЭП при постановке дымзавесы сразу снимает все летящие ракеты, с сисемой лазерного засвета вопрос. КАЗ, в зависимости от конструкции, Трофи не может несколько штук сбить, Арена и Iron Fist могут.

Очень даже факт-см. цены для одного заказчика.

Как уже выяснилось-стоимость орудия отбиваеться засет дешовых снарядов.

Остальные на чем ездить будут ? КБМП для мотопехоты далеко не всей подходят. Остаёться СБМП.

ровно на том же, на чём собираются ездить в армиях НАТО - МРАПы, старые машины "до 91 года", ЛБА.
внезапно СБМП по цене успешно приближаются и превосходят ОБТ - их и так на всех не хватит, да и зачем они всем?

что - факт? что Корнет можно поставить на БМП и получить резкий рост противотанковых возможностей? да, факт.
что КУВ (и даже внешнее расположение птрк) на танках давно существуют? да, факт.
что цена современных СБМП такова, что дополнительная установка на них ПТРК уже ничего в целом не изменят в стоимости этих машин? да, факт.

а вот "дешёвые танковые снаряды" как бы требуют для себя всего ничего - требуют ОБТ.
поскольку же ОБТ мало - то для уничтожения оных задействуют авиацию и артиллерию и только уже потом используют птрк, добивая остатки.
не 80-е годы - шиш теперь где найдёшь несколько тысяч ОБТ на операционном направлении