СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 1381 страница 1410 из 1562

1381

Танки Т-62 на Параде в ноябре 1965 года. Впервые были показаны на Красной площади 9 мая 65-го. Фото из архива "Отваги 2004".

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t959583.jpg

1382

Ссылка
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t376101.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t327528.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t43828.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t670220.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t26694.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t310905.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t787617.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t992192.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t598180.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t97084.jpg

1383

По высоте Т-90М и Т-34-85 вровень практически, Армата как и предпологалась немного первого выше, по всяким ЗПУ и антенам +/- равная.
НЛД переработали-крышки загрузки ДЗ подняли вверх (см. расположение механизма натяжения), возможно теперь под новым отвалом теперь еще ряд крышек будет, который стал похожим на преждние, в отличии от отвала по типу БМП-3. КМК предположение что лоп, в частности ВЛД подняли изменив угол, вроде потверждаеться.
Экраны состоят из 4х двойных секций, для меньшего разноса при срабатывании ДЗ, причем самая педняя секция тоже с ДЗ идет. Учитывая что экраны бортовых секций преждние, передние новые экраны длинее их как по высоте, так и снизу что бросаеться в глаза.

Как было

https://i.imgur.com/kRSYnCp.jpg
https://i.imgur.com/tsR9xA5.jpg
https://i.imgur.com/dxiRHX1.jpg

ps у Т-90М у панорамы тоже заслонка с прорезью есть, помимо обычной. Раз есть такой запрос то можно было и механизированную поставить

Отредактировано Blitz. (2021-12-20 23:22:13)

1384

Оригинал изображения см. по ссылке.
https://sun9-28.userapi.com/impg/hfMjwDlsksbvYlZ5pKmt4QoXOEUPtJy5Jnq2wQ/UlG1YaAKCrk.jpg?size=1438x959&quality=96&sign=852443bf32503ecf472d017a98d61f30&type=album

1385

То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?

1386

stashandr написал(а):

То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?

Назад стрелять с него нельзя было, только в переднем секторе. Связь видимо электронная ;)

1387

stashandr написал(а):

То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?

так же как прицелы с оборонительными установками бомбардировщиков.

1388

А какие-то характеристики обзорной РЛС известны?

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 08:17:11)

1389

stashandr написал(а):

То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?

Blitz. написал(а):

Назад стрелять с него нельзя было, только в переднем секторе. Связь видимо электронная

Связь механическая. От прицела к погону башни идет вал который через редуктор связан с башней. Через вал на прицел соответственно передается положение башни. Разумеется система работала только в приделах допустимых углов.  Было бы странно, если бы оптический прицел был связан с башней электронным образом, так как обычно такие системы рассчитаны на выход из строя электросети.

1390

POLIGON написал(а):

Связь механическая.

Судя по едиственному фото что есть-там имееться некий блок который связан с прицелом. Если предположить наличие механической связи, то будут проблемы с реализацией приводов по вертикали.

POLIGON написал(а):

Было бы странно, если бы оптический прицел был связан с башней электронным образом, так как обычно такие системы рассчитаны на выход из строя электросети.

Без электричества любой современный танк не боеспособен, не говоря о об. 195. Можно вспоминить прицел-дублер у Т-90М, электрическо у него для работы есть, тоже самое можно было у об. 195 реализовать, дополнительнные аккумы и т.д. при наличии электрической связи ;) .

1391

Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.

https://uploads.disquscdn.com/images/4ae6d8c30a9f493240cc0580b3366b78f0f8551eab9a1355778fa70142d4270c.jpg
https://armyinform.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/269789851_1262970997528847_5939408994912108466_n.jpg
https://armyinform.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/268420828_1262971347528812_7290036418018309804_n.jpg
https://armyinform.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/269782592_1262971524195461_8409649497140376096_n.jpg
https://armyinform.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/269716962_1262972110862069_1122353252645969812_n.jpg

Отредактировано DAK (2021-12-22 23:55:48)

1392

DAK написал(а):

Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.

%-)  :crazyfun: джавелину заморскую не пожалели, а контакт 5 дефицитЪ  :longtongue:

1393

Blitz. написал(а):

Если предположить наличие механической связи, то будут проблемы с реализацией приводов по вертикали.

Тут не нужно предполагать, все и так известно. Хорошо, что прямой оптический канал не протянули.

Blitz. написал(а):

Без электричества любой современный танк не боеспособен

Даже Абрамс вполне без электричества может стрелять, не говоря уже о наших машинах.

Blitz. написал(а):

Можно вспоминить прицел-дублер у Т-90М, электрическо у него для работы

У него дублер от отдельного источника питания запитан. С одной стороны хорошо, но оптический прицел как-то все равно надежней выглядит.

Blitz. написал(а):

тоже самое можно было у об. 195 реализовать, дополнительнные аккумы и т.д. при наличии электрической связи

У Т-14 это чуть ли не самый главный минус называют - отсутствия механической связи прицелов башне и окуляров у экипажа )

1394

DAK написал(а):

Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.

Все пропало, МО РФ уже видело данные фото, дали команду отводить войска )

1395

POLIGON написал(а):

Даже Абрамс вполне без электричества может стрелять, не говоря уже о наших машинах.

Стрелять и попадать-вещи разные.

POLIGON написал(а):

У него дублер от отдельного источника питания запитан. С одной стороны хорошо, но оптический прицел как-то все равно надежней выглядит.

Дык о чем и речь, могли всю систему от аварийного аккумулятора запитывать. ПМСМ надежней хитрых тяг и проще. В случае Т-90М, можно и 1П67 поставить-дешевле и дубовей :idea: .

POLIGON написал(а):

У Т-14 это чуть ли не самый главный минус называют - отсутствия механической связи прицелов башне и окуляров у экипажа )

8-)
Отсутвие прицела-дублера другое дело, и поставить аналогичный ПДТ не особая проблема ;)

1396

Blitz. написал(а):

Стрелять и попадать-вещи разные.

Ну любой дублер это все же не полноценная система, а вспомогательная, созданная для того, чтобы хоть как-то можно было в сторону врага выстрелить. Исключения разве  что Т-72Б3 с 1А40-4.

Blitz. написал(а):

Дык о чем и речь, могли всю систему от аварийного аккумулятора запитывать. ПМСМ надежней хитрых тяг и проще.

Кто-то считает, что тяги и оптические каналы надежней, чем электричество в любом виде. Непременно у танка в первом же бою все должно отказать )

Blitz. написал(а):

В случае Т-90М, можно и 1П67 поставить-дешевле и дубовей

Тагил как правило Омские идеи не использует принципиально, хотя зачастую идеи там выглядят лучше.

Blitz. написал(а):

Отсутвие прицела-дублера другое дело, и поставить аналогичный ПДТ не особая проблема

Дублер не сильный помощник, особенно когда расположен как у Т-90М рядом с основным прицелом. Одно попадание и два прицела минус. Но у этих танков есть панорама, которая является полноценной заменой основному прицелу. видимо на нее и рассчитывают в случае чего.

1397

DAK написал(а):

Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.

Больно низко они эту защиту нахлобучили. Да хлипенько она сделана. Плюс, там же не только надежда на эти решетки. Короче, украинское пропагандонство.

1398

POLIGON написал(а):

Ну любой дублер это все же не полноценная система, а вспомогательная, созданная для того, чтобы хоть как-то можно было в сторону врага выстрелить.

На уровне прицелов 40х-лутше чем ничего. Держать же 1А40 ето уже перебор.

POLIGON написал(а):

Кто-то считает, что тяги и оптические каналы надежней

Насчет тяг-их еще реализовать надо ^^

POLIGON написал(а):

Тагил как правило Омские идеи не использует принципиально, хотя зачастую идеи там выглядят лучше.

Все от заказчика зависит, в данном случае прицел дублер еще на об. 640 был телевизионным.

POLIGON написал(а):

Одно попадание и два прицела минус.

Для етого надо пробить заслонку дублера, и попасть еще туда. Оба варианта для осколков и пуль проблематичны. В случае Арматы, прицел дублер можно где угодно примастить, место есть.

1399

Blitz. написал(а):

По высоте Т-90М и Т-34-85 вровень практически, Армата как и предпологалась немного первого выше, по всяким ЗПУ и антенам +/- равная.
НЛД переработали-крышки загрузки ДЗ подняли вверх (см. расположение механизма натяжения), возможно теперь под новым отвалом теперь еще ряд крышек будет, который стал похожим на преждние, в отличии от отвала по типу БМП-3. КМК предположение что лоп, в частности ВЛД подняли изменив угол, вроде потверждаеться.
Экраны состоят из 4х двойных секций, для меньшего разноса при срабатывании ДЗ, причем самая педняя секция тоже с ДЗ идет. Учитывая что экраны бортовых секций преждние, передние новые экраны длинее их как по высоте, так и снизу что бросаеться в глаза.

ps у Т-90М у панорамы тоже заслонка с прорезью есть, помимо обычной. Раз есть такой запрос то можно было и механизированную поставить

Отредактировано Blitz. (2021-12-20 23:22:13)

На первой фотографии угол склонения орудия какой-то не " советский ", ~ 10°. Концепция применения поменялась ?

1400

leonard61 написал(а):

джавелину заморскую не пожалели, а контакт 5 дефицитЪ

Одна в молоко ушла. 100 тыс баксов подаренных на ветер. Пришлось костер внутри разводить. Видео в теме ВСУ

1401

POLIGON написал(а):

Даже Абрамс

ну и как 195 без электричества будет производить заряжание? С Абрамсом то все понятно. И с 64/72 - тоже.

Отредактировано mr_tank (2021-12-23 08:42:25)

1402

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Больно низко они эту защиту нахлобучили. Да хлипенько она сделана. Плюс, там же не только надежда на эти решетки. Короче, украинское пропагандонство.

а где пробитие произошло?

1403

Blitz. написал(а):

Держать же 1А40 ето уже перебор.

1А40 массивный, но это полноценная система с дальномером и независимой стабилизацией. ТАким ПДТ не может похвастаться.

Blitz. написал(а):

Все от заказчика зависит, в данном случае прицел дублер еще на об. 640 был телевизионным.

Опто-волоконная связь объектива и окуляра прицела была разработана у нас еще в 70-х годах, тут ничего нового нет.

Blitz. написал(а):

Для етого надо пробить заслонку дублера, и попасть еще туда. Оба варианта для осколков и пуль проблематичны.

Имеется ввиду попадание чего-то тяжелого, скажем ПТРК.

mr_tank написал(а):

ну и как 195 без электричества будет производить заряжание? С Абрамсом то все понятно. И с 64/72 - тоже.

Вы возможно будете смеяться, но в АЗ Т-95 есть ручка ручного подъема касет, как в АЗ у Т-72. Как это работает в ручном режиме я не знаю. Возможно это для ручной разгрузки/погрузки АЗ.

1404

POLIGON написал(а):

Вы возможно будете смеяться, но в АЗ Т-95 есть ручка ручного подъема касет, как в АЗ у Т-72

из кабины экипажа?

1405

mr_tank написал(а):

из кабины экипажа?

На самом АЗ.

1406

POLIGON написал(а):

1А40 массивный, но это полноценная система с дальномером и независимой стабилизацией. ТАким ПДТ не может похвастаться.

Для прицела дублера расточительно, ведь он практически не используеться.

POLIGON написал(а):

Имеется ввиду попадание чего-то тяжелого, скажем ПТРК.

Если рядом прилетит при закрытой заслонке, прицелу ничего не будет, худшее что случиться испортит привод-но здесь ломик поможет :) .

1407

Выходное отверстие в затылке? Значит карусель цела, а значит решетки дело делают. Есть только сомнения по поводу открытия башенных люков силами экипажа. Другое дело что имитация больше по площади и ниже что увеличивает площадь прикрываемую.

Отредактировано dekodent (2021-12-24 03:01:09)

1408

POLIGON написал(а):

На самом АЗ.

ну и толку?

1409

1410

dekodent написал(а):

Выходное отверстие в затылке? Значит карусель цела, а значит решетки дело делают. Есть только сомнения по поводу открытия башенных люков силами экипажа. Другое дело что имитация больше по площади и ниже что увеличивает площадь прикрываемую.

Отредактировано dekodent (Сегодня 04:01:09)

доводилось внутренность башни с дыркой от ПТУР в затылке,  лицезреть  :(  карусель это круто  :D только кто чебурашку крутить будет


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36