СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 1381 страница 1410 из 1428

1381

n0rm написал(а):

Что касается данного конкретного случая, то его комментарий абсолютно профессионален.

Э?
Башня в стороне лежит, значит, вероятно, была детонация части бк и повредить там могло при этом процессе экраны на башне легко... При этом экран мог быть поврежден и до гибели машины. К примеру, в видео с движением горящего танка по улицам, которое опубликовано в том же сообщении, одна из следующих за ним машин сносит столб бетонный придорожный.
А с учетом отсутствия точной информации о месте и способе поражения получается, что "эксперт" просто подгоняет факты под готовый вывод.
После того как он пару лет назад до последней карабахской войны начал публиковать явно заказные материалы о величии и могуществе азербайджанской армии я бы его экспертизе доверять поостерегся. Или есть гарантия какая-то что он сейчас такие заметки не сочиняет гривен по 30 за штучку?

Отредактировано zamsheliy (2022-02-28 03:06:27)

1382

Ну что как и предполагалось щиток СОСНЫ-У который крепится на 4 болтах у большинства Т-72Б3 не снят болты не откручены, в начавшейся стычке ни кто не лезет откручивать эти 4 болта, такие дела. Вопрос зачем тогда вообще СОСНА_У нужна или тогда надо ставить привод открытия заслонок.

1383

zamsheliy написал(а):

Э?
Башня в стороне лежит, значит, вероятно, была детонация части бк и повредить там могло при этом процессе экраны на башне легко... При этом экран мог быть поврежден и до гибели машины. К примеру, в видео с движением горящего танка по улицам, которое опубликовано в том же сообщении, одна из следующих за ним машин сносит столб бетонный придорожный.
А с учетом отсутствия точной информации о месте и способе поражения получается, что "эксперт" просто подгоняет факты под готовый вывод.
После того как он пару лет назад до последней карабахской войны начал публиковать явно заказные материалы о величии и могуществе азербайджанской армии я бы его экспертизе доверять поостерегся. Или есть гарантия какая-то что он сейчас такие заметки не сочиняет гривен по 30 за штучку?

Отредактировано zamsheliy (Сегодня 03:06:27)

А разве Азербайджан не раскатал Армению, причем с явным преимуществом в военной силе?

Что касается взорванного танка — могло прилететь не в козырек, но могло и в козырек, доводы есть за оба варианта.

Из общих соображений я сразу, увидев козырьки, сказал, что их эффективность против БЧ с пробиваемостью Джавелина и выше — под большим вопросом.
Будь на козырьках ДЗ — их эффективность была бы гораздо выше.
Еще лучше дополнить козырьки КАЗ, но МО жаба душила.

Эта война наглядно показала несоответствие возможностей российской экономики и российских политических амбиций. Наличной армии не хватает для быстрого штурма украинских городов.
И даже небольшая армия частично с устаревшим оружием, а частично вынуждено применяет легкое дешевое оружие для решения не свойственных ему задач (как Тигры вместо танков в штурмовых группах в Харькове).
Чтобы наделать на армию и резерв современную бронетехнику, БПЛА и прочую авиацию — военные расходы нужно увеличивать кратно, а на какие шиши?
Только плановая государственная экономика в условиях санкций может создать эти шиши.

Когда я такое писал годы назад — обязательно поднималось зубоскальство на тему того, что я хочу мировой войны.
Ну вот вам не мировая, всего лишь Украина.
Кушайте, не обляпайтесь.
Уже куча позорных фактов локальных поражений наших войск из-за плохой подготовки, неадекватного командования и устаревшей техники.

А ведь та же Турция побольше и посильнее Украины.

Отредактировано Шестопер (2022-02-28 13:09:59)

1384

Jospf написал(а):

Ну что как и предполагалось щиток СОСНЫ-У который крепится на 4 болтах у большинства Т-72Б3 не снят болты не откручены, в начавшейся стычке ни кто не лезет откручивать эти 4 болта, такие дела. Вопрос зачем тогда вообще СОСНА_У нужна или тогда надо ставить привод открытия заслонок.

Очередное гениальное решение с блеском показало себя в боевой обстановке.

1385

Шестопер, вы конечно известный гигантоман, без километрового авианосца, 3 сочленненных 100-тонных танков в каждой роте и 100500 беспилотников вам все нещитово. Только могу напомнить вам, что и сильные мира сего вроде США довольствуются частенько хаммерами вместо танков, беспилотников даже в плановых штатах дивизий у них далеко не бригада и т.д. Боюсь на все ваши хотелки денег не хватит ни у кого в этом мире.

Шестопер написал(а):

Что касается взорванного танка — могло прилететь не в козырек, но могло и в козырек, доводы есть за оба варианта.

Делать выводы по гаданию на кофейной гуще - достаточный уровень для эксперта по вашему? Раньше гурхан такой фигней не маялся.

Шестопер написал(а):

А разве Азербайджан не раскатал Армению, причем с явным преимуществом в военной силе?

Вы, видимо, те материалы не видели. А там не было сравнения сил и средств и т.п., чего обычно ожидаешь от экспертов. Очень убогие материалы вроде "Азербайджан получил новую технику. Азербайджан теперь стронг", т.е. кондовая пропаганда вроде пресс-релизов МО. При этом публиковалось это в его блоге под его именем. Создалось у меня впечатление, что теперь ему все равно что публиковать лишь бы хорошо платили.

По моим наблюдениям, все началось как его поперли с УВЗ, остался он без уникальных материалов оттуда и стал обижен на весь мир и РФ в первую очередь. Реализовать себя с коммерческой точки зрения в качестве эксперта или консультанта похоже не удалось, бабок на модельки и жизнь перестало хватать. Вот и пустился во все тяжкие, даже с бароном с которым до этого на ножах был слился в трогательном экстазе...

Отредактировано zamsheliy (2022-02-28 14:32:24)

1386

Шестопер написал(а):

Очередное гениальное решение с блеском показало себя в боевой обстановке.

А заходить в зону БД с закрытым основным прицелом это по вашему нормально? Или вы единственный носитель сакрального знания о том, что защитную крышку изнутри не снять?

1387

einsatz_nt написал(а):

А заходить в зону БД с закрытым основным прицелом это по вашему нормально?

Да там личный состав вообще творит много мягко говоря странного. Такое впечатление, что им жизнь не дорога.
Но и крышка на болтах вместо дистанционно управляемых створок - готовый материал для уголовном деле о вредительстве.

1388

zamsheliy написал(а):

в каждой роте и 100500 беспилотников вам все нещитово. Только могу напомнить вам, что и сильные мира сего вроде США довольствуются частенько хаммерами вместо танков, беспилотников даже в плановых штатах дивизий у них далеко не бригада и т.д. Боюсь на все ваши хотелки денег не хватит ни у кого в этом мире.

Если американцы при штурме города в ходе конфликта высокой интенсивности где-то в передовом штурмовом отряде пускали по улице Хаммеры вместо Абрамсов и Бредли - ну тогда идиоты, что еще сказать.

Что касается цены 100500 БПЛА - мини-БПЛА стоит сопоставимо с ПТУРом. Если СССР в 70-80-ых годах нашел средства для оснащения ПТРК большинства мотострелковых отделений своей колоссальной армии (тех отделений, которые были на БМП), и это стало стандартом для многих других передовых армий той эпохи  - значит и ударными беспилотниками отделения оснастить можно в массовых масштабах.

1389

Шестопер написал(а):

Но и крышка на болтах вместо дистанционно управляемых створок - готовый материал для уголовном деле о вредительстве.

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме? По вашей логике в пьяном ДТП виновата продавщица спиртного.
Еще раз - сосна, это основной прицел, основной прицел должен быть открыт всегда.

1390

einsatz_nt написал(а):

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме?

Нет. Это повод срывания погон с начальников. В зоне БД машина не боеготова

1391

Aaz написал(а):

Это повод срывания погон с начальников. В зоне БД машина не боеготова

Полностью согласен, вот только за состояние боеготовности не крышка отвечает

1392

einsatz_nt написал(а):

Полностью согласен, вот только за состояние боеготовности не крышка отвечает

Конечно не крышка, а командир, который не отдал приказ подготовить машины. Но Вы конечно правы, копеечная хрень иногда спасает жизнь. Так же как защищенная ЗПУ, современные средства связи и отображения тактической обстановки. Но!! В современных ВС РФ и это не спасет. Боевой подготовки как не было так и нет.

Отредактировано Aaz (2022-02-28 17:30:26)

1393

einsatz_nt написал(а):

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме? По вашей логике в пьяном ДТП виновата продавщица спиртного.
Еще раз - сосна, это основной прицел, основной прицел должен быть открыт всегда.

Бронестекло повреждается осколками, через покоцанное стекло неудобно наблюдать.
Поэтому на многих прицелах есть металличнские бронешторки, которые можно закрыть, например, при артобстреле (если попал под него не на переднем крае, где можно немедленно ждать вражескую атаку).
Привод для закрытия створок изнутри танка — нормальное решение, позволяющее быстро переводить прицел из одного состояния в другое. Болты — решение инвалидное.

Отредактировано Шестопер (2022-02-28 17:42:07)

1394

Шестопер написал(а):

например, при артобстреле

мало поможет если что-то прилетит

1395

Jospf написал(а):

Ну что как и предполагалось щиток СОСНЫ-У который крепится на 4 болтах у большинства Т-72Б3 не снят болты не откручены, в начавшейся стычке ни кто не лезет откручивать эти 4 болта, такие дела. Вопрос зачем тогда вообще СОСНА_У нужна или тогда надо ставить привод открытия заслонок.

А это разве к Сосне претензии, а не к экипажу? У Т-90А на ЭССЕ такая же крышка и на фото что я видел снята.

Шестопер написал(а):

Если американцы при штурме города в ходе конфликта высокой интенсивности где-то в передовом штурмовом отряде пускали по улице Хаммеры вместо Абрамсов и Бредли - ну тогда идиоты, что еще сказать.

А чтобы не пустить, когда авиации все в клочья разнесла ) США по другому воюют, им как бы на мирное население плевать.

1396

POLIGON написал(а):

А это разве к Сосне претензии, а не к экипажу? У Т-90А на ЭССЕ такая же крышка и на фото что я видел снята.

У меня в первую очередь притензия к решению где привод!?

1397

Jospf написал(а):

У меня в первую очередь притензия к решению где привод!?

А в СССР много было приводов к прицелам на танках, кроме разумеется 1К13?

1398

Захваченный Т-72Б3. Решение крепить блоки ДЗ на ремешки оказалось очень неудачным.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2680/t179623.jpg

1399

http://gurkhan.blogspot.com/2022/02/353.html#more Ну что эта с..а уже нам грозит.

1400

transdim написал(а):

Ну что эта с..а уже нам грозит.

это он походу нетвоэн. на тех кто план операции спланировал и одобрил катит.

1401

transdim написал(а):

http://gurkhan.blogspot.com/2022/02/353.html#more Ну что эта с..а уже нам грозит.

Значит, муд..к однозначный, без разночтений — пособник бандеровцев.

Отредактировано Шестопер (2022-03-02 14:50:07)

1402

"Бугурт хан -редиска уральский, необыкновенный" (с) записки натуралиста.

1403

Да, Хлопотов законченным подлецом оказался...

1404

У монгола просто бугурт от действий наших танков на Украине.

1405

megaplo написал(а):

Захваченный Т-72Б3. Решение крепить блоки ДЗ на ремешки оказалось очень неудачным.

А что лучше? коробки с 4С24 как на бортах башни? так же бы послетали только денежку они стоили бы поболее. А ремешки можно доработать помешать в сетки арамидные и тд.без застежек. Решений куча

1406

Neurotransmitter написал(а):

А ремешки можно доработать

до уровня стальных сеток

1407

Neurotransmitter написал(а):

А что лучше?

Записывайте: контейнеры ДЗ устанавливаются поверх укрепленных на бортах старых автомобильных покрышек. И сверху прикрываются еще одним слоем покрышек. Такое крепление относительно легкое и может амортизировать довольно сильные удары.

Отредактировано Шестопер (2022-03-02 20:55:21)

1408

Хорт мохнатый написал(а):

У монгола просто бугурт от действий наших танков на Украине.

Ну, да, уж как он расхваливал эти великолепные модернизации украинских танков...

megaplo написал(а):

Решение крепить блоки ДЗ на ремешки оказалось очень неудачным.

Можно легко найти примеры оторванных резинотканевых экранов, которые болтами крепятся...

1409

zamsheliy написал(а):

Можно легко найти примеры оторванных резинотканевых экранов, которые болтами крепятся...

Да - там  нужна либо жесткая конструкция на стальных трубах диаметром миллиметров 200, или из рельсов, способная выдержать касательное протирание танка о забор или дерево (но такая конструкция будет весьма массивной).
Либо  (предпочтительно) упругая конструкция, набранная из крупных покрышек.

Отредактировано Шестопер (2022-03-02 21:09:05)

1410

Шестопер написал(а):

Записывайте: контейнеры ДЗ устанавливаются поверх укрепленных на бортах старых автомобильных покрышек. И сверху прикрываются еще одним слоем покрышек. Такое крепление относительно легкое и может амортизировать довольно сильные удары.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 20:55:21)

слушай. я вот иногда мельком просматривал твои опусы, ммм, как бы сказать... вот очередной. Совет. Запишись на прием к психиатру. Авось помогут.
Принимай по инструкции
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/932525.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36