СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 1231 страница 1260 из 1292

1231

И самый интересный мне вопрос- будет ли  обычным взводом для Армат- 4 машины?

1232

Wotan написал(а):

А на форуме обсуждалось когда-либо- чем мотивирован фактический переход на 4 танковые взводы  именно на Т-90А (и батальоны в 40 машин соответв.)   , и почему для Т-72Б3 этого почти не происходит

4х машинный взвод по всем параметрам лутше 3х машинного, кроме одного-стоимости. По етому при Сердюкове&Макарове перешли на 3х машинный полностю, тем самым сократив количество танков. Хотя при етом всем были некие планы перейти чут ли не роту в 14 танков в новом облике.
Сейчас такие взвода вроде как должны быть минимум у 150 МСД, у которой батальоны идут усиленными. Возможно в аналогичной по штату 90 гв. ТД так же.
В обзоре главный баг-ОШС, в бригадах как было 42 танка в батальонах, так и осталось, разве что могли у них усилить взвода до 4х. Что в полках толком не ясно, открытых данных нет-ПМСМ 32 танка, ко всему тоже не понятно сколько в полках батальонов, когда воссоздавали их было 3. По мелочи, часть подразделений у которых танки есть-вычтены. Теже морпехи СФ давно имеют тр с 10 Т-80БВМ с облегченной защитой или 25 ОМСБр которая всю дорогу на Т-80БВ.
Таким образом на сегодня есть два основных типа ТБ, на 3 роты, полковые, и 4 роты-бригадные. Заодно и танков в районе 3000-4000 (ЕМНИП VIM писал о ~4000 командиров танков на сегодняшний день), из них Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-80УЕ-1, Т-90А и Т-90М на сегодня ~2500.

Отредактировано Blitz. (2021-09-13 02:04:13)

1233

Что касается танков типа Т-72, то в 2018 году принят на вооружение модернизированный Т-72Б3 с улучшенными боевыми характеристиками. После завершения всех работ танк получил индекс Т-72Б3М.
На танке установлены пушка 2А46М-05-01 с повышенной точностью стрельбы и автомат сопровождения целей для увеличения поисковых возможностей и точностных характеристик стрельбы по движущимся целям, доработан автомат заряжания, обеспечивающий использование боеприпасов повышенного могущества.
Для гарантированной защиты от массовых противотанковых средств типа РПГ и ПТУР танки оснащаются комплектом модулей динамической защиты, комплектом решётчатых экранов башни и моторно-трансмиссионного отделения корпуса и комплектом бортовых модулей дополнительной защиты в мягких чехлах.
В части подвижности на танке установлены двигатель В-92С2Ф с увеличенной мощностью, дисплейный комплекс механика-­водителя с функциями текущего контроля технического состояния систем танка и формирования рекомендаций механику-водителю по недопущению аварийных ситуаций, телевизионная камера заднего обзора, обеспечивающая лучшую управляемость машины при движении задним ходом.

http://redstar.ru/ognevaya-moshh-manyov … -zashhita/

1234

Oniks написал(а):

После завершения всех работ танк получил индекс Т-72Б3М.

Это тоже интересное. то есть официально "Звезда" пишет что   "Т-72Б3 УБХ" таки стал Т-72Б3М и это  наконец-то официальное обозначение?

Отредактировано Wotan (2021-09-13 16:42:15)

1235

Еще в прошлом году был Т-72Б3УБХ, если таки да и появился новый официальный индекс-то недавно.

1236

Blitz. написал(а):

4х машинный взвод по всем параметрам лутше 3х машинного, кроме одного-стоимости. По етому при Сердюкове&Макарове перешли на 3х машинный полностю, тем самым сократив количество танков.

3х машинный взвод существовал ещё в СА

1237

LTL написал(а):

3х машинный взвод существовал ещё в СА

4 машинный позволяет организовать 2 тактические единицы - пары, 1-я под командованием командира взвода, вторая пара под управлением ЗКВ?

1238

%-)

https://uploads.disquscdn.com/images/d30c73f3c9d42bd6acfa6786752d4e7b3282c4d20f55963b5931287cd78bfb51.png
https://uploads.disquscdn.com/images/3aec628111864e5182d0a572325ae1d21c03078fe5e164a750fcfd0df7b791be.png
https://uploads.disquscdn.com/images/4911526793033350b8ee999f7152104d9d2cc8d93a05b5ba2e03f96be6623ffb.png

1239

LTL написал(а):

3х машинный взвод существовал ещё в СА

Как и 4х машинный и 5 машинный.

1240

powermax написал(а):

DeXM написал(а):

    А как будет корректно называть решение, используемое на Т-90М? АКПП(РКПП)?

    )

  По  ОЧЕНЬ  точным  определениям  -  это  в  Васе  Чобитку  (  он  придирается  к  каждой  запятой )  ,  я  бы  назвал  это  полноценной  автоматической  коробкой  перемены   передач  (  возможность   самому  выбирать  передачу   есть  в  каждой  АКПП  )

armor.kiev.ua написал(а):

В бронетанковой отрасли уже давно устоялась несколько иная терминология, чем в современной автомобильной промышленности (в которой термины зачастую плодятся из-за маркетинга).

В теории конструкции танка:
-- трансмиссия с динамической гидропередачей = гидромеханическая трансмиссия (ГМТ)
-- коробка с автоматическим переключением передач = автоматическая коробка передач (АКП, АКПП). Деления на "автоматы" и "роботы" нет, поскольку роботы тоже автоматы. Привязки АКП к наличию гидропередачи тоже нет.

Отсюда. ГМТ могут быть как с АКП, так и с обычными механическими КПП. АКП могут быть как в составе ГМТ, так и механической трансмиссии.

Понятно, спасибо за разъяснения.

1241

https://youtu.be/x-TVdltjZek
Ролик про Т-90 обр.1992 года

1242

Даже на учениях "Запад-2021" замечены вот такие Т-72А с динамической защитой "Контакт-1". Оцените как она установлена
на башне.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t391857.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t592608.jpg

А на Урале, на учениях 90-й ТД вообще Т-72А вообще без всякой ДЗ были. Поэтому, стоит ли удивляться, что стали возвращать Т-80, в виде версии БВМ.

1243

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

на учениях "Запад-2021" замечены вот такие Т-72А с динамической защитой "Контакт-1"

Тут похожее творчество - ссылка.

1244

https://youtu.be/N_Z7LYyK1b8
Продолжения серии роликов про Т-90.Различия комплектаций модели 1992 года.

1245

Видео глючное и тормозит(((

1246

DAK написал(а):

Видео глючное и тормозит(((

Жаль, что не БО. В управлении танк - он и есть танк )

Все же не понятно, почему выбрали именно Терминатор-1, а не более практичный Т-2?

1247

Кстати заметно что в башенке гранатометчика отсутствует прицел.Пару лет БМПТ ,участвовавшие на параде имели сьемные заглушки на входных окнах "Агатов"

1248

dron написал(а):

Кстати заметно что в башенке гранатометчика отсутствует прицел.Пару лет БМПТ ,участвовавшие на параде имели сьемные заглушки на входных окнах "Агатов"

Это видео с парада? Может, буратоз по поводу безопасности.

1249

POLIGON написал(а):

Жаль, что не БО. В управлении танк - он и есть танк )

Все же не понятно, почему выбрали именно Терминатор-1, а не более практичный Т-2?

Если цель была - продать под соусом "Принят на вооружение нашей армии" и "Воевал в Сирии", то неважно какой БМПТ выбрали. Если для себя брали - то оба варианта непрактичны, логистическая нагрузка как у танка чтобы возить две 30мм пушечки и ничем не примечательный набор способностей машины это так себе.

1250

Retiv написал(а):

Если для себя брали - то оба варианта непрактичны, логистическая нагрузка как у танка чтобы возить две 30мм пушечки и ничем не примечательный набор способностей машины это так себе.

Вполне практичная машина. Танки прикрывает пехота. Но у пехоты скорость 5 км/ч, а у танка боевая до 30. Таким образом Либо танки ждут пехоту, что уже плохо, либо идут в паре с легкими БМП, что тоже не хорошо, либо идут одни, что еще хуже. БМПТ же идя в паре с танками прикрывает их выполняя функцию пехоты и при этом экипаж под такой же броней как у танка. Вполне все логично и закономерно. А что касается "две 30мм пушечки" то это вполне не плохое вооружения для задача БМПТ. Но работы идут и вполне можно увидеть и 57 мм и еще что-нибудь.

1251

POLIGON написал(а):

Танки прикрывает пехота. Но у пехоты скорость 5 км/ч, а у танка боевая до 30. )

   Очень  интересно  посмотреть  на  ТАНК   ,  который  движется  по  пересеченной  местности   со  скоростью  30  км.час   и  может   КУДА-НИБУДЬ  попасть  !!!   :D
По  биатлону  видно  ,  что  только  с  МЕСТА  ,  в  идеальных  условиях   ,  кое-как  попадают  ...  Так  что  ,  боюсь  ,  пехота  ещё  и  будет  ЖДАТЬ  танки  ...

1252

POLIGON написал(а):

Вполне практичная машина. Танки прикрывает пехота. Но у пехоты скорость 5 км/ч, а у танка боевая до 30. Таким образом Либо танки ждут пехоту, что уже плохо, либо идут в паре с легкими БМП, что тоже не хорошо, либо идут одни, что еще хуже. БМПТ же идя в паре с танками прикрывает их выполняя функцию пехоты и при этом экипаж под такой же броней как у танка. Вполне все логично и закономерно. А что касается "две 30мм пушечки" то это вполне не плохое вооружения для задача БМПТ. Но работы идут и вполне можно увидеть и 57 мм и еще что-нибудь.

Одна техника глуха и слепа, без пехоты не обойтись. Эта БМПТ нужна лишь до появления нормальной ТБМП с нормальным модулем вооружения (Т-15 с Эпохой)

1253

powermax написал(а):

Очень  интересно  посмотреть  на  ТАНК   ,  который  движется  по  пересеченной  местности   со  скоростью  30  км.час   и  может   КУДА-НИБУДЬ  попасть  !!!

Можно было бы обойтись и без иронии. 30 км это боевая скорость танка, по крайней мере СУО на это рассчитано. Путь это будет не 30 км, а 15, много это меняет? )

powermax написал(а):

По  биатлону  видно  ,  что  только  с  МЕСТА  ,  в  идеальных  условиях   ,  кое-как  попадают  ...

То есть у нас теперь биатлон показатель ) А вот на показательных выступления экипажи испытателей такие чудеса вытворяют, что даже не верится в это. Если одни могут, а другие нет, может это дело не в машинах, а людях? )

Zhyravel написал(а):

Одна техника глуха и слепа, без пехоты не обойтись.

Все же это устаревшее утверждение. Где-нибудь в городе да, а на площадях вряд ли уже пехота потребуется если есть современная техника.

Zhyravel написал(а):

Эта БМПТ нужна лишь до появления нормальной ТБМП с нормальным модулем вооружения (Т-15 с Эпохой)

Если это будет ТБПМ то еще лучше, чем больше унификации тем практичнее. Никто не говорит, что Т1 навсегда. Эпоху можно и на него поставить. Вот мне и кажется, зачем делать Т1, когда можно более простой Т2?

1254

POLIGON написал(а):

То есть у нас теперь биатлон показатель ) А вот на показательных выступления экипажи испытателей такие чудеса вытворяют, что даже не верится в это. Если одни могут, а другие нет, может это дело не в машинах, а людях? )

Ну если чтобы попасть в цель нужно иметь опыт испытателя, то значит лы это что освоить технику среднестатистическому наводчику никак не удастся, или предлагаете натаскивать всех до уровня испытателя? Думаете получится?

1255

Tactical Kit написал(а):

Ну если чтобы попасть в цель нужно иметь опыт испытателя, то значит лы это что освоить технику среднестатистическому наводчику никак не удастся, или предлагаете натаскивать всех до уровня испытателя? Думаете получится?

Это говорит лишь о том, что в не в технике дело, а в людях. Система развивается и прицел Сосна-У уже для наводчика легче некуда. К примеру ув. Маринер рассказывал, что при должной настройке Сосна-У хороший прицел и стреляет довольно точно на всех рассчитанных дальностях.

1256

POLIGON написал(а):

Это говорит лишь о том, что в не в технике дело, а в людях.

Если техника так сложна, что нужно иметь квалификацию испытателя для хорошого управления, получается что дело все же в технике.

POLIGON написал(а):

что при должной настройке Сосна-У хороший прицел и стреляет довольно точно на всех рассчитанных дальностях.

Так его не настраивают перед биатлоном? Или настраивают, но не могут пользоваться?

POLIGON написал(а):

К примеру ув. Маринер

Ув. Маринер всеже высококвалифицированный Офицер-Инструктор, так что надо посмотреть мнение среднестатистического служащего.

1257

POLIGON написал(а):

Вполне практичная машина.

Как СПТРК :idea:

POLIGON написал(а):

Но у пехоты скорость 5 км/ч, а у танка боевая до 30.

На рубеже удара-скорость снижаеться, дабы попадать по окопавшемуся противнику, инчае можно ничего не заметить и не понять как подбили, другое дело сблизиться с ним-но здесь еще до ВМВ придумали решение, БТР. Проблема сгоревших танков-исключительно в двух факторах, качество пехоты и взаимодействие. И ни какая БМПТ ето замениь не в состоянии, тем более Рамка, которая по сути™ танк с ПТУРами и парой автоматов.

POLIGON написал(а):

Где-нибудь в городе да, а на площадях вряд ли уже пехота потребуется если есть современная техника.

На площадях и раньше танки могли от пехоты отбиваться, вот когда подбирались к окопам, начинались проблемы.

1258

Blitz. написал(а):

Проблема сгоревших танков-исключительно в двух факторах, качество пехоты и взаимодействие. И ни какая БМПТ ето замениь не в состоянии, тем более Рамка, которая по сути™ танк с ПТУРами и парой автоматов.

Да, БМПТ по обзорным возможностям и по заметности для противника фактически аналогична танку.
Но и оберегать танки путем выставления вокруг них толпы незащищенных пехотинцев - тоже уже не выход, сейчас уже не 43 год.
Нужно больше камер на бронетехнике, и на БПЛА класса Черного шершня, чтобы тщательно заглядывать в любую дырку до подхода пехоты, и до подхода бронетехники. Большинство огневых точек должно быть подавлено до того, как танки и пехота войдут в ближний бой. Раньше это можно было решить либо сотнями стволов арты на километр фронта и килотоннами снарядов, либо нюком. Превращением поверхности в лунный пейзаж.  Сейчас  - еще и тщательным обнюхиванием местности БПЛА при малой высоте и скорости и полета (вертолетный БПЛА может обеспечить детальность осмотра на уровне идущего человека).

И проблема сгоревших танков сейчас постепенно смещается, от наиболее вероятных шансов сгореть, сдуру подставив борт гранатометчику (как было в локальных войнах последних десятилетий), к угрозе сгореть от прилетевшей жужжалки - Карабах в этом отношении показателен. Пока что с этой проблемой в теории худо-бедно можно справляться, давя помехами каналы управления жужалками (хотя смесь РЭБ и дистанционных перестрелок - дело очень непростое тактически и не гарантирующее автоматически победы ни одной из сторон, при их близком техническом уровне - средства РЭБ тоже можно расстреливать).
Но на подходе умные жужжалки с самостоятельным распознаванием целей - им плевать на заглушенную связь, их нужно будет именно перехватывать, в том числе не только наземной ПВО, но и БПЛА-истребителями себе подобных.
Без победы в противоборстве роев летадл победу на земле обеспечить не получится.

Пушки БМПТ тут теоретически каким-то боком могут пригодиться, но им еще нужна совсем иная СУО с РЛС, и снаряды с траекторным подрывом, чтобы как-то поучаствовать в воздушно-наземном противостоянии.

Отредактировано Шестопер (2021-09-26 08:11:57)

1259

POLIGON написал(а):

Tactical Kit написал(а):

    Ну если чтобы попасть в цель нужно иметь опыт испытателя, то значит лы это что освоить технику среднестатистическому наводчику никак не удастся, или предлагаете натаскивать всех до уровня испытателя? Думаете получится?

Это говорит лишь о том, что в не в технике дело, а в людях. Система развивается и прицел Сосна-У уже для наводчика легче некуда. К примеру ув. Маринер рассказывал, что при должной настройке Сосна-У хороший прицел и стреляет довольно точно на всех рассчитанных дальностях.

)

  Маленький  пример  (  рассказывали  летчики  летавшие  на  АН-12 )  .  Для  торможения  на  посадке   можно  переводить  лопасти  винта  в  отрицательное  значение  . На  первых  самолётах  рычаги  управления  не  имели  среднего  положения (  рычаг  ходил  плавно  от  максимального  угла  винта  до  отрицательного )  .  Летчики  ИСПЫТАТЕЛИ   этого  даже  не  замечали  ,  когда  самолёт  добрался  до  частей  -  случились  несколько  аварий  из-за  того  ,  что   СТРОЕВЫЕ  летчики  не  всегда  могли   точно  устанавливать  шаг  винта  , Сделали  стопорок  перед  установкой  на  отрицательный  шаг  -  все  прошло .
Это  к  тому  -  что  ИСПЫТАТЕЛИ   абсолютно  не  равны  ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ  и  задача  ,  как  раз  сделать  ТАК  ,  чтобы   простой  тракторист   ,  принятый  на  службу  ,  мог   использовать  эту  технику  на  100% .
  Иначе  -  это  просто  куча  металлолома .

1260

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2935/144911.jpg
Вьетнамские товарищи и т90с,идеальные танкисты


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36