СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Курганец-25"-2

Сообщений 121 страница 142 из 142

1

Пишем только о технике средней гусеничной платформы "Курганец-25". Все остальное будет удаляться, а нарушителей будем наказывать.

121

eburg1234 написал(а):

Глядя на БМП-3 и Курганец с Эпохой, кажется, что КБП могут сделать всё, кроме 40-50 мм АП (высокой баллистики).
Хочется верить, что они на правильном пути и не изобретают велосипед, не имеющий аналогов.

Да сделать-то им не проблема. Вот только объяснить им, что такая пушка нужна БМП сможет не только лишь каждый.

122

_Alexx_ написал(а):

Пока нет информации о выбранном двигателе, но учитывая вот это, возможно выбрали 2В.

а количество десантников с этим двигателем не уменьшится?

123

ArtemV написал(а):

а количество десантников с этим двигателем не уменьшится?

Нет, конечно. Габариты близкие, слева 2В, справа ЯМЗ:
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/167890.jpg
Вот на "парадных" Курганцах с УТД механик-водитель занимает чужое место ).

Отредактировано eburg1234 (2021-09-19 16:00:48)

124

парадных" Курганцах с УТД механик-водитель занимает чужое место ).

из за этого на "банкетных" появляется какая то очень неуместный гигантский радиатор в половину влд.

Отредактировано CRAS (2021-09-19 16:22:17)

125

eburg1234 написал(а):

Нет, конечно. Габариты близкие, слева 2В, справа ЯМЗ:

Интернет говорит что 2в выглядит вот так
http://www.avtomash.ru/katalog/pred/tract/chtz/dvig/v587mc_cx.jpg

126

ArtemV написал(а):

Интернет говорит что 2в выглядит вот так

Если вы поищите получше, то интернет скажет вам, что 2В-06- выглядит иначе из-за небольшого угла V  :idea:.

Отредактировано eburg1234 (2021-09-19 18:17:51)

127

eburg1234 написал(а):

2В-06-3в выглядит иначе из-за небольшого угла V

60 град.

128

ArtemV написал(а):

Интернет говорит что 2в выглядит вот так

А то, что интернет рассказал о 2В без комонрейла не насторожило?  :P

129

eburg1234 написал(а):

кроме 40-50 мм АП (высокой баллистики)

И крышебоев с ИК ГСН.

Штепсель написал(а):

Вот только объяснить им, что такая пушка нужна БМП сможет не только лишь каждый.

Во всем мире смогли объяснить, в двух соседних КБ тоже-но только у КБП таков путь™ в рамках ятаквижу™. От тройчатки тем временем отказались, конкуренты ракеты с ИК ГСН с 3х сторон обступают, а у них все по особому.

130

Blitz. написал(а):

eburg1234 написал(а):

    кроме 40-50 мм АП (высокой баллистики)

И крышебоев с ИК ГСН.
Штепсель написал(а):

    Вот только объяснить им, что такая пушка нужна БМП сможет не только лишь каждый.

Во всем мире смогли объяснить, в двух соседних КБ тоже-но только у КБП таков путь™ в рамках ятаквижу™. От тройчатки тем временем отказались, конкуренты ракеты с ИК ГСН с 3х сторон обступают, а у них все по особому.

Ну, как я и говорил, научить КБП строгать правильные пушки задачка не для слабых духом.)

131

Штепсель написал(а):

Ну, как я и говорил, научить КБП строгать правильные пушки задачка не для слабых духом.)

Рано или поздно они получат эпичный облом на радость конкурентам которые находяться в реальности и не пытаються вывернуть руки заказчику :glasses: .

132

Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Ну, как я и говорил, научить КБП строгать правильные пушки задачка не для слабых духом.)

Рано или поздно они получат эпичный облом на радость конкурентам которые находяться в реальности и не пытаються вывернуть руки заказчику :glasses: .

Ну, когда-нибудь потом, может быть.)

133

Штепсель написал(а):

Ну, когда-нибудь потом, может быть.)

Бутто Эпоха КБП с АПГЮ уже навооружение принята :longtongue:

134

Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Ну, когда-нибудь потом, может быть.)

Бутто Эпоха КБП с АПГЮ уже навооружение принята :longtongue:

После 2022 узнаем. Но пока в металле Эпох, емнип, мы видели побольше, чем Байкалов.

135

Штепсель написал(а):

Но пока в металле Эпох, емнип, мы видели побольше, чем Байкалов.

Бережков еще больше.

136

Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Но пока в металле Эпох, емнип, мы видели побольше, чем Байкалов.

Бережков еще больше.

Но к вопросу "какой модуль будет стоять на перспективных БМП?" это имеет отношение чуть меньше, чем никакое.

137

Штепсель написал(а):

Но к вопросу "какой модуль будет стоять на перспективных БМП?" это имеет отношение чуть меньше, чем никакое.

В таком случае ничего не определо-на Курганце пока один, у Барбариса другой. Что стоит у БМП-3 отдельный момент, тем более Кинжал/Байкал на ней давно побывал.

138

Blitz. написал(а):

Сложно сказать-может испытания обоих моторов продолжаються.

В тексте договора указано, что работа будет проходить под контролем ВП. С двигателем уже месяца 3 как должны были определиться. Через месяц уже должны начаться ГИ.

Blitz. написал(а):

а у них все по особому

)))
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t341040.jpg

Отредактировано _Alexx_ (2021-09-22 20:58:19)

139

_Alexx_ написал(а):

Blitz. написал(а):

   
    а у них все по особому

)))
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/1 … 341040.jpg

Че, фломастер?

140

Штепсель написал(а):

Ну, как я и говорил, научить КБП строгать правильные пушки задачка не для слабых духом.)

У них есть какая-то тактика и они ее придерживаются.

http://btvt.info/5library/vbtt_1991_40mm.htm

30-мм АП, 100-мм ОПУ = 1,0

То же, 120-мм ОПУ = 0,74

», 125-мм ОПУ = 0,56

», 130-мм ОПУ = 0,59

», 40-мм АГ, ПТУР = 2,28

45-мм АП, 40-мм АГ, ПТУР = 1,81

57-мм АП, ПТУР = 1,66

141

_Alexx_ написал(а):

С двигателем уже месяца 3 как должны были определиться. Через месяц уже должны начаться ГИ.

Учитывая очередной сдвиг сроков, то не факт что уже могли с моторами определиться в таких тенденциях.

_Alexx_ написал(а):

)))

Лазерная тропа форева! :crazyfun:

142

_Alexx_ написал(а):

Пока нет информации о выбранном двигателе, но учитывая вот это, возможно выбрали 2В.

Вроде уже обсуждалось, но можно и повториться.
Теоретически 2В-06-3В предпочтителен для гусеничной машины как более моментный мотор с более жесткой конструкцией. Унификация с 2В-12 для 148 тоже плюс. При этом из-за большого объема цилиндров и высокого давления наддува степень сжатия сделана очень маленькой (14 или даже 12, как у бензинового мотора). Это может повлечь сложности пуска в мороз. Но понятно, что это решаемый вопрос. Но у V6 ЧТЗ нет высокотемпературной системы охлаждения и это серьезная проблема, т.к. вопрос не только в экономичности дизеля, но и в сложностях поддержания температурного режима МТО (больше площадь радиаторов, больше потери на циркуляцию ОЖ, больше мощности теряется на привод вентиляторов.) Плюс ко всему, ЧТЗ до последнего времени не мог обеспечить стабильное качество деталей и узлов, в т.ч. сложных тоннельных блок - картеров.
У ЯМЗ-780 качество ровное, есть высокотемпературная система охлаждения и степень сжатия 17,5 (как у породистого легкового дизеля). Степень сжатия побольше – пусковые качества получше. С учетом этих плюсов и нестабильной ситуации на ЧТЗ, ЯМЗ-780 еще долго будет оставаться резервным вариантом.