СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские внедорожники 14

Сообщений 271 страница 300 из 536

271

mr_tank написал(а):

maxuha написал(а):

    Памятуя их "успехи" с минометом молот... там был киборг-фарш, тут будет киборг-гриль.

ага, одним "батальоном возьмем", помним.

Полком. Полного штата с полной поддержкой и подготовкой. По уставу. Не вопрос.

272

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t319293.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t142277.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t637043.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t574720.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t488478.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t481382.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t204538.png

273

Уже в 201 ВБ и с екс УВЗшным, теперь уже пустынным камуфляжем.

274

Стесняюсь спросить - а что это за машина (база)? Тайфун ВДВ?

275

Камаз-53949 акак Тайфуненок.

Отредактировано Blitz. (2021-08-14 18:24:26)

276

Blitz. написал(а):

Камаз-53949 акак Тайфуненок.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:24:26)

Благодарю. Я их постоянно путаю.

277

https://uploads.disquscdn.com/images/0de43116adaa0ac74a2471d37dfd2caf099b165b1e300a87dc1a3ae546b15dc8.jpg

278

DAK написал(а):

Это новый БРМ на узлах "Атлета". Можно сказать "БРДМ-4".

Премьера «Армии-2021»: на форуме покажут новинку в сфере колесной бронетехники
На «Армии-2021» впервые покажут новую многоцелевую бронированную плавающую машину

На форуме «Армия-2021» впервые будет представлена перспективная боевая разведывательная плавающая машина (БРМ), рассказали «Газете.Ru» источники в оборонно-промышленном комплексе. В будущем она может стать платформой для целого семейства боевой техники. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок узнал тактико-технические характеристики перспективной машины.
Новейшая российская боевая разведывательная плавающая машина, которая даже еще не получила собственного названия, предназначена для ведения ближней и глубокой тактической разведки, несения боевого, походного и сторожевого охранения войск, а также для борьбы с разведывательными и разведывательно-диверсионными группами противника.

В конструкции шасси БРМ (колесная формула 4х4) использованы узлы и агрегаты автомобилей семейства «Атлет». Компоновка выполнена с расположением силового отделения в средней части бронированного корпуса машины.

По бортам и в корме выполнены по одной распашной одностворчатой двери для посадки и высадки боевого расчета. БРМ оснащается комплексами оптико-электронной разведки с тепловизорами, средствами РЛС-разведки и малыми беспилотниками, радиопеленгационными и акустическими средствами разведки. Воедино все это оборудование связывает бортовая информационно-управляющая система (БИУС).

В качестве вооружения на БРМ используется дистанционно управляемый боевой модуль «Арбалет-ДМ» (вооружение — 12,7-мм пулемет 6П49 «Корд» или 7,62-мм пулемет ПКТМ).

Ряд экспертов высказывает предположение, что новейшая БРМ может со временем пойти на замену бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2, которая серийно производилась с 1963 по 1982 год Горьковским автомобильным заводом и с 1982 по 1989 год Арзамасским машиностроительным заводом.

БРМ представляет собой инициативную разработку производителя и пока даже, строго говоря, не является продукцией военного назначения. На машину еще нет рекламного паспорта и паспорта экспортного облика. Поэтому БРМ с трудностями прорывалась на «Армию-2021»

Ссылка

279

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1062/t59471.png

280

Плавающая стрела потенциальных заказчиков не заинтересовала, пока покрайнемере, решили БРДМ возрадить (от которого еще лет так 10 окончательно отказались, до етого за 10 лет решили концепцию дальше не развивать). КМК для экспорта такая машина перспективней будет.

Багги на базе Стрелы не видно :(

281

Blitz. написал(а):

Багги на базе Стрелы не видно

Зато видно гражданский внедорожник, который и вытащит всю серию. Если в ГАБТУ вовремя проводить массовые расстрелы. Которых так не хватает.

282

Artemus написал(а):

Если в ГАБТУ вовремя проводить массовые расстрелы. Которых так не хватает.

То есть народу там по вашему мнению перебор?

283

Artemus написал(а):

Зато видно гражданский внедорожник, который и вытащит всю серию. Если в ГАБТУ вовремя проводить массовые расстрелы. Которых так не хватает.

Справедливости ради-особого смысла для МО, кроме багги, у Стрелы нет, Ателт по всем показателям лутше чем Гусар здорового человека.

284

Artemus написал(а):

Зато видно гражданский внедорожник, который и вытащит всю серию.

Нельзя ли поподробнее?

285

Blitz. написал(а):

Справедливости ради-особого смысла для МО, кроме багги, у Стрелы нет, Ателт по всем показателям лутше чем Гусар здорового человека.

Я бы сказал, что в Стреле толку больше чем в Атлете. Т.к. это ,по сути, дешёвая замена Тигру, а с учётом небронированной версии и Патриоту с Хавлом.

Алексей Михайлович написал(а):

Нельзя ли поподробнее?

Когда анонсировали Стрелу, сразу говорили про гражданскую версию. Т.е. мы получаем современный (в перспективе военный) внедорожник на узлах новейшей Газели.

286

einsatz_nt написал(а):

То есть народу там по вашему мнению перебор?

Странных взглядов там дохрена.

287

Artemus написал(а):

Я бы сказал, что в Стреле толку больше чем в Атлете. Т.к. это ,по сути, дешёвая замена Тигру, а с учётом небронированной версии и Патриоту с Хавлом.

Смысл в дешовой замене Тигра, если она уже хуже самого Тигра, не говоря о Атлете, особенно в плане ПМЗ и транспортных вохможностей. Остальное у ВС должно быть только в ППД, не далее.

288

Artemus написал(а):

Странных взглядов там дохрена.

Так вы не стесняйтесь, пишите  напрямую в КБ, там прорывные мнения рассматривают. Угорают.

289

Blitz. написал(а):

Смысл в дешовой замене Тигра, если она уже хуже самого Тигра, не говоря о Атлете, особенно в плане ПМЗ и транспортных вохможностей. Остальное у ВС должно быть только в ППД, не далее.

Смысл в том, что бы диверсифицировать Тигра, и заменить его на более простые, и более сложные варианты, там где это нужно.

290

einsatz_nt написал(а):

Так вы не стесняйтесь, пишите  напрямую в КБ, там прорывные мнения рассматривают. Угорают.

У вас большие проблемы с логикой. На уровне законов некоторых американских штатов, предписывающих преступников заранее уведомлять жертв о преступлениях.

291

Artemus написал(а):

Смысл в том, что бы диверсифицировать Тигра, и заменить его на более простые, и более сложные варианты, там где это нужно.

Дык Атлет идет как полноценная замена, меньше машина как показала практика не требуеться-все что пытаються протолкнуть, идет не от юзеров. Командирский внедорожник ака УАЗик себя еще лет 30 назад изжил.

292

Blitz. написал(а):

Дык Атлет идет как полноценная замен

Возможности Атлета избыточны в большинстве случаев. А ещё он гораздо тяжелее Тигра и дороже его.

Blitz. написал(а):

Командирский внедорожник ака УАЗик себя еще лет 30 назад изжил.

Так Стрела и не как УАЗик. Она как G-Class, Arquus Trapper и TLC.

293

Artemus написал(а):

Возможности Атлета избыточны в большинстве случаев. А ещё он гораздо тяжелее Тигра и дороже его.

Он в той же весовой категории (где у Тигра нет ни какой избыточности), рост массы идет от лутшей защиты, особенно ПМЗ.

Artemus написал(а):

Так Стрела и не как УАЗик. Она как G-Class, Arquus Trapper и TLC.

Тоже самое, что так же благополучно отходит-разве что ниша мототачанок за ними.

294

DAK написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/517630.jpg

295

Blitz. написал(а):

Он в той же весовой категории (где у Тигра нет ни какой избыточности), рост массы идет от лутшей защиты, особенно ПМЗ.

Угу, 5 тонны Тигра, там же где 9 тонн Атлета.

Blitz. написал(а):

Тоже самое, что так же благополучно отходит-разве что ниша мототачанок за ними.

Никуда она не отходит.

296

Artemus написал(а):

Угу, 5 тонны Тигра, там же где 9 тонн Атлета.

У СТС со слабой защитой, не говоря о ПМЗ. Последние версии с защитой хуже Атлета, весят свыше 8 тонн.

Artemus написал(а):

Никуда она не отходит.

Так не отходит что на передовую их никто с собой не берет, и давно.

297

Blitz. написал(а):

У СТС со слабой защитой, не говоря о ПМЗ. Последние версии с защитой хуже Атлета, весят свыше 8 тонн.

Походу вы не догоняете о чём идёт речь, т.к. ваши доводы в мою пользу.

Blitz. написал(а):

Так не отходит что на передовую их никто с собой не берет, и давно.

Ну да, ведь война и армия состоят из одной передовой.

298

Tactical Kit написал(а):

Обзор вбок, судя по фото - херовый.
Почему бы не сделать боковые бронеокна? По типу тех, что на двери?
..
Хотя - на виде строго сбоку всё не так печально.

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-08-21 22:45:27)

299

Artemus написал(а):

Походу вы не догоняете о чём идёт речь, т.к. ваши доводы в мою пользу.

Скорей Вы запутались.

Artemus написал(а):

Ну да, ведь война и армия состоят из одной передовой.

ППД отдельная строка, в остальном все надо иметь бронированным и оптимально вместительным.

300

Стрела гражданская довольно сильно отличаеться от представленого рание концепта
https://1.bp.blogspot.com/-JlrLqtilD6M/YSFDD50zPhI/AAAAAAAAYL0/Z8uzjdVE8sAK3D6EqxwIAS32JS-Rp5O2gCLcBGAsYHQ/s2048/WP_20210821_12_53_58_Pro.jpg

+

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/771365.jpg

Заодно
https://1.bp.blogspot.com/-gpyuwHO8nVg/YSFDF889hYI/AAAAAAAAYME/MyrypgxAqW0nJzIKVmdEsWtvzQ7xM7D-ACLcBGAsYHQ/s2048/WP_20210821_12_54_33_Pro.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-JkEZFW2ddXI/YSFDGR8Pe_I/AAAAAAAAYMI/5JLbdCvKp38TREwF5mNwC_7hpDY8OZV8QCLcBGAsYHQ/s2048/WP_20210821_12_56_24_Pro.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-JlrLqtilD6M/YSFDD50zPhI/AAAAAAAAYL0/Z8uzjdVE8sAK3D6EqxwIAS32JS-Rp5O2gCLcBGAsYHQ/s2048/WP_20210821_12_53_58_Pro.jpg

http://gurkhan.blogspot.com/2021/08/2021.html