СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 241 страница 270 из 286

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

241

Схемы башни М1А2SEPv2 с Трофи и противовесом
https://sun9-87.userapi.com/impg/GaUMbnIw9LKWO7xYpVwDFGTCPvsFXakBrMGSag/SKty0kMKQN0.jpg?size=2426x1612&quality=96&sign=7d45aee4446f1feea9d72103de33916c&type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/xVrwJYSEVVVUyO5Jac_hyM7wpEieYuQcMTDpqg/-j8qyOykB7U.jpg?size=2560x1118&quality=96&sign=d848316367e007044c7825b8f2edd4aa&type=album
https://sun9-16.userapi.com/impg/VoJs3sXkLOPsu7Mc42DlXnYBlVeTE91EBZX0IQ/siKaPpGNzRo.jpg?size=2259x1478&quality=96&sign=92c0cdc3be6914f78603d7b197f63174&type=album
https://sun9-82.userapi.com/impg/9h_hsTsWuMYuCtyCgmsfJdjqYRwqpKD8L7r5fA/eUa6g_EgzjA.jpg?size=2560x1762&quality=96&sign=de6c8f44ce4ebe9a552f377b8d0fd600&type=album

via SH

242

Blitz. написал(а):

Схемы башни М1А2SEPv2 с Трофи и противовесом

Для балансировки веса башни, после установки КАЗ, потребовалось противовес, но это было быстрым решением. Основным решением проблемы стало закупка более 2106 улучшенных башенных моторчиков, после чего этот балласт на лбу башни стал ненужным. Переделку подверглись всего несколько машин.

243

Tactical Kit написал(а):

Для балансировки веса башни, после установки КАЗ, потребовалось противовес, но это было быстрым решением. Основным решением проблемы стало закупка более 2106 улучшенных башенных моторчиков, после чего этот балласт на лбу башни стал ненужным. Переделку подверглись всего несколько машин.

Именно вот этот гидропривод заменили, так как его мощности не хватало для поворота башни с нужной скоростью, особенно при кренах.
https://sun9-16.userapi.com/impg/OL4MjwrMertencS8E_QL8xcXVgJXjs95MxJHEg/obd9t9NpKjA.jpg?size=1280x771&quality=96&sign=761895a353013add4b8b3b0add898698&type=album

244

Это что, не ФВУ часом?

https://sun9-75.userapi.com/impg/VVgihIRYgkt7vj1lXhq4FzR1dr2g48ERv0jBpw/25oVeYzDjFo.jpg?size=1280x853&quality=96&sign=f7830b8d71c419373f90280f7a72fac1&type=album

Отредактировано POLIGON (2021-10-02 20:09:29)

245

POLIGON написал(а):

Это что, не ФВУ часом?

Она самая

+

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/649884.jpg

Отредактировано Blitz. (2021-10-02 20:46:54)

246

DRatka1 нашел очень интереснымие данные о пакете лобовой брони корпуса M1A2 Abrams в базовоий версии - он оснащен тандемным Ceramic Armor Package, который обеспечивает 33-35% увеличение защиты против KE и 25% увеличение против SC угроз.

https://twitter.com/DRatka1/status/1445265175700033536
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/501736.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/727211.jpg

Отредактировано Tactical Kit (2021-10-05 10:52:58)

247

Tactical Kit написал(а):

Ceramic Armor Packag

Судя по всему данная защита к М1А2 не относиться, её только в 95м запатентовали со всем вытекающим ;) .

Tactical Kit написал(а):

который обеспечивает 33-35% увеличение защиты против KE и 25% увеличение против SC угроз.

Речь о защите корпуса, ЕМНИП у М1А1НА защита со времен IPM1 не менялась там.

Вспоминая шведские данные по М1А2 с их конкурса

+

https://i.imgur.com/Kt7Qlem.jpg

И предположения что у них была машина с защитой башни от М1А1НА, а корпуса от М1А2 (судя по защите), то можно прикинуть что у IPM1/М1А1/М1А1НА корпус имел зашиту в 260мм от кинетики и 500мм от кумы. Вполне реалистичные данные на фоне защиты Челли 1

+

https://i.imgur.com/F6u04AA.jpg
https://i.imgur.com/4T4FUFs.jpg

248

Танк M1A2SEP v2 (но может быть и опытный образец v3).
КАЗ Trophy - вроде как макет)
CROWS-LP - макет
Выстрелы XM1147 AMP - макет
Yuma Proving Grounds, Arizona.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/973745.jpg

249

Tactical Kit написал(а):

Танк M1A2SEP v2 (но может быть и опытный образец v3)

v2, нет увеличеных буксирных крюков.

250

Blitz. написал(а):

v2, нет увеличеных буксирных крюков.

Вроде как опытная машина без них.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/904992.jpg

251

Tactical Kit написал(а):

Вроде как опытная машина без них.

И без допброни-НЯП демонстратор.

252

Blitz. написал(а):

И без допброни-НЯП демонстратор.

Так это скорее всего он и есть на снимке, что и требовалось доказать. Отмазаться не удастся  :glasses:

253

Новый демонстратор технологий от GDLS Katalyst NGEA, с прицелом на NGCV или как там очередная попытка новую БМП сделать называеться :D
https://pbs.twimg.com/media/FA9w67QUUAEcmXe?format=jpg&name=4096x4096
Представляет собой обспойлеренный Гриффин 3.

via SH

254

GDLS Robotic Combat Vehicle-Medium (RCV-M) с усовершенствованным искусственным интеллектом и усовершенствованными легкими материалами и гибридно-электрической силовой установкой.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/391015.jpg

255

Blitz. написал(а):

Схемы башни М1А2SEPv2 с Трофи и противовесом

Вместо пассивного броневого противовеса на лбу в будущем может появиться ДЗ.
Еще лет 10-15 назад в рунете ломали копья - потянет ли шасси Абрамса еще и ДЗ на лбу, или оно уже слишком перегружено. Как видим, запас грузоподъемности еще был.

256

Новенький M1A2SEP v3.
Via Polish MOD.
Поляки уже официально за ними ходили.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/948734.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/779040.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/275106.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/198148.jpg

257

Tactical Kit написал(а):

GDLS Robotic Combat Vehicle-Medium (RCV-M) с усовершенствованным искусственным интеллектом и усовершенствованными легкими материалами и гибридно-электрической силовой установкой.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/391015.jpg

Сильно напомнило:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/TKS_P1010141_2.jpg

258

Tactical Kit написал(а):

Поляки уже официально за ними ходили.

а что значит эта фраза?

259

mr_tank написал(а):

а что значит эта фраза?

Официальные лица посетили завод в Лиме и подтвердили приобретение данных машин.

260

А президент, подписывающий контракт в прошлом месяце- это  так, игра была?

261

Wotan написал(а):

А президент, подписывающий контракт в прошлом месяце- это  так, игра была

Яя что то пропустил? Вроде какой то внутренний документ подписал, а не контракт.

262

Tactical Kit написал(а):

Официальные лица посетили завод в Лиме и подтвердили приобретение данных машин.

поляки, однако, затейники. Им еще надо корейские танки купить.

263

Следующий шаг в развитии ОБТ Abrams

Tim Ryan, помощник председателя "Подкомитета по ассигнованиям на оборону", подтвердил что виделен транш в количестве $65 млн для разработки новой модификации Абрамса.

Новый Abrams будет включать в себя беспилотную башню, АЗ, интегрированный APS, силовую установку с гибридным электроприводом и систему выработки электроэнергии.

264

Всего лишь хотят скопировать Армату?
Позорники!
Надеюсь, что хоть пушку поставят 140-мм.

В современных условиях приближающегося засилья ударных БПЛА можно творчески переработать вот этот старый проект ЗРАК на шасси Абрамса:
https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitna … brams.html

В необитаемой башне было бы больше места для размещения увеличенного боекомплекта ракет и БПЛА.
СУО, включающая, помимо тепловизоров, РЛС и удаленное целеуказание от БПЛА (не только от собственных бортовых БПЛА машины), позволила бы поражать наземные и воздушные цели на удалении порядка десятков км.

Отредактировано Шестопер (2021-10-28 23:11:48)

265

Шестопер написал(а):

Всего лишь хотят скопировать Армату?

Который в свою очередь......
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/757174.jpg

266

Tactical Kit написал(а):

Который в свою очередь......

Не думаю, что они откажутся от боеукладки в корме башни, даже ради облегчения танка - тогда сложнее размещать крупногабаритные боеприпасы.
Скорее для них необитаемая башня - примерно как у САТТВ, но без людей.

А вот без казенника пушки и без людей можно было бы во всю длину башни размещать ракеты зверской дальнобойности.

267

Шестопер написал(а):

Не думаю, что они откажутся от боеукладки в корме башни, даже ради облегчения танка - тогда сложнее размещать крупногабаритные боеприпасы.

Как вариант
Сделать что-то подобное, но с возможностью установки и 140 мм орудия (на всякий)
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/983421.jpg

268

Башни старых версии Abrams, M1 и M1IP, при модернизации до стандарта M1A2, утилизировалис.
На месте старых башен были построены совершенно новые башни, и только корпуса были частично разрезаны и повторно сварены по новому стандарту. Таким образом, производство новых башен практически никогда не прекращалось, даже после 1993 года, когда производство для Вооруженных сил США было официально остановлено.
https://twitter.com/DRatka1/status/1453823271393234945
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/774482.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/883009.jpg

269

Башня новая, безсмысленный гибридный привод-хотя бы ECP 1b сделали наконец ;) .

270

Blitz. написал(а):

безсмысленный гибридный привод

Для ГТД он крайне смысленный и позволяет весьма существенно экономить топливо. Для дизеля гибридник тоже полезен, но для ГТД особенно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2