Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
Бронетехника США и Канады-7 #2
Сообщений 151 страница 180 из 384
Поделиться1512021-05-01 02:04:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Астралийцы сделали запрос на 160 корпусов М1А1 под переделку в 75 М1А2SEP v3, 29 БМР М1150, 18 МТУ М1074 (зачем оззи столько инденерных машин 
) и 6 БРЭМ. Еще в заросе идут различные расходники, включая 122 ГТД. Стоимость 1,685 млрд. $ 
Непонятно как что будет с М1А2SA, защита НЯП будет "уникальная" безурановая снова.
The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Australia of Heavy Armored Combat Systems and related equipment for an estimated cost of $1.685 billion. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
The Government of Australia has requested to buy one hundred sixty (160) M1A1 Tank structures/hulls provided from stock in order to produce the following end items and spares: seventy-five (75) M1A2 SEPv3 Abrams Main Battle Tanks; twenty-nine (29) M1150 Assault Breacher Vehicles; eighteen (18) M1074 Joint Assault Bridges; six (6) M88A2 Hercules Combat Recovery Vehicles; and one hundred twenty-two (122) AGT1500 gas turbine engines. Also included is development of a unique armor package, Common Remotely Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP), Driver’s Vision Enhancer, mission equipment, special tools and test equipment, ground support equipment, system and engine spare parts, technical data, publications, Modification Work Orders/Engineering Change Proposals (MWO/ECPs), U.S. Government and contractor technical and logistics assistance, quality assurance teams, transportation services, program management, New Equipment Training (NET); and other related elements of logistical and program support. The total estimated value is $1.685 billion.
...
The proposed sale improves Australia’s capability to meet current and future threats by enhancing the lethality, survivability, and interoperability of the Australian Army. Australia will use the enhanced capability to strengthen its homeland defense and deter regional threats. The M1A2 SEPv3 Main Battle Tanks will upgrade the current Australian fleet of M1A1 SA tanks with no changes to Royal Australian Armoured Corps force structure. Additional M88A2 vehicles provide de-processing and combat vehicle recovery support for the Australian tank fleet. The M1150 Assault Breacher Vehicles (ABVs) and M1074 Joint Assault Bridges (JABs) will be a new capability for the Royal Australian Engineers, bringing under-armor bridging and breaching capability, increasing the effectiveness and survivability of Australian Combat Engineers and providing increased mobility for the armored fleet. Australia will have no difficulty absorbing this equipment into its armed forces.
Поделиться1522021-05-03 20:30:26
Абрамс (скорее всего М1А2) с ДЗ на башне.
Выложил Дамиан
https://twitter.com/DRatka1/status/1389215552313470981
Поделиться1532021-05-04 00:00:12
Andrei_bt написал(а):
Правы оказались в НИИ Стали )))
Можете, пожалуйста, уточнить?
Поделиться1542021-05-04 04:59:40
Peacemaker написал(а):
Можете, пожалуйста, уточнить?
Вроде как очень давно утверждали что американцы ставили ДЗ на Абрамс.
Поделиться1552021-05-05 17:33:56
Tactical Kit написал(а):
Абрамс (скорее всего М1А2) с ДЗ на башне.
Источник - интересная книга о истории исследовательской баллистической лаборатории Армии США, "Ballisticians in War and Peace: A History of the United States Army Ballistic Research Laboratory", Volume 1, 1914-1956, Volume 2, 1957-1976, Volume 3, 1977-1992.
Во втором и третьем томах, если я ничего не перепутал после поверхностного просмотра, упоминаются опыты с ДЗ начиная годов с 1950-х, разработка "тяжелой" ДЗ для Абрамса (фото выше), подробности бронирования Абрамса, какая-то активная защита, исследования "трофейной" советской техники, испытания различных снарядов и т. д.,.
Поделиться1562021-05-07 22:01:05
Кадры испытаний первого образца боевой машины, разрабатываемой корпорацией BAE Systems в рамках программы Mobile Protected Firepower (MPF) в 3-й бригаде 82-й воздушно-десантной дивизии в Форте Брэгг, штат Северная Каролина.
По сути, создаваемая машина подразумевает союой реинкарнацию танка М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford, разработанного компанией FMC на рубеже 1980-х и 1990-х годов для замены лёгкого танка М551 Sheridan.
Начатая в 2015 году программа MPF предусматривает создание гусеничной боевой машины массой сперва не более 38 тонн с пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты.
Помимо BAE Systems разработку аналогичной машины ведёт корпорация General Dynamics.
Поделиться1572021-05-07 22:20:37
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
С бортов башни что... КАЗ?
Поделиться1582021-05-07 22:31:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Похоже на ящики для патронных коробов к М2.
Башня в бортах сильно поменялась.
Отредактировано Blitz. (2021-05-07 22:38:04)
Поделиться1592021-05-11 14:02:05
M1A2 SEP v3 на испытаниях в Аляске
Поделиться1602021-05-11 14:11:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10827
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 21:23:08
США активно воюет, и глядя на пушки, возникает вопрос. Они наделали столько танков, что в современных условиях их запаса с хранения хватает, чтобы выкатывать новые модернизации? Или они отдельно пушек с запасом наделали, вот и используют имеющиеся короткие?
Поделиться1612021-05-11 14:45:59
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
mr_tank написал(а):
Или они отдельно пушек с запасом наделали, вот и используют имеющиеся короткие?
Пушки (стволы) они новые производят вроде как. Вероятно это принципиальное решение- не переходить на 55 калибр или типа того. А если делать М1А2SEP из базового М1- там и без новой башни не обходятся.
Отредактировано Wotan (2021-05-11 14:47:00)
Поделиться1622021-05-11 15:45:40
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 523
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
Сегодня 09:56:25
Wotan написал(а):
Пушки (стволы) они новые производят вроде как. Вероятно это принципиальное решение- не переходить на 55 калибр или типа того. А если делать М1А2SEP из базового М1- там и без новой башни не обходятся.
Отредактировано Wotan (Сегодня 14:47:00)
Попадалось мнение, что L55 менее точна чем L44. Вроде как из-за поднимающейся вибраци во время выстрела, на более длинном стволе. А так как у Американцев самые мощные ломы, гнаться за повышением баллистики им особо смысла нет.
Поделиться1632021-05-13 00:02:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Эпопея с MGS M1128 все-собираються списывать к концу 22го года, вроде из-за проблем с орудием и АЗ, под егидой економии и наличия не мение эффективных систем, вроде Страйкера с 30мм пушкой. Заодно маячить перспектива MPF которые тоже могут в SBCT оказаться
The U.S. Army will divest all Stryker Mobile Gun Systems by the end of fiscal year 2022. This decision comes after a comprehensive analysis highlighted obsolescence and systemic issues with the system's dated cannon and automatic loader.
Поделиться1642021-05-13 06:57:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10827
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 21:23:08
Blitz. написал(а):
MGS M1128
о, а наши как раз пиарят машину аналогичного назначения на гусеницах. При наличии штуки с 30мм и 100мм пушкой одновременно.
Поделиться1652021-05-13 10:02:38
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
mr_tank написал(а):
о, а наши как раз пиарят машину аналогичного назначения на гусеницах
Вот и американцы планируют аналогичную машину на гусеницах.
Blitz. написал(а):
Заодно маячить перспектива MPF которые тоже могут в SBCT оказаться
а мне кажется- судя по количеству планируемых к закупке МPF -это изначально предполагалось.
Отредактировано Wotan (2021-05-13 10:08:34)
Поделиться1662021-05-13 13:46:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
mr_tank написал(а):
о, а наши как раз пиарят машину аналогичного назначения на гусеницах. При наличии штуки с 30мм и 100мм пушкой одновременно.
MGS получилась кривой, в её случае аналогии с другими БМТВ не очень-при первой возможности от неё как видим избавились.
Поделиться1672021-05-13 14:09:23
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
Забавная, но случайная параллель- итальянцы то половину парка своих 105мм Чентурио заменяют на колесные БРМ с 30мм АП и ПТРК Спайк, а вторую половину на 120мм версию. Если к 30мм "Драгуну" в SBCT придет 120мм MPF параллель будет еще более полной. Французы свою кавалерию пересаживают на "Ягуары" (40 мм АП+2 ПТРК), тоже к 2030му без 105мм останутся. Кто еще к концу десятилетия останется с 105мм в Европе? Греки с Леопард1 (могут ведь тоже к 2030 списать) и испанцы с классическим Чентурио? С другой стороны Азия, Африка- там такой калибр остается до середины века, скорее всего, не меньше.
Отредактировано Wotan (2021-05-13 14:12:46)
Поделиться1682021-05-13 15:12:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Wotan написал(а):
Если к 30мм "Драгуну" в SBCT придет 120мм MPF параллель будет еще более полной.
Неоткуда, оба варианта 105мм.
Поделиться1692021-05-13 15:31:37
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
Blitz. написал(а):
Неоткуда, оба варианта 105мм.
Разве? "Гриффон" с ХМ360 оказался мифом?
Ах ты, черт, и правда. Ну, тут можно сказать- я так и знал, что 1-5мм нарезную для п поддержки пехоты оставят. 
Отредактировано Wotan (2021-05-13 15:34:17)
Поделиться1702021-05-30 11:04:50
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
В проекте армейскjго бюджета на 2022 финансовый год впервые появился MPF. На 23 первые штуки. 
Поделиться1712021-05-30 17:29:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
На 2 млн. $ дороже М1А2С вышел, хоть и новый танк, но по сути™ стоит как ОБТ.
Поделиться1722021-05-30 17:37:24
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
Blitz. написал(а):
На 2 млн. $ дороже М1А2С вышел,
я так понял надежда на то что жизненный цикл машины без ГТД отыграет по сравнению с М1А2С. То есть прямо таки вопрос стоит ребром- либо новый "танк" без ГТД, для IBCT, либо никакого танка, так как вешать на пехотные бригады пожирающий ГСМ Абрамс никто не станет. Гантеля из 14 ОБТ М1 "повесит" им логистику пехотной бригады как нефиг делать, возможно.
Отредактировано Wotan (2021-05-30 17:39:19)
Поделиться1732021-05-30 17:41:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Вспоминая расказы про не очень более дорогое обслуживание ТБТР и М113 в Цахале-разве что на економии топлива выедут+традиционный жупел "мобильности"
Поделиться1742021-05-30 17:57:43
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
Ну ЦАХАЛ тут не самый удачный пример. там машина, создаваемая собственной промышленностью закупаемая частично на средства помощи США заменила старую, уже не годную бою технику. Здесь заменять никого, строго говоря, не будут, но излишние расходы ГТД и лимитирование ими подвижности той же типичной AВCT очевидны, это просто бесполезно отрицать.
Поделиться1752021-05-30 18:50:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Wotan написал(а):
Ну ЦАХАЛ тут не самый удачный пример. там машина, создаваемая собственной промышленностью закупаемая частично на средства помощи США заменила старую, уже не годную бою технику. Здесь заменять никого, строго говоря, не будут, но излишние расходы ГТД и лимитирование ими подвижности той же типичной AВCT очевидны, это просто бесполезно отрицать.
Речь за обслуживание содержание, теже Ахзариты обходились не очень то дороже М113.
Расходы на топливо вторичны на фоне меньшей массы со всем вытекающим, начиная от переброски на ТВД, заканчивая инженерным обеспечением. Топливозаправшики для одной роты на фоне всего етого только один их эпизодов.
Поделиться1762021-05-31 08:34:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10827
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 21:23:08
Blitz. написал(а):
Расходы на топливо вторичны на фоне меньшей массы со всем вытекающим.
а если проблемой является не расходы на топливо, а расход топлива? Даже если оно копейки стоит, но для снабжения в БД требуется тащить три бочки вместо одной, появляются логистические затыки.
Поделиться1772021-05-31 17:43:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
mr_tank написал(а):
а если проблемой является не расходы на топливо, а расход топлива? Даже если оно копейки стоит, но для снабжения в БД требуется тащить три бочки вместо одной, появляются логистические затыки.
Условная дюжина дополнительных HEMTT не сильно скажеться на тылах IBCT, свыше тоже, т.к. растет вероятность использования тяжолых подразделений. Танковая рота еще не тот маштаб для раздутия снабжения в геометрической прогрессии.
Поделиться1782021-05-31 18:55:39
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11513
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2023-01-15 02:32:03
Blitz. написал(а):
Танковая рота еще не тот маштаб для раздутия снабжения в геометрической прогрессии.
Танковая рота в любой американской бригаде повлечет появление хотя нескольких М88 в этой бригаде. В АBCT этих М88, дай бог памяти, около 35 штук. Штуки 3 приташит рота абрамсов в пехотную бригаду. Правда не уверен какая БРЭМ будет использоваться для MPF, может смогут обойтись чем-то на шасси грузовика?
Отредактировано Wotan (2021-05-31 18:56:26)
Поделиться1792021-05-31 20:24:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
Wotan написал(а):
Танковая рота в любой американской бригаде повлечет появление хотя нескольких М88 в этой бригаде. В АBCT этих М88, дай бог памяти, около 35 штук. Штуки 3 приташит рота абрамсов в пехотную бригаду. Правда не уверен какая БРЭМ будет использоваться для MPF, может смогут обойтись чем-то на шасси грузовика?
Думаю не больше пары машин.
Вот ето интересный вопрос, могут и так обойтись, однако не исключил бы появления М88
Поделиться1802021-06-05 01:19:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37388
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:17:34
В конкурсе на башню под Стайкер MCWS победил Oshkosh с башней на базе Рафаелевского Самсон 2.
Консберг, башни которого уже на Страйкер ставяться-пролетел. Пентагоновский молоток™ в действии 
.
