СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 271 страница 300 из 387

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

271

Artemus написал(а):

Тяжко толстому в горку подниматься. Шестопёру не показывайте.

Гусеницы обрезиненные, без металлических грунтозацепов. Не ломают асфальт, но не лучшим образом подходят для ибиней.

Высокое удельное давление на грунт - Абрамс потолстел, а  площадь опорной поверхности не увеличилась. Ее и нельзя увеличить, с учетом ширины жд-габарита.

В итоге гусеницы не втыкаются глубоко в мерзлый грунт, а снежную корку на площади опорной поверхности вес танка и усилие двигателя легко срывает, и танк скользит.

Думаете, Армата с таким же типом гусениц и со схожим весом в таких условиях покажет себя намного лучше? Она процентов на 15-20% легче нынешнего Абрамса - это разница не принципиальная.

Давно говорил, что гусеницы ОБТ надо расширять радикально. Или поместить их под корпусом, как у Объекта 279 и ДТ-30. Или забить на максимальную ширину танка с боевыми гусеницами, как было у Тигров.

Отредактировано Шестопер (2022-01-28 12:44:39)

272

Шестопер написал(а):

Гусеницы обрезиненные, без металлических грунтозацепов. Не ломают асфальт, но не лучшим образом подходят для ибиней.

Высокое удельное давление на грунт - Абрамс потолстел, а  площадь опорной поверхности не увеличилась. Ее и нельзя увеличить, с учетом ширины жд-габарита.

В итоге гусеницы не втыкаются глубоко в мерзлый грунт, а снежную корку на площади опорной поверхности вес танка и усилие двигателя легко срывает, и танк скользит.

Думаете, Армата с таким же типом гусениц и со схожим весом в таких условиях покажет себя намного лучше? Она процентов на 15-20% легче нынешнего Абрамса - это разница не принципиальная.

Давно говорил, что гусеницы ОБТ надо расширять радикально. Или поместить их под корпусом, как у Объекта 279 и ДТ-30. Или забить на максимальную ширину танка с боевыми гусеницами, как было у Тигров.

Говорил же, что бы Вам не показывали! )))

273

Artemus написал(а):

Говорил же, что бы Вам не показывали!

Легкий ОБТ сделать пока ни у кого не получается.
Все реализованные в металле легкие и средние танки - против современных ПТС картон.
У Абрамса крыша картонная, у Арматы еще и башня. Плюс скромное вооружение 120-125 мм.

Делать дорогостоящие танки одноразовыми на одно попадание - так себе решение.

Так что дальнейшее потяжеление ОБТ неизбежно.
Это создаст проблемы - и нужно заранее думать, как решать проблемы с эксплуатацией этих толстяков, раз без них не обойтись (а когда танк станет защищенной платформой для дальнобойных боеприпасов - никакая революция БПЛА его не отменит, он в эту революцию отлично впишется).

Отредактировано Шестопер (2022-01-28 13:50:15)

274

Шестопер написал(а):

Так что дальнейшее потяжеление ОБТ неизбежно

скорее, на это остановятся, воевать будут много, но не махач стенка на стенку. Соответственно, требования к мобильности никто не отменял. И даже это требование стало куда как актуальнее. Столь любимые вами КАЗ позволяют технику делать относительно легкой.

275

mr_tank написал(а):

воевать будут много, но не махач стенка на стенку. Соответственно, требования к мобильности никто не отменял.

Требования к мобильности никогда не отменяются, в том числе во время махача стенка на стенку. Редко случаются позиционные тупики, когда мобильность не важна - но в обозримой перспективе ничего такого в глобальном масштабе не случится, сейчас не Первая мировая, боевые действия обычно ведутся маневренно.

Ну так у Абрамса все хорошо с тактической мобильностью - он шустрее Шермана, М48 и М60.

А стратегическая мобильность бронетехники - это вопрос развития транспортной инфраструктуры.

Вот поляки - не сказали "идите нах с вашими слонами, они нам стандартные платформы сломают", а изыскали необходимое количество шестиосных платформ. И это правильный подход - потому, что танк, влезающий на четырехосную платформу, при прочих равных будет слабее в бою по комплексу характеристик. Тяжелый хороший боксер побьет легкого хорошего боксера.

Еще один резерв развития - разнесение систем современного ОБТ между несколькими шасси с возможностью их автономного движения. Разнесение на два шасси экипажа и тяжелого вооружения позволяет реализовать высокий уровень защиты и огневой мощи без запредельной массы каждого шасси. И одновременно позволяет реализовать применение наземных роботов. Выигрыш и в тактике, и в логистике.
Использование очень крупных и мощных боеприпасов можно реализовать при даже двух вооруженных машинах на одну обитаемую - если на каждом необитаемом вооруженном звене боекомплект получится небольшим из-за колоссальных габаритов боеприпасов.

Отредактировано Шестопер (2022-01-28 14:50:25)

276

Дисплей водителя M1A2 SEP V2 b M1A2 SEP V3.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/622275.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/577096.jpg
Запуск двигателя ВИДЕО

277

Серьга написал(а):

Дисплей водителя M1A2 SEP V2 b M1A2 SEP V3.

M1A2 SEPv2 сверху, M1A2 SEPv3 внизу, отличаются типом дисплея - на M1A2 SEPv2 электролюминесцентный монохромный (зеленый), на M1A2 SEPv3 цветной, вероятно ЖК или OLED.

278

Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять? Все остальное то у них метрическое.

279

mr_tank написал(а):

Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять? Все остальное то у них метрическое.

Там у них и в других местах в перемешку - некоторые детали танка в метрических единицах.

280

mr_tank написал(а):

Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять?

Наверное потому что в экипажах привичные к такому измерению американцы? Самое очевидное- абрамсы на дорогах общего пользования редко увидишь, но зачем человеку, отроду на гражданке привыкшему к милям, в армии привыкать к км? и  все армейские грузовки, к том числе танковозы тоже с милями в час ездят. Страшно даже  представить во сколько миллиардов может обойтись переход на кмч на указателях автодорог в США и на спидометрах  миллионов американских автомашин.

Отредактировано Wotan (2022-01-29 12:49:09)

281

Wotan написал(а):

в армии привыкать к км?

только разметка прицелов и т.д. у них в метрах. Ну и как сам сказали, по дорогам общего пользования они редко ездят, да и быстрее лимитов сложно разогнаться. Танковоз - да, там логично.

282

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t838445.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t662794.jpg
DOT&E 2021

283

Предположение что Трофи с баластом веся порядка 2,3 тонн потвердилось, 5000 фунтов-2,268 тонн +/-. Вес все растет-не зря хотят к танкам с КАЗ М88А3 приставить 8-) .

284

Наглядно, для одно из популярных ресурсов, куда "девается гильза после выстрела")))
ВИДЕО

285

M2A4 Bradley

солдаты 2-й бронетанковой бригады 3-й пехотной дивизии, первыми в армии США применили недавно модернизированные боевые машины M2A4 Bradley


https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/568900.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/439908.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/665111.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/216315.jpg
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 5515800582

286

Серьга написал(а):

Наглядно, для одно из популярных ресурсов, куда "девается гильза после выстрела")))
ВИДЕО

В корзине разумеется.

У Лео-2, Абрамс и Меркава стоят корзини.

На снимке корзина от Merkava Mk3
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/849977.jpg

287

Tactical Kit написал(а):

M2A4 Bradley

Пишут, что компания BAE Systems решила проблему токсичного дыма Bradley A4.

288

Tactical Kit написал(а):

M2A4 Bradley

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 5515800582

https://warspot.ru/21434-noveyshie-brad … i-v-voyska

289

Место наводчика М1.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/254489.jpg
TedMartin

290

Серьга написал(а):

Место наводчика М1.

Это место командира.

291

Выключение двигателя M1A2 Abrams SEPV3

292

Статья (на англ) о батальоне легких танков MPF в составе американской дивизии. Из интересного- танковая учебка  в Fort Benning выпустит первый экипаж для них  не ранее 2027 искального года.  Плюс не знают что делать с БРЭМ, пока светит М88, а они не слишком удачное решение для легких танков.

Отредактировано Wotan (2022-03-02 12:14:29)

293

BMPD

Тем временем сообщают, что в конце февраля армия США исключила представленную ВАЕ Systems реинкарнацию легкого танка М8 из конкурса на гусеничную боевую машину с пушечным вооружением по программе Mobile Protected Firepower (MPF), ввиду выявленного несоответствия заданным требованиям (фото первого опытного образца). При этом ВАЕ Systems только в начале февраля поставила последний из 12 прототипов для прохождения войсковых испытаний в Форт-Брэгг, так что, видимо, ее исключение из тендера произошло даже по сути до завершения программы сравнительных испытаний. Теперь в конкурсе по MPF остался один кандидат - представленная General Dynamics Land Systems (GDLS) машина Griffin II на платформе ASCOD 2. Все 12 прототипов Griffin II были поставлены для испытаний в Форт-Брэгг еще в феврале 2021 г.

M8  всё.

Отредактировано Wotan (2022-03-06 21:13:23)

294


Ведущий кандидат, в теории-вылетел :|

295

https://sun9-72.userapi.com/impg/SiZSqZAYgyI8oDoUpYj8LRCB4UYWssVAxqd9eQ/OPyzlBl-oU4.jpg?size=1280x388&quality=96&sign=0c3f345baae06a49e57a9ed1e103ad6a&type=album
https://sun9-46.userapi.com/impg/m8hNEn0dQnwAzIBt-ti-PdivilXHfh_6E6s7yA/iq_zyvUuEs0.jpg?size=1280x817&quality=96&sign=fcea8a4c7bc9989260634c7e94374492&type=album

мои художества на тему М1

https://sun9-52.userapi.com/impg/A38mYtPRSV9E38_Mcjia2fSvI-QY7SNPdBaMWw/33dmL4Qwx2w.jpg?size=1800x1350&quality=96&sign=3a5d1da740fa5eacf100388c4976a331&type=album
https://sun9-69.userapi.com/impg/UH06NGVr3sKt8dFtMxpVmw0RFf1P2EHC7sjyhQ/-QPGSmZTkAI.jpg?size=2560x1280&quality=96&sign=b9f602c200d9abb25ae24b009876cf16&type=album
m60a1, частично по чертежам переводил
https://sun9-44.userapi.com/impg/tRsl6KHE0VA84JleeQenSp_qxsEuQ7UPJ2z-kw/jUKEqpARrhs.jpg?size=1534x894&quality=96&sign=989d6bc1f35259b54d0067bfa2c81f29&type=album

и как бы чертеж заводской показывающий что внутри маски полость

Отредактировано Wiedzmin (2022-03-30 23:32:25)

296

Wiedzmin написал(а):

мои художества на тему М1

m60a1, частично по чертежам переводил

и как бы чертеж заводской показывающий что внутри маски полость

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:32:25)

Круто

297

https://www.researchgate.net/publicatio … il_14_2015
https://www.researchgate.net/publicatio … at_Vehicle

https://sun9-80.userapi.com/impg/CX7Sbk6ERekWLcN9moGLuCbwmVG1nlQbF5_zOA/jHUfXS-K7as.jpg?size=1700x1410&quality=96&sign=c312c5a18b898ba450c4945cf8810d97&type=album
https://sun9-17.userapi.com/impg/jiFnXnGNrLQE_98CK8GoZdIisdeo34RTh2YUbw/U4IfOwaMyYA.jpg?size=1196x646&quality=96&sign=6e9052748b2f27e0ec7d882f8944ef13&type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/2pcOpZP3eMiNEeDD3uZXRTtiUQFF4lqlnvkgxA/v7_O-07CiF0.jpg?size=1450x778&quality=96&sign=a98b0a0d8193909f335c48bf8a3eb114&type=album

нижние листы страйкера 7.31мм, интересно нижний ярус борта такой же или все же 12

298

https://sun9-22.userapi.com/impg/xwgKMO5tw_fQHqzDyiGClTQ4VSjHCqw6muAOsQ/OXoOTjsuehw.jpg?size=1280x853&quality=96&sign=be7840378707a053531fafa43f49f059&type=album
не всегда хорошо видная на фото шахта прицела наводчика абрамса, вся секция крыши в этой области одна большая отливка хитрой формы  с переменными толщинами

299

Ребята из Штатов "тестят" свои концепты или в VBS, или вообще в Арма 3
https://i.ibb.co/tb5pyMy/image.png

https://i.ibb.co/6XYtw2J/image.png

+1 скрин

300

https://www.usarmygvsc.com/wp-content/u … -OPSEC.pdf
ПДФка по прототипированию и моделированию наземных систем

Пример:
https://i.ibb.co/8Bm8vKw/Screenshot-65.jpg

+1

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2