СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 9

Сообщений 241 страница 270 из 295

241

Blitz. написал(а):

Можно было прикинуть что его убрали в САПРе, однако не видно ни каких элементов подачи с него на полукруг.

Не было.

30мм понятно с чего стреляли, а вот 45мм, да еще такой не очень мощный БОПС-КБПшная телескопическая сорокопятка или ЦНИИТОЧмашевская

Хм, если по объему и скорострельности смотреть. Я что то к 30-ке склоняюсь. сколько по объему 57 мм занимает? место 5 или 6 патронов 30 мм? Хотя конечно двух кратный почти рост бронепробиваемости...

242

TK-421 написал(а):

Хм, если по объему и скорострельности смотреть. Я что то к 30-ке склоняюсь. сколько по объему 57 мм занимает? место 5 или 6 патронов 30 мм? Хотя конечно двух кратный почти рост бронепробиваемости...

Толку от тех патронов если они не пробивают наносят противнику меньший урон, тут большее количество более слабых снарядов вполне может оказаться чем меньше более мощных.
Старая статья на тему и еще одна

243

сколько по объему 57 мм занимает

30мм ± 280см3
57мм (2А91) ± 2130 см3
57мм (АПГБ) ± 770 см3

244

России для танков создали осколочно-фугасные управляемые ракеты125-мм выстрелы ЗУБК20Ф с управляемой ракетой 9М119МФ  на 3500 метров и ЗУБК20Ф1 на 5000 метров с управляемой ракетой 9М119МФ1 осколочно-фугасного действия. Как сообщается на сайте предприятия - ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева", где изготавливается это уникальное оружие, боеприпасы предназначены для поражения живой силы противника, расположенной на открытой местности, укрытой в полевых сооружениях всех типов и капитальных сооружениях
Ссылка
Выстрел ЗУБК20Ф с управляемой ракетой 9М119МФСсылка
Выстрел ЗУБК20Ф1 с управляемой ракетой 9М119МФ1Ссылка

245

PawelTu написал(а):

Выстрел ЗУБК20Ф с управляемой ракетой 9М119МФСсылка
Выстрел ЗУБК20Ф1 с управляемой ракетой 9М119МФ1Ссылка

А внешний вид ракет не рассекретили? Ато снимок аж с 2011 года.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/214384.jpg

А это предыдущие версии ракет, тоже 2011 год.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/539271.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/407012.jpg

246

Новинка, 2016 год
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/229463.jpg

247

Так, погодите, у Ф1 движка нет, только 2 бч? Это ж, по сути, УАС.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t200086.jpg

Отредактировано Штепсель (2021-08-13 12:53:26)

248

Штепсель написал(а):

Так, погодите, у Ф1 движка нет, только 2 бч? Это ж, по сути, УАС.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 12:53:26)

видимо поэтому и на 3500 метров

249

ArtemV написал(а):

Штепсель написал(а):

    Так, погодите, у Ф1 движка нет, только 2 бч? Это ж, по сути, УАС.

    Отредактировано Штепсель (Сегодня 12:53:26)

видимо поэтому и на 3500 метров

Интересно, как эти 3,5 км выходят, там же только вышибной заряд. Какой-то косплей 2а70, но в 125мм.

250

А кто-нибудь может пояснить по этому снаряду. https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4907/t717746.jpg
Как я понимаю бпс свинец по длине снаряда примерно равен немецкому dm53. Если это так то dm53 пробивает якобы 670 при 60гр при скорости 1550 м/с на 2000м из L44 Бронетехника Германии-2 ,значит у свинца должны быть схожие характеристики. На стенде когда его представили были странные данные, заявлялись 300 при 60 градусов (600мм), при этом на макете были 600 мм при 90 градусов. Как это понимать, как получены эти 600. Может ли быть так, что взяли 600 при 90гр и просто поделили на два. Почему не указывается твёрдость мишени, а то эти цифры просто ниочём . Какая цифра правильная 300/60 или 600/90 и при какой твёрдости. По идее так вторая. https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4907/t846096.jpg

251

AndV29 написал(а):

По идее так вторая.

ПМСМ 600мм в нормаль, для снаряда таких размеров и на такой скорости нормальный показатель в отличии от 300/60°, что еще просто Свинец в конце 80х имел. Заодно сходиться с планируемыми показателями БОПС, не говоря о аналогичных снарядах.

+

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/987805.jpg

252


http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t625233.jpg

253

Макет 120мм сделали 8-)

254

Снимок 140-мм танковых снарядов Nexter, представленных на выставке DSEI в этом году

A shot of the Nexter 140 mm tank rounds on display at  DSEI this year. A BLOS round and APFSDS are visible on the right, with standard NATO 120s on the left. The Nexter rounds are monsters as you can probably see.

https://twitter.com/Sam_Cranny/status/1 … 0420833282

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/373691.jpg

Отредактировано Tactical Kit (2021-09-17 21:41:21)

255

Все дальше продолжают упарываться с телескопами :x

256

Антиресно, NLOS у них снаряд или ракета.
Этот же стенд, но с другого ракурса. https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t106082.jpg
И надо гуглить программы Polynege и KATANA, похоже текущий 140мм НЛОС это их развитие.

Отредактировано Штепсель (2021-09-18 13:40:01)

257

Штепсель написал(а):

Этот же стенд, но с другого ракурса.

Фото полного размера из соответствующей статьи.

Здесь (кликабельно)

https://i.imgur.com/VcIGpZMh.jpg

Штепсель написал(а):

И надо гуглить программы Polynege и KATANA, похоже текущий 140мм НЛОС это их развитие.

POLYNEGE - недоделанный предок (ПАЛГСН+?ТПВ ГСН), ссылка.
А KATANA - новый УАС, могут быть общие элементы, ссылка, еще одна.

Отредактировано tankoff (2021-09-18 19:37:27)

258

Штепсель написал(а):

Антиресно, NLOS у них снаряд или ракета.

 
Наши загоризонтную ТУР Сокол пока только обещают, а эти уже показывают.
Но системы преодоления КАЗ я пока не наблюдаю, так что еще есть, куда расти — в прямом смысле и переносном.
Там кумулятивная БЧ, или фугасная?
Интересно, как это изделие будет работать против модных козырьков Т-90, в случае оснащения их ДЗ.

Отредактировано Шестопер (2021-09-18 21:36:40)

259

Шестопер написал(а):

Наши загоризонтную ТУР Сокол пока только обещают, а эти уже показывают.

Сокол-В еще 2 года назад на испытаниях был, когда у френчей макет на выставке, причем в серийном калибре.
Polynege сколько лет рекламируют и картинки показывают-и ничего.

Отредактировано Blitz. (2021-09-18 23:59:46)

260

Blitz. написал(а):

Сокол-В еще 2 года назад на испытаниях был, когда у френчей макет на выставке, причем в серийном калибре.
Polynege сколько лет рекламируют и картинки показывают-и ничего.

Вы не понимаете, это другое )

261

Китайские 30-мм боеприпасы.
Справа - ИМХО , это китайская копия российского патрона 3УБР6.
Слева - какие-то неизвестные БОПС

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/551480.jpg

262

Китайские боеприпасы для 125мм пушки
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t765078.jpg

263

Blitz. написал(а):

Сокол-В еще 2 года назад на испытаниях был, когда у френчей макет на выставке, причем в серийном калибре.

С одной стороны, это вроде как хорошо для повышения огневой мощи старых танков.
Но у меня есть сомнения, что Сокол по длине влезает в АЗ Т-80 и Т-90 - у более ранних ТУР и так компоновка крайне плотная и габариты впритык с размерами ячейки в АЗ, а у Сокола дальность должна быть значительно выше - то есть двигатель больше.
Так что, если он помещается только в АЗ Арматы - старые танки им не усилить без серьезной модернизации.
А серийный калибр - это меньше, чем у Джавелина. И места под комплекс преодоления КАЗ в ТУР, помещающейся в ячейку танкового АЗ - точно нет.
Не мы одни можем ставить на бронетехнику КАЗ и приваривать к танкам защитные козырьки. Если солидный козырек с ДЗ в дополнение к уже имеющейся защите потянут только ОБТ, то КАЗ ставится и на легкую технику.
Так что эффективность БЧ Сокола на перспективу против новой и модернизированной бронетехники  сомнительна.
Чем упихивать ракету в  АЗ, лучше бы в нише башни Арматы и Т-90М вместо дополнительных выстрелов к пушке (которые очень неудобно загружать в АЗ, для этого нужно вылезать из танка) установили отдельную ПУ для ракет - там не было бы таких жестких ограничений на длину и диаметр ракет. Если бы ракеты не лезли в существующие ниши - увеличить нишу это не такая уж радикальная модернизация танка.
Вместо двух идиотских решений (малодоступная в бою укладка выстрелов в нише плюс маленькая ракета с ограниченной эффективностью БЧ) получили бы мощный комплекс танкового вооружения.

У англов засветился Челленджер с Бримстоуном - а это калибр 178 мм.
https://andrei-bt.livejournal.com/1493267.html

Отредактировано Шестопер (2021-09-30 09:02:00)

264

Шестопер написал(а):

Но у меня есть сомнения, что Сокол по длине влезает в АЗ Т-80 и Т-90 - у более ранних ТУР и так компоновка крайне плотная и габариты впритык с размерами ячейки в АЗ, а у Сокола дальность должна быть значительно выше - то есть двигатель больше.

Сокол-В сделан в габаритах Кобры, так что ни каких проблем с размешением в МЗ/АЗ.

265

Из уже известной статьи в "Красной звезде"

Кроме того, в текущем году впервые начата поставка модернизированных образцов бронетехники:
– танков Т-90М, современная система управления огнём которых позволяет использовать новые выстрелы с дистанционным подрывом в заданной точке траектории...

266

Дистанционный подрыв еще в военной приемке светился.

267

Blitz. написал(а):

Дистанционный подрыв еще в военной приемке светился.

Было дело, но тут написано "новые". Может чего и доработали.

268

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/119/t957460.jpg
NG1170W (APFSDS-T) 30x173mm
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/119/t848647.jpg
https://karelmilitary.livejournal.com/

269

Желтые это мк310?

270

Штепсель написал(а):

Желтые это мк310?

Похож,только с трассером