не думаю, что деза. Мы просто подробностей не знаем при каких условиях он выдает 300 мм под 60°. Хотя в прочем и по ЛО у меня он тоже выдает +- те же 300 мм под 60°. Днем если интересно скину данные какие брал.

Прежде чем сравнивать какие-то значения, сначала разберитесь, что есть нормативное пробитие, насколько оно обычно ниже среднего, и какие пробития минимальное с максимальным. После этого разберитесь в каких источниках какое из этих значений и насколько корректно приводится. Потому что может получиться, что во всех источниках верные значения, но в разных контекстах.

В таком случае, повторяю: надо вникать в контекст того, с какими данными работаете.

Причем тут разные условия? Я предлагаю понять, что есть разные значения пробития: нормативное, минимальное, среднее, максимальное (и не только), при этом все эти значения могут быть получены в равных условиях и следует учитывать, что каждое из этих значение верное, но имеет разную смысловую нагрузку. При этом военные в руководствах могут использовать нормативное значение, а продажники в целях рекламы среднее, оно больше, или вообще максимальное, оно еще больше.

Разные условия только добавляют вариативность результатов.

Для вас - да.

Даже не на уровне М829А1

Отредактировано Andrei_bt (2020-03-06 14:51:17)

Новый польский БОПС. Производство от 2021.

Около 620-640 мм RHA на 2 км наклонной 60 @ пластины, но есть некоторые новости - это два сегментированных как Pz.541, но на этот раз каждый сегмент сделан из малоуглеродистого сплава WHA с различными способностями преодолевать различные типы брони:

В 0-градусной плите RHA этот раунд должен достичь не менее 530 мм RHA:

Это правильная статистика примерно 600 мм RHA + (и, по слухам, до 640 мм RHA) при разнице в 60 градусов, между бесконечностью 0. и концевой наклонной пластиной в 60 градусов составляет около 17-20% в достигнутом проникновении.

75% + 1

Я не верю этому вообще. Не на этой длине ядра и потенциальной энергии. С-2, на мой взгляд, имеет гораздо более высокую производительность. Он должен иметь параметры где-то между DM63 и DM53 (энергетически). На мой взгляд, намеренная маскировка и 600 мм для вертикальной пластины и около 700+ для @ 60

EDIT: Я имею в виду, я понимаю, что это то, что они предоставляют маркетинговые материалы производителя, но достижения того, что DM43 1994 года ... плохо ...? И еще одна вещь: не имеет значения, сколько стали БОПС побеждает. Он должен победить сталь-керамика канпака или системы NERA. Или оба. Вот почему DM63 побеждает меньше стали, чем DM53 или ... DM43. И это не регресс, а прогресс.

Отредактировано militarysta (2020-03-19 18:26:27)

M829A4 быстрее и тяжелее чем А3

Кто-то с КМП судя по данным о DM11 выложил на quizlet ученый материал по танковым снарядам
via SH

Отредактировано Blitz. (2020-04-05 05:15:26)

Там переключатель режима стрельбы по воздушным и по наземным целям на взрывателе.
И как бы это не новость т.к. именно такими кадрами он известен -

Отредактировано Andrei_bt (2020-04-06 17:43:58)

"Переключатель М74"- по-русски это  "датчик цели М74", как-бы. И таки режим работы там переключается  вручную- рыло ему надо повернуть в нужное положение.

Вы хотя-бы нормативные документы почитали, что ли.

Может не такой уж и новый Для М1060 заявляли 560мм

Возможно обновили порох который стал немного энергоёмкий (пушка на М900 расчитана) и мение чуствительным к внешнему воздействию

Отредактировано Blitz. (2020-05-02 23:51:45)

вроде как БМ59/60