СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолёты-8

Сообщений 511 страница 540 из 627

511

КВЗ сертифицировал новый тренажер для подготовки пилотов вертолета Ми-38 https://www.aex.ru/news/2022/5/6/243930/

512

Все же есть информация, что с Ми-28? В Сирии незаметно было, но на Украине все время Ка-52 мелькают. Ми-28 совсем эпизодически. И, вроде как ночных БД не особо, кстати, почему не побеспокоить противника ночью?

513

mr_tank написал(а):

Все же есть информация, что с Ми-28? В Сирии незаметно было, но на Украине все время Ка-52 мелькают. Ми-28 совсем эпизодически. И, вроде как ночных БД не особо, кстати, почему не побеспокоить противника ночью?

Да есть они там, редко, но мелькают. Скорее дело в медиа, что освещают. Крымские с ка52 похоже сильно активнее северных.

514

Эксклюзивные кадры работы российских военных вертолётов по позициям ВСУ на изюмском направлении
https://t.me/breakingmash/34785

515

mr_tank написал(а):

Все же есть информация, что с Ми-28? В Сирии незаметно было, но на Украине все время Ка-52 мелькают. Ми-28 совсем эпизодически. И, вроде как ночных БД не особо, кстати, почему не побеспокоить противника ночью?

Думаю причина в наличии у Ка-52 Витебска. Чего у Ми-28 нет.

516

Tomcatvb написал(а):

Думаю причина в наличии у Ка-52 Витебска. Чего у Ми-28 нет.

Было много кадров работ КА-52 и МИ-28Н в паре. Сначало идет КА-52 и вытаскивает на себя ПЗРК ( видимо смысл такой) потом Ми-28 идет.
А вообще да вопрос во вертолетам: Стало очень мало кадров работ ПТУР, в т.ч. и ночью!? Почему??? Практически одни пуски с кабрирования НАР. Решили кардинально снизить потери от ПЗРК? Т.к. все равно вертолеты сбивали. Можно тот же Ми-28Н вспомнить  в догон в хвост попали чем то.

517

ПТУР Атака выпускались в огромных количествах. Даже при поставке половины из них по экспортным контрактам, в РА должны быть много-много-тысячные запасы этих ракет.

Одна из основных задач ударных вертолётов это выбивание артиллерии пр-ка. (Переход функционала - в ВМВ этим занималась фронтовая авиация.)

ПТУР один из лучших видов оружия для меткого поражения артсистемы с достаточно большой дальности - 3-4-5 км.

518

До войны были все предпосылки отработать взаимодействие ударных вертолётов и разведывательных БЛА (тех же Орионов-10/-30).
Где оно?

519

Рядовой-К написал(а):

ПТУР Атака выпускались в огромных количествах. Даже при поставке половины из них по экспортным контрактам, в РА должны быть много-много-тысячные запасы этих ракет.

Одна из основных задач ударных вертолётов это выбивание артиллерии пр-ка. (Переход функционала - в ВМВ этим занималась фронтовая авиация.)

ПТУР один из лучших видов оружия для меткого поражения артсистемы с достаточно большой дальности - 3-4-5 км.

Согласен. Только вот почему то больше НАР с кабрирования пуляют.

520

anstalker написал(а):

с достаточно большой дальности - 3-4-5 км.

Этого мало.  Артиллерия стоит не у самой ленточки ЛСВ а в не котором тылу, так что вертолёт будет в зоне работы пзрк

521

__Memento_mori__ написал(а):

Этого мало.  Артиллерия стоит не у самой ленточки ЛСВ а в не котором тылу, так что вертолёт будет в зоне работы пзрк

у вихря 8-12 км. дальность. НАР даже  с кабрирования по дальности не больше точно (даже меньше). Ну и не только ведь есть артиллерия, есть и бронетехника и вообще техника.

Отредактировано anstalker (2022-05-16 09:18:00)

522

Рядовой-К написал(а):

До войны были все предпосылки отработать взаимодействие ударных вертолётов и разведывательных БЛА (тех же Орионов-10/-30).
Где оно?

А сколько вообще этих Орионов? 1 комплект -12 шт? Или сколько? ТУт бы чисто для дальней разведки хватило бы. Учитывая что один точно сбили ( а может два).  В чем приимущества БПЛА? в их стоимости по сравнению с самолетами. Они тупо дешевле, а следовательно более массовыми должны быть, по идее. А по факту что? УПС прошу прощения за офтоп..

523

anstalker написал(а):

А сколько вообще этих Орионов? 1 комплект -12 шт?

Пардон. Я имел в виду Орланов-10/-30.
Подразумеваю работу где БЛА выполняет роль лёгкого разведывательного вертолёта, как амеры делали - связка "разв. Кайова -+ удар. Апач".
2-3 БЛА идут впереди, ведёт сплошную разведку полосы пролёта, за ними, на удалении и на меньшей высоте - уд. вертолёты. БЛА выявляют цели - уд. вертолёты уничтожают.

524

__Memento_mori__ написал(а):

anstalker написал(а):

    с достаточно большой дальности - 3-4-5 км.

Этого мало.  Артиллерия стоит не у самой ленточки ЛСВ а в не котором тылу, так что вертолёт будет в зоне работы пзрк

Риски есть. Но на то и война - тира в одну сторону не бывает.
Многое зависит от организации разведывательно-ударных действий и межвидовой связи (например, связки действий собственной артиллерии + разв. БЛА + уд. вертолёты).
Ещё в Афгане были попытки поддержки вертолётов огнём артиллерии - зачистка пространства пролёта, районов десантирования, огневой окаймление маршрутов пролёта...

525

Рядовой-К написал(а):

Многое зависит от организации разведывательно-ударных действий и межвидовой связи (например, связки действий собственной артиллерии + разв. БЛА + уд. вертолёты).

Кажется логичным, что если есть координаты расположения артиллерии противника с беспилотника, то гораздо проще накрыть ее своей артиллерией, дальнобойными РСЗО или даже Искандера не пожалеть, чем пытаться к этому району вертушку на дальность удара подвести.

anstalker написал(а):

у вихря 8-12 км. дальность. НАР даже  с кабрирования по дальности не больше точно (даже меньше). Ну и не только ведь есть артиллерия, есть и бронетехника и вообще техника.

Мне кажется, что на такие дальности применять сильно мешает местность, с небольших высот обзор перекрывают лесопосадки, населенные пункты и т.п. препятствия, а на больших высотах караулят ЗРК средней и большой дальности...

526

Индия прекратила переговоры с Россией о покупке вертолетов Ка-31 https://www.aex.ru/news/2022/5/17/244131/

527

Fencer написал(а):

Индия прекратила переговоры с Россией о покупке вертолетов Ка-31 https://www.aex.ru/news/2022/5/17/244131/

неубедительно насчет сложности с оплатой - типа за нефть-прочее можно платить и нарастить поставки нефти за время СВО в разы - а долгосрочный контракт по вертушкам типа нельзя найти способ как оплачивать  :rolleyes:

528

ДимитриUS написал(а):

Fencer написал(а):

    Индия прекратила переговоры с Россией о покупке вертолетов Ка-31 https://www.aex.ru/news/2022/5/17/244131/

неубедительно насчет сложности с оплатой - типа за нефть-прочее можно платить и нарастить поставки нефти за время СВО в разы - а долгосрочный контракт по вертушкам типа нельзя найти способ как оплачивать  :rolleyes:

Подпись автора

    МЕЛКОБРИТАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УНИЧТОЖЕНА!!!

Да ясное же дело - снижки хотят.
Обычная индуйская практика "выламывания рук" на торгАх.
Хотя им вертоки РЛ дозора очень нужны. Но деньги для индуев ещё важнее. Подождут пока паковская ворона их в джёппу не клюнет.

529

Правильно замечают - если уж приходится применять НУРСы ударным вертолётам (из-за недостатка ВТО), то уж лучше не мелкие 80-мм С-8, а тяжёлые С-13. Как раз на один-два залпа и эффективность у цели намного, ПМСМ, выше.

Кстати, интересно было бы рассмотреть вопрос - а какие АСП для вертолётов нужно придумать чтоб поэффективнее, соответствовали "духу времени", были перспективными и не так уж дорогими?

530

Рядовой-К написал(а):

Правильно замечают - если уж приходится применять НУРСы ударным вертолётам (из-за недостатка ВТО), то уж лучше не мелкие 80-мм С-8, а тяжёлые С-13. Как раз на один-два залпа и эффективность у цели намного, ПМСМ, выше.

Кстати, интересно было бы рассмотреть вопрос - а какие АСП для вертолётов нужно придумать чтоб поэффективнее, соответствовали "духу времени", были перспективными и не так уж дорогими?

У меня такое ощущение ( не более) что просто работают по укрепрайоном  в основном видимо или вообще по скоплению  людей и техники. ПТУРы то на подвеске есть. Или видео просто с стрельбами ПТУР перестали выкладывать.

531

Рядовой-К написал(а):

Кстати, интересно было бы рассмотреть вопрос - а какие АСП для вертолётов нужно придумать чтоб поэффективнее, соответствовали "духу времени", были перспективными и не так уж дорогими?

Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.

нужны асп для ветролётов в которых коры с борта носителя можно задать с корректировкой траектории.

532

Рядовой-К написал(а):

Правильно замечают - если уж приходится применять НУРСы ударным вертолётам (из-за недостатка ВТО), то уж лучше не мелкие 80-мм С-8, а тяжёлые С-13. Как раз на один-два залпа и эффективность у цели намного, ПМСМ, выше.

Кстати, интересно было бы рассмотреть вопрос - а какие АСП для вертолётов нужно придумать чтоб поэффективнее, соответствовали "духу времени", были перспективными и не так уж дорогими?

Ну, если работают вместе с бпла, у кот. есть лцу, то чего бы не какие-нибудь с13л и с8л.

533

Штепсель написал(а):

с8л.

такие есть?

534

злодеище написал(а):

такие есть?

вроде да

535

Штепсель написал(а):

вроде да

крылатая даже, не понятно возможен ли залповый пуск

536

злодеище написал(а):

нужны асп для ветролётов в которых коры с борта носителя можно задать с корректировкой траектории

Да. И обязательно надо что-то с повышенным могуществом действия у цели. Посыпать горохом - ложный путь.
Лично я вижу УР с кассетной БЧ, быть может на основе того же НУРС С-13 122-мм.

Штепсель написал(а):

Ну, если работают вместе с бпла, у кот. есть лцу, то чего бы не какие-нибудь с13л и с8л.

А есть уверенность, что этот ЛЦУ на Орлане-30 может работать с УР С-8Л? Я не в курсе, инфа мне не попадалась, но кажется он только с артиллерийскими УАС может работать.

УР типа С-8Л лучше вообще применять с БЛА. Ведь всё-равно надо входить в ближнюю зону на 4-1 км к цели поражения.
Ну вот как сделали комплекс БЛА вертолётного тиа с тремя С-8Л хотя, данный БЛА, крупноват - может можно поменьше и не такой основательный (а значит и дорогой).

Может знатоки иностранных АСП что-то ещё могут подсказать? (Бримстоуно-подобные не предлагать! Очень дорого, очень сложно, на данный момент и в обозримом будущем, фактически, недоступно. Да и по сути - дальнобойная ПТУР.)

537

Попалась хорошая обзорная статья 2019 года в двух частях по усовершенствованию НУРС.
часть 1 https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/15/2991/ как там у них
часть 2 https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/22/2994/ как оно у РФ

Блок для амерской ГИДРЫ стоит бол. 30 килобасов. Для 70-мм ракетки с маломощной БЧ - глупость.
Сплавовские умники считают, и, по моему, справедливо, что для переделки в корректируемую надо брать калибр не меньше 100 мм - советский 122-мм С-13, амерский 5-дм Маринсковский.

ЗЫ Чем говоря, так и не понял - 1 с подсветки это ж явно не по принципу "краснопольского", а по принципам "сантиметровского"...

538

Рядовой-К написал(а):

А есть уверенность, что этот ЛЦУ на Орлане-30 может работать с УР С-8Л? Я не в курсе, инфа мне не попадалась, но кажется он только с артиллерийскими УАС может работать.

Вот хз, с другой стороны - никто не запрещает поставить в разведчик-наводчик (необязательно орлан) подходящий лцу. А если будет как у кбпшных уас, чтоб по разным частотам работали, то можно одновременным залпом 1 блока с13 накрыть сразу группу разных целей. Тоже неплохо, с кабрирования кинул пачку ракет, ушел на разворот, а бпла тем временем новые цели выбирают, после чего - повторить.

Рядовой-К написал(а):

УР типа С-8Л лучше вообще применять с БЛА. Ведь всё-равно надо входить в ближнюю зону на 4-1 км к цели поражения.
Ну вот как сделали комплекс БЛА вертолётного тиа с тремя С-8Л хотя, данный БЛА, крупноват - может можно поменьше и не такой основательный (а значит и дорогой).

Так те бпла и тянут меньше. да и к дальность с нагрузкой может основательно просесть.

Рядовой-К написал(а):

Может знатоки иностранных АСП что-то ещё могут подсказать? (Бримстоуно-подобные не предлагать! Очень дорого, очень сложно, на данный момент и в обозримом будущем, фактически, недоступно. Да и по сути - дальнобойная ПТУР.)

Мне вот что интересно, вот есть у нас ка52, при поддержке войск они таскают с собой пзрк. Можно ли как-то навести этот вертолет на вражеский бпла-разведчик?

539

Рядовой-К написал(а):

И обязательно надо что-то с повышенным могуществом действия у цели. Посыпать горохом - ложный путь.

да, что-то вроде с-13 только на 40 кг тяжелее. с уменьшенной бч и большой дальностью и увеличенной бч с уменьшенной дальностью при отсутствии пво.этакий кар) с инерциалкой, жопаэс или привязкой к действующим сотовым вышкам. по ним тоже корректироваться можно.

540

злодеище написал(а):

да, что-то вроде с-13 только на 40 кг тяжелее. с уменьшенной бч и большой дальностью и увеличенной бч с уменьшенной дальностью при отсутствии пво.этакий кар) с инерциалкой, жопаэс или привязкой к действующим сотовым вышкам. по ним тоже корректироваться можно.

Это можно в с-24 и с-25 запихать и получить довольно дальнобойную жопоразрывалку.