Вы сбрендили что ли? Это за всякие рамки выходит. Я допускаю, что наши в данном инциденте реагировали слабее, чем могли.. Но это ваш конкретный  высер в сторону ВС РФ. Именно в Сирии БПЛА были чуть ли не главным компонентом бесконтактной войны и количество уничтоженных с помощью их целей измеряется сотнями только в в представленных СМИ роликах. Количество тушек оже можете ориентировочно посчитать..Короче, бред какой то я прочитал в вашем посте.

Отредактировано Механический кот (2021-06-27 20:45:48)

Как то туповато звучит, или это особенности перевода?
____________
А вообще данный инцидент демонстрирует, помимо прочего - ошибочность концепции слабо вооружённых пограничных кораблей.  Которые создавались как будто лишь для того, что бы, догнав нарушителя - вручить ему повестку в суд или квитанцию об оплате штрафа за нарушение границы. Впрочем, до 2014, в расслабленные времена, такой подход был в чём то оправдан. Экономией, либерастной прозападной идеологией , и т. п. благоглупостями. (мир-дружба-жвачка-запад наш друг, а лишний миллиметр калибра - провоцирование гонки вооружений и прочая страшная милитаризация). В итоге, от вооруженных ракетами, торпедами, бомбомётами и 76-мм орудиями перешли к 30-мм, а то и вовсе демилитаризированным патрульным пароходам где из оружия максимум 14,5-мм на тумбах.

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-06-27 23:48:59)

Ну что Лошарики на шарике....   и дарагие партнёры
Сказавши а ....

**********************************************************************************************************************************************************************
То есть,
если отжать всю воду:

"Мы же так хорошо поговорили, договорились говорить и дальше, мы же готовы идти навстречу по всем ключевым вопросам, - но ведь у нас тоже есть интересы, и м-р Байден с этим вроде бы согласился. А сразу после встречи США (в т. ч. и м-р Байден) сообщили, что нам поставили ультиматум, причем  дав срок, и говорят, что если мы этот ультиматум не примем, нас будут обижать еще сильнее. Нет, мы, конечно, надеемся, что это не всерьез, но очень похоже, что мы ошибаемся. Тем паче, что и ЕС обнаглел, разом, как по сигналу, - и с удовольствием. По сути, они тоже выдвинули ультиматум, и очень похоже, что все это было согласовано заранее, а нас просто развели. Как же так?".

Резюме:

они все понимают правильно, но, судя по жалобному тону, по скулящим интонациям, все еще не могут (не хотят? не умеют?) заставить себя осознать и принять тот факт, что казаться уже не получится, а надо быть. Потому что все пощло взаправду: никаких "взаимных уступок" не будет, а привычные условности, за которые они цепляются даже не как за соломинку, - как за солнечный лучик на воде, - уже не работают вообще, - короче говоря, что человек из Кремля был абсолютно прав, и не единожды прав. Но тогда казалось, что игра в слова может подменить

реальность, а ныне Штаты требуют подтвердить слово делом, безотлагательно;  определив "красные линии" (какие, можно только гадать), они намерены идти (и пойдут) до конца, а  надежды на "Старую Европу" окончательно рухнули,  и кроме как "Дерись или ползи" вариантов йок: любые попытки выторговать "потепление" закончатся ровно тем же, чем закончились танцы Горби перед Рейганом и Колем, - но в куда худшем варианте, потому что РФ - не СССР. А между тем, вилять уже нет времени, определяться нужно сейчас, - именно сейчас:

беседа с тов. Си -  уже сегодня, и по итогам этой беседы Пекин, где и так сделали определенные выводы из очевидного опасения человека из Кремля ехать на личную встречу, после которой не открутишься от совместного заявления, будет строить свою стратегию на ближайшие годы. Вот так видится лично мне нынешний расклад, - и не спрашивайте меня, почему для иллюстрации к этой заметке выбран фрагмент выступления Батьки 22 июня в Бресте. Сам не знаю. Варианты были, но брестский, как по мне, уместнее..
******************************************************************************************************************************************** ****************************

Пескову вопросы по английской лоханке не задают.   А тех кто может задать не допускают. 
По моему проход королевского корыта было согласовано с большим дядей и предназначено товарищу Си. В смысле вы хотите с власовцами ними союзничать ??? 

Отредактировано mic44 (2021-06-28 13:15:33)

Правильно его опредили.

  - и что - видео с БПЛА не будет ???     англичане говорили устами своего корреспондента , что над ними висел БПЛА... 
Посмотрим будут ли опять таким же образом нарушать тер. воды в зоне ведения учений.   

Отредактировано mic44 (2021-06-28 16:58:26)

По моему в этом нет никакой проблемы, если оно есть это видео. Иранцы не стесняясь выложили видео со своего Бпла снимавшего американский авианосец в Персидском заливе

не-е -е  это тоже самое что

да хде ж , хде ?

Изображение cо спутника SENTINEL-2 дистанционного зондирования Земли Европейского космического агентства и объективные данные системы AIS ( Automatic Identification System/АИС - Автоматическая Идентификационная Система ), показывающие точки максимального приближения британского эскадренного миноносца УРО HMS Defender ( типа 45, класса Daring, бортовой номер D36 ) к Крымскому побережью 23 июня 2021 г.

На фотографии SENTINEL-2 УРО HMS Defender приблизился к Крымскому полуострову на расстояние 20 км - 10,79 морских миль, на изображении системы AIS/АИС, зафиксировавшей дальнейший ход миноносца - уже около 10 морских миль ( 18,5 км ) при учёте того, что граница территориального моря государств проходит в 12 морских милях от побережья согласно Конвенции ООН по морскому праву.

Таким образом, преднамеренно грубо нарушив госграницу РФ, УРО HMS Defender углубился на 3,7 км на российскую территорию в максимальной точке приближения к побережью.

--

Ссылка

Где вы там бомбу то уивдели?

Да, есть, но зачем?
Там 152 мм гаубицы или 130-мм пушки хватит, и для начала нужно стрелять чуть впереди по курсу, болванками.

Резко травка закончилась а прикупить негде , вот и заволновались на корабле

Отредактировано citroend (2021-06-29 21:45:58)