СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ


РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ

Сообщений 91 страница 120 из 155

91

Какие-то претензии к линкору? Может для объективности Айову покритикуем или как?

Айова - линкор который мне больше всех нравится. А Ямато - это уже сверхлинкор. Доведение до предела и за предел всех разумных размеров

92

ну размеры это не первопричина... сначала были пушки....  :D

93

а размер пушек и повлиял на водоизмещение

94

"бумажный" суперлинкор  :suspicious:

95

otvaga2 написал(а):

Айова - линкор который мне больше всех нравится. А Ямато - это уже сверхлинкор. Доведение до предела и за предел всех разумных размеров

"нравится" и "пределы", "за пределы" это все эмоции. Реально Айова не блистала на фоне остальных проектов ЛК конца 30-х чем-то особо выдающимся, например из-за высокой скорости бронирование слабое вышло, несмотря на значительное в/и, хотя в общем проект базировался на отработанных элементах и как один из элементов системы, где важную роль играли АВ, он был приемлим.
Точно также как Ямато, можно охарактеризовать Нимитц - к реальной войне не пригоден  :rofl:

96

Нимитц - к реальной войне не пригоден

это еще почему?

97

otvaga2 написал(а):

это еще почему?

А почему Ямато -

Доведение до предела и за предел всех разумных размеров

?

98

tramp написал(а):

А почему Ямато -

Сами японские офицеры шутили: на свете есть три безполезные вещи, пирамиды хеопса, великая китайская стена, и линкор Ямато

99

Zaklepkin написал(а):

Сами японские офицеры шутили: на свете есть три безполезные вещи, пирамиды хеопса, великая китайская стена, и линкор Ямато

связано это было с тем что почти всю войну линкор простоял в базе...

100

Zaklepkin написал(а):

Сами японские офицеры шутили: на свете есть три безполезные вещи, пирамиды хеопса, великая китайская стена, и линкор Ямато

Это была шутка не офицеров флота и вообще как оценка она некорректна.

101

Это была шутка не офицеров флота и вообще как оценка она некорректна.

Ну хорошо, сдаюсь!  :confused:

А вот фантазии на тему артиллерийских кораблей. Чего только не нарисуют!

102

ну и бред  :x  Леонид давай не портить тему?  %-)

103

А вот еще:

104

ну и бред    Леонид давай не портить тему?

Но рисунки-то прикольные!

А если не нравится - удаляй посты, как хочешь

105

otvaga2 написал(а):

Ну хорошо, сдаюсь!

не в сдаче цель, а во взвешенной оценке проекта. японцы не могли ответить количеством и решили ответить качеством, Ямато действительно вероятно сильнейший линкор по своему артвооружению и защите, однако это не могло компенсировать в нужной степени мощь промышленности и экономики США, риск потери влиял на решимость применить все два линкора в активных действиях, итог известен.

106

ИМХО - это просто аналог немецкого "Мауса"

107

tramp написал(а):

Ямато действительно вероятно сильнейший линкор по своему артвооружению и защите,

И при этом США об этом узнали после того, как потопили "Ямато"

Отредактировано maik (2010-04-13 17:00:57)

108

maik написал(а):

И при этом США об этом узнали после того, как потопили "Ямато"

нет, они знали, был как-то разговор об этом, на ВИФ-е что ли, расшифровка данных фоторазведчика, снявшего Ямато на стоянке еще в 43-м, дала и примерное в/и, и калибр орудий с массой снаряда, так что неправильные данные в ряде справочников того периода, по которым судят о тайне линкора, могут быть так указаны по различным причинам.

Отредактировано tramp (2010-04-13 21:06:22)

109

tramp написал(а):

нет, они знали

О.А.Бережных Линейный корабль «Ямато» http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … ato/07.htm

Печуконис Н. Н. Линейный корабль «Ямато» http://navycollection.narod.ru/library/ … troika.htm

110

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/133/133755.htm

111

Это получается что, многие исследователи писали совсем не то?

112

Судя по ряду обсуждений некоторых спорных вопросов, многие мифы достаточно живучи по сей день, т.к. немного кому это нужно. Это не касаясь уровня проработки подобных тем отечественными и соответственно, зарубежными авторами, у которых с русскими источниками напряженка еще больше.

113

многие мифы достаточно живучи по сей день

причем они настолько живучи, что многие люди "не в теме" готовы зубами и ногами защищать эти мифы. Вся история - набор мифов, даже совсем недавняя

114

tramp написал(а):

многие мифы достаточно живучи по сей день,

С этим бы можно поспорить. Если рядом поставить авторов монографий о линкоре "Ямато" и исследований линкоров ВМВ и тех, кто выходит на форумах, то возникает вопрос - кто прав?

Отредактировано maik (2010-04-15 13:18:54)

115

maik написал(а):

ли рядом поставить авторов монографий о линкоре "Ямато" и исследований линкоров ВМВ и тех, кто выходит на форумах, то возникает вопрос - кто прав?

кто выходит на форумах, тоже автор монографий, не говоря о том, что пилят у нас в основном вторичные источники..

116

ладно, давайте по теме. ведь тут мы обсуждаем артиллерию на современных кораблях

117

otvaga2 написал(а):

Ну хорошо, сдаюсь!

Да уважаю!Да на каком ещё форуме  такое можно прочесть.C уважением Reflex-yu!!!!

118

:)

119

tramp написал(а):

не в сдаче цель, а во взвешенной оценке проекта.

Прекрасный ответ .Ну где футурологи.Основная  проблема.Где ,Как и Почему а в нынешних условиях Кому и сколько.

Отредактировано Reflex-yu (2010-04-18 19:47:47)

120

АРТИЛЛЕРИЯ И БРОНЯ – ПРОТИВОСТОЯНИЕ НА МОРЕ


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ