Ну это уж философские аргументы, из разряда "мы убогие".

Так почему не рассмотреть нападения инопланетян.

Подводные диверсанты могут быть реально удивлены. Ладно, это уже не моя тема.

Должен быть. Но не факт, что будет.

А мне помнится на учениях диверсанты спецназ всегда достигал цели. Можно подумать в РВСН служат другие люди.

Если мы в ходе ВОВ методично проигрывали все бои легких сил, даже казалось выигрышные. Если последний раз наши артиллеристы поразили надводную цель из орудия 120 мм и выше в 1929 году, 100 мм снарядов с наших кораблей за войну в корабли и суда противника попало один-два. Если построив более 300 ТКА типа Г-5  реданного типа, поразили торпедами две цели.  А все ТКА заявив более 300-т побед реально поразили два десятка целей.
Подводники в среднем платили за два пораженных цели лодкой и т.д. и т.п....
Надо помнить цифры.
В ходе ВОВ морская авиация потопила более 400 кораблей, судов и катеров (Из них около 100 потоплена МТА, Чесно говорю цифра примерная. Я как раз и считаю сейчас что к чему[Тут пардон работа прервалась на пару месяцев изза госпиталя]), 167 кораблей и судов потопили подводники торпедами и немного артой, 23 цели поражены торпедами торпедных катерами, 8-9 целей потоплено береговой артиллерией, 2 небольших судная корабельной артиллерией..
Могу вам персонально прислать список побед кораблей советского флота составленный одним итальянцем.

Зато вранья были мегатонны после ВОВ. И самое главное вранье влияло на решения по развитию флота. И вообще не мешало бы такой доклад зачитать госдуме к примеру, перед очередными терками по флоту..

К чему гадать? Факт тот что "Океании" проще вынести наши ВМБ и МСЯС заодно чем ракетные дивизии где то на Континенте. Насчет ваше мнения что если будет удар по ВМБ без ЯО, то ответка будет сразу по территории агрессора и ТЯО. Велики у меня сомнения в этом. Как раз по соображениям политики.

Ну это более реалистичный сценарий, чем Томогавки уничтожающие СПУ развернутые на местности где то под Тейково.

Отредактировано cobra (2019-11-05 13:06:58)

Вы не псих. ОВО для обеспечения развертывания СПУ из ппд/пвд в части контрзасадных мероприятий (БО и бп сил охраны СПУ - последний рубеж и в ОВО не участвует) требует меньших СиС и даёт высокую вероятность вскрытия/уничтожения дрг.
Я написал "налет". Это подразумевает рейдовые действия противника = влечёт большее применение СиС в ОВО. И снижение вероятности обнаружения рг. Для рг это плюс, как и масса явных РП присутствия рубежей поиска/прикрытия. Минус для рг против СПУ - темп движения (СПУ и Ко за пару часов могут отмахать суточный марш рг).
Однако пройдя рубежи прикрытия, рг с высокой вероятностью выходит на СПУ с её БО. Дальше - огневой налет на цель.
Основное в этом соревновании - время и заблаговременное  обеспечение действий на местности. Это для обеих сторон.

О самых элементарных, смешанных сил , увы да, без средств, но с достойным маршевым темпом.
Тайга, кишащая охраной и прочими подразделениями, даже в особый период, это буйство вашей фантазии.
Чтобы буйство утихло, пишу вам цифири (из другой страны, которой нет на карте):
- РП (рубеж прикрытия) с применением итсо и мобильных тср/о на подготовленной в инжплане пересеченной/холмистой степной/лесостепной местности - 13\18 человек/сутки/км. Помноженное на 3 = 39/54 рыла/сутки.
- РП на не подготовленной - + 50% к численности. Итого 58,5-81 единица/км/сутки.
- РП на сильно пересечённой/лесистой местности с подготовкой 40/50 рыл умноженное на 3 = 120-150 рыл.
- РП на не подготовленной сильно пересечённой/лесистой - + 50%. Итого 180-225 бойцов.
Это Один км! Темп развертывания от 5-7 минут на подготовленном рубеже и до 1,5-2 часов на не подготовленном.
Для загона одной (по первичным признакам - не делимой) группы на знакомой, избеганной и проверенной ножками местности, с исключением ложняков в виде аборигенов, туристов и археологов из Томска надо иметь Три ПГ по 5-8 рыл, которые надо через 3-5 часов сменить (для этого надо организовать рубеж смены и иметь пару вертушек). А потом повторить ещё раз/несколько раз.
Это бумажная классика, которую исполнить в реалиях никогда не представлялось возможным в другой стране, не говоря уж о России нового времени. Довелось вести трехсуточный поиск в составе несменяемой ПГ и недельный войсковой поиск в ядре усиления, так что "лечить" меня не надо.

Похоронить полчок в 1000-1300 рыл на рубеже в 5 км и флангом поиска в 15-30 км 😁 это ваша тьма войск в лесных чащобах.
Вероятность накопления сил для рейдовых мероприятий в определённых местностях РФ достаточна, как и факт ведения агентурных и оперативных мероприятий РО противника по всей территории РФ.

Интересно, что после ВОВ во время "военных действий мирного времени" типа перестрелок с эритрейцами, сомалийцами, грузинами и прочими пиратами у нас все вполне получалось даже когда соотношение сил было не сильно-то в нашу пользу.
При том, что те же американцы "словили" в Cole и Старк.

Я лично это не оспаривал, просто было заявлено не много не мало, а масштабная операция диверсионных сил и средств противника по поиску и уничтожению мобильных СПУ МБР как часть большой операции по уничтожению РВСН. При этом операцию надо провести во время Ч (реально в кратчайший срок плюс минус максимум минут 15).
Я надеюсь правильно понял оппонента, который в тоже время заявил что боевая устойчивость МСЯС выше чем у СПУ МБР и шахтных МБР РВСН.

ахах, я сразу не прочитал о чем спичь)))))))
\ахахахах
ПГРК майками ловить и томагавками с шапками . /))))
отследить пгрк )))))

ежеминутного контроля за АПЛ у пирсов - это чувак на лавочке  и фесбук на гаджете.
КА могут  обновлять информацию по нахождению ПЛАРБ у пирса пару тройку раз в  сутки.
Полки   ПГРК,  выходящие в  полевые районы боевого патрулирования,  используют график окон пролета.

Все эти ДРГ бла бла бла родом из предыдущих снв, когда площадь развертывания была ограничена пятачком вокруг ППД. 

Проблема лишь в том что в мирное время СПУ выходят в  заранее известные ПУБСП в рамках ежегодной учебы.     И несут БД  в ППД большей частью времени.  Т.е известно где находятся.

Как в ППД, так и при  выходе на  МБП  ни какие ДРГ ни чего существенного сделать им не в состоянии.   множество вариантов маршрутов развертывания СПУ высокой проходимости. Все сказки песни и танцы с бубнами купированны теми или иными техническими средствами,  РЭБ /РЭР /РТР.    Быстроразворачиваемые РСУ на базе сейсмодатчиков с микропроцессорной обработкой сигнала.   БПДМ , БПЛА,   которые поступают на вооружение РВСН. 
В связи с внедрением на СПУ системы неполного вывешивания   резко снизились требования к несущей способности грунтов для  ПБСП.  Что расширило количество пригодных для стартов территорий. В различных погодных условиях.   

Всё это печальнейшим образом сказалось на разведке их мест развертывания , для поражения их какими то дистанционными системами. И подготовке как их то засад ДРГ.  Это вообще унылая песня в угрожаемый период,  полный бесперспективняк. 

Пролет КР через охраняемые зоны , под куполом ЗГРЛС - это ну ни как не вариант из за неопределенности ПОЛИГОННОГО НАРЯДА КР  на цель в связи с перехватом истребителями ВКС в неизвестной пропорции по направлениям пролета.  И так далее и тому подобное , при длительном подлетном времени в зоне обнаружения,  присущим КР приводящее к ОВУ    . Потому что к ПГРК лететь через "пол страны"

Уничтожение легко разворачиваемых  по первому свистку на МБП ПГРК  , не решенная задача. Ее решение в первую очередь опирается на  перспективные средства космической разведки и гиперзвуковые ударные системы, которых еще совсем  нет.

Какие ДРГ ??? , которые спровоцируют удары ВТО БД и противоспутниковых систем??? навсегда закрыв окно уязвимости в виде разведанных против основной массы СПУ??

не смешите

Отредактировано 8569 (2019-11-05 10:24:24)

Я уверен, что знаю не всё. Но разве были потери БНК после ВОВ в ходе БД?

Да говорили. Я в Махачкале был весной 1995 года. Обстановочка там была!!! Искрило....

несомненно....

Хотя бы по этим причинам... И то, удар по авибазам ДА требует уже совершенно иной наряд СиС. Тут в отличии от ВМБ не обойдешься 20-30 БПЛА-камикадзе или полуторасотнями КР.

А что флот где то воевал сравнимо  хотя бы с британцами?

Слышь друган, ты играй да не заигрывайся ладно? Форумы читают не только свои. А то начнёшь тут сыпать инфой.

Как бы это не гостайна, если ограничиваться только названиями и аббревиатурами без подробностей, но вообще говоря, ты уже вот с этим уже почти наступил на "грань".

На этом лучше остановиться.

Фантазия-расказывать про рейды СпН в хорошо охранямых районах. Напичканая войсками тайга суровая реальность.

Теперь Д. Бонды пошли

толковые джиперы в моих краях (даже сугубо гражданские) особых иллюзий по реальным возможностям ПГРК не испытывают

зачем? еще раз - это работа БОЕГОЛОВОК