СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пистолеты-4

Сообщений 211 страница 240 из 293

211

https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/3470512/3470512_1000.png

https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/3470904/3470904_1000.png

https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/3470025/3470025_1000.png

Напечатанные на 3D-принтере пистолеты "по мотивам нашумевшего Songbird  в кaлибpe .22 LR" из Нового Южного Уэльса, Австралия. Автор уехал на кенгуруповал.

Отсюда: https://dambiev.livejournal.com/2012925.html

212

213

Про Полоз

214

Shodai написал(а):

Про Полоз

  Пистолет  может  и  не  плохой  ,  однако  явно  больше  ПМ .  Даже для  сравнения  не  положили  рядом .

215

powermax написал(а):

однако  явно  больше  ПМ

ну это естественно более мощный патрон и магазин большей вместительность почти в двое вот вам габариты и вес

216

Уже заявляли что Полоз легче не только ПМ, но и ПЛК-15. Сегодня человек на стенде сказал что Полоз весит меньше 700гр. Ну и Полоз с Аспидом уже не выглядят такими ужасными корягами как Удав. Но для скрытого ношения не идеал. Толстые очень.

217

Shodai написал(а):

Но для скрытого ношения не идеал. Толстые очень.

Вот-вот  ,  а  в  размерах  ПМ  ,  пока  ,  нового  пистоля  НЕТ  ...

218

Т.е. по сути, создавая инновации забыли удобство ношения ПМ? Хотя, вот вопрос, 1911, немаленький пистоль, но ведь носили.

219

Да статья треш полный, как аналог Полоза приводят Сиг 320. И это при живом Голоке 19 :crazyfun:

220

Злобный Полкан написал(а):

Да статья треш полный, как аналог Полоза приводят Сиг 320. И это при живом Голоке 19 :crazyfun:

По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку :)

221

mr_tank написал(а):

Т.е. по сути, создавая инновации забыли удобство ношения ПМ? Хотя, вот вопрос, 1911, немаленький пистоль, но ведь носили.

Кадыров  с  удовольствием  АПС  носит  ,  только  тогда  не  надо  сравнивать  с  ПМ  .

222

powermax написал(а):

Кадыров  с  удовольствием  АПС  носит  ,  только  тогда  не  надо  сравнивать  с  ПМ  .

И про АПС общим место идет упоминание, что тяжелый.

223

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t834548.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t585820.jpg

Отредактировано MARINIR (2020-08-26 18:32:26)

224

Пистолеты Лебедева МПЛ-15

225

mpopenker написал(а):

По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку

То есть ближе к утюгу  :rofl:

226

Злобный Полкан написал(а):

mpopenker написал(а):

    По удобству рукоятки Полоз таки гораздо ближе к ЗИГу чем к Глоку

То есть ближе к утюгу  :rofl:

ЗИГи, как и утюги, бывают разные
а лично мне Глок в руку не ложится совершенно, да и стреляю я из него как правило хуже чем из ЧЗ или ЗИГа
хотя с точки зрения эргономики ПЛК конечно куда как приятнее.

227

mpopenker написал(а):

ЗИГи, как и утюги, бывают разные
а лично мне Глок в руку не ложится совершенно, да и стреляю я из него как правило хуже чем из ЧЗ или ЗИГа
хотя с точки зрения эргономики ПЛК конечно куда как приятнее.

У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.

228

Злобный Полкан написал(а):

У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.

не углом наклона единым :)

229

mpopenker написал(а):

не углом наклона единым

Спуск?

230

Злобный Полкан написал(а):

Спуск?

И он тоже. Но форма рукоятки как в плане, так и в поперечном сечении тоже значит много

231

Ну не знаю, в моих мелких ручёнках с накладкой М лежит как влитой  :rolleyes:

232

Часто слышу как Глок критикуют за угол наклона рукояти. Но есть же много моделей Глоков. Неужели на них на всех одинаковый угол наклона? Нет моделей для любителей другого угла наклона?

233

Злобный Полкан написал(а):

У CZ-75 угол наклона рукоятки что в вашем Глока, опять же, в отличии от Сигов. Но вапше чем ближе к 90 градусам, тем проще и надёжнее магазин.

Не  читал  ,  что  у  Люгера  проблемы  с  магазином  ...

234

powermax написал(а):

Не  читал  ,  что  у  Люгера  проблемы  с  магазином  ...

у Люгера дохрена проблем с подачей и экстракцией. Он вообще то еще глюкалово, особенно если чуток подуставший - масса затвора маленькая, запаса инерции мало

235

Будем благодарны за подписку на канал, лайк под видео и комментарий по теме! Компактный пистолет Лебедева рекомендован заказчиком к принятию на вооружение МВД России. В настоящее время проводится опытная эксплуатация ПЛК в МВД России.

Концерн начал освоение серийного производства данного изделия. В ближайшее время Ижевский механический завод, входящий в ГК «Калашников», приступит к серийному производству ПЛК.

236

отрохов написал(а):

Думается ПЛК было более правильным сделать уже под все-же более перспективный для пистолетов патрон 9х21мм

А откуда информация про большую перспективность патрона 9х21? Мне кажется версия под 9х19 перспективней в плане продаж. Спортсмены выберут 9х19. Иностранные покупатели (если таковые будут) тоже. Даже наши силовики ещё неизвестно какую бы версию выбрали.

237

"Полоз" от Виталия Кузьмина

https://sun1-98.userapi.com/fYu8C27aFw_9vkspQAiKqC1Z9egLH7dtTL0ajQ/9CNonlnpXcc.jpg

https://sun1-14.userapi.com/4argOS83YlnJnQB46Wq33deW5BQju0e_pJNLCQ/qFa97mcLtp8.jpg

https://sun1-94.userapi.com/Qu5jdD28O2n0rWR7MtAhE8xmhRat2kLWW_mb0Q/u_q8O9XBWJg.jpg

238

Shodai написал(а):

Часто слышу как Глок критикуют за угол наклона рукояти. Но есть же много моделей Глоков. Неужели на них на всех одинаковый угол наклона? Нет моделей для любителей другого угла наклона?

Нет, унификация - идеальный как Глок как пингвин.

239

Про ПЛК

Посмотрел ролик, не впечатляет. Вообще. Глазами инженера-конструктора, причастного к разработке и внедрению двух пистолетов на серийное пр-во:

Во-первых, затвор только заворонён. Теста на salt fog / salt spray не показали, наверное потому что не проходит. А было бы интересно посмотреть на ПЛК после суток в такой атмосфере.

Во-вторых, Никакого современного покрытия и обработки (краска, dlc, фосфатирование, азотирование в плазме, даже пескоструйки банальной) просто нет.
Неужели потому что КК этого не может физически? Могут только красным воронить, как затворы на СВТ40.
То есть уровень обработки и отделки поверности отстал на 80 лет. Что мы и видим на фото - грубые следы фрезеровки, контур фаски на затворе не совпадает с таковым на рукоятке, разница более 1мм - катастрофа. Кто-то либо просрал модель в 3Д, либо на ОТК, либо на пр-ве.

В-третьих: Пистолеты в разных частях ролика разные - у одного ствол белый, у другого чёрный. В серии так не бывает, а вот когда каждый пистоль "подгоняют" к условиям каждого теста - вполне. К серийному пр-ву, когда все тесты проводятся на случайно выбранном из серии пистолете, это никакого отношения не имеет. Косвенно это подтверждается тем, что пистоль показывают только с левой (окно выброса) стороны, а номер у него - справа, емнип. То есть, чтоб не видно было, что тест на замораживание, воду и пыль и падение проходят разные пистолеты. С разными номерами. Ну или чтоб скрыть, что это не серийная модель а именно прототип (каждый уважающий себя производитель чётко разделяет прототипы и серийные номера по их виду. На глоке прототипы начинаются на латинскую J, номер четырёхзначный. А в серийном номере серии буква J не присутствует вообще, да и номер состоит из четырёх букв и трёх цифр (АААА111).
На страйке серийный номер начинался с АА или с АВ, а прототипы буквами ЕХ. И так делает каждый производитель, чтоб исключить утечку прототипов (которые возможно не соответствуют серии) на рынок.

В-четвёртых: Тест на падение - вообще смешно. С уровня ременной пряжки, с рук, где он каждый раз падает иначе. И роняли его только на бок, а не на пятку рукояти стволом в 15?-30?-45? вверх (что самое хреновое, ибо отдельные пистолеты под таким углом могут и патрон выбросить, и пальнуть).

Те же глоки и страйки мы роняли с высоты 1,80м на три разные поверхности (стальной блок, бетон, плотная резина) в разных плоскостях и под разными углами. У страйка ломалась рукоять (полиамид, наполненный стеклом) но он всё равно не стрелял.
А тут - детсад. Но в красивом ролике.

Скажите кто-нить разработчикам, что их дело позорят пиарщики.

https://forum.guns.ru/forummessage/4/2265418-27.html

240

Wind написал(а):

Про ПЛК

https://forum.guns.ru/forummessage/4/2265418-27.html

Ну как бы немного глупо по рекламному видео КК, делать заключение о не правильном проведении тех или иных испытаний.