Видео - хорошее.
Освежил информацию.
Если и так дальше будут снимать - это только хорошо.

Убили не царя а простого гражданина. Это и надо учитывать. Как и то, что его могли вывести. Но Великобритания не захотела его принимать. Может бабло отела на этом срубить?

А реально это была оккупация и белые были только ХиВи для оккупантов. https://maxpark.com/community/7285/content/7067399

ЕМНИП Ленин хотел по другому поступить, но местный совет рабочих поступил, как поступил.... А вообщем то окромя детей, поступили логично.

Революционные перемены они такие. Они как бумеранг бьют по представителям свергнутой власти за их прегрешения.
Хватит уже страдать и каяться за Николая 2го. Французы почему то не каются за последнего Людовика и его супружницу, которых по приговору революционного суда казнили на гильотине. Они почему то не комплексуют из-за проводившихся в ходе и после революции репрессий с массовыми казнями врагов революции.
Почему же мы должны каяться за казнь царя и репрессии 1937 года? Может хватит уже заниматься самобичеванием? В конце концов в отличие от гнилой царской власти власть советская совершила поистине огромный рывок в социально-экономическом и технологическом развитии. Благодаря чему Отечественная война закончилась в Берлине а не на Урале. И не надо забывать что это большевики создали ядерный щит, который до сих пор спасает уже буржуазную Россию от окончательного подчинения Западу. Нынешние танк Армата все до ума довести не могут, о каком атомном проекте в их исполнении можно говорить? Нет той организации плюс огромная коррупция

Отредактировано hrenius (2021-12-06 18:17:35)

Двое из ларца, одинаковы с лица - Михалыч и Эндрю.
Все же пригожинская информационная контора свой хлеб не зря ест... Антикоммунизм под разным соусом, но с одинаковой сутью

«Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, — белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая всё выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает всё то же, что создаёт фашизм в других странах. И не только создаёт самый фашизм, но и делает его желанным для всех, даёт ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идёт всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения»

легко сидя на диване рассуждать о революции  вам как то в голову не приходит, что в то время шла гражданская со всеми вытекающими, причем с обеих сторон, не. а так да "Боже царя храни!"

Про каких детей Вы упорно мычите? Там были достаточно взрослые тётеньки, дочери Николая Романова. Его сын, подросток 14 лет. Кстати ровесник А.Голикова/Гайдара. Так, что Ваши попытки уподобиться жвачным парнокопытным просто жалки. Чехословацкий мятеж уже вовсю кипел и таких случаев было множество. А вот если бы дворянин Романов не жевал слизистое отделимое придаточных пазух носа, а перестрелял, а лучше порубил лично к нему приехавших с проектом манифеста, ничего такого и не было бы. Да и тем "сипка вумным и раборчивым" давно надо было выходить замуж. А не строить из себя не весть кого.

Читайте выше. Вспомните Колчака и прочих семёновых и других анненковых.

Да, именно что и надо обратить. Тогда фашизм не считался чем то плохим. Но прошло время.
А преступления.... Они были со всех сторон.
Кстати, да. Сахаров не представлял ВСЕГО Белого движения. Как и то, что масса других генералов не представляли ВСЕГО Белого движения. Точно так же и у большевиков. Каждый предлагал свою точку зрения.

endryu
Это ещё называется самомодерированием! Именно за это и банят сразу же. И для начала почитайте правила форума

endryu
Для этого есть другие темы, где Вы можете заявить об этом. Для этого и читаем Правила форума.

узкие слои тоже имеют свои партии и представлены в политической жизни общества. хватить сову мучать ей же больно 

Отредактировано leonard61 (2021-12-07 22:29:26)