СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 10

Сообщений 961 страница 990 из 1026

961

gena_ написал(а):

Про контроль серийных блоков все верно, но как можно контролировать экспериментальный блок, который дорабатывают по ходу испытаний.

Как? Так :)
Разработка шагает от Заказчика, формулирующего ТТЗ (ТЗ) на ОКР для головного разработчика. Последний, в свою очередь, формулирует ТТЗ (ТЗ) на составные части (СЧ ОКР) для смежников. Т.е. ТТЗ (ТЗ) есть тот, главный документ, соблюдение которого контролирует ВП МО. Для выполнения ТТЗ осуществляются этапы разработки, одним из которых является разработка РКД, предъявляемой на согласование ВП МО. (Думать, что изделие может возникнуть без конструкторской документации, мягко говоря, безответственно :) ) Далее РКД многократно корректируется, в т.ч. по результатам испытаний. Для внесения изменений конструкторский отдел оформляет извещения, предъявляемые на согласование ВП МО.

gena_ написал(а):

в ХКБМ работали гражданские, кроме генерала Борисюка и военпредов.

Военпред служит в МО и к коллективу разработчиков не принадлежит.

gena_ написал(а):

Нет, наводчик сидел на своем месте, люк был открыт и испытатель который смотрел в окуляр прибора УПВ громким голосом подавал команды наводчику. Напомню, что все эти операции проводились на месте и двигатель не работал.

Понял Вас. Но в чем смысл этой нелепой акробатики? Осторожно предположу, что описанные Вами стрельбы проводились с целью испытаний нового опорно - поворотного устройства башни в условиях повышенных нагрузок от 152-мм пушки.

Отредактировано n0rm (2022-01-08 14:59:40)

962

gena_ написал(а):

Мне трудно сказать, что там конкретно оборвалось…Мог оборваться палец крепления к пушке, а сотрудник сказал что тяга.

Здравый смысл подсказывает, что вероятность подобного события приблизительно равна внезапному разрыву корпуса по сварным швам. :) 

gena_ написал(а):

Я как то на этом не акцентировался, упомянул просто для предыстории - как вспомнил большой прямоугольный люк.

Понимаю. Но странность описанного случая притягивает внимание. Дело в том, что кинематика поворота казенника вокруг оси цапф такова, что злостному нарушителю техники безопасности скорее сломало бы голени, а не прищемило носки.

963

n0rm написал(а):

Да, я тоже думаю, что это макет с ГТД. И если в этом вопросе есть консенсус, то давайте подумаем над вопросом о смысле пневмобаллонов на макете с ГТД.

Может на него вначале ставили дизель, потом заменили на ГТД, а баллоны не демонтировали?

964

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

      и слева над гусеничной полкой не ВСУ.

А что?

Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4051/t482724.jpg

965

gena_ написал(а):

Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.

Это и есть ВСУ.
Кстати, у об. 477А1 тоже есть некий вспомогательный двигатель.

966

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

    в ХКБМ работали гражданские, кроме генерала Борисюка и военпредов.

Военпред служит в МО и к коллективу разработчиков не принадлежит.

Я знаю что военпреды служат в МО, но кабинет где они сидели был в ХКБМ.

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

    Нет, наводчик сидел на своем месте, люк был открыт и испытатель который смотрел в окуляр прибора УПВ громким голосом подавал команды наводчику. Напомню, что все эти операции проводились на месте и двигатель не работал.

Понял Вас. Но в чем смысл этой нелепой акробатики? Осторожно предположу, что описанные Вами стрельбы проводились с целью испытаний нового опорно - поворотного устройства башни в условиях повышенных нагрузок от 152-мм пушки.

Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.

967

gena_ написал(а):

Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.

Зачем стрелять, если СУО  нет?

968

Шестопер написал(а):

n0rm написал(а):

    Да, я тоже думаю, что это макет с ГТД. И если в этом вопросе есть консенсус, то давайте подумаем над вопросом о смысле пневмобаллонов на макете с ГТД.

Может на него вначале ставили дизель, потом заменили на ГТД, а баллоны не демонтировали?

Пуск с помощью воздуха может помочь при сильно разряженных аккумуляторах.

969

В общем да. Ну нужно ли это при наличии ВСУ?

970

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

    Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.

Это и есть ВСУ.
Кстати, у об. 477А1 тоже есть некий вспомогательный двигатель.

Такая маленькая установка?
В харьковских танках дизельная ВСУ по сравнению с этой просто огромная.

971

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

    Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.

Зачем стрелять, если СУО  нет?

Я уже писал, что проверяли самочувствие экипажа после выстрелов.

972

Это 3 выстрела. А остальные?
Кстати, для проверки самочувствия целиться не обязательно  ;)

973

gena_ написал(а):

Такая маленькая установка?

Да. Турбогенератор ГТА-18.
http://http.btvt.info/3attackdefensemobility/spetsmash_o_gtd.files/image011.jpg

974

gena_ написал(а):

Вот скопировал то что писал в 18 году на паралае про систему автоматического вождения.

Еще вспомнилось, что на 477А испытывали систему типа современного автопилота.
Как мне объясняли знакомые сотрудники, при движении танков в колоне на марше часто возникают аварийные ситуации из-за недостатка опыта у механиков водителей, а так же их быстрой утомляемости.

Первый танк в колоне должен был вести опытный механик водитель, а следующие за ним шли бы на автоматическом управлении, повторяя все маневры впереди идущего танка.

На танки устанавливалась система что то вроде небольших радаров – 4 шт, 2 спереди и 2 сзади, которые должны были отслеживать машины в колоне. Как мне рассказывали, частота работы этих радаров превышала 70ГГц. Такая высокая частота позволила сделать устройства (соответственно антенну) небольшого размера и самое главное сигнал на такой частоте сильно поглощается воздухом, и с расстояния в несколько километров запеленговать ее уже не получится.

Чем закончились те испытания, и какой НИИ делал эту аппаратуру я не знаю.

Спасибо.

975

n0rm написал(а):

Это 3 выстрела. А остальные?
Кстати, для проверки самочувствия целиться не обязательно  ;)

Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.

976

Ув gena_, правильно ли я понимаю, что Вы наблюдали только 3 выстрела при испытаниях на обитаемость, а других стрельб не видели?

977

n0rm написал(а):

Ув gena_, правильно ли я понимаю, что Вы наблюдали только 3 выстрела при испытаниях на обитаемость, а других стрельб не видели?

Да, на 477 изделии я участвовал только в одних стрельбах. Как мне говорили сотрудники, почти все стрельбы проходили на специальных полигонах в России.
(Можно без уважаемого, достаточно просто gena_)

978

Понял Вас.
Хотелось бы вернуться к большому люку, о котором Вы писали. Если я правильно понимаю, то этот загадочный люк был у об. 477А1, т.е. у той машины, фотография водительского пульта которой инициировала наше обсуждение.
В сети есть изображения модели, сделанной по мотивам 477А1. На примере этой модели я попытался изобразить то, что Вы описали словами. Правильно ли я понял Ваше описание?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5036/t216746.jpg

979

n0rm написал(а):

Понял Вас.
Хотелось бы вернуться к большому люку, о котором Вы писали. Если я правильно понимаю, то этот загадочный люк был у об. 477А1, т.е. у той машины, фотография водительского пульта которой инициировала наше обсуждение.
В сети есть изображения модели, сделанной по мотивам 477А1. На примере этой модели я попытался изобразить то, что Вы описали словами. Правильно ли я понял Ваше описание?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 216746.jpg

Насчет люка все правильно, но башня по моему была какая то другая.

980

gena_ написал(а):

Насчет люка все правильно

Как при такой компоновке экипаж занимал свои рабочие места?

gena_ написал(а):

башня по моему была какая то другая.

Прошу набросать эскиз.

981

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

    Насчет люка все правильно

Как при такой компоновке экипаж занимал свои рабочие места?
gena_ написал(а):

    башня по моему была какая то другая.

Прошу набросать эскиз.

Я точно не вспомню, по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.
Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).
На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.
Может кто вспомнит больше подробностей.

982

gena_ написал(а):

Может кто вспомнит больше подробностей.

Кажется, тов. RANKOR что-то знал. Но он исчез в самый интересный момент.

gena_ написал(а):

по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.

Как же шире-то? Вы же сами давали ссылку

gena_ написал(а):

Больше всего похоже на эту машину.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpg


где видно, что лоб башни узкий, а сама башня длинная.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/40496274/2931286/2931286_original.jpg

gena_ написал(а):

Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).

Т.е. при супер плотной компоновке между местами экипажа был проход. Какой смысл в этом абсурдном решении?

gena_ написал(а):

На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.

Сначала было все правильно, а теперь стало невозможно. Я предвидел именно такой ответ и в связи с этим просил, что бы Вы изобразили когда-то увиденное хотя бы в самых общих чертах.

983

Объект 478ДУ
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t427460.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t691024.jpg

984

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Объект 478ДУ

Есть фото внутри, кому интересно.

985

gena_ написал(а):

Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.

Правда, иногда тяжело бывает?
А я 99 года с такими общаюсь...

986

n0rm написал(а):

gena_ написал(а):

     по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.

Как же шире-то? Вы же сами давали ссылку
gena_ написал(а):

    Больше всего похоже на эту машину.
    https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpg

где видно, что лоб башни узкий, а сама башня длинная.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpg
gena_ написал(а):

    Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).

Т.е. при супер плотной компоновке между местами экипажа был проход. Какой смысл в этом абсурдном решении?
gena_ написал(а):

    На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.

Сначала было все правильно, а теперь стало невозможно. Я предвидел именно такой ответ и в связи с этим просил, что бы Вы изобразили когда-то увиденное хотя бы в самых общих чертах.

Я писал что машина похожа, я не писал что это точно она, прошло 30 лет и подробности очень тяжело вспомнить и фотография очень плохая.
Большой прямоугольнй люк точно был, башня с этим люком появилась примерно в 1991г или начале 1992г (в начале 1990 ее точно не было, точнее не вспомню).

987

armor.kiev.ua написал(а):

gena_ написал(а):

    Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.

Правда, иногда тяжело бывает?
А я 99 года с такими общаюсь...

Да бывает тяжело.
Я стараюсь сразу не отвечать, сгоряча напишу, что-то не то, а потом будет стыдно.

988

gena_ написал(а):

фотография очень плохая

Не слишком четкая фотография вносит больше ясности, чем расплывчатое словесное описание.
К счастью, опубликована и вторая фотография. Она даже была в этой теме, но очень-очень давно. Целых 10 дней назад Сейчас, наверное,  вспомнить совсем тяжело.
В связи с этим позвольте воспроизвести эту фотографию в данном сообщении. Как видим, лобовая часть башни узкая.
https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/691222/691222_original.jpg

gena_ написал(а):

Большой прямоугольнй люк точно был

Не спорю. Но это столь неожиданный вариант, что он не укладывается в голове. Чего хотели добиться таким экзотическим способом?

gena_ написал(а):

башня с этим люком появилась примерно в 1991г или начале 1992г (в начале 1990 ее точно не было, точнее не вспомню).

Наверное, все же не только башня, а новая машина с новой башней. Корпус 477А1 тоже отличается от корпусов предыдущих объектов.

Отредактировано n0rm (2022-01-11 12:32:56)

989

В блоге уважаемого Andrei_bt несколько недель назад появилась заметка о принятии на вооружение Т-64Б1М. Раньше читал, что этот индекс должны были получить Т-64Б1, переделанные под 6ТД в ходе капремонта, но машина с чертежа больше смахивает на 476. Получается, в ходе ремонта предполагалось заменять не только МТО, но и башню? Каким было заводское обозначение такой машины (объект 4...)?

990

Видимо ошибка, т.к. схема от об. 476