Не обратил раньше внимания, у об. 432 с радио-дальномером Луна крепится сзади башни, спереди небольшая фара, интересно с чем связано
Бронетехника Харькова 10
Сообщений 31 страница 60 из 1025
Поделиться312019-11-02 03:40:57
Поделиться322019-11-02 16:42:53
Не обратил раньше внимания, у об. 432 с радио-дальномером Луна крепится сзади башни, спереди небольшая фара, интересно с чем связано
Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.
Поделиться332019-11-02 16:57:39
Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.
Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?
Отредактировано POLIGON (2019-11-02 16:59:21)
Поделиться342019-11-02 17:03:05
Пулемет вместе панорамой крутится что ли?
Вот откуда видимо возникла идея совместить ДПУ и панораму, как сейчас у Т-14 или Т-90МС )
Поделиться352019-11-02 17:54:48
На Т-90 и Армата панорама и пулемет имеют отдельные приводы гн.
Поделиться362019-11-02 19:21:34
Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.
Понятно, спс.
Поделиться372019-11-02 19:21:50
Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?
Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.
Поделиться382019-11-02 19:31:40
Как вариант-економия на весе.
Поделиться392019-11-02 21:06:46
Как вариант-економия на весе.
Прежде всего. Корпус ведь был из алюминиевого сплава.
Поделиться402019-11-03 01:17:26
На Т-90 и Армата панорама и пулемет имеют отдельные приводы гн.
Насколько я знаю нет. ДПУ стопорится и вращается вместе с прицелом. В расстопоренном положении ее можно повернуть в сторону. Так как у нее нет отдельного прицела, то и отдельный привод не имеет никакого смысла.
Поделиться412019-11-03 11:56:42
POLIGON написал(а):
Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?
Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.
За исключением Chieftain, ИК-прожекторы на западе также были без брони. Фары носили в большинстве случаев в упаковке. Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62. Этот ящик имел внутри стальную пластину толщиной около 10 мм для защиты.
"Ящик луны" на Т-55, красный = стальная пластина
Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-03 12:46:38)
Поделиться422019-11-03 13:25:49
За исключением Chieftain
Да, как раз ЧИфтен я и вспомнил )
Поделиться432019-11-03 17:52:16
Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62.
А им пользовались по назначению?
Отредактировано Blitz. (2019-11-03 17:52:27)
Поделиться442019-11-03 19:04:56
А им пользовались по назначению?
Конечно нет.
В нем было два устройства RG-UF.
PS:
Примечательно, что Конструкторы подумали о том, как можно защитить ИК-прожектор. Даже если усилия были напрасны.
Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-03 21:46:37)
Поделиться452019-11-04 00:56:20
armor.kiev.ua написал(а):
POLIGON написал(а):
Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?
Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.
За исключением Chieftain, ИК-прожекторы на западе также были без брони. Фары носили в большинстве случаев в упаковке. Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62. Этот ящик имел внутри стальную пластину толщиной около 10 мм для защиты.
"Ящик луны" на Т-55, красный = стальная пластина
Отредактировано Stefan Kotsch (Сегодня 11:46:38)
А может не будем так-то глюковать? Откуда и с какой сырости там пластина?
Поделиться462019-11-04 12:12:49
Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?
Поделиться472019-11-04 15:15:23
Конечно нет.
![]()
В нем было два устройства RG-UF.
Ясно, спасибо.
Поделиться482019-11-04 16:19:08
Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?
речь идет о стальной 10мм пластине. Полковник отрицает ее наличие\установку в ящике
Поделиться492019-11-04 21:48:44
Ну, я видел это сам. И я не верю, что это было только в ННА ГДР. Но, у нас также был немецкий противогаз RG-UF вместо ИП-5.
Поделиться502019-11-05 09:20:10
Ну, я видел это сам. И я не верю, что это было только в ННА ГДР.
немцы вполне вносили свои изменения. У них и АК имели комплектацию побогаче.
Поделиться512019-11-05 12:17:47
Комплектацию побогаче? К сожалению, это было не так. Денег хватило только на ТПН-1, модель 1945 года. Даже Т-72.
Поделиться522019-11-05 22:41:25
Stefan Kotsch написал(а):
Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?
речь идет о стальной 10мм пластине. Полковник отрицает ее наличие\установку в ящике
Подпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
Не возможно отрицать того, чего не было и нет!!!
Поделиться532019-11-05 22:59:25
Не возможно отрицать того, чего не было и нет!!!
объяснил ув. камраду Stefan Kotsch, как смог
Поделиться542019-11-06 13:46:58
Комплектацию побогаче? К сожалению, это было не так. Денег хватило только на ТПН-1, модель 1945 года. Даже Т-72.
а прицелы разве Германия сама не делала? С оптикой вроде как у них было хорошо?
Поделиться552019-11-06 15:50:57
Президент Украины Владимир Зеленский был шокирован, когда ему
сказали, что госпредприятие "Завод имени В. А. Малышева" в Харькове с
2009 года выпустил только один танк для Вооруженных сил Украины. Об этом он сказал в среду, 6 ноября, в Харькове на совещании по проблемным вопросам деятельности "Укроборонпрома", сообщает "Интерфакс-Украина"."Я в шоке, что касается статистики. Нам сказал директор завода, что с
2009 года один танк построили мы с вами, один танк для ВСУ. А
статистика такая, что в советские времена было 900 танков в год", -
сказал глава государтсва.Зеленский добавил, что на заводах оборонно-промышленного комплекса
есть задолженность по зарплате до 4 лет и уровень зарплат очень низкий. А зимой люди работают в помещении, где температура 0 градусов.Президент считает, что премьер-министр Украины Алексей Гончарук
должен собрать весь Кабинет министров и представителей
правоохранительных органов по этой проблеме."Чтобы мы понимали, кто у нас заказчик, чего, сколько танков, почему
мы для кого-то, для Таиланда делаем, а для Украины не делаем. Почему у
нас есть прекрасные самолеты, прекрасные конструкторы, только мы ничего не производим и ничего не летает?" - резюмировал Зеленский.
900 танков в год, реальная цифра?
Поделиться562019-11-06 18:02:23
900 танков в год, реальная цифра?
Для харьковского завода времён СССР производство 900 танков в год было вполне реальным!
Поделиться572019-11-08 22:38:17
В 1977-1983 годах Харьковский завод производил 875-910 танков в год, так что да это реальные цифры.
Поделиться582019-11-09 11:00:27
В 1977-1983 годах Харьковский завод производил 875-910 танков в год, так что да это реальные цифры.
Интересно, эта производительность была достигалась при каком числе смен работников этого завода за сутки?
Поделиться592019-11-09 17:34:13
Интересно, эта производительность была достигалась при каком числе смен работников этого завода за сутки?
няп это была плановая мощность завода в мирное время, так что без особых напрягов. Для примера, плановая мощность завода №183 в Нижнем Тагиле была 2300 танков в год!