СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-5

Сообщений 691 страница 720 из 745

691

Wiedzmin написал(а):

из за схода гусеницы на песчаных(Латвия) и мягких грунтах пришлось на испанских леопардах-2 ставить ограничительное кольцо на ВК, сам документы про хотелки испанцев, КАЗ, ДУ, Лахат, доработка ВК

Странно что раньше с подобным никто из юзеров не сталкивался, грунты у них и похуже есть ;) .

692

Blitz. написал(а):

Странно что раньше с подобным никто из юзеров не сталкивался, грунты у них и похуже есть  .

Арабы часто ставят, и на танки и на бмп. Там же сплошные пески.

693

mr_tank написал(а):

Арабы часто ставят, и на танки и на бмп. Там же сплошные пески.

На катарских Лео-2 кольца отсутувуют, хотя машины у них уже несколько лет есть.

Отредактировано Blitz. (2022-07-15 18:20:48)

694

диванный иксперд написал(а):

Шоу немыслимое в России

И правда, с 41 года не нарастить толщину бронирования танка для нас немыслимо  8-)

695

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/300/820703.jpg

Депутат германского Бундестага и главный эксперт ХДС по внешней политике Родерих Кизеветтер сообщил (https://twitter.com/RKiesewetter/status/1549343142717100033?ref_src=twsrc^tfw), что в качестве компенсации за поставку Польшей за два месяца почти 300 танков Т-72 Украине, правительство Германии предложило передать Польше всего 20 танков Leopard 2 с хранения с графиком поставки: с апреля 2023 г. - один танк в месяц, с октября 2023 г. - три танка в месяц. "Это потеря репутации Германии в Восточной Европе" - написал Кизеветтер.

https://t.me/bmpd_cast/12491

Отредактировано zamsheliy (2022-07-20 21:47:21)

696

https://sun9-34.userapi.com/impg/ZCUs8HlSTOvQMxl3t46SYl5fx7kLYn6ZGXSRkA/vX3aDtUhAl0.jpg?size=1280x849&quality=96&sign=1611e78712276bef1cdf438bec84d9d5&type=album

башня танка M48GA2, отлично видно что люлька пушки заменена на подобную леопарду-1

697

Тем временем в Японии создали свою вариацию бронемашин а`la Boxer

698

Рядовой-К написал(а):

Тем временем в Японии

Для японской техники есть соответствующая тема - ссылка.

699

Военное ведомство Чехии объявило о состоявшейся 11 октября церемонии подписания министерствами обороны Чешской Республики и Германии четырех документов, касающихся поставок танков «Леопард 2A4». https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

700

Очередной эта реализации схемы  "анальное кольцо". В обмен на доподмогу нацистам на Украине Словакия получает 15 Леопардов 2А4 (англ)

701

Немцы перевооружают противотанковые Визели с TOW на Спайк
https://www.israeldefense.co.il/sites/default/files/styles/full_article_image/public/_Uploads/dbsArticles/52577072382_4217cb4981_c.jpg

Начат процесс замены ПТРК TOW на Wiesel 1 ATM на Spike. В Германии данный ПТРК носит название MELLS (Mehrrollenfähiges Leichtes Lenkflugkörper-System), т.е. Многоцелевой лёгкий ракетный комплекс. В середине декабря 2022 г. были проведены первые стрельбы нового ПТРК с Wiesel 1.
Я уже писал о закупках Армией Германии дополнительных MELLS. На Wiesel 1 будут использованы ПУ iCLU и ракеты Spike LR (дальность до 4,000 м) и Spike LR2 (дальность до 5,500 м).

https://oleggranovsky.livejournal.com/1000943.html

Удивляет сколько времени они тянули с данным решением.

С Новым Годом!

Отредактировано Blitz. (2023-01-02 03:21:52)

702

Blitz. написал(а):

Удивляет сколько времени они тянули с данным решением.

Пока TOW не кончились?

703

Немецким пользователям версия с TOW нравится больше. Вроде как со Спайк стало сложнее и платформа не такая устойчивая. ЕМНИП.

704

Леопард-1 против БАТ-1. Кто кого?

705

Было или не было, не знаю. Репортаж про  Лео -2 А6.
Где то в середине ролика деваха-механик в чистеньком комбинезоне и перчаточках. Впечатляет.

706

Blitz. написал(а):

Удивляет сколько времени они тянули с данным решением.

Потому что долго не решались определить судьбу Визелей.
И Вам всего хорошего и главное здоровья в Новом году

Wotan написал(а):

Немецким пользователям версия с TOW нравится больше. Вроде как со Спайк стало сложнее и платформа не такая устойчивая. ЕМНИП.

Первый раз такое слышу. И в конце-концов, плюсы Спайка перевешивают любые его недостатки.

Отредактировано Enzian (2023-01-02 22:59:38)

707

Enzian написал(а):

И в конце-концов, плюсы Спайка перевешивают любые его недостатки.

Ясное дело что Спайк более продвинутая система в сравнении с Тоу, Хот или Миланом. Но на этом же форуме пришли к выводу что наличие на вооружении таких продвинутых систем как Спайк или Джавелин не отменяет необходимости наличия старых добрых Тоу или Корнетов

708

Enzian написал(а):

И в конце-концов, плюсы Спайка перевешивают любые его недостатки.

Проблемность стрельбы на малых дальностях.
Маловатая скорость полёта ракеты.
Однако, для защиты бронеобъекта от спайко-подобных без КАЗ по типу "дроздовых-афганитных" - не обойтись. Что - вынуждает ими обзаводиться. Что приведёт к общему повышению защищённости... Се ля ви.

709

mr_tank написал(а):

Пока TOW не кончились?

Врядли, скорей

Enzian написал(а):

Потому что долго не решались определить судьбу Визелей.

Wotan написал(а):

Вроде как со Спайк стало сложнее и платформа не такая устойчивая. ЕМНИП.

Обучение конечно дольше, однако пуск у него мягкий, не должен быть больше по воздействию чем у TOW.

Рядовой-К написал(а):

Проблемность стрельбы на малых дальностях.
Маловатая скорость полёта ракеты.

Особых проблем нет-см. стрельбу Джавелином по джихад-мобилям в упор, Милан промазал, он попал.
Низкая скорость выходит с корректирвоки-или одно или другое, иначе наводить в полете будет сложнее.

С Новым Годом!

710

https://sun9-77.userapi.com/impg/JIv-3rKhSa7jf8w0IvZOCgcooldbG0jF8iPXgg/AGoGPEt0SAs.jpg?size=900x675&quality=96&sign=4696791395320faa4245609af8709160&type=album

гепард

711

https://sun9-13.userapi.com/impg/8dNEi0QQ00I9UiL1irvz2D9doT6gs6qO9GEt5g/ZEplWQDKN5g.jpg?size=553x379&quality=96&sign=c73d52e5a523fcf22d929f50f2162bde&type=album
голландские требования к защите Леопарда-2
- лоб танка должен держать танки противника с 2км
- все остальные части должны держать 20-30мм со 100 метров
- осколки от 152мм снарядов с 30 метров
итд

https://sun9-71.userapi.com/impg/xrkgNDTFetdyXD8GGuRIGGyyzZfFfYAuClSxoQ/pbk90QaUZXA.jpg?size=1000x527&quality=96&sign=57ad21558efb7c16a469e3b1881d943c&type=album

и немецкие данные переданные голландцам, на схеме все подписано

с танкнета, выложил Lesley

712

Wiedzmin написал(а):

гепард

Мастерская Автотюнинга?  :)

713

Дедушка Хо написал(а):

Леопард-1 против БАТ-1. Кто кого?

Подпись автора

    Сила России в Отваге

Тупизм -27 тонн против 38  400 л/с  против 800. Обычную  лошадь  против тяжеловоза поставить не хотят?

Отредактировано kayman4 (2023-01-22 17:38:12)

714

Wiedzmin написал(а):

и немецкие данные переданные голландцам, на схеме все подписано

Вполне сходиться с бриттовскими данными по Лео-2, защиту от 125мм не планировали, разве что ранние снаряды могли отбить. Кума другое дело, хотя тоже не так гладко с 125мм БКС и Конкурсами со Штурмами. Похоже бритты единственные кто учитывал 125мм.
Защита бортов от 23мм-видимо речь о нижней части борта, под надгусеничной нишей, не удивительно с 30мм там. От 2А42 только надгусеничная полка нормально защишенна до МТО, ниже и дальше уже 14,5мм Б-32, не говоря о БС имеет хорошие шансы пробить-в отличии от М1 только резинотканевые экраны прикрывают борт. В потверждение-защита кормы от КПВТ с 1000 метров.
Интересно о заявленной одинаковой стойкости против 100мм БПС и ББ.

+

https://i.imgur.com/YT9e7Ma.jpg
https://i.imgur.com/SiA1kqk.jpg
https://i.imgur.com/PYpX9yR.jpg

зы все ж есть сомнения насчет равной защите корпуса и башни

715

https://sun9-27.userapi.com/impg/ZqTLG3aszJ26Iy3VQ2mD9JaEQsXNuG3okLQiDg/B0pOHTlla0M.jpg?size=853x612&quality=96&sign=c33aabe815c63ecb3f531c6f112a1feb&type=album
https://sun9-78.userapi.com/impg/xM0j7y7n_J16j1jHSYlEcVkvarZ-ebyeIqxAjA/sGsmraJFoSY.jpg?size=853x612&quality=96&sign=b0b26abeb6e2313da6869b3a7fc7b403&type=album

716

ЧТД-борт 30мм не держит, КПВТ вполне по силам вне экранов пробить.
Корпус получаеться аналогично М1 сварен из разных по толщине листов, можно прикинуть-в передней части борт 30мм (ниша башни тоже), вкл. редан, в остальной части все 20мм. Не зря в комплекты ПМЗ входит усиление корпуса-при таких толщинах и разнесениях подрыва на ТМ-62 вполне хватит что б корпус повело.

Отредактировано Blitz. (2023-01-22 20:21:52)

717

Blitz. написал(а):

Вполне сходиться с бриттовскими данными по Лео-2, защиту от 125мм не планировали, разве что ранние снаряды могли отбить. Кума другое дело, хотя тоже не так гладко с 125мм БКС и Конкурсами со Штурмами. Похоже бритты единственные кто учитывал 125мм.
Защита бортов от 23мм-видимо речь о нижней части борта, под надгусеничной нишей, не удивительно с 30мм там. От 2А42 только надгусеничная полка нормально защишенна до МТО, ниже и дальше уже 14,5мм Б-32, не говоря о БС имеет хорошие шансы пробить-в отличии от М1 только резинотканевые экраны прикрывают борт. В потверждение-защита кормы от КПВТ с 1000 метров.
Интересно о заявленной одинаковой стойкости против 100мм БПС и ББ.

зы все ж есть сомнения насчет равной защите корпуса и башни

Жалко что не написано к какому пакету бронирования(А,В,С,D) ранних Леопардов 2-ых(до А4,хотя пишут некоторые что пакет D на А5 установлен)это относиться,ну судя по данным распространенные в 80-х  125мм БОПСы БМ22/26(поздние пакеты)с большой натяжкой но будет держать если лоб в лоб и даже возможно более  мощные(Манго,Надфиль) если в лоб по косой траектории прилетит,ну защита бортов корпуса  беда многих западных танков из за их 4-го члена экипажа,в оправдание они пишут мол из за того что под прямым углом снаряды и пули редко прилетают  и этих толщин якобы хватает(хотя характеристики бронепробития наклонной брони  23мм и 30мм БТ мягко говоря не очень)

718

Рыболов написал(а):

Жалко что не написано к какому пакету бронирования(А,В,С,D) ранних Леопардов 2-ых(до А4,хотя пишут некоторые что пакет D на А5 установлен)это относиться,ну судя по данным распространенные в 80-х  125мм БОПСы БМ22/26(поздние пакеты)с большой натяжкой но будет держать если лоб в лоб и даже возможно более  мощные(Манго,Надфиль) если в лоб по косой траектории прилетит,ну защита бортов корпуса  беда многих западных танков из за их 4-го члена экипажа,в оправдание они пишут мол из за того что под прямым углом снаряды и пули редко прилетают  и этих толщин якобы хватает(хотя характеристики бронепробития наклонной брони  23мм и 30мм БТ мягко говоря не очень)

Судя по описанию B-tech. 125мм как видим с описания B-tech не держал особо, поздние снаряды-гарантированное пробитие, банально не закладывались на них, о чем бритты в своих отчетах писали. К С-tech так же относиться-усиление по кинетике могло только старые 125мм снаряды убрать, максимум до моноблоков. Насчет D-tech, верно, стоял на А5, т.к. к моменту появления серийное производство А4 закончилось, однако по некоторым данным ставили на потом на швейцарские Pz 87. 30мм как видно в борт Лео-2 хватит, если не стрелять по бортовым экранам, башня аналогично.

719

бмпд тоже подсуетились, решили хайп словить на животрепещущей теме :rolleyes: :

Оригинальные схемы, демонстрирующие буквально картонность бронирования танка Leopard 2 ранних модификаций (по Leopard 2A4 включительно). Даже лобовая защита корпуса и башни рассчитана на защиту максимум от древних 115-мм снарядов (эквивалент 350 мм), борта, зад и крыша крайне уязвимы. Источник (с) www20thcenturyplatoons.com
https://t.me/bmpd_cast/14579

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-23 04:45:14)

720

ДимитриUS написал(а):

бмпд тоже подсуетились, решили хайп словить на животрепещущей теме  :

только нихера не понимают в теме в которую пытаются лезть

https://sun9-78.userapi.com/impg/UXdDKfLFfg6qpGUFRGEuIZcw3gxSUn2Ry6iNwQ/oyT6kxdXIys.jpg?size=1080x1188&quality=96&sign=ec5353ad0ae09a2f2f4361d05f825c18&type=album

типичный отечественный околооружейный недоблог

Отредактировано Wiedzmin (2023-01-23 14:02:03)