СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Возможная война с Японией-2


Возможная война с Японией-2

Сообщений 661 страница 690 из 824

661

Blitz. написал(а):

-в нашем случае характеристики AN/APG-68 и J/APG-1 примерно равноценны.

Как 75 км по ЭПР в 1 стало ровно 130 км? %-)

Blitz. написал(а):

АФАР волшебная технология с которой все становиться лутше,

Конечно.Иначе бы не пилили Белку,Жук и т.д.,а дальше бы играли с Ирибис.

Blitz. написал(а):

Лутше Ф-15К естественно, он банально новее и навороченей.

Я спросил за ЛТХ. РЛС у них одинаковая. И про лучше не надо.Все воздушные бой на счету F-15А/С.

Blitz. написал(а):

-знали б что все зависит от мощности мотора и веса самолета в первую очередь.

Ну так взгляни на Рафаль у него мощность двух моторов как у одного F-16 Блок-60/62,а скороподъмность на 1/3 выше,как и динамика.Или возьмем Мираж-2000 вес больше чем у F-16 блок 15,а мотор слабее,а скороподъемность выше и динамика тоже.
Как и говорил ты застрял в детском саду.

Blitz. написал(а):

Для етого АСП надо иметь, а не только JDAM с ПКР.

Блиц не знает что джидам и ПКР это АСП. :D
Твой любимый F-16 блок 20 несет из АСП по земле только Пингвин и Маверик :D
Даже джидамов и ПКР нет.
AIDC F-CK-1 http://www.airwar.ru/enc/fighter/a1.html опять только Маверик и ПКР.
А Блиц говорил про разнообразие АСП.
Опять наврал как с Х-58. :D
Ладно Блиц не буду флудить в ветке,оставляю тебя думать почему Мираж-2000 и Рафаль лучше F-16 хотя движки дохлые и почему АФАР лучше чем ЩАР,ФАР и т.д.

662

Рагнар Лодброк написал(а):

Как 75 км по ЭПР в 1 стало ровно 130 км? %-)

Очень просто, у AN/APG-68 разные варианты есть, да и еще надо очень внимательно за данными смотреть, иностранные источники другие цифры показывают.

Рагнар Лодброк написал(а):

Конечно.

Всю магию почему-то Ирбис портит, незадача :rolleyes:

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну так взгляни на Рафаль у него мощность двух моторов как у одного F-16 Блок-60/62,а скороподъмность на 1/3 выше,как и динамика.

Рафалевские моторы мощнее на всех режимах и весят оба порядка 10 тонн.

Рагнар Лодброк написал(а):

Как и говорил ты застрял в детском саду.

8-)

Рагнар Лодброк написал(а):

Даже джидамов и ПКР нет.

Тогда что у тайваньцев использует JDAM, неужели Мираж-2000 прокачали :crazyfun: У них еще Харм, Paveway, JSOW, Гарпун, свои ПКР и КР.

Рагнар Лодброк написал(а):

Ладно Блиц не буду флудить в ветке

Неужели пошли матчасть смотреть.

663

Blitz. написал(а):

у AN/APG-68 разные варианты есть,

Да хоть какие там будь варианты,ЩАР она и в Африке ЩАР.
Это как поклонники США доказывают что РЛС F-14 круче чем Заслон,забывая что дает ФАР

Blitz. написал(а):

иностранные источники другие цифры показывают.

Пруфанешь где ин.источники говорят 1 м. на 130 км или Макс Бруто? :D

Blitz. написал(а):

Всю магию почему-то Ирбис портит, незадача

Ни чего он не портит AN/APG-77 которая на технология 90-х имеет лучшие характеристики.Да и AN/APG-81,APG-63(V)2/3,82 и CAESAR .При чем последние три  имеют меньшие размеры.

Blitz. написал(а):

Рафалевские моторы мощнее на всех режимах и весят оба порядка 10 тонн.

Specifications (M88-2)
Data from Safran Aircraft Engines[12]

General characteristics
Type: Afterburning turbofan
Length: 353.8 cm (139.3 in)
Diameter: 69.6 cm (27.4 in)
Dry weight: 897 kg (1,978 lb)
Components
Compressor: Axial, 3-stage LP, 6-stage HP
Combustors: Annular
Turbine: 1-stage LP, 1-stage HP
Performance
Maximum thrust: 50 kN (11,200 lbf) and 75 kN (16,900 lbf) (with afterburner)
Overall pressure ratio: 24.5:1
Bypass ratio: 0.3:1
Air mass flow: 65 kg/s (143 lb/s)
Turbine inlet temperature: 1,850 K (1,580 °C)
Fuel consumption: 3,977 kg/h (8,770 lb/h) and 12,695 kg/h (27,990 lb/h) (with afterburner)
Specific fuel consumption: 22.14 g/(kN⋅s) (0.782 lb/(lbf⋅h)) and 47.11 g/(kN⋅s) (1.663 lb/(lbf⋅h)) (with afterburner)
Thrust-to-weight ratio: 5.68:1 (dry) and 8.52:1 (with afterburner)

:D  :longtongue:
Учит мат часть.

Blitz. написал(а):

Харм, Paveway, JSOW, Гарпун,

Пруфанешь на с фото на тайваньских самолетах или опять как с Х-58?

664

Рагнар Лодброк написал(а):

Да хоть какие там будь варианты,ЩАР она и в Африке ЩАР.

Одно дело ЩАР которая доведена до максимума возможностей с другой стороны сырая АФАР.

Рагнар Лодброк написал(а):

Пруфанешь

Нету ж-Вы писали, Вам и доказывать. Уже совсем со со своим узбекским методом обнаглели.

Рагнар Лодброк написал(а):

Учит мат часть.

Рагнар Лодброк написал(а):

Maximum thrust: 50 kN (11,200 lbf) and 75 kN (16,900 lbf) (with afterburner)

One General Electric F110-GE-132 turbofan, rated at 19,000 lb.s.t. dry and 32,500 lb.s.t. with afterburning.

http://www.f-16.net/f-16_versions_article10.html
Учить кое кому надо.

Рагнар Лодброк написал(а):

Пруфанешь на с фото на тайваньских самолетах

Вам опять доказывать надо что все вокруг врут, мне достаточно такой информации

Отредактировано Blitz. (2020-12-09 23:22:31)

665

Blitz. написал(а):

Одно дело ЩАР которая доведена до максимума возможностей

Максимум возможностей на ЩАР это на F-14,а на 16-м все очень средне.При том даже 14 сливал древней ФАР МиГ-31. :D

Blitz. написал(а):

Нету ж-Вы писали,

Это я писал?

Blitz. написал(а):

иностранные источники другие цифры показывают.

:D

Вес (V)1: 172 кг; (V)9: 164 кг
Объем 0.13 м³
Размеры антенны (не более) 480 x 720 мм
Зона поиска: 120 ° × 120 °
Угловое покрытие по азимуту: ±10 ° / ± 30 ° / ± 60 °
Частотный диапазон: 8-12,5 ГГц (тестируется расширение до 26 ГГц)
Дальность действия по воздушным целям: 296 км (и около 75 км для цели с ЭПР 1м²)
Дальность действия по наземным целям: 148 км
Мощность излучения (V)9: 5,6 кВт

Blitz. написал(а):

Учить кое кому надо.

БЛиц твой слова?

Blitz. написал(а):

Рафалевские моторы мощнее на всех режимах и весят оба порядка 10 тонн.

Я тебе привел что там около 7,5 тоон,то есть ты наврал.
В суме около 15 тонн,один движок на F-16 ,kjr 60/62 дает 14,755.
:D  :longtongue:

Blitz. написал(а):

Вам опять доказывать надо что все вокруг врут

Понятно,опять Макс Бруто как и с ЩАР,Х-58,ПТБ,движками Рафаля. :D

666

Рагнар Лодброк написал(а):

Максимум возможностей на ЩАР это на F-14

Было так в годах 80х, потом ЩАР прокачивали и прокачивали, и только отсносительно недавно все выжили.

Рагнар Лодброк написал(а):

то есть ты наврал

2 М88 в обычном режиме 22,400 lbf, форсаж 33,800 lbf, один F110-GE-132 19,000 lbf и 32,500 lbf. Где здесь ложь? Нет её-зато с Вашей стороны традиционная брехня, с уровня морского дна :rofl: .

Рагнар Лодброк написал(а):

Понятно

Слив за Тайвань защитан-сначала булькнули с РК, теперь с ним-доказать что етих вооружений нет, которые тайваньцы накупили не можете.

зы

Blitz. написал(а):

иностранные источники другие цифры показывают.

зайдите для начала в иностранные википедии по сабжам-много чего нового узнаете, там и ЭПР есть. Потом может о прожига появиться желание погулить дополнительно

667

Blitz. написал(а):

, потом ЩАР прокачивали и прокачивали,

И какая из них достигла возможностей того что было на F-14? :D

Blitz. написал(а):

2 М88 в обычном режиме 22,400 lbf, форсаж 33,800 lbf, один F110-GE-132 19,000 lbf и 32,500 lbf. Где здесь ложь?

Разница в тяге 5%,а разница в скороподъемности на 1/3. Маневренность тоже самое. Крыло рулит. :longtongue:
Что молчим про F-16 и Мираж-2000? Последней тяжелее и движок слабее,а уделывает .
Тоже самое и по семейству Су-27 и F-15,наш тяжелее и движки такие же,а ЛТХ выше.

Blitz. написал(а):

иностранные википедии по сабжам-много чего нового узнаете, там и ЭПР есть

Есть

Frequency: Starting Envelope frequency around 9.86 GHz.
Under AIS Testing as high as 26 GHz
Range: 296.32 km, 184 miles
Range for 5m2 aerial target is 105 km

Что и приводит к искомым 75 км по 1 м.
:D

668

Blitz. написал(а):

Как видим у СВ и ВВС ситуация с островами довольно оптимистичная

??? Вы всерьёз считаете, что реально заметно помешать работать по островам японской авиации и/или сорвать высадку и временный захват их?

Blitz. написал(а):

тем временем ВМФ...  Ведь от него требуеться выполнение всего трех задач, ПЛО, ПМО и огранизация морских перевозок, причем все на не очень больших дистанциях у своих берегов.

Угу. Реалистичный вариант - прилетят инопланетяне и всё сделают.(с) Форсирование армейцами Лаперуза и на гусеницах до Кунаширского, Измены и т.д., остальное от лукавого.

Blitz. написал(а):

Для етого удар надо организовать, иметь для него средства (с чем у Сид Самообороны по прежднему очень плохо)

Спорные острова перекрываются даже наземными средствами, в т.ч. Кунашир с Хабомаи просто РСЗО (соответственно флот там в любом случае не при делах), да и ВВС лететь недалеко.

ДимитриUS написал(а):

зашибись - разменять дивизион пускай даже крутого ЗРК на массирование изничтожение ответным ударом КР и авиации с материка всей военной-транспортной-промышленной инфраструктуры, всех аэродромов, ЗРК и РЛС, по крайней мере на Хокайдо - он того стоит, ага

Разменять перечисленное на как минимум временное занятие Северных территорий - могут и решить, что стоит, если заверения в поддержке НАТО и/или компромат на японских ЛПР будут достаточно убедительны.

Blitz. написал(а):

Конечно не решаемая-нечем накрывать раз, внезапный удар может оказаться не таким уже внезапным два.

??? Вы уверены, что их "ПКР" с дальностью 150-250 не смогут работать по земле? Что помешает внезапности удара?

Blitz. написал(а):

Дежурная смена в мирное время, ни что не мешает туда целый полк отправить при надобности.

Зачем делать японцам мишенное поле за счёт России?

Рагнар Лодброк написал(а):

В принципе есть 3 аэродрома,все таки не мешало бы из опыта СССР развернуть там авиацию.3 полка как в СССР не потянем,а вот по эскадрилье на Соколе и Ясном можно.

И что от этих полков останется после обработки Типом 12 с Хоккайдо?

669

Вы так заразительно спорите  :D
Не учитывая простую вещь-договор Японии и США.
Действовать по островам они станут согласованно.
На территории Японии достаточно развита аэродромная сеть, может и АМГ США не понадобиться.
Вероятно, сейчас это для Японии не основная задача. Много говорят, так это было и раньше.

670

СемВал написал(а):

Не учитывая простую вещь-договор Японии и США.Действовать по островам они станут согласованно.

Из какого договора Японии с США следует их участие в инициированных Японией конфликтах? Если им захочется в горячую повоевать с Россией без прокси, проще поляков на Калининград натравить.

671

Действовать по островам они станут согласованно.
Это значит по единому плану. Вместе. Вдвоем...По договоренности...По плану...Разом...Дружно...
Не будет никаких инициированных Японией конфликтов.
Любая инициация будет исходить из совместного плана.

672

СемВал написал(а):

Это значит по единому плану. Вместе. Вдвоем...По договоренности...По плану...Разом...Дружно...Не будет никаких инициированных Японией конфликтов.Любая инициация будет исходить из совместного плана.

Без прямого военного участия это будет обычное использование Японии для взаимного ослабления Японии и России, далее см. всю тему выше, прямое участие вооруженных сил США... ну, острова в этом случае не интересны будут уже никому с гарантией. :P

673

Ослабление Японии? Вчера читал про 300 мм.тровки.
https://www.eetimes.eu/300mm-fab-invest … m-in-2023/
России в графике нет вообще.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t797959.png

674

Рагнар Лодброк написал(а):

И какая из них достигла возможностей того что было на F-14 :D ?

Все уже обошли те возможности, для своих размеров.

Рагнар Лодброк написал(а):

Разница в тяге

ЧТД-слив засчитан.

Рагнар Лодброк написал(а):

Что молчим про F-16 и Мираж-2000?

Не оч ем говорить, учебных боев или тем более не учебных Ф-16А и Мираж-2000 не было.

Рагнар Лодброк написал(а):

Есть

У япоской АФАР етот показатель 110 км.

dim999 написал(а):

Вы всерьёз считаете, что реально заметно помешать работать по островам японской авиации и/или сорвать высадку и временный захват их?

Да, мало того-острова уже сейчас Силам Самообороны не позубам, как и шансы на победу в воздушном сражении.

dim999 написал(а):

прилетят инопланетяне и всё сделают

Из СВ и ВВС :rofl:

dim999 написал(а):

Вы уверены, что их "ПКР" с дальностью 150-250 не смогут работать по земле?

И по чему они смогут работать? Только радиоконтрастные цели, т.е. а/э могут спать спокойно.

dim999 написал(а):

Что помешает внезапности удара?

Подготовка к войне, такое сейчас не скрыть в том месте и для Сил Самообороны которым надо провести мобилизацию с разертыванием и начать подотовку хотя бы по переброски сил на Хоккайдо.

dim999 написал(а):

Зачем делать японцам мишенное поле за счёт России?

Что они им сделают на прикрытом аэродроме, чугунием закидают :huh:

dim999 написал(а):

И что от этих полков останется после обработки Типом 12 с Хоккайдо?

Для начала ПКРами надо куда-то попасть, особенно если GPS тех местах положат.

Отредактировано Blitz. (2020-12-11 23:39:46)

675

Blitz. написал(а):

Все уже обошли те возможности, для своих размеров.

Теперь уже размеры пошли в ход. :D

Blitz. написал(а):

ЧТД-слив засчитан.

Ваш,да защитан. Рулит планер  :longtongue:

Blitz. написал(а):

Не оч ем говорить, учебных боев или тем более не учебных Ф-16А и Мираж-2000 не было.

Были реальнные,F-16 сбит и учебных хватает.А в обще достаточно взглянуть на ЛТХ,скорость и скороподъемность у Мираж-2000 существенно выше и это при большой массе и слабых движках.Что опять говорит о планере

Blitz. написал(а):

У япоской АФАР етот показатель 110 км.

По ЭПР в 1 м. :longtongue:

676

СемВал написал(а):

Ослабление Японии? Вчера читал про 300 мм.тровки.
https://www.eetimes.eu/300mm-fab-invest … m-in-2023/
России в графике нет вообще.

ага. и каким макаром количество заводов производящих гражданскую (в основном - по военным позициям инфу не выкладывают ;) )  микроэлектронную продукцию повлияет на способность японцев отразить удар наших КР например?   :rolleyes:

677

СемВал написал(а):

Действовать по островам они станут согласованно.
Это значит по единому плану. Вместе. Вдвоем...По договоренности...По плану...Разом...Дружно...
Не будет никаких инициированных Японией конфликтов.
Любая инициация будет исходить из совместного плана.

как член НАТО Турция согласованно-дружно-разом действует - вплоть до военных стычек с другим членом НАТО Грецией? ;)

не стоит преувеличивать значение договоров и разных соглашений - для пиндосов это просто бумажка, которой они подтираются когда считают ее невыгодной, как с теми же договорами ДРСМД и всеми прочими, щас последний по СНВ тоже не продлят (хотя угроза в виде наших СЯС и тем боле ТЯО, запас которых превышает американский, никуда не делась!)

потому и с японцами - да, они будут их натравливать аки бесноватого Мишико - но если начнется большой шухер на японских островах - то заботить будет янки только безопасность их граждан там, чтоб не прилетели на американские военные базы ракетки, как случилось во время иранской ракетной атаки, результатом которой, внезапно, стали сотни контуженных и с сотрясением мозга (пропаганда и цензура рулит  :longtongue:  )

Отредактировано ДимитриUS (2020-12-12 06:58:49)

678

ДимитриUS написал(а):

ага. и каким макаром

А шо ? Если Вы этого не понимаете, каким макаром мне это вам объяснять? Особенно после "Ага".  :(
В том и дело, что этой связи не хотят видеть в МО (например). Надо еще одна Долина Бе-ка, Дейр-Эз_Зор и еще одна победа Азербайджана.
Могу начать с Маркса-"Новые средства производства рождают новые производственные отношения". Новый уровень оружия-рождает новую тактику его использования.
Могу с Маркса перейти на Маска...Но это будет долго.
"Это я шалю..то есть балуюсь"(Карлсон) :D

679

СемВал написал(а):

А шо ? Если Вы этого не понимаете, каким макаром мне это вам объяснять? Особенно после "Ага".  
В том и дело, что этой связи не хотят видеть в МО (например). Надо еще одна Долина Бе-ка, Дейр-Эз_Зор и еще одна победа Азербайджана.
Могу начать с Маркса-"Новые средства производства рождают новые производственные отношения". Новый уровень оружия-рождает новую тактику его использования.
Могу с Маркса перейти на Маска...Но это будет долго.
"Это я шалю..то есть балуюсь"(Карлсон)

по вашей логике Тайвань должен стать военной супердержавой, ибо там кучу всего электронного производится - но почему то не стал  :glasses:

так что не валите все в кучу

и кстати в победе Азербайджана были заинтересованы почти все:

и пиндосовские-соровские хозяева пашиняна чтоб избавится от этого балласта на ногах в виде НКР который мешает дальнейшей интеграции Армении в западные структуры

и мы хотели чужими руками добиться падения того же пашиняна и К в результате политического кризиса после военного поражения + заодно мы рассчитывали преподать урок всем нашим лимитрофам в СНГ и не только "вот что происходит когда вы от нас отворачиваетесь и лишаетесь нашей поддержки, в т.ч. военной" (что конечно не умаляет успехов БЛА в боевых действиях - хотя и  без активного противодействия противника)

и турки тоже со своей маниакальной идеей новой османской империи

Отредактировано ДимитриUS (2020-12-12 07:23:08)

680

ДимитриUS написал(а):

как член НАТО Турция согласованно-дружно

Если бы Азербайджан не имел поддержки Турции, он полез бы в Армению?

ДимитриUS написал(а):

для пиндосов это просто бумажка

"Когда дому угрожают крысы, мышам лучше помолчать"(с)
После Большого договора с Украиной, закона о границе, соглашения о сохранении инвестиций,
Договора о базировании ЧФ в Крыму- я бы не стал педалировать эту тему  :sceptic:

Остальное комментировать неинтересно.(Совет...уменьшительно-уничижительное применение слов, типа "ракетки", "шухер", "янки" -признак неуверенности в своих аргументах)
О ТЯО. Уже исправляют.
https://fas.org/wp-content/uploads/medi … sion-2.pdf

Отредактировано СемВал (2020-12-12 09:43:50)

681

ДимитриUS написал(а):

по вашей логике

По моей логике предлагаю не "дергать" тему политики.
Я понял Ваши аргументы, Вы мои.... Надеюсь.

682

После Большого договора с Украиной, закона о границе, соглашения о сохранении инвестиций,
Договора о базировании ЧФ в Крыму- я бы не стал педалировать эту тему 

 
"я не волшебник, я только учусь" - у тех же пиндосов как надо свои национальные интересы отстаивать не взирая на всякие бумажки

Остальное комментировать неинтересно.

аналогично

(Совет...уменьшительно-уничижительное применение слов, типа "ракетки", "шухер", "янки" -признак неуверенности в своих аргументах)

ваш совет оставьте себе

О ТЯО. Уже исправляют.
https://fas.org/wp-content/uploads/medi … sion-2.pdf

угу, как только исправят - так сразу и сдадимся - хотя нет, если трамп проиграет - то процесс может затянутся - демократам и глобалистам будет не до подъема атомной промышленности в США, они другими проблемами займутся

кстати, а когда там янки свою последнюю АЭС построили у себя на родине, лет 40 назад?  как там дела обстоят с газовыми центрифугами?  :rolleyes:

https://valcat-8.livejournal.com/16982.html

глянул по диагонали ваш "источник" - нафига вы сюда тащите это свидомитское дерьмо русофоба-неудачника?!? :mad: - что он может знать о РФ ежели с 1990г в руине обитает?? - или это может Вы сами написали?  --->

С 2010 года ситуация только ухудшилась. Я, признаться сам такой. Чесанул в 1990 году с Камчатки в Украину. Пусть там медведи живут. Я уж лучше на Родину, на юг. Правда не ожидал, что следом путинские отморозки припрутся в Крым и на Донбасс.
    В заключении не мешало бы (мне) собрать все вышесказанное в логическую схему.     Она проста- Запад знает, что у путинской России нет ни малейшего шанса. В «долгую» СССР (РФ) играть с Западом не в состоянии. По итогам столетия, Россия проиграла 20-й век. Ясно это стало к 1991 году – распаду СССР. А то что УЖЕ проиграла и 21-й век, понятно даже сейчас, в его начале.     Афера с Крымом была ошибкой, Запад проснулся от летаргической спячки и понемногу поддавливает. Да, Обама дал слабину и шанс Путину, как и ранее, дали шанс Горбачеву и Ельцину. Но с чумой договориться нельзя.     Лично мне очень интересно, чем все это закончится. Уверен в одном- ничего хорошего Россию не ждет ,по крайней мере, в ближайшие 20 лет. Впрочем, «Госэконом развития» это и озвучил. Я о стагнации.

и по поводу "игры в долгую" - Россия уж тыщу лет существует, лет 300 оставаясь одним из главных политических игроков на мировой арене - а где прочие ымперии-страны-народы, всякие австро-венгерские, великобританские, германские, японские наконец, куда они делись ?  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2020-12-12 08:07:06)

683

:D
Зацепил....

684

Рагнар Лодброк написал(а):

Рулит планер

Когда самолеты одинаковые по весу, моторы по мощности разные-конечно все только от планера :rofl:

Рагнар Лодброк написал(а):

Были реальнные

Где успели пересчься Мираж-2000 и Ф-16А ранних блоков со старым планером?

Рагнар Лодброк написал(а):

По ЭПР в 1 м. :longtongue:

При ЭПР в 5 м², так повсеместно в иностранных источниках и у самих японцев.

Рагнар Лодброк написал(а):

Теперь уже размеры пошли в ход. :D

От них как бы ТТХ зависят.

685

Blitz. написал(а):

Когда самолеты одинаковые по весу, моторы по мощности разные-конечно все только от планера

F-15 легче,мотор мощнее,а у Су-27 вес 1/3 больше,динамика и скороподъемность выше.
Так при чем здесь тяга мотора? :D

Blitz. написал(а):

При ЭПР в 5 м², так повсеместно в иностранных источниках и у самих японцев.

Хоть раз источник приведи.Или Макс Бруто?

Blitz. написал(а):

Где успели пересчься Мираж-2000 и Ф-16А ранних блоков со старым планером?

О про планер вспомнил,а то кричал что главное двигатель.
В любом планере скороподъемность,скорость и динамика у 16-го меньше.

686

Рагнар Лодброк написал(а):

мотор мощнее

Новые откровения, матчасть идете изучайте-не будете потом опусы писать :rofl:

Рагнар Лодброк написал(а):

Так при чем здесь тяга мотора :D ?

То что ничего не знаете давно понятно, сплошной манямирок :x Если б кое чего понимали, то знали о тяговооружености, которая от моторов идет.

Рагнар Лодброк написал(а):

Хоть раз источник приведи.

Зайдите в википедию по сабжу хотя бы, или сылку кинуть :rolleyes: ?

Рагнар Лодброк написал(а):

В любом планере скороподъемность,скорость и динамика у 16-го меньше.

Опять с под воды раздалось. У Ф-16А ранних блоков скороподъемность 315 м/с, Мираж-2000 284 м/с-такой облом со столь "любимым" параметром.

Отредактировано Blitz. (2020-12-12 20:18:03)

687

Blitz. написал(а):

Новые откровения, матчасть идете изучайте-не будете потом опусы писать

Двигатели: 2 × ТРДДФ Pratt & Whitney Pratt & Whitney F100-PW-229
максимальная тяга: 2 × 79,18 кН
тяга на форсаже: 2 × 129 кН

:D Что Блиц,опять фейсом об тейбл?Движки на F-15Е мощнее,как и на F-15C, они прошли ремоторизацию. А все равно сосут по всем параметрам у Су-27.

Blitz. написал(а):

Если б кое чего понимали, то знали о тяговооружености, которая от моторов идет.

Если планер не очень,то чем поможет тяговооруженность?
Наши и европецы это доказывают,летая с меньшей тяговооруженностью и имея лучше ТТХ.

Blitz. написал(а):

Зайдите в википедию по сабжу хотя бы, или сылку кинуть

Теперь понятно почему не знаешь мат.часть,по Википедии живешь. :D

Blitz. написал(а):

У Ф-16А ранних блоков скороподъемность 315 м/с,

И что же они ушли вниз если движки более мощные поставили?Что моторы не помогают ,когда крыло не очень.

688

Не большой ликбез для поклонника ЩАР и Википедий

Антенная решётка из N излучающих элементов позволяет увеличить приблизительно в N раз коэффициент направленного действия (КНД) и, следовательно, коэффициент усиления антенны по сравнению с одиночным излучателем, а также сузить луч для повышения помехозащищенности, разрешающей способности по угловым координатам, точности пеленгации источников радиоизлучения в радиолокации и радионавигации.
В антенной решётке возможно увеличение электрической прочности по сравнению с апертурной антенной, оснащённой одиночным облучателем.
Важным преимуществом ФАР является возможность быстрого обзора (сканирования) пространства за счёт «качания» луча диаграммы направленности электрическими методами (по сравнению с антеннами с механическим сканированием луча). Такая ФАР является антенной с электрическим сканированием луча.

То есть любая ШАР имея одинаковую дальность с ФАР сливается по остальным параметрам.

Антенная решётка из N излучающих элементов позволяет увеличить приблизительно в N раз коэффициент направленного действия (КНД) и, следовательно, коэффициент усиления антенны по сравнению с одиночным излучателем, а также сузить луч для повышения помехозащищенности, разрешающей способности по угловым координатам, точности пеленгации источников радиоизлучения в радиолокации и радионавигации.
В антенной решётке возможно увеличение электрической прочности по сравнению с апертурной антенной, оснащённой одиночным облучателем [источник не указан 592 дня].
Важным преимуществом ФАР является возможность быстрого обзора (сканирования) пространства за счёт «качания» луча диаграммы направленности электрическими методами (по сравнению с антеннами с механическим сканированием луча). Такая ФАР является антенной с электрическим сканированием луча.

Блиц понял почему 68-я не о чем?

689

Рагнар Лодброк написал(а):

Движки на F-15Е

Казалось бы причем тут Ф-15Е, когда речь о Ф-15С и Су-27, которые гоняли против друг друга еще в 90е. Опять пытаетесь с темы соскочить :angry: .

Рагнар Лодброк написал(а):

Если планер не очень,то чем поможет тяговооруженность?

Как говориться "был бы мотор и ворота полетят", нет тяговоооружености-ни какой планер не поможет, банально не будет ни скорости, ни маневра.

Рагнар Лодброк написал(а):

Теперь понятно почему не знаешь мат.часть,по Википедии живешь. :D

Таки нашли японскую вики, данные там разняться от Ваших фантазий.

Рагнар Лодброк написал(а):

И что же они ушли вниз если движки более мощные поставили?

Планер как бы поменяли, и вес добавили.

Рагнар Лодброк написал(а):

То есть любая ШАР имея одинаковую дальность с ФАР сливается по остальным параметрам.

ЧТД-главные минусы вес и энергопотребление, что вполне себе можно терпеть. А все дальность, дальность как заевший патефон :rofl: .

690

Blitz. написал(а):

Казалось бы причем тут Ф-15Е, когда речь о Ф-15С и Су-27, которые гоняли против друг друга еще в 90е. Опять пытаетесь с темы соскочить

В обще то речь за то что нагрузка на крыло  рулит. Соскочить ты пытаешься,С прошли ремоторизацию,а скороподъемность так и осталось унылая.

Blitz. написал(а):

нет тяговоооружености-ни какой планер не поможет,

http://russianmigration.ru/wp-content/uploads/2019/09/deltaplan.jpg
Мотора нет,а летит. :longtongue:

Blitz. написал(а):

Таки нашли японскую вики, данные там разняться от Ваших фантазий.

Они без ссылки на источник,видать Блиц их сам только что написал. :D

Blitz. написал(а):

Планер как бы поменяли, и вес добавили.

Опять планер и вес сыграли роль,так при чем тогда движки? :longtongue:

Blitz. написал(а):

ЧТД-главные минусы вес и энергопотребление, что вполне себе можно терпеть.

Ни кто не хочет терпеть,все хотят ФАР ,а лучше АФАР. США начали замену еще в 2000-е,ОАЭ,Япония.
Наши берут Су-30СМ с ФАР,а от Су-30М2 нос воротят,только 20 штук.
Ну так что там скорость сканирования,помехозащищенность  и т.д. До тебя до сих пор не дошло почему РЛС F-14 имея большую дальность была отстоем на фоне Заслона?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Возможная война с Японией-2