СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 1021 страница 1050 из 1064

1021

На красивой, но нереальной картинке нет Амдермы.
Еще при СССР.
Я сравнивал ДС у нас и у них. Как пример.
http://samlib.ru/editors/s/semenow_alek … suka.shtml
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t779447.png

1022

СемВал написал(а):

На красивой, но нереальной картинке нет Амдермы.
Еще при СССР.
Я сравнивал ДС у нас и у них. Как пример.
http://samlib.ru/editors/s/semenow_alek … suka.shtml

Почему нереальной картинке?
Да и описываемый на самиздате 1983 год как бы совсем не похож на новострои на земле ФИ, на котельникове и тд. Вы так не считаете?
Касательно противолочных средств - к примеру СГАК под Новороссийском уже введен в строй. И если не ошибаюсь следующий такой СГАК должен встать на грунт на севере. На востоке восстанавливают "днестр".

1023

maxuha написал(а):

к примеру СГАК под Новороссийском

АР-КТИ-КА !!! )))

1024

Возвращаясь к тематике реальной энергетической установки в Посейдоне.

По тематике энергетики вообще произошли серьезные флюиды со стороны Правительства, т.к. г-н Чубайс используя влияния на Императора стал скандалить, что устаревшие представители энергетики со старыми системами генерации "просрали все полимеры". Вопрос шел о технологиях двойного назначения. Это вроде косвенно имеет отношения темы к Посейдону, но не совсем так, т.к. собственно производителям аккумуляторов и топливных ячеек все равно куда их ставят. Подробности желающие нагуглят сами, но конкретные вопросы к подводным дронам такие.

С знакомым коллегой из судостроения у меня тут возник диалог несколько более высокого профессионального уровня, чем этом топике. Он согласился, что дрон водоизмещением Посейдон на аккумуляторах конечно возможен и с приличным радиусом действия за 1000 км на "скорости подкрадывания". Однако коллега мне указал, что существует более эффективный вариант энергетической установки, чем аккумулятор. Прогресс не стоит на месте и даже двигатель Стирлинга устарел. Дрон может быть и еще дешевле и иметь более высокие ТТХ.

Речь идет "водородных топливных ячейках" как они внедрены в подводных лодках класса S-80.

Водород также имеет гораздо более высокую плотность энергии (33 кВт*ч / кг), чем батареи (около 1 кВт*ч / кг), и чем бензин и дизельное топливо (около 12 кВт*ч / кг). Поэтому водород более эффективно применять в дронах с точки зрения энергоемкости на 1 тонну водоизмещения. С запасом водорода дрон с водоизмещением Посейдона получает дальность хода в 30 раз больше аккумуляторной версии и заведомо выше 10.000 километров, плюс доступны более высокие скоростные характеристики. Водородные топливные ячейки также 100% бесшумны при генерации электричества и на мощность до 100 КВт стоят в пределах $50.000 Это лишает практического смысла ядерную силовую установку практически совсем. Особенно с учетом довольно простого повторения технологии в S-80

Водород можно хранить дешевле и более компактно в терминах плотности в форме этанола как в S-80. Этанол превращается в водород довольно простым устройством, через устройство окислительного низкотемпературного водно-парового реформинга этанола в проточном трубчатом кварцевом реакторе при атмосферном давлении в интервале температур 300-450 °С для получения водорода с минимальным содержанием монооксида углерода на ранее разработанном катализаторе Ni/ZnO (20 мас.% никеля). Иными словами, этанол просто распадается на водород и углекислый газ просто нагревом в присутствии металлического катализатора. Опыт S-80 показал, что до 300 КВт такой реактор выделяет CO2 в количестве неопределяемом химическими детекторами для поиска подводных лодок. Водородная топливная ячейка же производит просто банальную воду.

В принципе заморочка с этанолом в S-80 связана также с возможностью подводной лодки использовать обычный ДВС при нахождении вдали от угроз подняв композитный воздухозаборник с радиопоглощающим покрытием. Это позволяет хранить меньше жидкого кислорода. Однако это опция, возможно хранение просто жидкого водорода сразу.

Так или иначе, но мне коллега судостроитель указывает, что водородная ячейка выгоднее аккумулятора. Для скорости подкрадывания достаточно и 5 КВт движителя. Ячейка "под ключ" такого класса как DBX5000 стоит менее $15.000 и имеет вес менее 80 кг. Пожароопасность дрона решается заправкой окислителем только перед стартом и хранения жидкого кислорода в отдалении (в разных удаленных друг от друга отсеках) от емкостей с жидким водородом/этанолом как сделано и на субмарине S-80

На водородных топливных ячейках вообще выпущено уже множество субмарин. U-31, Type 212A,  Dolphin class, Type 209 mod, Type 214 в ВМС ФРГ и  Kalvari-class ВМС Индии. Внедрению такой технологии способствует то, что это в отличие от двигателей Стирлинга технология двойного назначения и туда инвестируются миллиарды долларов в НИКОР в первую очередь от производителей "водородных автомобилей". Это привело к обрушению цен на ключевой компонент в топливной ячейке как мембраны вообще до сотен долларов. Просто производители ячеек плавают в бабле и берут за сборку маржу за 200%

Водородные топливные ячейки и для наших субмарин делаются проекта Лада как БТЭ-50К-Э
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5065/t296227.jpg

Мощность отечественной водородной ячейки 50 или 100 КВт. Как видно изделие ЦНИИ СЭТ довольно компактное и легкое. Испытания ячейки завершены еще в 2017 году. Причем смежник по разработке разработчик Посейдона ЦКБ "Рубин"

Вообще говоря, при использовании топливных батарей высокосерийных ячеек для водородных автомобилей массового производства цена их становится совсем копеечной. В реальности там стоит денег заправка водородом, но она в реале примерно в 1,5-2 раза будет стоить дороже заправки дизельным топливом такой же энергии.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5065/t636841.jpg

Отредактировано rens (2021-08-13 03:00:02)

1025

Посейдон это не только ядерная торпеда. Посейдон это набор беспилотных аппаратов начиная от носителей цирконов с ЯСУ до ложных целей на топливных элементах или аккумуляторах.
Посейдон это целое семейство в формфакторе.

1026

b2021 написал(а):

Посейдон это не только ядерная торпеда. Посейдон это набор беспилотных аппаратов начиная от носителей цирконов с ЯСУ до ложных целей на топливных элементах или аккумуляторах.
Посейдон это целое семейство в формфакторе.

Хватит уже свой бред здесь выплёскивать. Накопилось - в сортир сходи.

1027

НКВД написал(а):

Хватит уже свой бред здесь выплёскивать. Накопилось - в сортир сходи.

может это и бред, но пока о Посейдоне известны только его габариты и то что спущена АПЛ которая способна доставлять в океан то что имеет эти габариты.
Соответсвенно в этих габаритах может быть все что угодно начиная от простых мин или имитаторов до собственно Посейдонов. Вы же понимаете что можно целями перегрузить систему ПВО, так можно перегрузить и систему ПЛО. Глупо выпускать в мирное время в Океан только Посейдоны чтобы их на дежурстве легко отслеживали силы ПЛО США, гораздо правильней запускать помимо Посейдонов еще и множество всяких других аппаратов в этом формфакторе от самодвижущихся мин и до имитаторов Посейдонов. ПЛО США устанет гоняться за целями и им будет невозможно понять что именно залегло на грунт мина или сам Посейдон. Чем больше целей у ПЛО США тем больше шансов упустить из виду настоящие Посейдоны.

1028

b2021 написал(а):

может это и бред, но пока о Посейдоне известны только его габариты и то что спущена АПЛ которая способна доставлять в океан то что имеет эти габариты.
Соответсвенно в этих габаритах может быть все что угодно начиная от простых мин или имитаторов до собственно Посейдонов. Вы же понимаете что можно целями перегрузить систему ПВО, так можно перегрузить и систему ПЛО. Глупо выпускать в мирное время в Океан только Посейдоны чтобы их на дежурстве легко отслеживали силы ПЛО США, гораздо правильней запускать помимо Посейдонов еще и множество всяких других аппаратов в этом формфакторе от самодвижущихся мин и до имитаторов Посейдонов. ПЛО США устанет гоняться за целями и им будет невозможно понять что именно залегло на грунт мина или сам Посейдон. Чем больше целей у ПЛО США тем больше шансов упустить из виду настоящие Посейдоны.

Вот слабо почитать эту тему хотя бы с середины? Чтобы представить себе ущербность и вредность этого убожества?

Портативная ЯСУ - вещь нужная, но не на посейдоне, потому как оный - попил и вредительство.

1029

НКВД написал(а):

Вот слабо почитать эту тему хотя бы с середины? Чтобы представить себе ущербность и вредность этого убожества?

Портативная ЯСУ - вещь нужная, но не на посейдоне, потому как оный - попил и вредительство.

С учетом низкочастотного подсвета и  преимущества средств ПЛО США прямо у выхода из наших баз ВМФ бессмысленно строить в России любые подводные лодки в формфакторе АПЛ. Это не только попил с вредительством, но и просто убийство всех экипажей АПЛ которых ПЛО США берет на сопровождение почти прямо у причала. Нужно перегружать ПЛО США целями в мирное время, чтобы во время войны иметь хоть небольшую часть подводного флота для удара по США. Сделать это можно только в формфакторе Посейдонов, выпуская в океан различные аппараты в габаритах Посейдона начиная от иммитирующих Посейдон мин и заканчивая собственно Посейжонами с цирконами на борту. Если выпустить в океане 1000 мин на электроходу и еще 20 Посейдонов, то ПЛО США будет крайне сложно все их редкие перемещения отслеживать и держать на мушке до прихода времени "Ч". Перегрузить целями ПЛО США можно, но для этого нужно очень много целей в океане которые ПЛО США должны отслеживать.

1030

b2021 написал(а):

С учетом низкочастотного подсвета и  преимущества средств ПЛО США прямо у выхода из наших баз ВМФ бессмысленно строить в России любые подводные лодки в формфакторе АПЛ. Это не только попил с вредительством, но и просто убийство всех экипажей АПЛ которых ПЛО США берет на сопровождение почти прямо у причала.

Создан вот такой имитатор подводной лодки: https://topwar.ru/186639-ckb-rubin-zave … rogat.html
Если нет надежды на скрытность - нужно прикрывать ПЛ имитаторами.
Cуррогат - аккумуляторный, батареи ему хватает только на 15 часов. Аппараты с реактором будут иметь неограниченную дальность, плюс смогут нести на борту гидроаккустический комплекс и торпедное вооружение - фактически мини-подлодки как охранение большой АПЛ, на которой они смогут пополнять израсходованный боекмоплект.
Плюс нужно развивать антиторпеды для обороны во время подводных дуэлей.
Тогда лодку мало будет обнаружить - ее еще очень непросто будет убить, если вместо одной лодки услышишь группу идентичных по сигнатуре целей, которые вооружены и опасны для охотника, и могут перехватывать выпущенные в них торпеды.

1031

b2021 написал(а):

С учетом низкочастотного подсвета и  преимущества средств ПЛО США прямо у выхода из наших баз ВМФ бессмысленно строить в России любые подводные лодки в формфакторе АПЛ.

Ещё одно ущербное диванное тело с потугами на забарывание US NAVY.

Любой более-менее разбирающийся человек скажет, что обеспечение развёртывания своих АПЛ (стратеги и многоцелевые), да и ДЭПЛ тоже - задача кораблей ОВР. Пример: серия 1124. А не прожэкты в духе ущербных "мыслителей" вроде авиагры.

b2021, в миру случайно не Машкин Эдельвейс Захарович, изобретатель?

1032

НКВД написал(а):

b2021, в миру случайно не Машкин Эдельвейс Захарович, изобретатель?

Я только строю свою эвристическую машину :)

НКВД написал(а):

Любой более-менее разбирающийся человек скажет, что обеспечение развёртывания своих АПЛ (стратеги и многоцелевые), да и ДЭПЛ тоже - задача кораблей ОВР. Пример: серия 1124. А не прожэкты в духе ущербных "мыслителей" вроде авиагры.

Я так понимаю что с ПЛО около наших баз ВМФ все плохо очень, даже тральщиков которые обеспечивают контроль подводного пространства от мин толком нет. Где к примеру наши подробные цифровые карты дна около баз ВМФ и их непрерывный мониторинг на предмет поиска мин закладываемых с АПЛ США? Нет мы по старинке тралы тоскаем.

В случае войны с США весь надводный флот России будет просто сидеть в базах и ждать что прилетит на него со стороны моря. Даже остатки советских серий кораблей ОВР в море не выйдут, нечем разминировать.
Максимум что мы сейчас можем, это удержать белое море от доминирования в нем флота США. И то не факт.
Ну и можно в теории перегрузить ПЛО США количеством целей в размере Посейдона. Размеры у Посейдона не такие большие как у АПЛ и не такие маленькие как у простых торпед. Чисто экономически построить 1000 различного назначения роботизированных Посейдонов проще и дешевле чем 10АПЛ, а следить со стороны ПЛО США за 1000 Посейдонов (самоходные мины, иммитаторы с торпедами, носители Цирконов с ЯСУ) на порядки сложнее чем за 10АПЛ.  Водоизмещение формфактора Посейдон около 42 тонн, это обеспечивает для самоходной мины огромный запас топлива и весьма приличную дальность хода даже в случае использования уже серийных двигателей для торпед. А стоимость в крупной серии будет очень мала. Нужно только к этой армаде Посейдонов иметь по несколько АПЛ для обеспечения у побережья США функции выпустил/забрал в мирное время. Это огромное количество Посейдонов нужно периодически забирать на ТО и дозаправку. Можно простое ТО и дозаправку делать прямо на АПЛ в море.
5 АПЛ типа Хабаровск и 1000 различного типа роботизированных ПЛ в формфакторе Посейдон вдоль побережья США вернут весь флот США от берегов России к берегам США для попытки отслеживать Посейдоны среди массы целей. А затерявшийся десяток Посейдонов с ЯСУ и Цирконами на борту обеспечат неприемлемый ущерб для США в случае войны.

Отредактировано b2021 (2021-12-23 15:36:47)

1033

b2021 написал(а):

Чисто экономически построить 1000 различного назначения роботизированных Посейдонов проще и дешевле чем 10АПЛ

Думаете, Посейдон стоит всего порядка 10 миллионов долларов, как современный танк?
По моим прикидкам, он раз в 10-20 дороже (цена может еще сильно зависеть от конкретной модификации и характера полезной нагрузки).

Плавучая АЭС Ломоносов при электрической мощности 70 МВт стоит полмиллиарда долларов.
Размеры и высокая скорость Посейдона требуют для него реактора мощностью порядка нескольких МВт - примерно в 10 раз меньше мощности Ломоносова, но компактные реакторы с жидкометаллическим теплоносителем дороже водяных. К тому же у маленьких реакторов цена снижается медленнее, чем мощность - там очень нелинейная зависимость.

Отредактировано Шестопер (2021-12-23 16:06:27)

1034

Шестопер написал(а):

Думаете, Посейдон стоит всего порядка 10 миллионов долларов, как современный танк?
По моим прикидкам, он раз в 10-20 дороже (цена может еще сильно зависеть от конкретной модификации и характера полезной нагрузки).

Сам Посейдон с ЯСУ конечно самый дорогой из всего семейства в этом формфакторе не менее 200 миллионов долларов.
А вот роботизированная самоходная мина в формфакторе Посейдона с простой БЧ, аппаратурой управления и связи, 30 тоннами топлива и обычным двигателем от простой торпеды может стоить на порядки дешевле 10 миллионов долларов. Из 1000 аппаратов в формфакторе Посейдона можно иметь только 50 реальных Посейдонов с ЯСУ и Цирконами, остальные это роботизированные самоходные мины и просто имитаторы с торпедами. Все эти 1000 аппаратов объединяет один формфактор и схожие системы управления. Главная задача этих 1000 аппаратов перегрузить целями ПЛО США и заставить весь флот США гоняться за ними в попытке их контролировать у побережья США. Каждый аппарат можно оснастить устройством самоуничтожения с радиоизотопными материалами чтобы у США не возникло желания уничтожить/захватить все эти аппараты в мирное время. Достаточно будет в этой кутерьме потеряться десятку настоящих Посейдонов и тогда неприемлемый ответный удар по территории США гарантирован.

1035

летящий в облаке плазмы и управляемый с земли Авангард.
высокотемпературный ядерный газовый реактор в Буревестнике, космическом буксире, лазерном Пересвете.
Все это объединяет изобретение прочного электро/тепло проводного материала позволяющего нагреваться до температур плазмы что образуется вокруг Авангарда.
Посейдон тоже должен иметь высокотемпературный газовый реактор и этот реактор очень мал если он смог летать на Буревеснике и будет летать в Космосе (когда к этому реактору сделают капельную систему охлаждения)

1036

b2021 написал(а):

изобретение прочного электро/тепло проводного материала позволяющего нагреваться до температур плазмы что образуется вокруг Авангарда

Теплозащита НЕ прогревается до температуры плазменного потока.

1037

Шестопер написал(а):

Теплозащита НЕ прогревается до температуры плазменного потока.

а антенна идущая от авангарда через плазменное облако для обеспечения устойчивой связи?

1038

b2021 написал(а):

А вот роботизированная самоходная мина в формфакторе Посейдона с простой БЧ, аппаратурой управления и связи, 30 тоннами топлива и обычным двигателем от простой торпеды может стоить на порядки дешевле 10 миллионов долларов.

Американская торпеда Mk 48 Mod 6 стоила в 2005 году 3,5 миллиона долларов.
Стоить несколько миллионов может только неядерный имитатор ПЛ без сложного бортового комплекса радиоэлектронного оборудования (без ГАК и вооружения), с запасом хода на несколько часов.

Отредактировано Шестопер (2021-12-23 16:34:30)

1039

b2021 написал(а):

а антенна идущая от авангарда через плазменное облако для обеспечения устойчивой связи?

Такие антенны создавались еще в 60-70-ых для спускаемых аппаратов и ракет ПРО. Для повышения надежности связи было реализовано решение обдува антенн выпускаемым из аппарата потоком холодного газа - не столько чтобы защитить антенны от разрушения, сколько для повышения радиопрозрачности обтекающего их потока.

1040

На Буревестнике не может быть гелиевого реактора. На крылатых ракетах реактору нужна компактность.
Высокотемпературный гелиевый реактор имеет высокий КПД, но из-за низкой объемной теплоемкости гелия малую теплонапряженность активной зоны - порядка 10 кВт на литр. При натриевом теплоносителе достижимы 1000 кВт на литр.

1041

Шестопер написал(а):

На Буревестнике не может быть гелиевого реактора.

А что там может быть? На видео видны раскаленные до белого цвета теплообменники.

1042

b2021 написал(а):

А что там может быть? На видео видны раскаленные до белого цвета теплообменники.

Вероятно, мощный и компактный высокотемпературный реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. У свинца температура кипения 1700 градусов, так что жидким свинцом можно хорошо прогревать теплообменники. Массовая удельная теплоемкость у свинца в 8 раз хуже, чем у натрия, но за счет того, что плотность выше в 11 раз - удельная объемная теплоемкость почти в полтора раза выше, свинец отлично подходит для высокотемпературной высокотеплонапряженной активной зоны.
Натрий кипит при 880 градусах Цельсия, и для высокотемпературных реакторов в жидком виде не годится.
Удельная объемная теплоемкость гелия при давлении 50 Мпа и температуре 1500 К примерно 15 раз ниже, чем у свинца - поэтому он хуже снимает теплоту плотных тепловых потоков.

Есть еще вариант высокотемпературного реактора с теплоносителем из расплавленных солей - но они в России меньше отработаны, так что более вероятен свинцовый теплоноситель.

Унификация  реактора Буревестника с реактором Посейдона очень вероятна.

У гелиевых реакторов есть потенциальный плюс в возможности применения гелия в одноконтурной схеме - когда теплоноситель сразу из реактора крутит турбину, а не нагревает теплоноситель второго контура. Жидкие свинец и натрий крутить турбину не могут, а водяной пар имеет меньшую реализуемую температуру и ниже КПД по сравнению с гелием.
Но в одноконтурном гелиевом реакторе есть большие проблемы с герметизацией контура - мелкие молекулы гелия отлично просачиваются в микротрещины.

Отредактировано Шестопер (2021-12-23 20:05:02)

1043

Шестопер написал(а):

У гелиевых реакторов есть потенциальный плюс в возможности применения гелия в одноконтурной схеме - когда теплоноситель сразу из реактора крутит турбину, а не нагревает теплоноситель второго контура. Жидкие свинец и натрий крутить турбину не могут, а водяной пар имеет меньшую реализуемую температуру и ниже КПД по сравнению с гелием.

На Посейдоне и Буревеснике нет необходимости крутить турбину, можно реализовать реактивную тягу подавая воду/воздух сразу на разогретые теплообменники.
А для электропитания аппаратуры можно использовать термопары дающие ток на разнице температур между теплообменниками и окружающей средой.

1044

Судя по внешнему виду Посейдона, у него винт, а не прямоточный паровой ракетный двигатель.

1045

Шестопер написал(а):

Судя по внешнему виду Посейдона, у него винт, а не прямоточный паровой ракетный двигатель.

Показали нечто из семейства в формфакторе Посейдона. Не факт что это был носитель Цирконов с ЯСУ, может просто самоходная мина в размере Посейдона.

Отредактировано b2021 (2021-12-24 10:46:14)

1046

Носитель ядерных беспилотников "Посейдон" - атомная подводная лодка (АПЛ) специального назначения "Белгород" - завершит государственные испытания в следующем году. Об этом сообщил журналистам генеральный директор "Севмаша" Николай Будниченко.

"Начали на АПЛ "Белгород" государственные испытания, которые будут закончены в следующем году", - сказал Будниченко.

Первый носитель ядерных подводных беспилотников "Посейдон" - подлодка проекта 09852 "Белгород" - был спущен на воду 23 апреля 2019 года.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13299517

1047

Сдается мне что эти АПЛ будут подходить к побережью США на 200-500 км и выпускать новые беспилотники в формфакторе Посейдона. А потом обслуживать/заправлять уже запущенные.
Это даст очень сильную боль всему ВМФ США, если США не подпишут требуемый договор. Если подпишут то вся эта армада будет развернута на расстоянии более 1000 км от побережья США и не будет непосредственно угрожать территории США.
Но по любому это перегрузит возможности США по отслеживанию этих беспилотников. Главный смысл это заставить ВМФ США идти вслед за каждым обнаруженным беспилотником. Уничтожить его ВМФ США в мирное время не может так как каждый беспилотник в формфакторе Посейдона будет наверняка оборудован системой самоуничтожения с радиоактивными материалами которые имитируют наличие ЯСУ. 1000 беспилотников (включая 20 с реальной ЯСУ и Цирконами на борту) в формфакторе Посейдона уже точно перегрузят возможности всего флота США их оперативно сопровождать (нет у ВМФ США столько кораблей и ПЛ), а по стоимости изготовления это будет соизмеримо с 10 АПЛ.

Если простая торпеда способна на примерно 1 тонне горючего пройти 50 миль на 50 узлах, то Имитатор в формфакторе Посейдона с массой горючего в 30 тонн сможет легко пройти порядка 1500 миль на собственном ходу. В реальности даже больше учитывая что ему нет нужды разгоняться до 50 узлов. 1500 миль между заправками очень даже неплохо.

А вообще очень красиво, коварно и просто смотрится толпа копеечных беспилотников в формфакторе Посейдона каждый с 30 тонами топлива, простым двигателем, тонной тротила и тонной радиоактивных отходов. Очень редкие вкрапления в толпе реальных дорогих Посейдонов с тем же внешне и по шуму двигателем но на электротяге, с ЯСУ и Цирконами на борту. На всех ставят одну аппаратуру управления (тоже недорогая из-за большой серии). ВМФ США будет вынужден всю эту толпу непрерывно пасти, так как будет бояться потерять контакт хоть с одним из настоящих Посейдонов. К этой толпе постоянно подходят несколько АПЛ способных выпускать/забирать/обслуживать/заправлять эти беспилотники. Забирая на заправку Иммитатор, АПЛ может вместо него выпустить настоящий Посейдон с Цирконами и наоборот. Поэтому для ВМФ США будет задачей отслеживать каждый выпущенный АПЛ дрон в формфакторе Посейдона. Это все очень хлопотно для даже такого огромного флота как у США.

Если беспилотный имитатор вдруг сломается и потонет, то это будет очень дешевый способ захоронения радиоактивных отходов на дне океана в стальной капсуле формфактора Посейдона. Можно использовать остеклованные отходы с Маяка для более менее безопасной работы с ними. Тут только на экономии в захоронении отходов на Маяке можно половину стоимости всей системы отбить.

Отредактировано b2021 (2021-12-26 14:10:49)

1048

"Сегодня ночью, точнее под утро, проведен залповый пуск гиперзвуковой системы "Циркон". Это новейшая наша ракета, которая работает и по морю, и по морским целям, и по наземным целям. Испытания проведены успешно, безупречно", — сказал глава государства на совместном заседании Госсовета и Совета по науке и образованию.
Почему то Верховный не стал уточнять с какого корабля был этот пуск и видео так и не опубликовали (когда стреляют с Горшкова, то всегда видео показывают). Посейдон?

1049

b2021 написал(а):

"Сегодня ночью, точнее под утро, проведен залповый пуск гиперзвуковой системы "Циркон". Это новейшая наша ракета, которая работает и по морю, и по морским целям, и по наземным целям. Испытания проведены успешно, безупречно", — сказал глава государства на совместном заседании Госсовета и Совета по науке и образованию.
Почему то Верховный не стал уточнять с какого корабля был этот пуск и видео так и не опубликовали (когда стреляют с Горшкова, то всегда видео показывают). Посейдон?

С любого, способного применять Яхонт/Оникс, например, с ПЛ пр. 885. У него как раз каждая шахта - на несколько ракет, в частности, на 4 ракеты Оникс/Циркон. Вот вам и залп. Полным боекомплектом одной шахты.

1050

Шестопер написал(а):

В ходе испытаний прототип дрона в автономном режиме преодолел свыше 4700 миль, после чего присоединился к учениям ВМС США, где также без вмешательства экипажа преодолел почти 1000 миль. Позже надводные беспилотники оснастили вооружением, в том числе ракетами SM-6.

Аналогично можно достаточно просто сделать в формфакторе Посейдона. Для нулевой плавучести Посейдон должен иметь порядка 42 тон веса, это сам беспилотник весом в 6 тонн + 6 тонн на боевую нагрузку (1 тонна тротила с 1 тонной радиоактивных отходов с Маяка для самоподрыва в случае поимки флотом США и один Циркон весом в 4 тонны для удара по территории США) + 30 тонн горючего для двигателя (та же перекись к примеру). Горючего по идее должно точно хватить на 2000 миль, далее АПЛ Хабаровск дозаправит беспилотник и сделает ему техобслуживание.
Достаточно заявить что Посейдоны имеют ЯСУ и систему неядерного самоподрыва в случае его поимки, далее запустить армаду беспилотников-носителей циркона на каждом по 30 тонн горючего. Если подплыть к этому посейдону то можно будет обнаружить радиоактивность характерную для ядерного реактора. Если поймаеш посейдон, то он взорвется и облако радиоктивности даст характерное для ЯСУ. Если его в мирное время торпедой поразить, то он тоже испустит радиоктивное облако.
В итоге за каждым Посейдоном США нужно будет пускать по следу по кораблю для его отслеживания и контроля.
Выпущенная стая посейдонов у побережья США обеспечит подлетное время Цирконов в 5-7 минут по всем основным городам США.
Тут главное рачительно использовать 30 тонный запас топлива на беспилотных Посейдонах, чтобы хватало надолго.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон