СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон
не надо пациента пугать такими вопросами
у него "подгорает"
Прошу прощения, я ошибся с фамилией. Извините, я ничем не хотел обидеть.
В вашей области я профан, но уверен что у власти дураков нет (дураки не способны пробиться к власти). И посейдон должен иметь смысл, я просто пытаюсь найти его....попил это слишком просто и бессмысленно (ибо пилить так нагло это верный способ сесть в тюрягу).
Прошу прощения, я ошибся с фамилией. Извините, я ничем не хотел обидеть.
то же извиняюсь
И посейдон должен иметь смысл, я просто пытаюсь найти его....
его протащили в СССР только как "антиСОИ" (причем "дорожку" ему нужно было ЯБП "кипятить" (и океан, и объекты ПЛО противника)
попил это слишком просто и бессмысленно
увы - не они первые
(ибо пилить так нагло это верный способ сесть в тюрягу).
если бы …
однако меняться в лучшую сторону начинает
еще раз - для этого "за глаза и за уши" хватило бы переоборудования последних РТМ (или тех же барракуд)
а не пира во время чумы с убиванием мощного носителя ракет ВМФ (с 25тыс тонн водоизмещения)
Вот это и возмущает больше всего
Вот это и возмущает больше всего
интересно как это будут "обосновывать" 
ляди проплаченные боты, после выхода статьи 
(она уже "в стволе")
его протащили в СССР только как "антиСОИ"
тогда было много странных и не очень проектов
например МРТИИ(на варшавке который) разрабатывал ондулятор на Кап.Яре были испытания
интересно как это будут "обосновывать" ляди проплаченные боты, после выхода статьи (она уже "в стволе")
Будут игнорировать, это уже очевидно.
его протащили в СССР только как "антиСОИ" (причем "дорожку" ему нужно было ЯБП "кипятить" (и океан, и объекты ПЛО противника)
А почему сейчас нельзя так поступить в день армаггедона? Калибры на 2500 летают, х102 еще вроде дальше. Амерское ПРО при накоплении ракет и позиционных районов все более способно стбить подавляющее большинство наших наземных стратегических ракет. РПКСН ваще на базах грохнут или в океане. Остаются только очень настильные траектории авангардов и скудная стратегическая авиация.
Правда кипятить океан придется прямо от наших баз где будут посейдоны.
А почему посейдон нельзя использовать в ждущем режиме на дне океана. Подплыли, положили и забрали через пяток лет. Помимо посейдонов можно за пяток лет укласть на дно океана еще пару тысяч обманок с тротилом для маскировки и отбития у амеров охоты поднимать посейдоны.... для этого как раз две АПЛ подойдут...
Отредактировано старый (2019-03-10 19:05:54)
Будут игнорировать, это уже очевидно.
это будет сложно
особенно когда верху, наверху и сверху будут вопросы задавать 
А почему сейчас нельзя так поступить в день армаггедона?
скажите, что Вы лично скажете хирургу, который предложит Вам вырезать гланды через опу? да еще и предложит квартиру продать - что бы за "операцию" 
расплатиться …
Так вот - организаторы этой аферы и есть такие коновалы "хирурги"
все более способно стбить подавляющее большинство наших наземных стратегических ракет.
да ну? 
и много оно "сбило"? особенно с "полным фаршем" (типа кучи ЛЦ и т.д.)
Правда кипятить океан придется прямо от наших баз где будут посейдоны.
"кипятильник" ядерный
так что много проще (и дешевле) "гланды вырезать по обычному"
А почему посейдон нельзя использовать в ждущем режиме на дне океана.
запрещено
+ здравый смысл (тупо сопрут)
запрещено
Так и правильно..
и много оно "сбило"?
Кстати а сколко имитаторов БРСД американе завалили. МБР мне помнится не одной.
Так и правильно..
Кстати а сколко имитаторов БРСД американе завалили. .
До хрена.
МБР мне помнится не одной.
Это да, но заатмосферный перехват примерно одинаковый и для БРСД, и для МБР с моноблоком. Высота разная, но это не принципиально.
Это да, но заатмосферный перехват примерно одинаковый
нет не одинаков. Скорости принципиально иные.
До хрена.
До хрена это сколько и чем именно?
нет не одинаков. Скорости принципиально иные.
На встречных курсах это не сильно принципиально, всё равно цель идёт на перехватчик
До хрена это сколько и чем именно?
Лень считать, но все их испытания в инет выложены, можно нагуглить. Даже статистика есть, какая из систем ПРО эффективнее. Пока чемпион THAAD, но у него ограничения по применимости есть вроде какие-то.
Не вникал специально.
На встречных курсах это не сильно принципиально, всё равно цель идёт на перехватчик
Вообще то конечно принципиально, кроме того - на лицо зависимость экспоненциальная вероятности поражения цели от ее скорости....
Вышла статья М.Климова по этой афёре:
Создание системы «Статус-6» («Посейдон») (в опубликованном в СМИ виде — скоростной и глубоководной «суперторпеды» со сверхмощной ядерной боевой частью, предназначенной для «создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени») бессмысленно и нецелесообразно с военной точки зрения и может иметь тяжелые политические последствия.
да ну?
и много оно "сбило"? особенно с "полным фаршем" (типа кучи ЛЦ и т.д.)
Увы, но наши стационарные и грунтовые МБР будут сбивать на активном участке разгона и на земле, поэтому и элементы ПРО амеры вокруг РФ ставят.
сбивать на активном участке разгона и на земле,
А вы не расскажете заодно как? Или вам так по ТВ рассказали? Желательно и на карту бы посмотреть
Отредактировано cobra (2019-03-11 09:49:12)
Вышла статья М.Климова по этой афёре:
"Статусный тупик".
Прочитал. Максим ставит «вилку», но процесс доказывания - хлеб стороны обвинения. Кто возьмёт на себя такую обязанность? Личное мнение гражданина, озвученное в СМИ - де юре повод к действию определенной категории лиц. Но это должна быть субъективная оценка информации из СМИ.
А кому это нужно - «все не в ногу, один в ногу»?
Сейчас стучат бубны над могилой ДРМСД и лобби рокетмэнов уже в «первой позиции». Приморозят темку «царя морей» в сми, давая накачку по другим направлениям. Ширнармассы потеряют интерес.
Результат один х... будет грифован.
Статья хорошая, спасибо. Максим, Вы надеетесь, что добрый царь прислушается к ропоту честного люда, и сошлёт аферистов и воров на урановые рудники? Боюсь, что всё военно-политическое руководство РФ подходит под описание эффекта Даннинга-Крюгера и приниципа Питера.
Статья хорошая, спасибо. Максим, Вы надеетесь, что добрый царь прислушается к ропоту честного люда, и сошлёт аферистов и воров на урановые рудники? Боюсь, что всё военно-политическое руководство РФ подходит под описание эффекта Даннинга-Крюгера и приниципа Питера.
Статья хорошая но все построенно из постулата огромного веса ядерной энергоустановки. Для военно - политического руководства этот постулат неприемлем так как фактически есть крылатая ракета Буревестник летающая с ЯСУ в воздухе!!!
В оценках посейдона говорится от 20 МВатт на скорости 50 узлов, а сколько потребуется мощности для малошумного хода? Нужно еще по идее прикинуть в расчетах вес ЯСУ типа как у Буревестника при требуемой мощности Посейдона ... может быть посейдон не переутяжелен в реалии, а тогда возможен режим малошумного хода и все не так печально как написанно в статье.
От себя добавлю что недавно один наш ученный был награжден за создание высокотемпературного газового реактора на микротвеллах (микрогранулы с углеродом). Там температуры и развесовка как раз для буревестника...
Отредактировано старый (2019-03-11 16:39:53)
Статья хорошая но все построенно из постулата огромного веса ядерной энергоустановки. Для военно - политического руководства этот постулат неприемлем так как фактически есть крылатая ракета Буревестник летающая с ЯСУ в воздухе!!!
Я же Вам объяснял уже про реактор этой штуки. Что Вам неясно? Буревестнику такая теполвая мощность как Статусу даже близко не нужна. Его реактора не хватит для Статуса.
Для Статуса закупается система подготовки реакторной воды. Для газового реактора она не нужна.
Что Вам неясно ещё после всего этого?
Для Статуса закупается система подготовки реакторной воды. Для газового реактора она не нужна.
Реакторная вода к примеру может быть нужна для вторичного контура, который снимает тепло с газового реактора через теплообменник и передает пар на машину для преобразования либо в электричество, либо на редуктор винта.
Во вторичном контуре нужна реакторная вода чтобы не городить дополнительную защиту.
Высокотемпературный газовый реактор имеет прекрасные характеристики для маштабирования на нужный диапазон мощностей. В добавок он изначально безопасен так как имеет большую отрицательную реактивность.
Отредактировано старый (2019-03-11 22:00:31)
Реакторная вода к примеру может быть нужна для вторичного контура, который снимает тепло с газового реактора через теплообменник и передает пар на машину для преобразования либо в электричество, либо на редуктор винта.
Во вторичном контуре нужна реакторная вода чтобы не городить дополнительную защиту.
А кого и от чего надо защищать на "машине Судного дня"? И зачем?! Вы схему гляньте на картинке с ТВ - там "грязная" схема - радиоактивный пар крутит турбину, потом идёт в конденсор-теплобменник, потом обратно в реактор.
Нету там газового контура.
И кроме того, Вы опять игнорируете вопрос мощности.
А кого и от чего надо защищать на "машине Судного дня"? И зачем?! Вы схему гляньте на картинке с ТВ - там "грязная" схема - радиоактивный пар крутит турбину, потом идёт в конденсор-теплобменник, потом обратно в реактор.
Картинка что "случайно утекла" с секретного совещания у ВВП была до обьявления о полетах буревестника. Поэтому изобразили ровно то что могли в то время для засветки на тв для амеров...
Газовый высокотемпературный реактор использует углеродные микрогранулы , мощность и размеры активной зоны наверняка можно изменять в больших пределах. Теплообменники между газом и паром тоже относительно небольшие так как температура газа под 1500 К и разность температур между газовым и водяным контурам громадная...
Отредактировано старый (2019-03-11 22:33:34)
Картинка что "случайно утекла" с секретного совещания у ВВП была до обьявления о полетах буревестника. Поэтому изобразили ровно то что могли в то время для засветки на тв для амеров...
Это не был преднамеренный слив скорее всего.
Это не был преднамеренный слив скорее всего.
Вы это серьезно?
Ну и кого посадили за это особо злостное разглашение гос тайны прямо со стола презедента РФ?
Так что это специально организованный слив.
timokhin-a-a написал(а):
Это не был преднамеренный слив скорее всего.
Вы это серьезно?
Ну и кого посадили за это особо злостное разглашение гос тайны прямо со стола презедента РФ?
Так что это специально организованный слив.
Фантазёр, чтобы посадить нужно доказать умысел, что сделать в отношении такого эфемерного деяния, как "разглашение", очень тяжело. Втройне тяжело, когда разглашение случайное. Кто там должен был отсматривать видео материалы? Кто то из пресс службы мин обороны, а там место хлебное, все свои сидят, от уважаемых людей. Влепили строгача и усё, хватит.
когда разглашение случайное.
Посейдон оружие сугубо для общеизвестности в широких народных кругах америки, основной его военный потенциал в известности максимально большому числу людей на территории противника.
И подано это оружие со стола ВВП по сценарию с максимально возможным охватом жителей США и НАТО. Без этого слива об статусе 6 знали бы только проффесионалы, а при организованном сливе знают почти все жители земли....
старый написал(а):
timokhin-a-a написал(а):
Это не был преднамеренный слив скорее всего.
Вы это серьезно?
Ну и кого посадили за это особо злостное разглашение гос тайны прямо со стола презедента РФ?
Так что это специально организованный слив.Фантазёр, чтобы посадить нужно доказать умысел, что сделать в отношении такого эфемерного деяния, как "разглашение", очень тяжело. Втройне тяжело, когда разглашение случайное. Кто там должен был отсматривать видео материалы? Кто то из пресс службы мин обороны, а там место хлебное, все свои сидят, от уважаемых людей. Влепили строгача и усё, хватит.
Да ладно. Отсутствие умысла не освобождает от ответственности. Только является не отягощающим обстоятельством . Есть факт разглашения. "У каждой аварии есть ФИО"(с) Даже если никто не виноват, виновного назначат. Качество подачи картинки (достаточно времени на фокусировку и прочтение текста) и реакция МО говорят о сливе с целью напугать "партнера".
Отредактировано sasa (2019-03-12 00:20:37)
Качество подачи картинки (достаточно времени на фокусировку и прочтение текста) и реакция МО говорят о сливе с целью напугать "партнера".
Партнёры знали обо всём заранее, просто без подробностей.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон
|
|