Сивкову дали долю малую....

650 ПГРК, если бы ещё со времен ЕБН взялись то могли осилить

Я сейчас не совсем трезв по случаю праздника и поэтому могу нахамить побольше Климова, уж извиняйте.

По поводу "буксира" вы на схему посмотрите. Как тут пишут коллеги "Мегаваттная 7-тонная батарейка Путина".

Там нет реактора выводящего струю газа из активной зоны для реактивной тяги. Это генератор 1 МВт электричества весом 7 тонн в разработку которого вложили 1,5 миллиарда рублей и недавно сдали.

Мне лично плохо верится, что Путин собрался лететь на Марс. Ничего по про марсианскую миссию не слышно и это реально напоминает булшит с прикрытием разработки "Батарейки Путина". Вставить ее можно во много куда, включая Посейдон, и явно миссия на Марс там где-то в конце очереди.

Чтобы не флудить в ветке про Статус, создал новую тему и ответил там.

Так там и не планировалось никогда иметь "вывод газовой струи из реактора", все подобные проекты остались в тех временах, когда у нас сажали не только кукурузу, а у вероятного противника были отдельные столики для негров.
Там же всё видно на схеме - Разогретый газ из реактора идёт в турбину, после совершения работы - в контур охлаждения, и по кругу.
А во втором теплообменнике идёт основная теплопередача на излучатель, который выбрасывает излишек тепла в пространство в виде излучения - кстати, подозреваю, что проект споткнулся именно на нём, уж больно это нетривиальная задача - с разумной площади испустить в космос всё тепло. Могли не осилить.
Как это всё соотносится с необходимостью двигать "колбасу" диаметров 2,2 метра с толстенными стальными стенками через плотную среду под давлением в десятки атмосфер?
И как это соотносится с идущей гос.закупкой на приготовление реакторной воды?

Ответ - никак.

Этот проект предназначался для поднятия грузов с низких орбит на высокие, и потенциально, для их доставку на лунную орбиту (вторичная задача, опциональная). У первой задачи есть вполне конкретное и измеримое коммерческое значение, у второй - научное и идеологическое.

Откуда такое ?
НЯЗ, на уход инерциалки влияет только время работы.
Но никак не параметры движения носителя.

В статусе вроде же заявлена коррекция по подводной местности. Так что ИСН должнл только завести в нужный район.

прекрасное 
меня выше "обвиняли"    что я "рты затыкаю", "слова не даю сказать", расстреливаю инакомыслящих перед строем форума  т .д.
еще раз:
есть Проекты, идеи участников
и есть тяжелые (крупноразмерные) АНПА (в т.ч. с ЯЭУ)
и всякие "перспективные реакторы" - ТУДА 

а что касается "потерянных ценных кадров" 
то на упоротых заек    можно полюбоваться в зоопарке

http://www.balancer.ru/g/p7273837

как выяснилось "юрист, планировщик и бухгалтер в одном флаконе" Mimino (который и здесь немало натужить    успел)  оказался еще "крупным специалистом по ЯР" 

ну и еще прекрасное    от этого зайки:

http://www.balancer.ru/g/p7274969

ЗЫ "ценного кадра"    форум "потерял" 

Отредактировано mina (2019-03-09 23:54:03)

Давайте я добавлю ещё и
5. Посейдон - это деза.
Нет, ну серьезно. Засветили перед камерой слайд, подержали его неподвижно несколько секунд, чтоб засняли во всех подробностях, а потом те люди, которые ВСЕГДА проверяют отснятые материалы, этот кадр "не заметили" и не вырезали. Что, неких сомнений не вызывает? Совсем-совсем? Потом показали вблизи саму эту торпеду. Вот Ярс хоть кто-то вблизи так показывал за все годы его существования? Да фигушки. Существует несколько мутных кадров старта, снятых издалека. И никаких слайдов не светили. Да что там Ярс, по Тополю-М практически ничего найти невозможно. Авангард показали как выглядит? Нет, не показали. Опять мутные кадры старта, снятые издалека. Сармат? Точно так же. И список можно продолжать. Скажете - а как же лодки-носители, не слишком ли дорого? Так они не только для Посейдона предназначены. Это АПЛ спецназначения широкого профиля, несущие различные подводные аппараты. Всё остальное легко и недорого сымитировать. Ну будут лежать в базе эти трубы-контейнеры. Скажут морячкам, что там Посейдон - а на самом деле чугунным балластом набиты. Кто узнает? Ну сольет кто-нибудь из "посвященных" ЦРУшникам, что это деза. Но как ЦРУшники смогут сказать со 100% уверенностью, что дезой был именно Посейдон, а не слив о том, что он деза? Можно доказать, что что-то существует, но отсутствие доказать невозможно.

Отредактировано 1itera11y N0b0dy (2019-03-09 23:41:12)

про лядей и гнид

http://www.balancer.ru/g/p7275133

что за ЛЯДЬ  это "Мимино" - очевидно всем, даже по его постам здесь
- мелкий вонючий бот купленный за 3 копейке на "ленинградке" (где он привычно 3,14л)

что касается его угроз - они реальны, разумеется не от этой дешевой гниды, а от его заказчиков
"днище" у них  и так подгорает - как и аппетит, т.к. не смотря на уже потраченные огромные средства, нужно на эту аферу еще и еще ...
и это в условиях, когда режутся даже самые важные расходы на оборону страны (например Су-57)

PS посомотрим сколько визгу будет после статьи (и сколько СМИ решатся ее процитировать    ) - выходит она на днях

Отредактировано mina (2019-03-10 02:16:04)

Климов с плавучестью ошибается, посейдон может иметь даже положительную пловучесть при определенных условиях. На буревестнике реактор летает в воздухе, на посейдоне по идее аналогичный реактор должен стоять (посейдон, буревестник, пересвет и космическая ясу -  это разные применения одного прорывного изобретения в высокотемпературных ядерных газовых реакторах. Появился легкий и малогоборитный регулируемый источник тепла мегаватного класса). Соответсвенно этот ядерный реактор имеющей управляемую мощность тепловыделения применяется в посейдоне. На максимуме он способен через наружние теплообменники испарять даже воду вокруг посейдона создавая каверну (свреобразный водный прямоточный реактивный двигатель), а в маломощном режиме через другие энергетические приводы и теплообменники крутить винт в малошумном режиме. Также за счет еще одних теплообменников посейдон может испарить воду и создать в части своего корпуса газовые полости для создания плавучести и деферента.
Так что куча управляемой энергии на борту посейдона дает очень много возможностей, которые Климкин не учел.

Отредактировано старый (2019-03-10 10:40:45)

Откуда убеждённость в том, что реактор Буревестника и Посейдона это дно и тоже?

Мегаваттный класс это меньше, чему у обычной торпеды.

Для торпеды 533 мм мощность в 1,5 Мегаватта на массу примерно в 2 тонны даст максимальную скорость хода узлов в 65.

У допотопных прямоидущих торпед было по ~0,2 Мвт на 1,7 тонны веса и скорости 40 узлов.

А тут дура с длиной 20-24 метра и диаметром 2-2,2

Не можете посчитать, так хоть экстраполируйте.

Если бы реактор Буревестника крутил не турбореактивный, а турбовинтовой двигатель, то летать на нём смог бы летательный аппарат уровня лёгкого истребителя Второй Мировой, не более.

Или гоночную машину можно было бы от него "запитать".

Посейдон с десятками или сотнями узлов скорости при давлении под сто очков - совсем другое дело, и мощности для него нужны другие.

-

Отредактировано mina (2019-03-10 15:32:40)

http://www.balancer.ru/g/p7276417

Отредактировано mina (2019-03-10 13:42:18)