Климов с плавучестью ошибается, посейдон может иметь даже положительную пловучесть при определенных условиях. На буревестнике реактор летает в воздухе, на посейдоне по идее аналогичный реактор должен стоять (посейдон, буревестник, пересвет и космическая ясу -  это разные применения одного прорывного изобретения в высокотемпературных ядерных газовых реакторах. Появился легкий и малогоборитный регулируемый источник тепла мегаватного класса). Соответсвенно этот ядерный реактор имеющей управляемую мощность тепловыделения применяется в посейдоне. На максимуме он способен через наружние теплообменники испарять даже воду вокруг посейдона создавая каверну (свреобразный водный прямоточный реактивный двигатель), а в маломощном режиме через другие энергетические приводы и теплообменники крутить винт в малошумном режиме. Также за счет еще одних теплообменников посейдон может испарить воду и создать в части своего корпуса газовые полости для создания плавучести и деферента.
Так что куча управляемой энергии на борту посейдона дает очень много возможностей, которые Климкин не учел.

Отредактировано старый (2019-03-10 10:40:45)

Откуда убеждённость в том, что реактор Буревестника и Посейдона это дно и тоже?

Мегаваттный класс это меньше, чему у обычной торпеды.

Для торпеды 533 мм мощность в 1,5 Мегаватта на массу примерно в 2 тонны даст максимальную скорость хода узлов в 65.

У допотопных прямоидущих торпед было по ~0,2 Мвт на 1,7 тонны веса и скорости 40 узлов.

А тут дура с длиной 20-24 метра и диаметром 2-2,2

Не можете посчитать, так хоть экстраполируйте.

Если бы реактор Буревестника крутил не турбореактивный, а турбовинтовой двигатель, то летать на нём смог бы летательный аппарат уровня лёгкого истребителя Второй Мировой, не более.

Или гоночную машину можно было бы от него "запитать".

Посейдон с десятками или сотнями узлов скорости при давлении под сто очков - совсем другое дело, и мощности для него нужны другие.

-

Отредактировано mina (2019-03-10 15:32:40)

http://www.balancer.ru/g/p7276417

Отредактировано mina (2019-03-10 13:42:18)

Прошу прощения, я ошибся с фамилией. Извините, я ничем не хотел обидеть.
В вашей области я профан, но уверен что у власти дураков нет (дураки не способны пробиться к власти). И посейдон должен иметь смысл, я просто пытаюсь найти его....попил это слишком просто и бессмысленно (ибо пилить так нагло это верный способ сесть в тюрягу).

Вот это и возмущает больше всего

тогда было много странных и не очень проектов
например МРТИИ(на варшавке который) разрабатывал ондулятор на Кап.Яре были испытания 

А почему сейчас нельзя так поступить в день армаггедона? Калибры на 2500 летают, х102 еще вроде дальше. Амерское ПРО при накоплении ракет и позиционных районов все более способно стбить подавляющее большинство наших наземных стратегических ракет. РПКСН ваще на базах грохнут или в океане. Остаются только очень настильные траектории авангардов и скудная стратегическая авиация.
Правда кипятить океан придется прямо от наших баз где будут посейдоны.
А почему посейдон нельзя использовать в ждущем режиме на дне океана. Подплыли, положили и забрали через пяток лет. Помимо посейдонов можно за пяток лет  укласть на дно океана еще пару тысяч обманок с тротилом для маскировки и отбития у амеров охоты поднимать посейдоны.... для этого как раз две АПЛ подойдут...

Отредактировано старый (2019-03-10 19:05:54)

скажите, что Вы лично скажете хирургу, который предложит Вам вырезать гланды через опу? да еще и предложит квартиру продать - что бы за "операцию"    расплатиться …
Так вот - организаторы этой аферы и есть такие коновалы "хирурги"

да ну? 
и много оно "сбило"? особенно с "полным фаршем" (типа кучи ЛЦ и т.д.)

"кипятильник" ядерный
так что много проще (и дешевле) "гланды вырезать по обычному"

запрещено
+ здравый смысл (тупо сопрут)

До хрена.

Это да, но заатмосферный перехват примерно одинаковый и для БРСД, и для МБР с моноблоком. Высота разная, но это не принципиально.

На встречных курсах это не сильно принципиально, всё равно цель идёт на перехватчик

Лень считать, но все их испытания в инет выложены, можно нагуглить. Даже статистика есть, какая из систем ПРО эффективнее. Пока чемпион THAAD, но у него ограничения по применимости есть вроде какие-то.
Не вникал специально.

Вышла статья М.Климова по этой афёре:

"Статусный тупик".

А вы не расскажете заодно как? Или вам так по ТВ рассказали? Желательно и на карту бы посмотреть

Отредактировано cobra (2019-03-11 09:49:12)

Статья хорошая но все построенно из постулата огромного веса ядерной энергоустановки. Для военно - политического руководства этот постулат неприемлем так как фактически есть крылатая ракета Буревестник летающая с ЯСУ в воздухе!!!

В оценках посейдона говорится от 20 МВатт на скорости 50 узлов, а сколько потребуется мощности для малошумного хода? Нужно еще по идее прикинуть в расчетах вес ЯСУ типа как у Буревестника при требуемой мощности Посейдона ... может быть посейдон не переутяжелен в реалии, а тогда возможен режим малошумного хода и все не так печально как написанно в статье.

От себя добавлю что недавно один наш ученный был награжден за создание высокотемпературного газового реактора на микротвеллах (микрогранулы с углеродом). Там температуры и развесовка как раз для буревестника...

Отредактировано старый (2019-03-11 16:39:53)