СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-7

Сообщений 481 страница 510 из 742

481

120-мм американский бронебойный оперённый подкалиберный снаряд M829A4 с самым длинным сердечником
https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/2529667/2529667_900.jpg

482

Сергей-1982 написал(а):

120-мм американский бронебойный

Уже.

483

https://i.imgur.com/u26kVU5.jpg
via SF

зы складывается ощущение что работы над М88 тоже самое что сейчас апгрейдить БТС-4 с уймой модификаций %-)

484

J.S. написал(а):

Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд, хотя в оригинальном изображении с презентации от FMV на нём никаких эквивалентов изображено не было .http://sd.uploads.ru/t/oMFIy.jpg

485

Ещё непонятно на кой ляд в м1 вообще нужен этот уран ? Он же по критерию М.Э. полное дно .

486

PanzerKek написал(а):

J.S. написал(а):

    Ответ на вопрос, который неоднократно обсуждался на форуме: есть ОУ в НЛД Абрамса или нет? До 1998 года вероятно было 350 мм против БОПС.

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд, хотя в оригинальном изображении с презентации от FMV на нём никаких эквивалентов изображено не было .http://sd.uploads.ru/t/oMFIy.jpg

Презентация от FMV страница 59:
http://s5.uploads.ru/t/tw2sR.png

PanzerKek написал(а):

Ещё непонятно на кой ляд в м1 вообще нужен этот уран ? Он же по критерию М.Э. полное дно .

Вероятно в наполнителе недостаточно места для материалов с лучшей массовой эффективностью.

487

J.S. написал(а):

Вероятно в наполнителе недостаточно места для материалов с лучшей массовой эффективностью.

Тогда логичнее было воткнуть уран в нлд и не втыкать его в башню так как габарит нлд скромнее габарита башни

488

PanzerKek написал(а):

логичнее

Ну эт Вам логичнее... а на деле куда сказали пользователи (которые уж знали как хотели машины использовать) - туда и воткнули... ну, куда успели воткнуть...

489

PanzerKek написал(а):

А я гляжу в русскоязычном сегменте до сих пор активно как мантру мусолят на устах тот фейк про 350нлд

Гм, а что фейскового? Шедвские данные, ТАСОМ, защита иных западных танков только потверждают.

490

Blitz. написал(а):

Гм, а что фейскового? Шедвские данные, ТАСОМ, защита иных западных танков только потверждают.

Обознался
Не думал что там было второе такое же изображение

491

PanzerKek написал(а):

Тогда логичнее было воткнуть уран в нлд и не втыкать его в башню так как габарит нлд скромнее габарита башни

В большинстве танков башня лучше защищена чем корпус из-за вероятности попадания. В случае M1A1HA и M1A2 броня из обедненного урана используется только в передней части башни, за исключением маски. Они начали использовать его в других местах (передняя часть корпуса и боковые части башни, исключая нишу) с неизвестным увеличением защиты начиная с версии SEP. Возможно они хотели обеспечить равномерную защиту от БОПС со второй половины 80-х годов. Ситуация с НЛД не столь очевидна, длинные изолированные топливные баки обеспечивают там дополнительную защиту.

492

J.S. написал(а):

Они начали использовать его в других местах (передняя часть корпуса и боковые части башни, исключая нишу) с неизвестным увеличением защиты начиная с версии SEP.

Опять же ничем не потверждено.

493

UNITED STATES DEPARTMENT OF DEFENSE
FISCAL YEAR 2012 BUDGET REQUEST

http://s3.uploads.ru/EbzJS.jpg

494

Речь то за многостральный корпус.

495

Blitz. написал(а):

Речь то за многостральный корпус.

Ты можешь сколько угодно копротивляться и прикидываться, но от этого правила английского языка не поменяются, как бы ты того не хотел. И тебе об этом говорили уже не раз, и более авторитетные люди.

496

Так где корпус указан-в тот разветить не смогли, и в етот. :glasses:

497

Disruptor написал(а):

правила английского языка не поменяются

Frontal - "со лба", прямо по корпус не написано. Для делового английского такие "лакуны" не характерны - в любом то деловом все будет избыточно описано, а английский к этому просто располагает. Ну и про уран в бортах башни - это прямая ложь... Так что фигня это, а не пруф. Кстати это откуда?

498

irfreklama написал(а):

Frontal - "со лба", прямо по корпус не написано. Для делового английского такие "лакуны" не характерны - в любом то деловом все будет избыточно описано, а английский к этому просто располагает. Ну и про уран в бортах башни - это прямая ложь... Так что фигня это, а не пруф. Кстати это откуда?

Там написано "для улучшения защиты лобовой и брони борта башни" если бы речь шла только про башню было бы "turret frontal and side armor" или "frontal and side turret armor", но тут стоит четкое разделение ЛОБОВОЙ брони и брони БОРТА БАШНИ. Спросите любого человека, кто хорошо знает английский. Я лично опрашивал нескольких знакомых, которые работают в сфере переводов.
Ложь? Опять "Все врети" да?
Я выше написал откуда это. Официальная бумажка от министерства обороны.

499

Disruptor написал(а):

если бы было бы

Disruptor написал(а):

в сфере переводов

Точно переводов? Или телепатии? Вот для того, чтобы в особо важных бумажках чтение мыслей не практиковать используется языковая избыточность... О чем я Вам и написал.

Disruptor написал(а):

тут стоит четкое разделение

Как раз нет. Текст походу вообще для прессы - что то вроде презентации открытой...

Disruptor написал(а):

Спросите любого человека, кто хорошо знает английский.

Шизой не страдаю...

Disruptor написал(а):

Ложь?

Да, ложь - в бортах башни урана не было никогда - насколько мне известно только скулы башни и НЛД в некоторых сериях...

500

Давайте лучше искать массы корпусов и башен разных модов
Изменения массы трансмиссий двигателей, торсионов и тд и тп при модернизациях
И узнаем сколько брони на каком моде добавлялось непосредственно в броню корпуса

Отредактировано PanzerKek (2019-09-23 14:56:36)

501

Disruptor написал(а):

но тут стоит четкое разделение ЛОБОВОЙ брони и брони БОРТА БАШНИ

Опять же-нет корпуса, значит все относится к башне.

PanzerKek написал(а):

Давайте лучше искать массы корпусов и башен разных модов

К сожелению ничего нет кроме известных шильдиков башен. :(

502

Абрамс это же дырокол с ГТД, задачей которого при разарботке  было быстро доползти пару десятков км  до огневого рубежа, встать в позицию hull down, отстреляться  ломами по советским ордам из ГДР и уползти обратно. Не очень то много смысла было ставить обеденный уран в ВЛД.

503

http://sg.uploads.ru/t/y2Kj0.jpg

Griffin II

504

cromeshnic написал(а):

Griffin II

Это проект танка для вооружения SBCT или IBCT ?

505

J.S. написал(а):

Презентация от FMV страница 59:

А почему у них там hull front & side обобщены в одну строчку ?

506

PanzerKek написал(а):

А почему у них там hull front & side обобщены в одну строчку ?

Вероятно такой уровень защиты должен быть обеспечен во всем секторе +/- 25 для передней и боковой части корпуса.

Отредактировано J.S. (2019-09-24 16:34:04)

507

PanzerKek написал(а):

Это проект танка для вооружения SBCT или IBCT ?

Сначала для всех IBCT регулярной армии и нацгвардии. Потом, может быть и до SBCT дойдет, Но таких плавно пока нет.

508

Del.

Отредактировано Blitz. (2019-09-24 16:56:04)

509

Wotan написал(а):

Сначала для всех IBCT регулярной армии и нацгвардии. Потом, может быть и до SBCT дойдет, Но таких плавно пока нет.

Тогда неплохо.
IBCT у них в нынешнем виде - абсолютные хлебные мякиши.

510

Офф

PanzerKek написал(а):

IBCT у них в нынешнем виде - абсолютные хлебные мякиши.

Сейчас еще ничего, лет так 35 с пехотными бригдами было еще хуже-меньше ПТУРов, глючные Дрегоны и транпорт ввиде грузовиков.