Сталин им не мешал - и с какой бы стати он бы в одиночку защищал страну, которую создали не только против Германии, но и против СССР?
лимитрофы - детище Антанты, для блага Антанты - так что их защита была обязанностью Антанты..
после Мюнхена всё стало понятно, так что Сталин действовал строго в интересах своей страны - что Вас так возмущает-то?

А компьенский вагон не грел душу Германии?

Отредактировано Svt89 (2019-01-05 21:28:08)

В

Что было в начале что было в конце.1.Мюнхен 2.Сталин т.к. он отвечал за СССР.Спас  ли СССР  договор с гитлеризмом также как и спас Европу сговор-оба договора звенья цепи одной.

Отредактировано Svt89 (2019-01-05 23:51:25)

Советское правительство помогло СССР избежать войны в 1939 году.
вариантов действий, собственно, было немного.
1) воевать против Германии за Польшу, которая не только не просила этого от СССР, но и активно была против такой помощи, хотя СССР предлагал помощь, как минимум, с начала весны и до начала осени 1939 года. воевать с немцами активно при полностью пассивных АиФ. можно сколь угодно говорить о том, что Вермахт в 1939-м был не так силен как в 1941-м, но Красная Армия в 1939-м была намного слабее той, какой стала к 1941-му. В лучшем случае нас бы ждала долгая позиционная война на территории Польши. И сегодня бы какой-нибудь Svt87 вопрошал: зачем Сталин убил миллион (два, три?) русских солдат за Польшу, "которая не просила", и при реально имевших место предложениях Германии заключить договор о ненападении?
2) и 3) заключить/не заключать договор о ненападении с Германией, ни с кем не воевать, но и на территории Западной Белоруссии и Западной Украины своих войск не вводить. результат - немцы начнут войну с СССР с рубежа старой границы, что с вероятностью 99,9% приведет к тому, что СССР войну проиграет. со всеми вытекающими для населения СССР "перспективами"
4) поступить так, как поступило советское правительство - заключить договор о ненападении с Германией и вернуть потерянные в 1920-м году территории. проблемы 22 июня 1941 года и последующих боев - упреждение в развертывании и мобилизации, нехватка тракторов и грузовиков в мехкорпусах, срыв плана выпуска 76-мм бронебойных снарядов, плохая подготовка личного состава и т.п. и т.д. - от факта заключения/незаключения договора с Германией никак не завесили.
А воевать с немцами в 1939-м из-за Польши... сразу вспоминается лекция А.Исаева о боеприпасах. Там он утверждает, что лак для покрытия снарядов изнутри для скрепления с зарядом ВВ к 1939-му году в СССР не производился и закупался в Германии.
Ну и так, немного цифирь на тему того, что СССР получил, уклонившись от войны в 1939 году.
Только за один 1940 год на оборону в СССР было потрачено столько же средств, сколько до этого суммарно потратили за 1937, 1938 и половину 1939 года. На закупку боеприпасов для артиллерии в 1939 году выделили столько средств, сколько до этого – чуть ли не за все 1930-е годы, вместе взятые.
Среднемесячная выплавка стали в СССР в 1-м полугодии 1941 г. по отношению к 1939 году увеличилась на 30%, проката – на 29%, добыча угля – на 25%, добыча нефти – на 16%,производство электроэнергии – на 28%!
Производство пороха в СССР: 1938 год – 26 тыс. т, 1939 год – 50,4 тыс. т, 1940 год – 59,3 тыс. т (рост в 2,3 раза);
Производство тротила в СССР: 1938 год – 36,8 тыс. т, 1939 год – 49,8 тыс. т, 1940 год – 81,7 тыс. т (рост в 2,2 раза);
Выпуск за 12 месяцев 1940 года и 6 месяцев 1941 года по отношению к общему количеству накопленных запасов к 1 июня 1941 года составлял:
по 122-мм выстрелам – 47,1%
по 152-мм выстрелам – 58,3%
по 203-мм выстрелам – 81,5%
Так кому помог Сталин?

Не рассматриваете вариант гонки к Берлину в 39м.И да узнайте как у немцев с боеприпасами в 39м было+41м против СССР уже не Германия а ЕС стояло.

Отредактировано Svt89 (2019-01-06 08:58:38)

1.Интересно вы так и не назвали процент бракованных снарядов.

3.Назовите экономически и военно кто помогал из стран Европы в 41м году?

Нет, не так. Ничего Вам не видно. У Вас видно в голове одни опилки, если Вы смешивает АИ и РИ. А это ДВА разных события.
К тому же Германия не хотела воевать на ДВА фронта. Заключив мир с Вел. в августе 1939 г., Франция тогда б и не объявила войну Германии. Но и даже в РИ видим, как там Франция реально себя вела. Мало того, зная о приближении войны между Германией и Польшей, не согласовали свои БД.
Ну и в заключении. Вам что либо говорит "Атения"?

Это Вы говорили про ЕС. Так что Вам и карты в руки. Кто входил в состав ЕС?

1.А у 125 й не было артиллерии?2.Они развертывались не с 0.

1. Приведите кол-во артиллерии и там и тамю
2. Приведите даты развертывание 316 СД и развертывание стрелковых дивизий в 1939 г.

И вообще войнах а так же во вмешательство в делах России на протяжении всей истории.
Считаю, что именно политика Вел. и привело к появлению нацистской Германии образца 1939 г.
Вел. до сентября 1939 г. могла на любом этапе уничтожить Германию. Ну а потом, когда Германия стала сильной, после победы над Польшей, могла бы через Румынию воздействовать на Германию.
Да и вторжение в нашу страну - здесь так же видны уши Вел.

Сколько?

И остаемся без Белостокского выступа и немецких танковых групп с Урами линии  Сталина.

На мой взгляд, основной нашей ошибкой была подготовка наших войск именно к наступательной войне с Германией на новых с ней границах! Правильней было-бы готовиться к исходно оборонительной войне с ними, развертывая осовные силы РККА на дополнительно укрепляемых УР старой границы. А вновь возвращённые территории использовать как предполье, с проведением на ней соответствующих оборонительных мероприятий, в т.ч. и мобильной обороны. При таком подходе не случилось-бы такого катострофического разгрома развёртываемых сил РККА, потерь выдвинутых к новым границам мобилизациооных запасов и ресурсов.

Отредактировано отрохов (2019-01-06 14:59:56)