СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВМФ РФ

Сообщений 931 страница 960 из 960

931

anstalker написал(а):

При том что еще в начале 2010 на Аэробазе некий осведомленный человек писал что 9М338К является полным аналогом по функционалу и возможностям 9М100, и что 9М338К надо просто добавлять в Полимент -Редут и все. Просто для  понимания 9М338К уже летает и успешно. 9М100  только макет и все.

У 9М100 и 9М338 разные системы наведения и хоть немного, но разные МГХ.  Для того, чтобы использовать 9М338 нужно ставить станцию наведения, которая будет наводить радиокомандные ракеты 9М338   на цель. Станцию наведения нужно как-то сопрягать с корабельными станциями обнаружения. Станция наведения работает в определенном секторе и имеет ограниченное количество каналов наведения ракет. Т.е. одна станция наведения сможет обеспечить защиту корабля только в ограниченном секторе. следовательно нужно ставить несколько станций наведения.  Еще желательно сопряжение всего этого с БИУС корабля. Но сейчас всего это нет, т.е.  нет комплекса для оморячивания 9М338 , о чем и говорит LtRum
АРГСН  ракеты 9М100 включается практически сразу после старта (малая дальность применения позволяет). Т.е. для 9М100 достаточно хорошего радара обнаружения, который через БИУС дает первичное целеуказание ракетам и вырабатывает для них полетное задание. В связи с этим с ракетой 9М100 получаем всересурсный комплекс ПВО, канальность которого ограничена только количеством ракет, производительностью радара обнаружения и БИУС.

Отредактировано CyMPAK (2022-07-16 21:36:19)

932

CyMPAK написал(а):

У 9М100 и 9М338 разные системы наведения и хоть немного, но разные МГХ.  Для того, чтобы использовать 9М338 нужно ставить станцию наведения, которая будет наводить радиокомандные ракеты 9М338   на цель. Станцию наведения нужно как-то сопрягать с корабельными станциями обнаружения. Станция наведения работает в определенном секторе и имеет ограниченное количество каналов наведения ракет. Т.е. одна станция наведения сможет обеспечить защиту корабля только в ограниченном секторе. следовательно нужно ставить несколько станций наведения.  Еще желательно сопряжение всего этого с БИУС корабля. Но сейчас всего это нет, т.е.  нет комплекса для оморячивания 9М338 , о чем и говорит LtRum
АРГСН  ракеты 9М100 включается практически сразу после старта (малая дальность применения позволяет). Т.е. для 9М100 достаточно хорошего радара обнаружения, который через БИУС дает первичное целеуказание ракетам и вырабатывает для них полетное задание. В связи с этим с ракетой 9М100 получаем всересурсный комплекс ПВО, канальность которого ограничена только количеством ракет, производительностью радара обнаружения и БИУС.

Отредактировано CyMPAK (Вчера 21:36:19)

Как Вы объяснить АГСН, как распределить цели нескольким ЗУР без канала РК.

933

CyMPAK написал(а):

У 9М100 и 9М338 разные системы наведения и хоть немного, но разные МГХ.  Для того, чтобы использовать 9М338 нужно ставить станцию наведения, которая будет наводить радиокомандные ракеты 9М338   на цель. Станцию наведения нужно как-то сопрягать с корабельными станциями обнаружения. Станция наведения работает в определенном секторе и имеет ограниченное количество каналов наведения ракет. Т.е. одна станция наведения сможет обеспечить защиту корабля только в ограниченном секторе. следовательно нужно ставить несколько станций наведения.  Еще желательно сопряжение всего этого с БИУС корабля. Но сейчас всего это нет, т.е.  нет комплекса для оморячивания 9М338 , о чем и говорит LtRum
АРГСН  ракеты 9М100 включается практически сразу после старта (малая дальность применения позволяет). Т.е. для 9М100 достаточно хорошего радара обнаружения, который через БИУС дает первичное целеуказание ракетам и вырабатывает для них полетное задание. В связи с этим с ракетой 9М100 получаем всересурсный комплекс ПВО, канальность которого ограничена только количеством ракет, производительностью радара обнаружения и БИУС.

Отредактировано CyMPAK (2022-07-16 23:36:19)

В общих чертах все  понятно. Собственно о чем я и думал наличие АРГСН на 9М100. Помоему это ошибка. Поэтому эта ракета и не летает и Видимо ее и не будет в ближайшее время. А в чем проблема АФАР научить управлять 9М338, Линия рабиокоррекции есть. Можно поставить РЛС управления, или может АФАР сможет сама?.

934

AlexanderII написал(а):

Как Вы объяснить АГСН, как распределить цели нескольким ЗУР без канала РК.

Канал РК никак не связан с  распределением целей для ракет с АРГСН. Распределение целей происходит на стадии загрузки полетного задания еще до старта ракеты с АРГСН. Если нет РК, то ракета летит на автопилоте по заданной траектории  в назначенную точку, при достижении  которой активируется АРГСН и ракета пытается найти и захватить цель. Если цель во время полета ракеты до активации АРГСН изменила курс, и цель  в момент раскрытия АРГСН не была  обнаружена в зоне поиска, то будет промах. Для решения этой проблемы и служит РК,  на ракету передается информация о необходимости корректировки траектории ее полета. 
Если с одного пеленга приближаются несколько целей или цели идут одна за другой, то какую из них захватит АРГСН зависит от алгоритма работа АРГСН: возможно самую заметную или ту, у которой выше скорость сближения .... НО РК никак на это уже повлиять не может (у ЗРК может быть реализовано наведение через АРГСН ракеты, но это относится к принципам наведения, а не  к РК)
Автономная селекция целей АРГСН - это недостаток данного вида наведения, о котором писал ранее Mina: в ближней зоне нельзя гарантировать перехват нескольких  целей с одного пеленга, т.к. не понятно какие цели захватят АРГСН ракет ЗРК. Радиокомандные комплексы лишены этого недостатка, т.к. радар сопровождения наводит конкретную ракету на конкретную цель.  Но у них недостатков еще больше: ограниченность по одновременно обстреливаемым целям и наводимым ракетам, ограниченный сектор наведения, ограничения по дальности наведения.

AlexanderII написал(а):

Собственно о чем я и думал наличие АРГСН на 9М100. Помоему это ошибка. Поэтому эта ракета и не летает и Видимо ее и не будет в ближайшее время. А в чем проблема АФАР научить управлять 9М338, Линия рабиокоррекции есть. Можно поставить РЛС управления, или может АФАР сможет сама?.

АРГСН - это  тренд, присутствующий  у многих современных ракет:  9М96, SM-6, SeaCaptor. АРГСН дает слишком много преимуществ перед другими видами наведения.
Ракета 9М388  радиокомандная, т.е. у нее нет РК. 9М388 с помощью радара сопровождения непрерывно отслеживают и  управляют на  всей траектории полета. Если упростить, то у 9М388 постоянное  РК, а у 9М96 только по необходимости (последняя может и без РК применяться по неманеврирующим целям)
На 9М100  с дальностью 10-15 км РК особо не нужна, т.к. АРГСН ракеты будет активироваться  сразу после старта и разворота на цель.

Отредактировано CyMPAK (2022-07-18 22:37:27)

935

Для ракет средней и большой дальности активная ГСН была бы особенно полезна, если бы могла захватывать цели на дистанции порядка 50-100 км, сопоставимой с дальностью ракеты, чтобы ощутимо сокращать длительность участка командного наведения ракет РЛС ЗРК.
Но для этого ракете нужна РЛС, сопоставимая со станциями легких истребителей — с понятными последствиями  для габаритов и стоимости ракеты.

Выход в применении ракет двух типов: менее многочисленных больших ракет с крупными ПФАР, и в несколько раз более многочисленных, компактных и дешевых ракет с полуактивным наведением.
Каждая большая ракета с ПФАР должна выполнять  функции командной ракеты для группы легких ЗУР. Их можно будет запустить в сторону групповой цели, дальше командная ракета на большой дальности захватит цели, и будет наводить одновременно несколько легких ЗУР на несколько целей. А РЛС ЗРК сможет больше не заниматься этой группой целей.

Такая идеология работы ЗРК понадобится для одновременного перехвата нескольких десятков целей одиночным кораблем, или сотен целей корабельным соединением,  когда ракетная атака будет сопровождаться массированным применением ложных целей, например, типа MALD (их истребитель может взять более 20, а B1 порядка 100).

936

Шестопер написал(а):

Для ракет средней и большой дальности активная ГСН была бы особенно полезна, если бы могла захватывать цели на дистанции порядка 50-100 км, сопоставимой с дальностью ракеты, чтобы ощутимо сокращать длительность участка командного наведения ракет РЛС ЗРК.

Дальность захвата цели с ЭОП 5м2 более 40км. Диапазон скоростей целей 0.1 – 5М
Источник: http://nevskii-bastion.ru/9b-m-350-shaiba/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

937

Иван Кольцо написал(а):

Дальность захвата цели с ЭОП 5м2 более 40км.

Если корабль атакуют ПКР - их ЭПР порядка 0,1 м2. Такие цели эта ГСН захватит не более чем с 10-15 км.
Вот если ГСН будет ПКР и стеллс-самолеты захватывать за 40+ км, а истребители 4 поколения за 100+ - тогда годная, чтобы эффективно снимать нагрузку наведения с РЛС ЗРК.
Нужна ГСН, по возможностям сопоставимая с РЛС Жук-А.

Отредактировано Шестопер (2022-07-18 15:00:59)

938

Шестопер написал(а):

Если корабль атакуют ПКР - их ЭПР порядка 0,1 м2. Такие цели эта ГСН захватит не более чем с 10-15 км.
Вот если ГСН будет ПКР и стеллс-самолеты захватывать за 40+ км, а истребители 4 поколения за 100+ - тогда годная, чтобы эффективно снимать нагрузку наведения с РЛС ЗРК.
Нужна ГСН, по возможностям сопоставимая с РЛС Жук-А.

Отредактировано Шестопер (Вчера 17:00:59)

И сколько такая ГСН будет стоить и какие будет иметь МГХ?

939

anstalker написал(а):

И сколько такая ГСН будет стоить и какие будет иметь МГХ?

Стоить несколько лимонов американских рублей, весить килограмм 250, диаметр 500-700 мм - если ориентироваться на тот же Жук.
Поэтому это не для всех ЗУР - а процентов для 10.
Для отражения массированных ударов - чтобы была возможность в дополнение к РЛС ЗРК фактически запустить в небо эскадрилью роботов-истребителей, дирижирующих роем обычных ЗУР.

Кстати, чтобы повысить темп пуска ЗУР - для командных ЗУР понадобятся большие ячейки УВП. Компактные ведомые ЗУР в таких ячейках будут размещаться пакетами. И на случай отражения массированных ударов можно часть пакетов запускать из ячеек прямо целиком, с отделением общего стартового двигателя и разведением отдельных ЗУР из пакета уже в воздухе. Тогда один старт будет запускать сразу несколько ракет.
А часть ячеек приспособить для индивидуальных пусков ЗУР - это против единичных целей.

Отредактировано Шестопер (2022-07-19 11:56:50)

940

anstalker написал(а):

И сколько такая ГСН будет стоить и какие будет иметь МГХ?

Главный вопрос, какой источник питания потребуется, чтобы обеспечить работу такой ГСН. В общем, типичная "шестопёрщина".
Нужно не мегало-ракету городить, а дорабатывать возможность получения РК со внешних источников, как умеет делать, например,  SM-6 и AIM-120, тогда "могучие" ГСН  без надобности.

941

CyMPAK написал(а):

а дорабатывать возможность получения РК со внешних источников,

А где взять эти источники в требуемых количествах?

Допустим, в составе АУГ 6 ракетных кораблей, и каждый выпустит по 10 командных ЗУР и по 20 4-ракетных пакетов с ведомыми ЗУР (каждая командная ракета наведет 8 ведомых ракет на 8 целей). При темпе 1 пуск в 2 секунды в течении минуты будет выпушено 60 командных ракет и 480 ведомых.
Покажите мне авианосец, способный за минуту поднять 60 истребителей. Причем поднять в любой момент, а не когда авиагруппа специально заранее подготовлена к массовому вылету в истребительной конфигурации.
Зачем перехватывать 480 целей? Если против нас действуют 48 истребителей-бомбардировщиков в ударной конфигурации, на каждом по 2 ПКР, 1 ПТБ, 2 рвв и 8 ложных целей MALD.
Или же понадобится 8 бомбардировщиков В-1: на каждом либо 24 ПКР, либо 96 ложных целей, всего в залпе 8 самолетов 96 ПКР и 384 ложные цели.

Отредактировано Шестопер (2022-07-19 13:39:20)

942

Видео с ракеты

943

Рядовой-К написал(а):

Видео с ракеты

Оператор не решился маркер ниже сдвинуть из-за малого количества времени , на несущие конструкции, зря. Поврежден подъемный механизм, мост цел. Ждем дальнейшей калибровки.

944

Модернизированный катер типа «Раптор» с комплексом активной защиты и ракетным оружием https://bmpd.livejournal.com/4560814.html

Как сообщили на веб-ресурсе forums.airbase.ru , 24 июля 2022 года в репетиции Главного Военно-морского парада в Санкт-Петербурге участвовал модернизированный катер проекта 03160 (шифр «Раптор») ВМФ России. На катере в кормовой части установлены две четырехконтейнерные пусковые установки противотанкового ракетного комплекса «Корнет-М(Д1)». Наиболее интересно, что на катере также установлены мортирки (предположительно, по восемь единиц. на борт) похожие на аналогичные изделия из состава нового танкового комплекса активной защиты (КАЗ) «Афганит», применяемого на платформе «Армата». На крыше рубки катера установлено нечто вроде антенны КАЗ.

945

Иван Кольцо написал(а):

Модернизированный катер типа «Раптор» с комплексом активной защиты и ракетным оружием https://bmpd.livejournal.com/4560814.html

.

Один  на  весь  флот  ? :D

946

https://m.ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMedia … __dp=y#lst
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1538/t192278.jpg

947

Главный военно-морской парад https://navyparade2022.mil.ru/

948

949

Курск!! Вас помнят!!

950

https://uploads.disquscdn.com/images/6ac92552792f41699b9ae27a32e6892572165b4ded8a5f1d02983f160da12a9c.jpg

951

маловато ПВО! хотя бы еще по Дуэту добавили на другие углы посудины, чтоб перекрывать мертвые зоны Панциря

неужто опыт Москвы и буксира ничему не научил?!?  :mad:

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-16 04:43:59)

952

ArtemV написал(а):

Странная носовая часть палубы. У Мистраля она вроде больше. Не говоря уже про всякие Wasp и т.д. ПВО какое то куцее. НО это же модель. На много интереснее что там внутри. Какой ангар, какой док и т.д.

953

ДимитриUS написал(а):

маловато ПВО! хотя бы еще по Дуэту добавили на другие углы посудины, чтоб перекрывать мертвые зоны Панциря

неужто опыт Москвы и буксира ничему не научил?!? 

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 06:43:59)

Судя по фото ниже там еще как минимум два дуэты. Хотя по-моему экономия на спичках, для того корабля надо было 4- Панциря ставить и все. И кстати имея размеры Мистраля у него явно шире палуба. Почему?
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9780794/9780794_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9781107/9781107_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9781275/9781275_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9780674/9780674_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/9779220/9779220_original.jpg

954

И еще такое ощущение что либо док выше, либо корпус ниже,т.е. над доком нет ангара. Ну т.е. они объединены чтоли. Поэтому кстати надстройка такая большая часть помещений туда убрали (те же кубрики Морпехов.) Но по моделе сложно конечно сказать.

955

anstalker написал(а):

Судя по фото ниже там еще как минимум два дуэты. Хотя по-моему экономия на спичках, для того корабля надо было 4- Панциря ставить и все. И кстати имея размеры Мистраля у него явно шире палуба. Почему?

а где эти дуэты, чё то я их в упор не вижу?!  :'(  - ПУ под помеховые гранаты вижу, а дуэты не вижу

но особенно меня убило расположение кормового Панциря чуть ли не впритирку к корпусу посудины - бляха муха, это какой ж идиот (или вредитель?!) туда его поставил, чтоб максимально сократить угол обстрела и чтоб удобнее было в борт свой же пулять?!?!?!  %-)  - и не надо мне рассказывать что мол высоты для СХП с ТПК ЗУР не хватило, ничего страшного если бы чуток в месте их расположение "толщину" спонсона увеличили бы, он все равно в воздухе висит и не мешает движению ===>

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t584338.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-17 04:36:38)

956

По моему вот это ЗАК "дуэты"- 2шт.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/558/t90766.jpg

Отредактировано anstalker (2022-08-17 06:22:42)

957

anstalker написал(а):

По моему вот это ЗАК "дуэты"- 2шт.

Отредактировано anstalker (Сегодня 06:22:42)

хз что это, видно только 1 ствол а не 2 вертикально (если это ствол) - но если это действительно АУ - то вообще писец как их расположили, особенно ту что возле надстройки - специально наверное чтобы всех в капусту порубить на летной палубе...

958

Проект нового РПКСН Арктур https://mashnews.ru/arkticheskij-raketn … -2022.html

959

хмм, действительно что ли мореходность хорошая, и это без успокоителей качки? а то народ вроде другое говорил  :unsure:  :

МОСКВА, 17 авг – РИА Новости. Серия патрульных кораблей проекта 22160 будет продолжена, промышленность предлагает вооружить их новыми ракетными комплексами "Клаб" и "Ресурс", заявил РИА Новости генеральный директор судостроительной корпорации "Ак Барс" ( производитель кораблей) Ренат Мистахов.
Ранее некоторые СМИ сообщали, что корабли проекта 22160 больше строиться не будут.
"На корабле можно установить на борту и ракеты "Клаб", и зенитный комплекс "Ресурс". Поэтому мы видим продолжение этого проекта именно в том, что на него будут устанавливаться эти ракетные комплексы", - сказал Мистахов.
По его словам, прорабатывается именно такая последующая серия кораблей, "потому что очень хорошая платформа, очень хорошая мореходность, хорошая осадка, дальность, хорошая крейсерская скорость в 26 узлов, экономический ход 12 узлов".
Патрульные корабли проекта 22160 предназначены для защиты и охраны морской экономической зоны, а в случае военных действий призваны обеспечивать устойчивость сил и объектов флота в ходе обороны районов базирования. Корабли оснащены самыми современными комплексами радиотехнического и гидроакустического вооружения.
В конце июля в состав Черноморского флота вошел новый патрульный корабль "Сергей Котов".

а ГАС+Пакет будут ставить - или это только чтоб Калибры таскать да пускать?! - если только Калибры - то имхо лучше бы взяли гражданский сухогруз ВИ 10-25ктн, наклепали бы побольше у него в пузе водонепроницаемых перегородок (чтоб сложнее было его утопить попаданием торпеды/гарпуна/мины), и загнали туда на палубу сухопутные ПУ для Калибров-Искандеров (но лучше конечно более легкие контейнерные ПУ поставить а-ля Клаб-К) + несколько модульных Торов и/или Панцирь-С1 для ПВО + еще место останется для парочки ВПП под те же Ми-8/28 или Ка-52 ===> получится быстрее-дешевле-и ракет в залпе будет на порядок (!) больше + такая большая посудина сможет месяцами в море находится (там легко можно будет комфортные условия обеспечить для длительного нахождения экипажа, ВИ позволяет, вплоть до саун с бассейном  :P ), надо только сменные экипажи регулярно ротировать, что позволит сократить потребное количество патрульных кораблей  :glasses:

ну а скорость что мала - то пофиг, у нас ведь главное это дальнобойные ракетки с дальностью 500-2500-4500 (в перспективе как обещают) км ? ---> потому с такой дальностью и ходит никуда далеко и не надо, будем прямо от своей базы пулять ракетки - так проще-быстрее-безопаснее :rolleyes:

пысы: попробовать "можно на кошечках" - точнее на сухогрузе проекта RSD59 река-море, что нынче наши судостроители наловчились клепать:

перейдем к характеристикам проекта RSD59:
 Длина максимальная 141,00 м
Ширина габаритная 16,98 м
Высота борта 6,00 м
Осадка (в море/в реке) 4,50/3,60 м
Дедвейт в море при осадке 4,50 м 7445 т
Дедвейт в реке при осадке 3,60 м 5112 т
Автономность (река/море) 20/12 суток
Количество трюмов 2
Объем грузовых трюмов 11200 м3
Контейнеровместимость (трюм/палуба) 252 (192/60) TEU
Мощность ГД 2x1200 кВт
Экипаж/мест 11/14 человек + лоцман
Скорость при осадке 4,50 м около 10,2 узлов
Источник: https://www.korabel.ru/news/comments/ka … rsd59.html

Корабли имеют два трюма коробчатой формы. Длина переднего — 27,03 м, заднего 77,35 м. Оба трюма 12,25 м шириной и 9,0 м высотой. Трюмы закрываются 15 понтонными крышками. Объем трюмов — 11 400 м³. Двойное дно выдерживает нагрузку 12 т/м².[2] Суда оборудованы пятью переборками.
Максимальная вместимость судна — 248 контейнеров TEU. 192 контейнера размещается в трюмах (четыре 20-футовых контейнера в длину в трюме 1 и двенадцать — в трюме 2, в четыре ряда, три контейнера по высоте), 56 контейнеров может разместиться в один слой на крышках люка (3х4 контейнера на люке 1 и 11х4 на люке 2).
За счет адаптации конструкции и увеличения осадки на этапе строительства грузоподъемность судов была увеличена на 465 т (с 7679 до 8144 т).[10]
Плоская рубка расположена в кормовой части судна. Мачта складывающиеся для прохождения под мостами. За рубкой находится свободно падающая спасательная шлюпка. ЧислеВ отличие от своих предшественников, которые в качестве пропульсивной установки имеют два винта фиксированного шага с диаметром 2500 мм и носовое подруливающее устройство мощностью 200 кВт, на "Поле Анатолии" стоят две полноповоротные винторулевые колонки марки SRP1012FP (SRP340FP) мощностью 1200 кВт с диаметром гребного винта 1900 мм от компании Schottel. Она же установила подруливающее устройство STT170FP мощностью 230 кВт. Это способствует лучшей маневренности и лучшему управлению судном. 

Источник: https://www.korabel.ru/news/comments/ka … htmlнность команды 10-11 человек. Всего на борту может находиться до 14 человек.[2] Автономность до 20 суток...
...

кстати - осадка кстати примерно как у пр.22160, мачта складывается  - то есть можно такую посудину с Калибрами,  наш эрзац корабль-арсенал, и по рекам между ТВД перебрасывать! (в отличие от пр.22160)

19 декабря "Государственная транспортная лизинговая компания" (ГТЛК) опубликовала материалы закупки у единственного поставщика девяти сухогрузных судов проекта RSD59.
Как следует из данных ЕИС в сфере закупок, стоимость одного судна, построенного на нижегородском заводе "Красное Сормово", составляет 937 218 000 рублей
===> т.е. около половины от цены того же Су-34  :rolleyes:  - ценник 22160 я встречал инфу около 70-100муе = Буян-М для флота РФ обходится в 130 миллионов долларов, корабль проекта 22160 значительно дешевле. https://zen.yandex.ru/media/armsblog/hi … 00a9f49611

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-18 07:15:20)

960

Еще фото пр. 23900 другой модельки ( с А-базы)
https://2022.f.a0z.ru/08/17-10985777-20220817-093601.jpg
https://2022.f.a0z.ru/08/17-10985777-20220817-093127.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985777-20220817-093523.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985777-20220817-093644.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985781-20220817-093502.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985781-20220817-093816.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985781-20220817-092806.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2022/08/17-10985781-20220817-093002.jpg

Тут Панцирь стоит более правильно, ну и видно что спокойно можно третий панцирь в корму ставить. Хотя лучше все это дополнить Тор-фм с возможность использовать и 9М100 и 9М338 в количестве 64 или 96 шт.

Посмотрев все еще раз внимательно понял что: основа тут тот же мистраль. Размещение ангара такое же ( в корму), и скорее всего размеры у него такие же. Увеличенная настройка и ширина палубы связаны скорее всего с тем что часть помещений из корпуса убрали туда. т.к. сделали полноценную танковую палубу, ну и может док увеличили по длине (но не факт). И еще а какой двигатель то в основе лежит, коломенские дизеля? Если да то количество труб и опять же размеры надстройки завязано на них.
А вообще кораблик мне кажется получится очень даже ничего. Его бы большой серией чтоб заменить все устаревшие БДК. А не ограничиваться двумя штуками.